国防承包商发现燃料储备仅够维持3个月：安全漏洞巨大——要求建设分散式能源岛而非大型炼油厂
Xpert 预发布版
语言选择 📢
发布日期：2026年2月19日 / 更新日期：2026年2月19日 – 作者：Konrad Wolfenstein
国防承包商发现燃料储备仅够维持3个月：安全漏洞巨大——需要分散式能源岛而非大型炼油厂——图片来源：Xpert.Digital
莱茵金属公司发出警报：为什么能源转型对德国联邦国防军至关重要
别再提气候保护了：莱茵金属公司为何将重心放在太阳能和风能上
2026年2月，欧洲安全架构中正在形成一种联盟，这在几年前还被视为天方夜谭。如今，提出加速能源转型最有力论据的并非环保人士，而是来自军火巨头莱茵金属公司的战略家们。该公司传统上以钢铁、弹药和重型武器系统闻名，但如今光伏发电、风能和合成燃料（电子燃料）的生产正逐渐成为其军事规划的重点。.
这一切的背景是对供应安全的一项令人担忧的分析：一旦发生国家紧急状态，欧洲的燃料储备勉强够维持三个月。之后，不仅坦克和飞机，就连关键的民用基础设施也将面临瘫痪的威胁。乌克兰战争已经鲜明地展现了中央炼油厂在无人机袭击下的脆弱性。因此，安全专家得出的合乎逻辑的结论是分散化。莱茵金属公司呼吁发展独立的“能源岛”，以摆脱对全球供应链和脆弱的大型设施的依赖。.
然而，就在此时，一场政治冲突却有可能破坏必要的措施。德国政府新推出的“2026电网一揽子计划”提议限制可再生能源的扩张，以缓解电网压力——但业内专家和军事战略家一致认为，此举将是灾难性的。本文将探讨能源转型为何不再仅仅是气候保护的问题，而是关乎欧洲存亡的关键因素，以及风能和太阳能发展停滞为何可能成为欧洲大陆最大的安全隐患。.
为什么在所有行业中，军工行业对风能和太阳能发电的支持力度最大？
2026年2月，欧洲能源辩论发生了几年前难以想象的转变。为扩大可再生能源规模提供最有力论据的并非环保组织或气候活动家，而是欧洲最大的军火制造商——莱茵金属公司。这家公司的名字一直以来都代表着坦克、弹药和常规军事力量，如今却将光伏发电、风能和绿色氢能定位为欧洲国防能力不可或缺的支柱。这种范式转变不仅仅是一项战略举措，它揭示了欧洲安全架构的一个根本性缺陷，而这一缺陷在围绕专项资金和国防开支的政治辩论中却被严重忽视。.
欧洲的阿喀琉斯之踵：距离停滞还有三个月
莱茵金属公司氢能项目负责人谢娜·布里岑在2026年2月接受ntv采访时提出的数据令人震惊。一旦发生国防紧急情况，欧洲的燃料储备仅能维持大约三个月的战争。之后，储备将耗尽，欧洲各国目前斥资数万亿欧元采购的所有军事装备——战斗机、坦克、舰艇、运输车辆——都将陷入停滞。但其后果远不止于军事领域。医院、紧急救援服务以及整个民用物资供应体系也将崩溃。.
这种脆弱性的根源在于结构性问题。欧盟一项自1968年起生效的法规要求成员国维持至少90天正常民用石油消费所需的石油储备。该法规是为和平时期设计的，而非为军事消耗大幅增加且炼油基础设施同时遭受攻击的防御性情景而设计的。欧洲拥有约60座炼油厂，它们是欧洲燃料供应的支柱。在冲突情景下，这些集中式设施将极易成为攻击目标，乌克兰战争的惨痛教训便是最好的证明。.
乌克兰战争的教训：炼油厂作为战略目标
乌克兰战争揭示了战争的新维度，对欧洲安全战略产生了直接影响。乌克兰系统性地使用远程无人机袭击俄罗斯炼油厂、燃料库和能源基础设施。仅2025年一年，就有超过45000架乌克兰作战无人机侵入俄罗斯领空。16座俄罗斯大型炼油厂（约占该国名义炼油产能的38%）多次遭到袭击。据专家估计，俄罗斯因此损失了约四分之一的炼油产能。.
事实证明，这一策略是乌克兰最有效的武器之一。在俄罗斯的一些地区，汽油不得不实行配给制。布里岑本人也指出，正是这些袭击促使俄罗斯愿意进行谈判，因为它无法阻止无人机对其能源基础设施的攻击。这对欧洲的教训是显而易见的：在无人机集群成本低廉的时代，集中式能源基础设施构成了首要的战略风险。一次对大型变电站或炼油厂的袭击就可能瘫痪整个地区。而要对成千上万个分散式太阳能发电厂造成同样的效果，攻击者必须付出与收益完全不成比例的努力。.
Giga PtX：莱茵金属公司对去中心化能源岛的愿景
莱茵金属公司针对这一战略脆弱性的应对措施既雄心勃勃又一贯稳健。2025年11月，该公司公布了其Giga PtX项目，该项目设想在欧洲范围内建设一个由数百座模块化电子燃料生产厂组成的网络。根据应用的不同，每座工厂的设计年产量为5000至7000吨柴油、船用柴油或煤油。这些燃料将以分散式生产方式生产，独立于全球化石燃料供应链。风能和太阳能将为电解槽提供能源，电解槽用于生产绿色氢气，然后绿色氢气将通过费托合成工艺进一步加工成合成燃料。.
莱茵金属公司为此项目组建了一个由多家德国技术公司组成的联合体。德累斯顿的Sunfire公司提供工业电解槽，北莱茵-威斯特法伦州的Greenlyte公司提供直接从空气中捕获二氧化碳的技术，卡尔斯鲁厄的INERATEC公司负责费托合成。莱茵金属公司本身作为总承包商，负责系统的集成、设计、建造、维护和运营。.
莱茵金属公司首席执行官阿明·帕佩格尔以清晰明确的措辞阐述了该项目的核心安全政策：军事能力需要有韧性的能源基础设施，而一旦发生国防危机，欧洲各国维持化石燃料供应链将面临挑战。布里岑则简洁地指出：无论战乱还是和平，风能和太阳能始终存在。.
经济层面：从成本因素到安全投资
然而，Giga-PtX项目背后的经济现实十分复杂。目前，一升合成煤油的价格为四到五欧元。这比传统燃料的价格高出许多倍，如果没有政府支持，市场驱动的产能提升几乎是不可能的。Sunfire首席执行官尼尔斯·阿尔达格承认，这种价格差异使得产能提升变得更加困难。因此，莱茵金属及其合作伙伴希望获得政府援助，考虑到安全政策方面的考量，这完全可以理解。.
布里岑估计，欧洲每年至少需要2000万吨电子燃料才能维持其国防能力。仅德国一国，这就相当于7到8吉瓦的电解产能。如此庞大的数量需要巨额投资。然而，北约去年已经认定，俄罗斯可能在五年内再次发动攻击。布里岑表示，他们正在与时间赛跑，而欧洲清洁技术行业完全有能力在五年内建成这些产能。技术已经成熟，现在需要做的只是扩大规模和复制推广。.
德国外交关系委员会的基拉·温克将这一发展置于地缘政治背景下进行分析：莱茵金属公司正在表明，能源转型符合欧洲的战略利益。她指出，在阿富汗，北约伤亡士兵中有60%参与了后勤保障工作，特别是燃料后勤。确保基地安全比确保运输行动的安全要容易得多。持久作战能力也是一种军事能力，而军事行动最终需要资金支持。.
安全与国防中心 - 建议和信息
安全与国防中心 - 图片来源：Xpert.Digital
安全与防务中心提供专家咨询和最新信息，有效支持企业和组织加强其在欧洲安全与防务政策中的作用。该中心与中小企业防务工作组紧密合作，尤其致力于促进希望进一步提升其在国防领域创新能力和竞争力的中小企业发展。作为重要的联络点，该中心在中小企业与欧洲防务战略之间搭建了一座至关重要的桥梁。.
与此相关：
专业人士谈物流：可再生能源的全新关键作用
去中心化韧性：国防逻辑的范式转变
从环保项目到安全问题：为什么军火工业现在依赖太阳能
分散式能源供应的战略逻辑不仅为莱茵金属公司所认同，也日益为北约战略家和军事专家所接受。2025年10月，包括英国退役中将理查德·努吉和荷兰退役将军汤姆·米登多普在内的退伍军人和安全专家联盟在一封公开信中呼吁北约成员国彻底改变能源政策方向。欧盟成员国在2024年为俄罗斯石油和天然气进口支付了约220亿欧元，超过了同期对乌克兰提供的190亿欧元财政援助。自战争爆发以来，欧洲向莫斯科支付的天然气费用约占俄罗斯军费预算的四分之三。.
美国五角大楼长期以来一直将可再生能源视为所谓的“战斗力倍增器”。其主要目标并非仅仅出于环保意识，而是为了减少后勤保障体系的负担——这些脆弱的供应链往往成为非对称冲突中的决定性弱点。分散式太阳能发电厂、风力涡轮机和储能设施构成了一个分布式能源网络，由于其冗余性和分散性，与集中式的大型基础设施相比，它更能抵御定向攻击。.
2025年12月，北约秘书长马克·吕特与欧盟能源部长们讨论了能源与安全政策之间的联系。由此，能源安全问题正式上升到跨大西洋安全架构的最高层，不再是一个抽象的话题，而是一个与国防能力密切相关的实际问题。.
2026年网络方案：在错误的时间发起正面进攻
在这样的安全政策背景下，联邦经济事务部长凯瑟琳娜·赖歇提出的所谓“2026年电网方案”显得格外自相矛盾。该法案草案于2026年2月公布，提议对可再生能源的扩张施加范围广泛的限制。其核心逻辑在于，新建风能和太阳能发电厂的速度超过了电网的扩张速度。为了让电网运营商有更多时间迎头赶上，可再生能源的扩张将被限制。.
具体而言，该立法草案提出了几项重要措施。目前全国范围内优先并网可再生能源的政策将被削弱。电网运营商将被允许自行制定135千瓦及以上装机容量的并网申请优先顺序标准，这意味着新建化石燃料设施，例如计划中的天然气发电厂或高能耗数据中心，可能会优先于可再生能源项目。在容量受限的电网区域，将实施长达十年的所谓“重新调度预留”政策，即电网运营商可以将某个电网区域指定为容量受限区域，如果弃电率低至3%，则拒绝向弃电设施支付补偿金。此外，建设成本补贴范围也将扩大，这将增加可再生能源项目的投资成本。.
业界发出警告：从低风险业务转向高风险业务
能源行业对电网方案的反应十分强烈。绿色星球能源公司的卡罗琳·达林（Carolin Dähling）称该立法草案是对能源转型的正面攻击。她警告说，如果取消可再生能源的优先并网权，风能和太阳能的扩张将面临崩溃的威胁。德国新能源产业协会（BNE）也指出，长达十年的重新调度预留将给未来的收益带来巨大的不确定性，并显著恶化可再生能源电站的融资条件。.
并网规则的碎片化尤其成问题。未来，超过800家配电网络运营商将各自采用不同的优先级逻辑来决定并网事宜。不同的程序和标准意味着更多的官僚主义、更大的法律不确定性以及显著的扩张放缓。德国太阳能协会警告说，如果没有可靠的补偿机制，新项目的融资将几乎不可能。因此，对可再生能源的投资将从低风险转变为高风险。Naturstrom指出，该草案的积极方面与其不利影响不成比例。.
对扩张目标的影响是可以预见的。德国的目标是到2030年实现约80%的电力来自可再生能源。2025年，这一比例约为60%。截至2025年底，德国累计光伏装机容量为117吉瓦。为了实现到2030年215吉瓦的扩张目标，每年需要新增19.6吉瓦的光伏装机容量。然而，到2025年，这一增幅已经放缓，仅为16.4至16.5吉瓦，而2024年则为17.5吉瓦。电网方案可能会大幅加剧这一负面趋势。.
战略矛盾：没有能源基础的军备
网络方案真正的悖论在于其出台的时机，它恰逢冷战以来欧洲规模最大的重整军备行动。欧盟的“重整欧洲”计划旨在调动高达8000亿欧元的资金，以加强国防能力。德国已为联邦国防军设立专项基金，并计划将国内生产总值的2%以上长期用于国防开支。与此同时，该网络方案却阻碍了那些在军工企业和北约战略家看来对国防能力至关重要的技术发展。.
莱茵金属公司本身就已树立了榜样。在其诺伊斯工厂，一套装机容量为1.5兆瓦、电池储能容量超过1兆瓦时的光伏系统已于2026年初投入使用。此外，公司还在规划其他项目，总光伏装机容量超过20兆瓦，储能容量超过10兆瓦时。其目标是实现能源自给自足并优化自用率。这些光伏系统主要采用欧洲及区域供应商的组件，以缩短供应链并确保长期供应。.
当欧洲最大的武器制造商将风能和太阳能列为国防能力不可或缺的要素，而德国政府却系统性地阻碍这些能源的扩张时，就存在着根本性的战略矛盾。社民党政治家尼娜·舍尔认为，电网方案未能满足她自己参与的联合执政协议的要求，该协议规定应充分利用可再生能源的潜力，并使电网与可再生能源同步运行。.
从生态利基市场到安全基础设施
对可再生能源作为安全基础设施的重新评估标志着能源政策话语的深刻转变。当军工产业本身也成为风能和太阳能的倡导者时，经济实用主义与生态理想主义之间的旧有二元对立便不复存在。布里岑用一句据说是二战时期一位美国将军的话概括了这一洞见：战略是给业余人士准备的，专业人士谈论的是后勤。.
对于光伏产业而言，这种视角转变代表着一次根本性的升级。光伏安装商不再仅仅是建造发电厂，他们正在构建安全基础设施。由光伏和储能组成的分布式能源系统构成了莱茵金属公司正在设计的“能源岛”的基础，而“能源岛”正是电子燃料生产乃至欧洲国防能力的基石。奥地利军方规划部门已经意识到了这一转变的后果：民用能源转型会带来风险，因为化石燃料的供应日益减少，而这些风险和脆弱性可以通过分布式可再生能源系统来缓解。.
这项分析所揭示的政治任务显而易见。可再生能源并非繁荣和平社会的可有可无的奢侈品，而是欧洲在日益动荡的世界中采取行动的先决条件。任何阻碍风能和太阳能发展的法律，不仅会削弱气候政策，还会削弱欧洲大陆的防御能力。如今的问题不再是欧洲是否负担得起可再生能源，而是它是否能够承受失去可再生能源的后果。.
咨询 - 规划 - 实施
