“愿望软件”：颠覆整个IT采购流程的人工智能新趋势

5天内即可获得无需预付费用的AI解决方案：革命性的突破还是纯粹的营销手段？

成功才付费：按解决方案付费模式如何改变人工智能市场

多年来，企业在前景光明的人工智能项目上投入了数百万美元——这往往是出于害怕落后的恐惧，但结果却常常令人沮丧。这种寄希望于未来的模式，如今在业内被讽刺地称为“一厢情愿的软件”，最迟到2025/2026年就会达到极限。由于缺乏可衡量的投资回报率（ROI），首席财务官和采购部门要求终止昂贵的预付许可费和不可预测的实施成本。科技行业的应对之策是彻底的范式转变，转向基于结果的定价（OBP）或“按解决方案付费”。.

在这种模式下，企业只有在人工智能系统以合同约定的方式切实解决问题后才需要付费——无论是完全自主关闭的支持工单、已处理的订单，还是可验证的生产力提升。这使得实施过程中的财务和技术风险完全从买方转移到了供应商。然而，这种乍听之下对企业而言堪称完美的交易，却给IT治理、采购流程和合同设计带来了全新的结构性挑战。此外，供应商还常常做出极具吸引力但有时却具有误导性的承诺，声称只需五天即可推出可用于生产环境的人工智能解决方案。.

以下文章深入探讨了哪些先驱者已经主导了这个新市场，这些基于结果的模式中隐藏的成本在哪里，以及采购和 IT 战略现在需要如何从根本上改变才能避免落入成本陷阱。.

“理想软件”：企业只需为成功的 AI 解决方案付费的商业模式。

2025/2026年，企业人工智能市场正经历一场根本性的范式转变：以往为不确定性较高的人工智能项目支付高额预付款的模式，将被基于结果的计费模式所取代，企业只需为已验证的结果付费。这一原则——有时被称为“理想软件”，有时被称为“基于结果的定价”或“按解决方案付费”——将实施风险从买方转移到提供商，从根本上改变了采购和IT部门获取、评估和管理人工智能的方式。与此同时，一种新型服务提供商正在涌现，他们承诺在五到七天内提供可直接投入生产的人工智能解决方案，且无需任何预付款。.

什么是“愿望软件”？

“一厢情愿的软件”这个词讽刺地描述了当前的采购模式：企业基于承诺和希望购买昂贵的AI许可和实施项目，无论解决方案是否真正有效，都必须付费。另一种选择是按解决方案付费模式：客户只有在AI解决方案交付可衡量的、合同规定的成果时才需要付费。.

基于结果的定价模式（OBP）并非新生事物——它在IT行业已经存在数十年，以咨询或结果导向型管理服务中基于成功付费的形式出现。2025/2026年的变化在于，这些模式首次被系统性地推广到人工智能软件产品（SaaS、代理、自动化）领域，并被领先的供应商定位为其主要的市场推广模式。.

该模型的关键特征

传统模式的特点：按解决方案付费，
预付（许可+实施），仅在成功验证后支付。
风险承担者：买方（公司）/供应商。
合同结构：固定范围、时间和预算。绩效指标在合同中定义。
部署周期：数月至数年/数天至数周。
预算审批：资本支出/运营支出流程。通常无需正式的IT采购流程。
供应商关系：一次性/交易型/持续/合作伙伴关系。

市场先驱和真正的商业模式

Zendesk：基于解决方案的定价

2024年，Zendesk成为首批为AI客服引入基于结果定价模式的大型SaaS供应商之一：客户只需为成功解决的每一个支持请求付费，而非按席位或小时数付费。这种被称为“基于解决率的定价”的模式被视为行业标杆。Zendesk将“成功”定义为无需人工干预即可解决的请求。.

ThoughtFocus Build：零前期费用，保证投资回报率

2025年，ThoughtFocus Build推出了一项计划，并明确承诺：“零预付费用，保证投资回报率”。该公司在不收取预付款的情况下实施人工智能劳动力解决方案，并承担所有开发风险。只有在证明生产力显著提升后才会支付费用。.

AffixedAI：风险投资合作伙伴关系

AffixedAI 将自己定位为“零前期投入的 AI 驱动型企业”——该公司自担风险为客户开发 AI 支持的商业模式，并通过收入分成模式参与由此产生的成功。.

五天冲刺：五天内完成生产准备

“5 天冲刺”模式承诺在五天内将人工智能商业应用从概念转化为可用于生产的解决方案。类似的方案，例如 Brightter 的“AI Sprint”，则承诺在一周内完成产品功能的转型。这种承诺依赖于预构建的人工智能模块、低代码平台和标准化的部署流程，从而简化了传统的项目阶段。.

AWS：智能代理人工智能成果定价

超大规模数据中心运营商也做出了反应：AWS 在其规范性指南中明确记录了智能体 AI 的“结果定价”结构——即智能体 AI 工作流在任务成功完成后计费的模式。.

五天就能推出可投入生产的解决方案——是现实还是营销噱头？

五天部署时间的承诺是有条件的，并非普遍有效。.

五天内什么才是现实的

• 标准化用例：文档处理、电子邮件分类、简易聊天机器人、从已知格式中提取数据
• 低代码/无代码平台：如果提供商有预配置的模块可用，则几天内即可完成部署。
• 全新部署：无需集成传统系统，AI 代理即可在 3-5 天内投入生产使用。

实际上这需要更长时间

• 企业系统集成：连接到 ERP、CRM 或旧数据库通常需要 4-12 周。
• 合规和数据保护：尤其是在受监管的行业（金融、医疗保健），治理流程会显著延长时间。
• 数据质量：数据质量差或数据不一致是导致人工智能项目延误的最常见原因。

五天交付的承诺对于定义明确、标准化的应用场景来说是可信的。但对于复杂的企业级部署而言，它主要是一种营销信号，旨在传达较低的准入门槛。.

托管式人工智能平台 - 图片来源：Xpert.Digital

在这里，您将了解到您的公司如何快速、安全地实施定制化的人工智能解决方案，且无需承担过高的准入门槛。.

托管式人工智能平台是您实现人工智能的全方位、无忧解决方案。您无需处理复杂的技术、昂贵的基础设施和漫长的开发流程，即可从专业合作伙伴处获得根据您的需求量身定制的现成解决方案——通常只需几天时间。.

主要优势一览：

⚡ 快速实施：从构思到可立即使用的应用，只需几天而非几个月。我们提供切实可行的解决方案，创造即时附加值。.

🔒 最高数据安全保障：您的敏感数据始终由您掌控。我们保证安全合规地处理您的数据，绝不与任何第三方共享。.

💸 无财务风险：您只需为结果付费。完全无需前期投入大量资金用于硬件、软件或人员。.

🎯 专注于您的核心业务：集中精力做好您最擅长的事情。我们将负责您人工智能解决方案的全部技术实施、运营和维护。.

📈面向未来且可扩展：您的AI将与您一同成长。我们确保持续优化和可扩展性，并灵活调整模型以适应新的需求。.

更多信息请点击这里：

• 托管人工智能平台

为什么这种模式现在越来越受欢迎

人工智能在狂热之后带来的幻灭

2026年被认为是各行各业人工智能应用的“真相之年”。多年来，企业在人工智能领域进行了大量实验性投资，但始终未能获得明确的投资回报率，如今，首席财务官和董事会要求看到可衡量的成果。根据TTMS的一项分析，高管们越来越关注“谁来为2023年至2025年的实验买单？”这个问题。基于结果的模型为这个问题提供了一个结构化的答案。.

供应商方面的压力

麦肯锡指出，软件公司必须从根本上重新思考其商业模式才能在人工智能时代生存下去。AlixPartners 在其《2026 年企业软件预测报告》中预测，无法提供可验证成果的供应商将会把市场份额拱手让给以结果为导向的竞争对手。.

智能体人工智能作为一种赋能手段

自主人工智能代理的兴起使得结果定价在技术上可衡量：自主完成任务（解决工单、处理订单、检查文件）的代理会生成清晰的数字成功信号——非常适合交易计费。.

对采购和IT战略的影响

风险转移作为一种战略杠杆

按解决方案付费模式的核心优势在于将实施风险转移给服务提供商。对于采购部门而言，这意味着：

• 取消传统评估标准（参考项目、认证、初步演示）
• 合同中对关键绩效指标和成功指标的定义正成为一项核心竞争力。
• 新问题：如何衡量“成功”？谁来审核结果数据？如果只交付了一部分，会发生什么？

采购：从许可证购买者到结果经理

传统的采购流程（招标、供应商评分、价格比较）不适用于结果导向型模式。采购部门必须进行转型：

• 制定可衡量的AI成功指标（例如，解决率、错误减少率、节省时间）
• 合同设计中关于成功费结构和费用递增机制的规定
• 衡量基础设施的控制权：谁来衡量成功——供应商还是买方？
• 供应商信用评估：供应商能否承担相应的财务风险？

根据 Paterhn.ai 的一项分析，传统的采购流程正在阻碍人工智能创新：冗长的 RFP 周期、过于宽泛的安全要求和僵化的预算分类阻止了成功的概念验证投入生产。.

IT战略：预算审批与治理

按解决方案付费模式也在改变人工智能预算的审批方式：

• 无需资本支出承诺：由于无需预付款，业务部门 (LOB) 通常可以在没有正式 IT 预算批准的情况下实施 AI 解决方案，从而导致“影子 AI”。
• CIO 失去控制权：当供应商直接与业务部门合作，并且只有在成功后才收费时，他们就绕过了传统的 IT 采购途径。
• 供应商锁定风险：结果模型可能会造成长期依赖关系，而这种依赖关系只有在数据迁移和流程集成之后才会显现出来。

关键反驳论点：最昂贵的幻觉？

福布斯/帕洛亚警告：基于结果的定价模式可能比传统的许可模式对企业来说成本更高。原因如下：

• 风险承担溢价：服务提供商将自身风险计入成功率——实际上，客户支付了风险溢价。
• 定义冲突：什么才算“已解决的工单”？什么才算“成功交付”？定义不明确会导致争议。
• 逆向选择：供应商只选择“简单”的用例作为结果模型——困难的案例要么被排除在外，要么收取更高的费用。
• 计量不对称：谁控制了计量，谁就控制了计费——如果没有中立的审计机构，就会出现利益冲突。

结构张力区

“成功”的定义

结果定价领域最大的未解难题在于如何精确、可靠地定义成功。影响力定价将基于结果的定价称为“人工智能定价的圣杯”，但也指出其在技术上难以实施，因为人工智能的结果往往存在延迟、因果关系模糊或难以归因等问题。.

技术测量基础设施

真正的结果定价需要一个强大且共享的数据基础来衡量成功指标。许多公司尚未具备这种基础设施。AWS 建议为智能体 AI 模型构建专用的结果跟踪管道，作为公平计费的先决条件。.

合规与合同法

在基于结果的人工智能模式下，人工智能合同的法律要求（欧盟人工智能法案、GDPR、行业特定法规）十分复杂：当绩效取决于成功与否时，就会出现新的责任问题。MinterEllison 明确建议，到 2026 年，应在人工智能合同中加入结果定义、审计权和升级条款。.

行动建议

采购部门

• 建立KPI库：为常见的AI用例定义标准化的成功指标（例如，“无需人工干预的解决率>70%”）。
• 确保衡量独立性：通过合同规定，成功指标由中立机构或内部系统记录。
• 研究混合模式：基本平台费用与成功奖金相结合，可以降低提供商的风险，从而降低风险溢价。
• 评估提供者的抗风险能力：结果提供者必须有经济能力承担风险。

适用于IT部门/首席信息官

• 建立影子人工智能治理：明确规定业务部门无需 IT 部门批准即可使用哪些结果模型。
• 供应商锁定评估：为每个结果合同定义数据迁移和退出条款。
• 生产准备清单：制定您自己的“生产就绪”标准——独立于供应商的承诺。
• 采购与 IT 协调：制定人工智能采购的通用流程，既要足够快，能够实现 5 天的部署承诺，又要确保治理。

市场展望

早在2025年，Futurum Research就预测基于结果的定价模式将在人工智能市场获得显著发展。事实证明，这一预测是准确的：Zendesk、Salesforce、ServiceNow和其他主要SaaS提供商正在将基于结果的组件整合到其定价模型中。Getmonetizely预测，到2026年底，混合模式（平台费+结果费）将主导市场，而纯粹的基于席位的AI代理许可模式的重要性将下降。.

对于德国市场而言，到2026年，人工智能在采购领域的应用将不再是试点项目——据einkauf-ki.com网站预测，领先企业将依赖自主采购策略，由人工智能代理独立选择供应商、协商价格并下单。按解决方案付费模式既是采购对象，也是采购方法——形成一种自我强化的趋势。.

Konrad Wolfenstein

我很乐意担任您的私人顾问。.

wolfenstein ∂ xpert.digital联系我

请拨打+49 7348 4088 965。

LinkedIn