今天，德国的重大改革豪赌开始了：养老金冲击和税收优惠——是向前迈出的一大步，还是代价高昂的妥协？

为家庭额外提供高达 600 欧元：这就是黑红联盟计划如何摆脱危机的方式。

德国深陷经济衰退泥潭——如今，人们期盼已久的突破即将到来。在总理弗里德里希·默茨的领导下，中右翼/中左翼联合政府推出了一项雄心勃勃、影响深远的改革方案，旨在结束这场历史性的经济衰退。经过多年的停滞，基民盟、基社盟和社会民主党的领导人在2026年7月初公布了一系列措施，这些措施将深刻影响数百万公民的日常生活：从显著的家庭税收减免、更严格的病假规定，到一项备受争议的养老金改革（该改革逐步为工作至70岁做好准备）。这项耗资数十亿欧元的项目将通过包括一项新的财富税在内的多种方式进行融资。然而，尽管政府将该方案誉为迈向更高竞争力和规划确定性的决定性一步，但批评的声音也日益高涨。这项政治努力真的足以解决德国面临的结构性问题吗？还是联合政府最终会陷入代价高昂、举债融资的妥协之中？本文将对这些新决策进行深入分析。.

重大突破还是代价高昂的妥协？黑红联盟真的能迫使变革发生吗？

在停滞与新生之间——或者：信贷改革而非真正的革新？

德国正深陷一场前所未有的持续性增长危机。继2023年实际国内生产总值下降0.3%、2024年进一步下降0.2%之后，2025年仅出现微弱企稳，增长率仅为0.2%左右。这使得德国陷入了二十多年来从未出现过的困境：连续三年经济衰退或停滞。德国经济研究所（IW）的经济预测显示，2026年德国经济增长率将略低于1%，并强调这微弱的增长中约有三分之一仅仅是由于日历效应，因为一些公共假期恰逢周末。真正的经济复苏将会截然不同。.

2026年7月2日上午，总理弗里德里希·默茨（基民盟）、副总理拉斯·克林贝伊（社民党）、社民党主席芭贝尔·巴斯和基社盟主席马库斯·索德共同出现在总理府花园，面对镜头向公众公布了谈判结果。四位执政联盟领导人的联合新闻发布会标志着立法程序的正式启动，该程序旨在未来几个月内将各项决定转化为具有法律约束力的法律。.

在此背景下，由总理弗里德里希·默茨和副总理拉斯·克林贝伊领导的黑红联盟于2026年6月底7月初召开了联合委员会会议。该委员会的任务是制定一套全面的改革方案，以重塑德国的经济竞争力、税收制度、劳动力市场和养老金体系。基民盟、基社盟和社会民主党的领导人在会议首日仅用了七个半小时的磋商后，于午夜前就达成了一项出人意料的快速协议，该协议旨在通过一系列措施，正如他们自己所承认的那样，为德国摆脱经济衰退铺平道路。默茨表示，德国应该“勇敢，但不要过于自信”——这句话恰如其分地描述了该方案的雄心壮志和局限性。.

税收制度即将改革

联合政府方案的核心是所得税改革，计划于2027年初生效。联合政府已同意为中低收入者提供约100亿欧元的税收减免。具体措施包括提高儿童税收抵免额、雇员津贴和儿童福利金，财政部长克林贝伊尔表示，这将使有子女的家庭每年最多增加600欧元的收入。对于近年来因持续高通胀（2024年通胀率为2.5%，2025年为2.2%）而实际购买力下降的许多家庭来说，这将是一笔可观的补贴。.

这些税收优惠的融资问题是联合政府内部谈判中最棘手的问题。社民党坚持提高高收入人群的税负，而基民盟/基社盟则坚决反对任何增税措施。最终达成的妥协方案是：所谓的“财富税”不仅要提高税率，还要分阶段征收。未来，年收入超过25万欧元（此前起征点约为27.8万欧元）的部分将适用45%的税率；年收入超过28万欧元的部分将适用47%的最高税率。克林贝伊尔认为，这种分级征税模式“公平合理”，因为高收入人群的税负会更重。据多家媒体报道，这种分级征税模式将带来约30亿欧元的额外收入，旨在抵消低收入人群税收减免的大部分影响。.

从经济角度来看，这种做法是合理的，但并非没有问题。德国联邦银行和多家经济研究机构反复指出，在接近50%的边际税率下（包括团结附加税，以及在许多情况下还包括教会税），高收入者和个体经营者的激励效应相当显著。在这种税率下，企业家和高收入者更有动力进行税务优化，而不是继续从事经济活动。然而，对经济而言，真正关键的问题是，对中低收入者的减税措施是否真的能够刺激私人消费。德国经济研究所（DIW Berlin）认为财政政策刺激具有明确的增长潜力，并将2026年和2027年的经济增长率预测分别上调至1.3%和1.6%，但仍然坚持其关于德国经济竞争力存在结构性缺陷的诊断。.

劳动力市场：在灵活性和社会保障体系之间

除了税制改革之外，联合政府的一揽子计划还包括一系列劳动力市场措施，这些措施的组合清晰地反映了各参与党派在经济现实主义和社会政策方针之间的张力。其中最重要的一项措施是将无正当理由的定期雇佣合同的最长期限从目前的两年延长至四年，该措施最初限制在2030年12月31日之前。这项诉求主要来自中小企业和初创企业，被认为是企业在当前严峻的市场形势下创造新就业岗位的关键前提条件之一。根据IW的预测，在2026年，十分之四的工业企业计划裁员，因此，劳动力市场更大的灵活性是就业形势好转的必要条件，但并非充分条件。.

会议还决定取消电话请病假，并要求员工从生病第一天起就提交医生证明——梅尔茨本人表示，他坚持这一点，因为德国“再也承受不起因长期缺勤而造成的竞争劣势”。与其他欧洲国家相比，德国的病假率高于平均水平，这不仅给国民经济带来成本，也给企业的人员规划造成压力。企业可以通过公司协议或集体谈判协议来规避新规，这赋予了该机制一定的灵活性。批评人士认为，虽然提高病假申报门槛可以减少滥用病假的情况，但也迫使真正生病的人带病上班。这是一个需要议会谨慎权衡的合理问题。.

此外，高收入者的就业保障将会降低，而那些领取遣散费后提前重返工作岗位的人将获得税收减免。一项名为“第二次机会”的关键计划旨在确保所有年轻人都能获得毕业证书或职业资格证书后离开教育体系。根据联合政府的协议，所有这些措施旨在使劳动力市场“更具竞争力”——这一措辞在政治话语中留有很大的灵活性。.

减少官僚主义：截止日期规则和推定批准

德国作为商业中心的一大长期问题是其官僚主义盛行。执政联盟也针对此问题通过了一项决议，乍看之下似乎颇具魄力：原则上，将在特定日期前废除超出欧盟法规范围的国家报告义务。与此同时，行政法中将引入“推定批准”条款——任何在法定期限内未收到主管机关回复的人，均可自动获准启动计划项目。这听起来颇具革命性，如果能够得到切实执行，的确如此。然而，其他国家的经验表明，此类法规在实践中往往漏洞百出、例外情况重重，限制了其实际效用。.

德国国家供应链法将于今年废除。欧盟层面，其对应的欧盟法规已大幅放宽——受影响企业的门槛已提高至员工人数超过5000人且年营业额至少达到15亿欧元，并将最后期限延至2029年7月。因此，废除德国的这项特殊法规是顺应欧盟政策的，尤其对中小企业和中型供应商而言，这将带来福音。此外，针对个体经营者、中小企业和协会的数据保护标准也将降低至欧盟最低标准。这项决定可谓姗姗来迟的调整，因为德国实施GDPR的规则在实践中造成了大量额外工作。.

养老金改革：所有长期问题中最紧迫的问题

或许，联合政府中最具政治敏感性的项目是落实养老金委员会提出的33项建议。这些建议已于2026年6月23日正式提交联邦政府，并将于2026年底前制定成法律。梅尔茨、克林贝伊尔和劳工部长巴斯已公开承诺，将全面、毫不妥协地落实所有33项建议。这是一项意义深远的承诺，因为该方案中包含的某些条款很可能给各参与政党带来国内政治挑战。.

养老金改革的关键方面可分为四个维度。首先，延长工作年限：自2032年起，法定退休年龄将与预期寿命的增长挂钩，从2041年起每十年增加半年。从长远来看——到2090年代——这将使退休年龄达到70岁。其次，取消63岁提前退休：那些缴纳45年养老金后即可无扣缴退休金的人将失去这项权利。取而代之的是，最早可从64岁开始扣除退休金。第三，引入基于瑞典模式的资本投入部分：工资总额的2%（初始比例为0.5%）将通过国家基金强制投资于资本市场。第四，扩大缴费人群：未购买职业保险的个体经营者、议员和政治家将被要求缴纳法定养老保险。对于公务员，目标是实现长期融入养老金体系。从 2031 年起，人口可持续性因素将重新启用，这将抑制年度养老金调整。.

从经济角度来看，这套方案总体上是合理且符合人口结构的。如果不进行结构性调整，德国的养老金缴款率将迅速逼近22%的法定上限。联合政府将这套方案称为不可分割的“整体艺术作品”，这在政治上颇具策略性：任何一方都可以指出自己难以接受的一点，并声称之所以接受，是因为其他所有要点也都得到了支持。问题在于，当工会、雇主协会和受影响的专业团体进行游说时，这种共识能否在议会程序中得到维持。.

我们在欧盟和德国的业务拓展、销售和市场营销方面拥有丰富的专业知识——图片来源：Xpert.Digital

行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多信息请点击这里：

• 专家商业中心

一个提供见解和专业知识的主题中心：

• 涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
• 汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
• 这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
• 一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。

德国基金与住房市场

改革方案的另一关键要素是所谓的“德国基金”，旨在为从自动驾驶到半导体技术等战略性未来产业调动私人资本。该基金遵循执政联盟提出的逻辑，即国家作为关键战略技术的可靠锚定客户。从经济角度来看，这与“使命经济”的理念相符——即国家主导的需求聚合，引导私人风险投资流向面向未来的行业。以色列和韩国等其他国家的经验表明，如果管理得当并辅以企业家的专业知识，此类机制能够有效发挥作用。.

与此同时，德国将成立一家新的联邦国有住房公司，在最需要的地方建造经济适用房。住房短缺问题十分严峻：根据2026年社会住房市场报告，德国目前缺少约140万套公寓，尤其是在经济适用房领域。联邦建设部长胡贝茨称这项举措有可能“改变游戏规则”。然而，质疑之声和实际障碍依然存在：成立一个新的联邦机构需要数年时间，需要修改《基本法》（德国宪法），因此至少需要联邦议院（德国议会）三分之二的多数票，而执政联盟需要得到绿党或左翼党的支持。基民盟住房政策专家警告说，国有住房公司也会遇到与私人投资者相同的结构性建设问题。在市场失灵的情况下，通过国有住房进行市场调节的逻辑从根本上来说是合理的，但实施风险是真实存在的，并且是结构性固有的。.

选举改革正在被逆转。

在经济政策辩论的阴影下，联合政府做出了一项意义重大的政治决定：撤销由“交通灯”政府推行的选举改革。未来，所有直选议员都将能够再次进入联邦议院——无论其所在政党在第二轮投票中的结果如何。“交通灯”改革引入了所谓的“第二轮投票分配”机制，这意味着如果政党赢得的直选席位超过其根据第二轮投票结果应得的席位，则该选区获胜者将无法获得议席。在上届联邦选举中，仅此一项就导致18名直选议员未能获得议席。撤销这项改革将加强选民的直接选举权以及选民与其代表之间的关系，但未来联邦议院规模将扩大，从而增加成本。.

社会福利平衡：更多团结与更多个人责任

该联盟试图在社会政策上寻求平衡：既要加强社会保障体系，又要打击滥用行为，同时强调个人责任。一方面，政府将通过干预解决住房问题，并确保养老金制度能够应对未来挑战。另一方面，拒绝参与劳动力市场或被通缉的社会福利领取者将不再领取福利。社民党领袖芭贝尔·巴斯强调：“滥用制度者必须承担后果。” 各市镇将被减轻打击社会福利欺诈的部分负担，并被赋予更大的权力。与此同时，法定医疗保险制度也将进行改革，确保患者能够预约专科医生并获得法定心脏病预防保险。.

从社会政策角度来看，这种保护与诉求并存的双管齐下策略是合理的，但也存在沟通风险：如果公众辩论仅仅局限于滥用问题，那么该方案中其他重要的社会政策效益——例如提高儿童福利、保障养老金和促进住房建设——就会被忽视。反之，如果同时提高最高税率，这些救济措施也可能被认为力度不足。.

增长前景：该方案的真正潜力

对改革方案进行客观的经济评估必须区分短期效应和结构性效应。短期内——即未来两到三年内——对中等收入者的减税措施确实应该会提振私人消费。有子女的家庭会将每年高达600欧元的净利润用于消费，尤其是在消费者信心增强的情况下。基于税收改革和政府投资带来的财政刺激，德国联邦银行预测2026年和2027年经调整后的GDP增长率分别为0.7%和1.2%。德国经济研究所（DIW）则更为乐观，预测分别为1.3%和1.6%。毕马威会计师事务所也预测2026年GDP增​​长率约为1.1%，但强调结构性障碍阻碍了经济的可持续强劲复苏。.

从结构上看，挑战更为根本。德国正遭受高能源价格的困扰，尽管通胀峰值有所回落，但仍远高于其主要竞争对手日本和美国的水平。出口部门——德国经济增长模式的支柱——正处于停滞状态：据德国经济研究所（IW）预测，到2026年，德国出口额不太可能超过2025年的低迷水平。制造业投资疲软是结构性的，仅靠精简官僚机构无法在短期内得到解决。一揽子计划虽然解决了许多表面问题，但核心问题——德国如何在与中国等工业日益活跃的竞争对手的全球市场竞争中保持高工资优势——仍然悬而未决。.

默茨本人也明确表示：“没有一蹴而就的大爆炸能解决所有问题。”该方案中的各项措施旨在相互结合，形成一套全面的改革方案。这是一个冷静而务实的评估。经济结构变革需要数年甚至数十年的时间，而不是在深夜的联合委员会会议上就能完成的。该方案能够实现的——这一点不容低估——是规划的确定性以及一个强有力的信号：它表明德国是可以治理的，妥协是可能的，而且联合政府也准备好做出即使是艰难的决定。.

批判性评价：够勇敢还是过于谨慎？

改革方案是否足以真正带来必要的转变，取决于所采用的评判标准。如果以基民盟、基社盟和社民党组成的多元化联合政府所能达到的水平来衡量，那么该方案的连贯性和实质性都令人瞩目。然而，如果以德国的结构性需求来衡量，则该方案仍有不足。具体而言，该方案缺乏：将能源成本降低到具有竞争力水平的明确方案；真正由联邦政府主导的教育改革；能够将德国企业税率恢复到国际竞争力水平的全面企业税制改革；以及弥合基础设施结构性投资缺口的切实计划。.

此外，还有一个财政方面的问题在公众讨论中鲜少受到关注：约100亿欧元的减税计划只能部分依靠预计增加的30亿欧元财富税来筹集资金。剩余部分必须通过其他渠道的节省或借贷来弥补。在债务刹车机制虽然已因国防和基础设施建设的特殊规定而部分暂停实施，但其本身依然脆弱的情况下，该方案的财政基础仍然岌岌可危。德国联邦银行行长约阿希姆·纳格尔曾多次指出，财政刺激措施虽然可能在短期内奏效，但只有配合能够拓宽增长基础的结构性改革，才能实现长期可持续性。.

总体而言，基民盟/基社盟-社民党联合政府的改革方案呈现出喜忧参半的局面：它在几乎所有相关政策领域都包含了严肃且必要的措施，传递出明确的规划确定性信号，并展现出塑造政策的意愿。与此同时，在能源价格降低、企业税收和教育投资等关键领域，该方案仍未能满足结构性要求。这无疑是朝着正确方向迈出的一步，但并非一次重大飞跃。最终，这能否带来经济复苏，还是仅仅减缓经济下滑的步伐，取决于已采取的措施能否得到持续有效的执行，以及外部因素——全球经济、美国贸易政策和能源市场——是否对德国有利。这并非构建结构性乐观的理想基础，但却是现实的。.