微软退出甲骨文：人工智能热潮为何正经历经济成熟度考验——关于此主题的创意图片，以人工智能为特色：Xpert.Digital
人工智能的蓬勃发展对计算能力的要求越来越高：微软正在评估昂贵计算能力的价值
人工智能市场面临成熟度考验：微软收购Oracle的决定对供应商意味着什么
微软、甲骨文和人工智能基础设施：为什么单靠增长已远远不够
微软显然已决定终止与甲骨文公司租赁人工智能计算能力的协议，并在过去几个月里逐步关闭了相关资源。这不仅仅是一项普通的合同决定：这一过程表明人工智能基础设施市场的标准正在发生变化。如今，重要的不仅是可用的计算能力，还包括其是否在技术上适用于特定应用、是否能被高效利用以及是否能带来足够的经济效益。.
然而，这并不意味着微软正在缩减其人工智能领域的扩张规模，或者甲骨文的基础设施从根本上失去了竞争力。更有可能的情况是，双方正在对特定资源进行有针对性的重新评估。在早期发展阶段提供额外性能的旧款英伟达芯片，可能已无法满足这位重要客户的需求。另一方面，甲骨文则坚持认为，市场对旧款图形处理器仍然有需求。这两种评估可能同时正确，因为不同的应用和客户对性能的要求各不相同。.
因此，决定性的转变并非必然在于增长的终结，而在于市场分化程度的加深。过去，无论具体配置如何，对人工智能能力的需求都很高；而如今，市场正在演变，人工智能能力的质量水平、回报模式和技术生命周期各不相同。对于云服务提供商、基础设施投资者和企业客户而言，一个问题变得日益重要：哪些计算能力不仅可用，而且能够持续高效且盈利地使用？
与此相关：
并非所有图形处理器都是黄金：在人工智能行业，重要的不再仅仅是计算能力，而是它实际能带来什么收益。
微软显然已决定让其与甲骨文公司租赁人工智能计算能力的协议到期，并在过去几个月里逐步关闭了相关产能。从经济角度来看，这不仅仅是一项普通的合同决定。这一过程表明人工智能市场的衡量标准正在发生转变：与计算能力的技术适用性、集成性和实际经济效益相比，单纯的计算能力可用性已不再那么重要。.
就此断言微软正在退出人工智能领域的扩张还为时尚早。同样，也不能由此推断甲骨文的基础设施已从根本上丧失竞争力。显而易见的是，甲骨文正在有针对性地重新评估某些资源。在早期发展阶段提供了宝贵额外产能的旧款英伟达芯片，显然已无法满足某主要客户不断变化的需求。与此同时，甲骨文也表示，市场对旧款图形处理器的需求依然强劲。这两种说法在经济层面上都可能是正确的。.
因此，决定性的转变并非在于增长的终结，而在于增长的分化。过去，无论具体设计如何，新增人工智能容量都极具吸引力，而如今，市场正演变为质量水平、回报模式和技术生命周期各不相同的市场。这标志着云服务提供商、基础设施投资者和企业客户即将进入一个更具挑战性的阶段。.
协议到期并不一定意味着两家公司之间就此断绝关系。
微软与甲骨文于2023年宣布达成一项多年协议。根据协议，甲骨文将提供额外的AI基础设施，微软将利用这些基础设施运行其人工智能版的必应搜索引擎。协议的财务细节并未披露。受影响的图形处理器的确切数量、具体型号以及完全关闭日期也尚未公开。.
这些信息限制对于任何严肃的经济评估都至关重要。由于缺乏合同金额，Oracle 的直接收入损失无法量化。由于缺乏成本结构信息，也无法确定损失的收益贡献。此外，由于不了解潜在新客户，也无法确定释放的产能是会长期闲置，还是会很快出租给其他客户。.
根据现有信息，微软并未续签相关协议，并逐步减少了使用。这与突然终止或已证实的非正常终止有所不同。微软最初拒绝就相关报道置评。因此，目前关于其退出协议的具体原因仍基于接近该协议的消息人士提供的信息，而非微软官方的详细解释。.
但这并不意味着微软和甲骨文之间所有业务关系的终结。不应将一项基础设施协议等同于两家业务多元化的科技公司之间的全部关系。.
从快速获取产能到有针对性的优化
要理解最初合作的经济逻辑，必须区分两个不同的任务：短期内确保额外的计算能力，以及长期设计尽可能高效的基础设施。.
在技术飞速发展的时代，从直接竞争对手那里租赁资源可能是一种优势。那些希望快速推出新服务或应对突如其来的巨大需求的公司，与那些需要数年准备时间的公司相比，对即刻可用产能的价值判断截然不同。这种优势不仅体现在更低的运营成本上，还体现在避免延误上。.
因此，对于微软而言，额外的外部基础设施可以起到桥梁作用。这种解决方案可以争取时间、提高灵活性，并降低因资源不足而导致新应用程序运行失败的风险。然而，这并不意味着同样的基础设施始终是最具经济效益的解决方案。.
随着开发的推进，模型、软件架构、用户数量和内部容量都会发生变化。服务初期适用的方案，后期可能变得成本过高、灵活性不足或技术上不再适用。因此，协议的经济价值不仅取决于其最初的适用性，还取决于它是否能够持续适应当前的生产系统。.
微软的增长与简单的退却论相悖。
微软庞大的业务规模有助于我们更好地理解这一点。在2026财年，该公司营收达3318亿美元，同比增长18%。营业收入达到1552亿美元，增长21%。微软云业务营收增长27%，达到2144亿美元。Azure的营收首次突破1000亿美元大关。.
这些数据表明微软云业务正在快速增长。然而，它们并不等同于纯粹的人工智能收入。微软云涵盖的产品不仅限于 Azure，还包括 Microsoft 365 的商业云服务、LinkedIn 的部分业务以及 Dynamics 365。即使在 Azure 内部，收入也来自生成式人工智能以外的众多应用。.
然而，数据清楚地表明，仅仅一次不续签产能协议并不足以证明企业整体战略发生了针对人工智能的转变。像这样规模的企业完全可以同时进行多项操作，包括建设新的基础设施、削减某些外部服务以及重新评估其供应商关系。.
强劲增长会加大纠正低效结构的压力。在早期发展阶段尚可控制的可避免成本，一旦大规模应用，就会对最终利润产生重大影响。因此，增长与成本控制并非对立关系，而是日益紧密地交织在一起。.
决定性因素不是芯片价格，而是应用成本。
在公共讨论中，人工智能基础设施往往以芯片产量或投资额来评判。然而，对于其真正的经济可行性而言，其他问题也至关重要：系统能提供多少可用结果？这些结果的可用性如何？质量如何？总成本是多少？
如果完成相同任务需要大量设备，那么价格较低的图形处理器在经济上可能并不划算。相反，如果老旧硬件运行稳定可靠、内存充足，并且能够胜任应用程序而无需支付高昂的额外费用，那么它仍然具有吸引力。.
因此，决定性因素是每次成功完成任务的成本。对于搜索服务而言，这可能意味着一次查询的解答；对于文档管理系统而言，这可能意味着一个文件得到了正确评估；而对于工业应用而言，这可能意味着及时发现的质量缺陷。这些结果比理论上的峰值性能更具经济意义。.
质量保证是另一个重要因素。看似廉价的模型响应如果需要频繁的修正、重新计算或人员审核，实际上并非廉价。同样，技术强大的基础设施如果集成复杂且成本高昂，也会失去价值。.
对微软而言，这意味着外部容量可以继续运行，但仍可将其排除在首选基础设施组合之外。技术可用性和业务可行性是不同的范畴。.
为什么老款英伟达芯片不会自动变得毫无价值
认为旧硬件不再满足需求的说法是一种错误的概括。它最初仅仅意味着某种特定配置不再适用于特定客户的某些特定任务。.
人工智能应用种类繁多。有些应用需要极大的存储容量，有些则对响应速度要求极高。还有一些应用需要处理大量相对简单的任务，对这类应用而言，低运营成本比最高速度更为重要。此外，模型规模、软件优化和工作负载也会影响硬件的选择。.
因此，老款图形处理器对于要求苛刻的新机型来说吸引力可能下降，但仍然适用于小型机型、专业企业应用或对时间要求不高的计算。其市场价值随之改变，但不会完全消失。.
因此，Oracle对旧款图形处理器持续需求的评估或许是正确的，而微软则不再希望使用相同的设备。这并非必然矛盾，而是体现了客户需求的差异。.
然而，关键的经济问题是，这种需求在何种条件下存在。只有当合同期限、价格、入住率和维护成本允许对最终利润做出相当贡献时，另一个用户才能成为可比的替代用户。仅凭需求本身并不能保证盈利能力不变。.
培训和日常运营遵循不同的成本逻辑。
理解这一点的关键在于区分人工智能模型的训练和后续的使用。在训练过程中，模型参数会使用大型数据集进行调整。在运行过程中，训练好的模型会处理新的输入并生成结果。第二个过程称为推理。.
这两项任务都需要基础设施，但运行优先级不同。大规模训练运行对众多加速器的协作提出了很高的要求。对于大型交互式应用而言，系统处理用户请求波动的可靠性和速度也至关重要。.
对于人工智能驱动的搜索服务而言，每次使用都会产生新的成本，这一点尤为重要。因此，用户数量的增长不仅意味着收入的增加，也意味着持续资源需求的增加。.
在处理大量请求时，效率的微小提升就能产生显著的经济效益。同样，响应时间的轻微缩短也会对用户对服务的感知价值产生负面影响。.
微软将其人工智能基础设施描述为一个完整的系统，其中硬件和软件经过联合优化，以实现性能、可扩展性和能效。不同的处理器和加速器旨在满足各种应用场景的需求。然而，这并未透露具体哪种架构将取代之前在Oracle使用的架构。.
网络成为一种经济生产要素。
图形处理器固然是关注的焦点，但它们的性能取决于周围的系统环境。数据必须在设备、存储设备和应用程序之间传输。如果这些连接与工作流程不匹配，昂贵的加速器可能会因为等待数据而无法执行有效的计算。.
这就造成了经济效益利用问题。公司为高性能硬件付费，却只能获得其潜在收益的一小部分。因此，网络瓶颈会对整个系统的投资回报率产生负面影响。.
在此背景下，Iren 的变化意义重大。该公司宣布，在微软要求更改网络设计后，已推迟基础设施服务。此外，微软还透露，正在加强对 Iren、Nebius 和 Nscale 旗下某些数据中心项目的控制。.
这些进展表明，需要对外部资源的技术和运营实施进行更全面的审查。然而，这并不能证明所有上述供应商都存在类似的问题，也不能证明微软从根本上质疑他们的服务。.
与Oracle的联系体现在更高层面：微软显然不仅在评估可用的计算能力，而且越来越关注这些能力如何精准地融入自身的架构。因此，标准化的计算能力正逐渐转变为一种针对特定客户、量身定制的生产资源。.
技术变革短期内可能成本高昂，但从长远来看是有益的。
对已规划的基础设施项目进行变更通常会导致额外的工作。组件需要调整，安装需要重新安排，依赖关系也需要重新协调。这可能导致成本增加和收入延迟到账。.
从基础设施客户的角度来看，这种延迟也可能是有益的。一个按时完工但多年运行不佳的系统，未必比之后推出的更完善的解决方案更经济。.
因此，相关的评估会将变更带来的短期额外成本与长期可避免的运营成本进行比较。最终应用范围越广，最初微小的技术差异就越可能产生显著影响。.
与此同时，也存在过度优化的风险。如果需求不断变化，项目完成可能会无限期地延迟。此外，高度定制化的系统可能更难适应其他用户。.
这就造成了完美与速度之间经典的冲突。成功不在于理论上最佳的架构，而在于能够在合理的时间范围内带来可靠经济效益的解决方案。对于运营商和客户而言，如何共同应对这种冲突，就成为至关重要的竞争因素。.
借助“托管人工智能”（人工智能）实现数字化转型的新维度——平台及B2B解决方案 | Xpert咨询
“托管式人工智能”开启数字化转型新篇章——平台及B2B解决方案 | Xpert Consulting - 图片来源：Xpert.Digital
在这里，您将了解到您的公司如何快速、安全地实施定制化的人工智能解决方案，且无需承担过高的准入门槛。.
托管式人工智能平台是您实现人工智能的全方位、无忧解决方案。您无需处理复杂的技术、昂贵的基础设施和漫长的开发流程，即可从专业合作伙伴处获得根据您的需求量身定制的现成解决方案——通常只需几天时间。.
主要优势一览：
⚡ 快速实施：从构思到可立即使用的应用，只需几天而非几个月。我们提供切实可行的解决方案，创造即时附加值。.
🔒 最高数据安全保障：您的敏感数据始终由您掌控。我们保证安全合规地处理您的数据，绝不与任何第三方共享。.
💸 无财务风险：您只需为结果付费。完全无需前期投入大量资金用于硬件、软件或人员。.
🎯 专注于您的核心业务：集中精力做好您最擅长的事情。我们将负责您人工智能解决方案的全部技术实施、运营和维护。.
📈面向未来且可扩展：您的AI将与您一同成长。我们确保持续优化和可扩展性，并灵活调整模型以适应新的需求。.
更多信息请点击这里：
微软在人工智能市场的战略调整
数十亿美元的投资给资本回报率带来了更大的压力。
这些巨额支出解释了微软为何要更加关注外部资源。在2026财年第四季度，该公司公布的资本支出（包括相关租赁影响）为410亿美元。据该公司称，其中约三分之二用于短期资产，主要是CPU和GPU。其余部分则用于长期设备。.
这种结构在经济上至关重要。数据中心建筑可以使用很长时间，而服务器和加速器则需要更频繁地更换或改造。因此，投资的资金被投入到技术和经济寿命差异很大的设备中。.
与此同时，微软云业务在该季度的毛利率为65%，低于去年同期水平。微软指出，业务组合变化、对人工智能基础设施的投资以及产品使用量的增长是导致毛利率下降的原因；效率提升在一定程度上抵消了这些影响。.
这使得我们无法为单个人工智能应用推导出独立的盈利指标。然而，显而易见的是，收入的快速增长并不能消除成本问题。投入基础设施的资金越多，资源利用率、技术适用性以及避免冗余容量就越发重要。.
实际的坏账风险始于技术缺陷之前。
服务器不一定要发生故障才会造成经济损失。它的吸引力下降仅仅是因为新系统能够以更快的速度、更低的能耗或更低的运营成本完成相同的任务。.
这就是技术功能和经济竞争力之间的区别所在。一座工厂可以可靠运行多年，但仍然会面临压力，因为比较基准会发生变化。.
这会给基础设施运营商带来时机风险：购买成本今天支付，但收益却要分几年才能到账。如果可实现的价格下跌速度超出预期，实际收益将低于预期。.
因此，较短的经济寿命可能比适度增加的建筑成本更具负担。它缩短了投资收回资本支出所需的时间。.
协议不续签可能揭示此类风险，但并不一定意味着需要进行会计减值。这需要有关剩余账面价值、替代用途和预期现金流的信息。就所涉及的Oracle产能而言，这些细节并未公开。.
利用率决定了昂贵的硬件能否赚钱。
对于运营商而言，重要的不仅仅是每小时的使用价格，实际付费的小时数也至关重要。无论图形处理器是否被高效利用，资本投入、人员成本和众多基础设施费用都依然存在。.
一个简化的、明确的假设性例子可以说明这种关系：如果一个设备未作任何改动的工厂的付费利用率从 60% 提高到 80%，那么相同的固定成本将被分摊到增加三分之一的生产运行时间上。因此，每付费小时的固定成本相应减少四分之一。.
然而，总单位成本的变化并非完全相同，因为可变成本也会随着产能利用率的提高而增加。尽管如此，这个例子仍然说明了产能利用率对盈利能力的重要性。.
因此，对甲骨文公司而言，关键因素在于如何尽快将腾出的资源重新出租。客户短期变动与长期空置在经济上的影响截然不同。.
后续使用类型也至关重要。如果高入住率仅仅是通过大幅折扣或服务密集型客户实现的，那么这种高入住率意义不大。真正具有经济意义的是入住率、净收入和实际剩余贡献毛利的综合考量。.
Oracle面临的挑战在于重新营销，而不仅仅是客户流失。
失去或减少一位主要客户，最初会对受影响的产能造成需求冲击。然而，其实际影响取决于剩余客户群的广度以及产品/服务部署的灵活性。.
Oracle强调，即使是较老的图形处理器，市场需求依然强劲。此外，据报道，该公司对某些已使用约四年的GPU进行合同续签时，获得了比原价高出20%的溢价。.
这些信息很有意思，但必须谨慎解读。它并不能描述一种可以直接应用于微软协议的价格趋势。如果不了解原始合同条款、包含的服务以及相应的容量限制，这种比较仍然有限。.
此外，与之前的原始合同相比，更高的价格并不一定意味着更高的利润率。能源、融资、维护和其他运营成本在此期间可能已经发生变化。.
因此，可靠的结论并非旧硬件必然会变得更有价值，而是其市场价值会因应用场景和客户情况而异。Oracle 的经济实力体现在其能够成功利用这些差异，并以盈利的方式重新分配释放出来的产能。.
为什么专业人工智能云服务提供商受到特别密切的关注
像Iren、Nebius和Nscale这样的公司，都属于这类供应商，它们的商业模式与专业人工智能基础设施的扩展紧密相关。对于这些运营商而言，庞大的客户关系能够助力其快速发展强大的能力。.
这也带来了一种结构性风险。如果计划业务的很大一部分依赖于少数客户，那么他们的技术变更和时间安排决策将对公司自身的发展产生尤为显著的影响。.
问题不仅限于潜在的收入损失。即使是延期也会增加融资成本、延误调试，并推迟运营现金流的启动。与此同时，建筑工程和零部件可能已经付款或下了订单。.
因此，签订大型客户协议并不能自动保证规划的完全安全。关键在于实际使用中适用哪些条件，以及技术验收、调整和延误是如何规定的。.
从投资者的角度来看，仅仅关注已公布的产能是不够的。更有意义的指标包括运营设施、实际使用情况、可靠的现金流以及能够降低对单一决策依赖性的客户组合。大量的订单储备和强劲且持续的现金流是截然不同的经济指标。.
可供选择的商品种类越多，大买家的议价能力就越强。
作为一家大型基础设施客户，微软拥有多项优势：自有数据中心、多样化的硬件架构以及与多家外部供应商的合作关系。这些替代方案越可靠，其谈判筹码就越大。.
在产能严重短缺的情况下，能够快速交付的供应商占据了相当大的优势。随着更合适的报价出现或客户扩大自身资源，这种平衡可能会发生变化。.
随后，绩效指标、灵活调整机制和经济状况变得更加重要。供应商不仅要证明其提供基础设施的能力，还要证明其解决方案优于其他切实可行的替代方案。.
然而，这并不意味着可以无限互换。大型人工智能系统不能随意在不同地点和操作人员之间转移。软件调整、数据传输、安全检查和测试都需要投入大量精力。.
因此，谈判能力并非仅仅取决于潜在供应商的数量，还取决于更换供应商的可行性。那些能够提供可靠替代方案的供应商可以获得更优的条件。而那些技术上受限于单一解决方案的供应商，即使采购量很大，其谈判能力也仍然有限。.
内部运营和外部采购履行着不同的战略任务。
在自建基础设施和租赁容量之间做出选择通常被视为非此即彼的问题。但对于大型云公司而言，这更像是一个投资组合管理问题。.
自有设施能够更好地协调硬件、软件和运营流程。凭借持续的高利用率，它们可以带来经济效益。但与此同时，它们也会占用资金，并将建设、运营和设备过时的风险转移给公司。.
外部产能能够带来更大的灵活性，可以加速增长、弥补区域产能缺口或应对高峰负荷。然而，这也意味着需要持续支付费用，并且依赖于合作伙伴的执行质量。.
理想的电力组合会随着需求而变化。长期稳定的基础负荷供应方式与增长不确定的实验性服务供应方式截然不同。同样，市场启动阶段的最优方案也可能与后续常规运营阶段的最优方案有所区别。.
因此，微软的做法可以理解为对其现有业务组合的一种重组。某些外部资源的重要性正在降低，而另一些资源可能仍然必要或具有吸引力。某一领域的衰落并不一定意味着整体基础设施需求的减少。.
电力、冷却和场地质量决定了计算能力的价值。
图形处理器的经济效益不仅取决于设备本身。电源供应、散热、网络连接和可靠运行都是将理论性能转化为市场化服务的先决条件。.
尤其对于老旧硬件而言，位置可能变得更加重要。如果某项任务需要更多能源或更多设备，那么电力成本和散热需求的差异就会产生更大的影响。然而，不能想当然地认为每一代新产品在所有应用中都能降低总体成本。.
低电价本身并不一定使某个地点具有吸引力。电网接入延迟会导致项目延期。网络连接不足会限制应用。复杂的运行条件会带来额外的风险。.
这就造成了多维度的竞争。一个经济上可行的AI选址需要同时具备以下条件：可用的能源、合适的基础设施、可靠的实施方案以及市场需求。.
这对评估老旧设施具有重要意义：它们的未来并非仅仅取决于芯片的使用年限。一套集成良好且位置合适的系统可以保持竞争力，而一套较新但配置不佳的系统则会在经济上令人失望。.
效率的提高可以加速增长，而不是减缓增长。
应用成本的降低有时被视为无需进一步基础设施建设的论据。然而，这种关联并非必然成立。如果人工智能变得更便宜、更可靠，更多的应用在经济上就可能变得可行。.
一家公司过去只能自动分析少量文档，现在却能以更低的成本处理规模更大的数据集。如果每次额外计算的成本降低，数字助理就能处理更多任务。这使得更高效的技术能够满足更广泛的需求。.
这种效应是否足以弥补每次任务节省的成本，无法一概而论。这取决于诸多因素，包括支付意愿、应用程序质量、组织障碍以及可用数据。.
对于基础设施投资者而言，这种区别至关重要。效率的提升可以从长远角度提高资源利用率，但同时也会在短期内给某些类型的硬件带来价格压力。整体市场增长与个别系统面临的挑战可能同时发生。.
微软和甲骨文的案例符合这一逻辑。更经济高效的任务分配并非人工智能兴趣减退的迹象，反而可能是长期盈利地提供人工智能服务的先决条件，即便人工智能的使用量不断增长。.
企业客户能从这一发展中学到什么
这一过程同样适用于云计算行业以外的公司。它表明，人工智能基础设施的评估不应脱离相应的业务流程。.
在选择解决方案时，首先必须明确所需结果。内部知识检索、自动发票核对和交互式客户服务对速度、准确性和可用性的要求各不相同。.
因此，必须考虑完整的成本结构。除了模型和计算成本外，这还包括集成、数据准备、监控、安全措施和人工审核。低廉的使用价格可能会被高昂的组织工作量所抵消。.
适应性同样重要。模型和基础设施瞬息万变。因此，如果业务目标可以通过其他配置实现，则不应不必要地将解决方案绑定到特定的硬件世代。.
这可以帮助中小企业采取务实的态度：并非所有应用都需要最新、最昂贵的技术。重要的是在可持续的总体成本下获得足够可靠的性能。即使是老旧的基础设施，在面对差异化需求时也能找到有意义的应用场景。.
三种发展路径揭示了当下最重要的事情。
根据目前掌握的信息，出现了三种可能的发展路径，尽管目前还不能确定哪一种路径会最终确定。.
第一种情况主要是对基础设施组合的正常调整。微软替换了不合适的容量，而甲骨文则找到了新的用户。因此，直接的财务影响有限。.
在第二种情况下，市场细分更加明显。对性能要求极高的应用场景集中于更现代化、高度集成的系统。而老旧的设备则越来越多地用于专业化或对时间要求不高的任务。整体市场持续增长，但价格和收益会因基础设施等级的不同而呈现不同的发展趋势。.
在第三种情况下，这一过程成为更广泛的投资调整的一部分。几家大型客户同时减少外部需求或推迟投产。负债高企、客户多元化程度低且资产难以重新利用的供应商将面临更大的压力。.
仅凭个别标题不足以区分这些发展路径。有意义的指标应包括重新出租的速度、实际实现的收入、入住率的变化以及公布的产能与实际有效利用产能之间的时间差。.
人工智能市场不会因为标准变得更严格而萎缩。
目前最具经济说服力的评估是：选择余地正在不断增加。微软显然正在更加仔细地审查哪些外部资源在技术和财务上符合自身需求。甲骨文必须证明，释放出来的产能能够为其他客户带来切实价值。与此同时，专业供应商也面临着压力，需要确保其增长承诺能够可靠地转化为可运行的基础设施。.
但这并不意味着人工智能不会进一步发展。更成熟的市场恰恰体现在并非所有产品或服务都具有相同的需求。质量、成本和资金投入方面的差异变得更加明显。.
因此，其根本原因在于，核心竞争正从以最快的速度积累计算能力转向以最高的生产效率利用已投入的资本。可用性仍然重要，但仅靠可用性已不再足够。.
对投资者而言，这意味着要将技术热情与可靠的现金流区分开来。对运营商而言，能够在多个生命周期内盈利地部署硬件至关重要。对企业客户而言，将技术性能承诺转化为可衡量的业务收益至关重要。.
因此，微软退出与甲骨文的相关协议既非人工智能热潮终结的必然标志，也非无关紧要的小事。它凸显了决定人工智能下一阶段的关键因素：并非构建了多少计算能力，而是其中哪些能力真正能够创造价值。.
🎯🎯🎯 数据驱动的 B2B 行业中心，作为一种准内部解决方案
准内部解决方案：Xpert.Digital 如何弥合 B2B 营销和销售中的运营差距——智能内容驱动型业务——图片：Xpert.Digital
Xpert.Digital 是一个以数据驱动的 B2B 行业中心，由 Konrad Wolfenstein 领导。该公司为工业合作伙伴提供外部的、准内部解决方案，弥补其在市场营销、内容和销售方面的运营缺口，而无需客户投入额外资源。.
更多信息请点击这里：
您的全球营销和业务拓展合作伙伴
☑️ 我们的业务语言是英语或德语。
☑️ 新增：用您的母语进行通信！
Konrad Wolfenstein
我和我的团队很乐意为您提供私人顾问服务。.
您可以通过填写此处的联系表格联系我wolfenstein@xpert.digital：，或者直接致电+49 7348 4088 965。我的邮箱地址是
我期待着我们的合作项目。.
