当天然气储备减少时：德国能源政策面临压力——天然气储备和发电厂储备是否足够？

天然气供应承压：低库存水平并不一定意味着短缺

这对电力价格和工业会造成哪些影响？

德国即将进入2026/27年冬季，但其天然气库存水平相对较低。与此同时，联邦经济部长卡特琳娜·赖歇正在制定一项方案，以便在天然气短缺迫在眉睫的情况下，暂时增加燃煤和燃油发电厂的发电量。此举旨在节约天然气——但低库存水平和已规划的发电厂备用容量本身并不意味着供应危机迫在眉睫。.

关键因素在于进口、储能设施、电网和现有发电厂之间的协调运作。储备不足会降低能源系统应对供应中断或异常高需求的灵活性。同时，预防措施需要成本，并且会影响市场价格。这就给德国带来了一个根本性的经济政策问题：市场本身能够提供多大的供应安全保障？国家又何时必须采取额外的保障措施？

计划中的储备可以减少发电所需的天然气消耗，但无法弥补天然气进口的不足或积极的储气政策。此外，其实际影响和成本取决于老旧电厂能否及时投入运行并真正取代燃气电厂。因此，这场争论远不止于冬季哪些电厂运行：它还涉及电价、产业竞争力、气候目标以及公众对德国能源政策的信心。.

关于文本检查的说明：

传输的文本在句子中间断开（“德国现在的天然气供应与……不同”）。因此，最后一段无法进行完整的拼写和内容检查。.

先相信市场，再烧煤：准备不足的代价将在冬天到来。

德国即将进入2026/27年冬季，但天然气储备却异常低迷。与此同时，联邦经济部长卡特琳娜·赖歇正在准备立法，允许在天然气短缺迫在眉睫的情况下，临时增加燃煤和燃油发电厂的使用。这项乍看之下似乎是一项技术性应急措施，实则触及了一个根本性的经济政策问题：自由化的能源市场究竟能提供多少供应安全保障？国家又必须建立怎样的额外安全缓冲？

答案不仅决定着供暖所需的天然气供应是否充足，还会影响电价、产业竞争力、公共预算以及德国能源政策的公信力。能源系统即便运行正常，也可能不足以应对异常寒冷的冬季或大规模的供应中断。反之，低储气量并不一定意味着供应危机即将到来。.

当前争论的核心恰恰在于这两点。计划继续依赖老旧电厂作为一种保障措施，从根本上来说是可以理解的。然而，这仍然无法解答德国此前是否以经济合理且具有足够前瞻性的方式保障了其天然气供应这一问题。.

内存水平低是一个警告信号，但还不至于出现短缺。

截至2026年11月1日，德国天然气储存设施的蓄水量仅为61%左右。这意味着今年的供暖季开始时，天然气供应量远低于往年。蓄水量持续下降至11月中旬。联邦网络管理局在11月13日的形势评估中指出，蓄水量为57.7%，相当于142.7太瓦时。与此同时，该机构评估天然气供应稳定，并根据当时掌握的信息，认为天然气短缺的风险仍然较低。.

这些说法并不矛盾。储气设施只是供应的一部分。德国在整个冬季还能通过管道和液化天然气（LNG）持续获得天然气供应，液化天然气在交付后会被重新气化。只要这些供应充足，冬季的天然气消费就不必完全依靠先前储存的天然气来满足。.

仓储设施的主要功能是平衡供需。它们弥补了持续进口与暂时性需求增长之间的缺口。在极寒时期，这种缺口会显著扩大。因此，较低的初始库存水平会缩短系统吸收额外负荷的时间。.

因此，恰当的结论并非德国必然走向天然气短缺，而是可用的储备已经减少，从而凸显了可靠的进口、运转良好的基础设施和可控的需求的重要性。.

为什么需要更仔细地调查未能达到目标的原因。

法定蓄水量要求也需要进行差异化分析。自11月1日起，大多数德国水库的目标蓄水量为80%。然而，有六个水库的目标蓄水量较低，为45%。这使得所有水库的综合目标蓄水量约为70%。因此，全国平均蓄水量约为61%，比这一综合目标值低约9个百分点，而不是比统一的国家要求低19个百分点。.

这种区别不仅仅是统计学上的细微差别。混淆不同的参考点会夸大或低估供应缺口。为了进行可靠的评估，必须分别考虑实际库存水平、法定最低供货量以及任何可能有用的额外安全缓冲。.

同样重要的是要区分百分点和百分比。从70%下降到61%相当于下降了9个百分点。相对于计划库存而言，偏差更大。.

然而，汇总目标值并不能直接反映各个地区的具体风险水平。储备分布、存储设施容量和管网运输能力也发挥着重要作用。.

储能设备不仅储存能量，还能提供行动时间。

天然气储存设施的经济价值不仅取决于储存的燃料数量，更重要的是，它还取决于这些天然气能够以多快的速度被供应并输送到消费点。.

充足的储能能力可以为能源系统争取时间。一旦供应中断，就可以采购额外的电力，调整运输路线，并组织应对措施。企业可以调整生产，供应商可以改变采购策略，政府机构也可以根据需要制定进一步的措施。.

节省时间具有相当大的经济价值。短期生产中断的成本可能远高于提前宣布的调整。对于连续运转的工厂、中间产品紧密协调的生产流程或难以停止和重启的技术流程而言，尤其如此。.

此外，还存在一个物理限制：根据储能类型和运行状态，随着储能液位的下降，潜在的放电容量也会降低。因此，理论上剩余的能量并非一定能在每个所需转速下都可用。.

因此，必须同时考虑能源供应安全、日产量、运输方式和响应时间等因素。单一的百分比数值只能部分反映这些相互关系。.

计划中的电厂备用容量旨在节约天然气，而不是生产天然气。

赖歇起草的第二部关于维持备用电厂的法律草案重点关注天然气和电力市场之间的联系。在特定条件下，燃煤和燃油电厂将被允许临时增加发电量。这将使燃气电厂减少运行时间，从而降低天然气消耗量。.

这项措施并不能直接弥补天然气进口的缺口，而是减少一部分天然气需求。节省下来的天然气可以用于其他用途，例如空间供暖或工业生产等，在这些领域，短期内更换燃料较为困难。.

目前，此事涉及制定法律行动方案，而非确定是否存在天然气短缺。根据现有信息，截至11月中旬，立法程序是否会真正启动仍不明朗。该立法草案旨在允许在宣布出现相应危机情况时进行临时部署。.

这一区别对于公众评估至关重要。应急计划并非必然承认即将发生灾难，而是稳健能源系统不可或缺的一部分。当短期保障措施永久性地取代及时准备时，应急计划就显得尤为重要。.

危机应对机制的重新启动体现了政治的连续性。

类似的政策工具曾在2022年由时任联邦经济部长罗伯特·哈贝克（Robert Habeck）推出。在俄罗斯袭击乌克兰以及俄罗斯天然气供应大幅下降之后，政府计划增建燃煤和燃油发电厂，以限制发电过程中天然气的消耗。当时的豁免政策于2024年3月底到期。因此，赖歇（Reiche）此次启用的机制，正是其前任政府曾经使用过的。.

但这并不意味着两种情况完全相同，也不意味着每次重复采取相同措施都同样合理。2022年，主要担忧是关键供应来源的突然丧失。如今，进口结构已有所不同，而地缘政治紧张局势和低库存水平再次引发了人们的谨慎担忧。.

相反，这种延续性体现在经济逻辑中：如果天然气变得稀缺或特别值钱，其他燃料就应该取代部分发电。.

因此，客观评估不应取决于哪一方开发或恢复了该工具。决定性因素是预期收益、系统的实际运行能力、所产生的成本，以及是否存在负担更轻的替代方案。.

准内部解决方案：Xpert.Digital 如何弥合 B2B 营销和销售中的运营差距——智能内容驱动型业务——图片：Xpert.Digital

Xpert.Digital 是一个以数据驱动的 B2B 行业中心，由 Konrad Wolfenstein 领导。该公司为工业合作伙伴提供外部的、准内部解决方案，弥补其在市场营销、内容和销售方面的运营缺口，而无需客户投入额外资源。.

更多信息请点击这里：

• 准内部解决方案：Xpert.Digital 如何弥合 B2B 营销和销售中的运营差距——智能内容驱动型业务

尽管存在可识别的风险，但企业为何仍无法存储足够的数据？

低库存水平立即引发了经济激励机制的问题。储存天然气意味着当下需要投入资金，包括支付存储容量费用、占用资金以及承担价格风险。对公司而言，只有当预期未来使用或出售储存的天然气能够弥补这些成本时，这种做法才是值得的。.

因此，绝对价格水平并非唯一的决定性因素。当前价格与预期冬季价格之间的关系同样重要。如果夏季天然气价格昂贵，而冬季预期收益又没有显著提高，那么增加储气设施在经济上可能并不划算。.

此外，天气、需求和地缘政治发展也存在不确定性。预期价格下跌的消费者有动力推迟购买。如果预期的市场缓和未能实现，他们可能不得不在日后以更不利的条件购买商品。.

根据近期事态发展，市场参与者押注紧张的能源市场将趋于稳定。然而，这一预期并未得到充分实现。但这并不意味着个体交易者必然会做出非理性行为。一家公司基于自身假设采取的行动是可以理解的，尽管整体经济的走向仍存在诸多不确定性。.

这正是监管政策任务的起点。.

供应安全具有社会价值，而市场价格并不能完全体现这一点。

天然气供应商主要考虑的是其交付义务、采购成本和经济风险。然而，严重的供应危机所带来的宏观经济后果远远超出了其自身的资产负债表范围。.

当一家工业工厂停产时，客户和供应商也可能遭受收入损失。如果中间产品短缺，中断可能会沿着价值链的多个环节蔓延。能源价格上涨会给家庭带来压力，减少其他消费支出，并可能引发额外的政府援助需求。.

单个公司通常无法因其额外库存降低其他公司由此产生的相关成本而获得全额补偿。因此，具有社会效益的安全库存可能大于纯粹由单个公司经济决策产生的库存。.

从经济角度来看，这代表了预防措施对第三方的积极影响，而这种影响在私人计算中并未得到充分考虑。.

然而，这并不意味着政府可以无限制地采购。额外的安保措施也需要资金。真正的挑战在于权衡罕见危机可能造成的预期损失与持续的对冲成本。无论是最大限度的储备，还是完全依赖短期市场供应，都不是必然的最佳方案。.

富裕人士的克制有其经济逻辑，但也需要付出代价。

政府采购天然气可能进一步推高价格的担忧不无道理。如果一个大买家进入供应紧张的市场，需求就会上升。在短期供应受限的情况下，这会导致价格上涨。.

此外，还存在挤出私人采购的风险。如果市场参与者预期国家会在库存短缺时出手干预，他们可能会减少自身的预防性措施。因此，设计不当的国家担保反而会削弱其原本旨在补充的激励机制。.

这些论点解释了经济部最初的犹豫不决。然而，它们并不能证明后期干预最终更有利。.

如果政府等待时间过长，剩余的采购期限可能会缩短。与此同时，随着冬季的到来，需求也会增加。原本可以避免的价格冲击，之后可能会演变成更高的采购成本或更大的供应风险。.

因此，关键因素并非市场与国家之间抽象的对立关系，而是干预的时机、范围和设计。早期、基于规则的预防措施，比在政治压力日益增大的情况下后期干预更具经济可预测性。.

额外的采购固然重要，但不能完全替代预防措施。

9 月底，赖歇指示国有能源公司 SEFE 在 12 月 15 日前采购并储存 8 太瓦时的天然气。这是对之前谨慎做法的补充，增加了有针对性的、国家主导的采购。.

八太瓦时并非小数目。然而，它对安全的实际影响取决于何时可用、同期还有哪些其他采购活动，以及在此期间需求增长的幅度。.

还必须区分采购订单和已有的充足库存。12月中旬的目标数量并不会自动增加11月初的库存水平。因此，在风险评估中，时间节点才是关键，而不仅仅是公布的总数量。.

这项措施可以理解为对安全缓冲的进一步加强。然而，其充分性不能孤立地进行评估。这需要了解预期进口量、天气假设、供应合同以及潜在的供应中断等信息。.

然而，一个合理的政治问题仍然存在：这项干预的标准是否事先明确界定，还是仅仅在低填充率问题日益引起公众关注时才做出的决定？

只有燃煤电厂真正取代燃气电厂，才能有效节约天然气。

新增燃煤和燃油电厂的效益并非仅仅取决于其装机容量。至关重要的是，它还取决于这些电厂的运行小时数以及它们替代了多少其他发电方式。.

一个简单的计算示例说明了数量级。如果一座新的发电厂发电1太瓦时，从而完全取代一座发电效率为50%的燃气发电厂，那么大约可以节省2太瓦时的燃气能源。.

然而，这种计算仅为示例，并非对实际备用容量部署的预测。实际上，电力结构每小时都在变化。新增燃煤发电也可能减少进口、增加出口或取代其他发电方式。.

热电联产电厂尤为重要。如果一座燃气发电厂除了发电外还为区域供热，那么它不能简单地关闭。缺失的热量必须在其他地方产生。而这反过来可能又需要天然气。.

因此，实际的节能效果必须放在整个能源系统的背景下进行评估。煤炭发电量的大幅增加并不必然导致天然气供应量的相应大幅减少。.

老旧发电厂不会仅仅通过一项法律就立即投入使用。

从法律授权到实际发电之间存在技术和组织方面的先决条件。备用电厂需要维护、人员配备、燃料供应和可靠的电网连接。根据其状况，可能需要进行检查、维修或其他准备工作。.

燃料的采购和运输也必须及时到位。对于硬煤而言，铁路和水路运输可以发挥作用。燃油发电厂则需要充足的储罐储备和可靠的供应保障。因此，只有整个供应链运转良好，储备才能真正可靠。.

运营商甚至在实际部署之前就已产生成本。人员必须随时待命，设备必须保持运转，燃料可能还需要预先融资。即使冬季气候温和，没有额外发电，这些费用也依然会产生。.

从经济角度来看，这类支出并非完全浪费，它们类似于保险费。然而，必须能够核实这些支出提供了哪些服务作为回报。.

因此，合理的备用容量政策不仅要弥补老旧电厂的形式存在，还要弥补它们在特定条件下实际可用的容量。.

即使在紧急情况下，气候成本也不会消失。

燃煤和燃油发电厂取代低排放发电方式时，会造成额外的环境污染。特别是当高效燃气发电厂被取代时，单位发电量的二氧化碳排放量可能会显著增加。此外，老旧电厂还可能排放其他空气污染物。.

这就造成了目标上的真正冲突。一项措施或许能在短期内保障天然气供应，但同时也会对气候政策造成不利影响。客观的评估必须兼顾这两方面。.

然而，公平的比较未必是煤炭与一种可立即使用的、完全零排放的替代能源之间的比较。在煤炭严重短缺的情况下，实际的替代方案也可能是工业生产停工或其他同样代价高昂的紧急措施。.

正因如此，划定明确的界限才显得尤为重要。短期储备与永久性地恢复高燃煤发电量截然不同。如果以危机为由进行的投资最终导致政治或经济压力，从而要求长期使用燃煤发电，那么问题就出现了。.

因此，气候政策的可信度不仅取决于储备金的存在，还取决于储备金的使用频率、时间限制以及将其融入到减少对化石燃料依赖的进程中。.

增加电力供应可以抑制价格上涨，但并不能保证能源价格低廉。

增加发电厂的可用容量可以缓解电力市场的压力。如果新增电厂能够替代成本更高的发电方式或防止出现极端短缺，批发价格就有可能下降。.

然而，这并不意味着完全使用备用电源就一定具有经济优势。燃料、排放配额、人员、维护和备用电源都会产生成本。即使这些成本是通过征税、电网费用或国家预算来支付的，它们也不会消失，而只是转移到了不同​​的支付渠道。.

对终端客户价格的影响也有限。家庭和企业不仅支付短期市场价格，而且根据合同，还要支付长期采购成本和其他价格组成部分。.

天然气的情况也类似。如果减少天然气发电量，就能降低需求，从而缓解价格压力。然而，这种影响的程度取决于节约的天然气量以及欧洲或全球市场状况。.

因此，具有经济意义的问题并非仅仅是某种工具是否能降低股票市场可见的价格。关键问题在于，它是否能降低供应、对冲和潜在违约的总成本。.

对于工业界而言，可预测性往往比最终价格更重要。

工业企业不仅需要价格合理的能源，还需要可靠的监管环境。相比价格剧烈波动和干预风险不明朗，企业有时更能应对价格较高但可预测的能源价格。.

对于长期投资而言，这一点尤为重要。新建设施将使用多年。因此，企业需要能够评估未来能源供应、基础设施和监管将如何相互作用。.

即使没有实际的天然气配给，长期的不确定性也会延缓投资。企业会持有更多流动资金，以更高的利率对冲价格，或考虑更具吸引力的其他选址。这些预防措施会产生经济成本，但仅从当前的天然气账单来看，这些成本几乎难以察觉。.

与此同时，工业消费限制措施难以统一实施。一些公司可以推迟生产时间或更换燃料，而另一些公司则需要天然气作为原材料或用于一些技术上难以替代的工艺流程。.

因此，有效的危机应对措施需要考虑价值链、技术适应性和后果性损失。简单地假设工业界可以在紧急情况下减少消耗，低估了工业生产的复杂性。.

进口多元化可以减少个体对单一市场的依赖，但并不能消除全球市场危机。

德国现在的天然气供应方式与以往不同。

从提升可见性到赢得信任：Xpert.Digital 为您打造可扩展的路径 - 图片：Xpert.Digital

在工业B2B领域，可持续的业务关系很少一蹴而就。它们需要循序渐进地发展——通过提升知名度、增强专业相关性、建立持续的联系以及不断增长的信任。Xpert.Digital的四阶段模型正是针对这一需求而设计的：它提供了一条结构化的路径，从易于管理的切入点开始，并可根据需要发展为更深入的业务拓展合作。.

这种模式不依赖于夸张的营销承诺，而是将合作关系置于首位。企业首先制定清晰明确、易于计算的衡量指标，然后根据自身经验决定合作的拓展程度。这种不受干扰的信任建立过程的关键在于：平台完全杜绝了令人厌烦的广告，因此内容完全聚焦于企业的专业知识。.

更多信息请点击这里：

• 从可见性到信任：Xpert.Digital 助您实现可扩展性发展

☑️ 我们的业务语言是英语或德语。

☑️ 新增：用您的母语进行通信！

Konrad Wolfenstein

我和我的团队很乐意为您提供私人顾问服务。.

您可以通过填写此处的联系表格联系我[email protected]：，或者直接致电+49 7348 4088 965。我的邮箱地址是

我期待着我们的合作项目。.

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

☑️ 制定或调整数字化战略和数字化

☑️ 拓展和优化国际销售流程

☑️ 全球及数字化 B2B 交易平台

☑️ 先锋业务拓展/市场营销/公关/展会