发布日期：2024 年 12 月 30 日 / 更新日期：2024 年 12 月 30 日 - 作者： Konrad Wolfenstein
创纪录的成本，创纪录的时间：欧洲最昂贵的核电站“弗拉芒维尔 3 号”17 年后终于在法国上线 - 象征图像/创意图像：Xpert.Digital
法国新核电站建设17年后上线——机遇、风险和前景
“法国弗拉芒维尔 3 号核电站在拖延了很长时间后于 2024 年 12 月 21 日上线。”随着这一消息的发布，法国能源当局成为了年底的头条新闻。事实上，这是一个备受关注的重大项目，原因有很多：极高的建设成本、很长的规划和实施周期、全面的安全要求，以及最后但并非最不重要的关于欧洲能源供应未来的争论。未来几个月和几年将展示这个新反应堆如何在供应安全、经济效率和气候保护的整体背景下保持自己的地位。有一点是肯定的：弗拉芒维尔 3 号电站是欧洲核电发电挑战的象征，因此是未来能源结构讨论的核心组成部分。
当弗拉芒维尔 3 号反应堆首次向法国电网供电时，许多观察家这样描述：“弗拉芒维尔 3 号核反应堆的输出功率为 1,650 兆瓦，是法国最强大的核反应堆”。尽管它最初仅产生 100 兆瓦——这只是其最终目标的一小部分——但值得注意的是，该项目正在书写一段历史。经过 17 年的建设，世界上最现代化的核电站之一现已投入运行。但这次调试对于能源工业、气候保护、经济可行性和核能的未来作用意味着什么？
看看成本和时间表
Flamanville 3 的建设成本达 132 亿欧元。最初预计金额会大大降低，但多年来成本爆炸式增长。 “因此，当您比较可再生能源的成本时，该发电厂每千瓦装机成本为 8,250 欧元。”现代露天光伏系统目前每千瓦装机成本不到 600 欧元（或每千瓦峰值 600 欧元）。虽然这些数字应该谨慎看待，因为光伏发电只有在有阳光的情况下才提供电力，但纯投资金额无疑要低得多。
原计划的17年建设工期明显缩短，原因有很多：审批程序、安全标准高、反应堆压力容器建造的技术难度、部件交付困难以及反复讨论的政治讨论。减慢了进度。 “这一天，该反应堆首次并网”——对于许多观察家来说，这个消息来得相当晚，因为调试原计划于2012年进行。它最终发生在 2024 年，这一事实突显了此类大型项目的复杂性和工作量。
技术方面：欧洲压水堆（EPR）
Flamanville 3 是第三代反应堆，即所谓的欧洲压水反应堆（EPR）。与旧反应堆相比，该模型旨在提供更高的性能和更高的安全标准。 “这是法国25年来第一座新反应堆”，这进一步凸显了其巨大的象征力量。 EPR 的特点是采用最先进的技术，例如更厚的反应堆压力容器和改进的安全系统，旨在使放射性物质在堆芯熔毁时更难以逃逸。
理论上，EPR 有望提供更高效的燃料使用和更长的使用寿命。与此同时，人员、燃料、处置和维护的运营成本 (OPEX) 约为每千瓦时 4 美分。核电的支持者认为，可靠的能源生产可以证明这些成本是合理的。然而，批评者指出，与可再生能源（例如光伏发电的运营成本相对较低）相比，核电的经济可行性受到质疑。
可再生能源的经济效益和竞争
“你可以用弗拉曼维尔反应堆的成本建造输出超过 22 吉瓦的光伏系统。”这一声明强调了建设成本的规模。尽管光伏系统的发电量很大程度上取决于日照时间，但购买时的价格优势是显而易见的。此外，太阳能系统的运营成本较低，因为只需维护和清洁。 “使用光伏发电，每年的运营成本约为投资额的 1.5%”——然而，无需购买燃料，而由于使用铀，核电站始终需要购买燃料。
然而，光靠光伏发电也确实无法保证永久供电。黑暗间歇期，即没有阳光和风的时期，是整合可再生能源时的一个重大挑战。然而，许多国家的例子表明，各种可再生能源、存储技术（电池、Power-to-X）、负载管理的巧妙结合。更智能的基础设施可以实现稳定且基本无碳的电力供应。 “当然，仅靠光伏发电无法确保100%的电力供应，但与其他可再生能源、存储和智能基础设施相结合，这是可能的。”
安全和处置
关于核电的一个有争议的问题是放射性废物的处理。 “如果考虑到持续的补贴以及与持续存在的核废料问题相关的成本，核电站目前没有经济意义。这句话反映了许多批评者的观点，他们认为高放射性废料的最终储存是不合理的。”不在明确计算的成本框架内。核电站运营商面临的财务和技术挑战很大一部分来自于无限期安全储存核废料。
另一方面，支持者强调，高放射性废物的实际数量相对较小，并且对由此产生的废物有负责任的储存概念。在这里，评估也有很大差异，最终存储问题仍未解决。与法国不同，许多国家已决定逐步淘汰核电，现在面临着组织拆除和最终储存的任务。而法国则继续投资核工业，希望能够独立满足自己的能源需求，同时以低碳的方式。
气候保护目标和时间因素
“更重要的是，这无助于我们实现气候目标，因为欧洲的建设时间太长。任何关注当前气候政策辩论的人都会注意到，时间因素在发电脱碳中发挥着核心作用。” 。虽然风能和太阳能发电场可以在几个月或几年内规划和建设，但新核电站往往需要十年或更长时间。特别是在欧洲，实行严格的安全标准和复杂的审批程序，像弗拉芒维尔 3 号事件那样的延误可能很快导致成本大幅增加和时间表的重大变化。
如果考虑温室气体排放量的减少，大型项目（例如新核电站）的规划和调试之间的时间是一个决定性因素。到 2030 年或 2040 年的气候保护目标需要快速减排——低排放技术扩展的任何延迟，无论是通过核电还是可再生能源，都有可能无法实现这些目标。许多政府更愿意依赖太阳能和风能等成熟、快速安装的解决方案，而不是建造新的核电站，原因之一。
弗拉芒维尔 3 作为象征：骄傲还是纪念？
许多核电支持者将弗拉芒维尔3号视为核电新时代黎明的象征。 “该反应堆当天首次并网，最初发电量为100兆瓦，未来将达到1650兆瓦，这将为基本负荷电力提供巨大潜力。”这种方法的支持者认为，只有这样的容量才能可靠地提供足够的电力以确保电网稳定，特别是在需求波动的时候。
另一方面，反对者认为该项目更多的是一种威慑警告。对他们来说，建造此类高科技工厂的成本大幅超支、多年的拖延和结构性挑战，清楚地表明欧洲核电难以与政治和经济现实相协调。 “当然，仅靠光伏发电并不能确保100%的供电”，但可再生能源和存储系统的结合在许多情况下可以更快、更便宜地实现这一目标。
适合：
希望与怀疑之间
经过 17 年的建设，弗拉芒维尔 3 号核电站终于上线，这一事实将重新引发关于核电未来的争论。尽管该项目远未完成，进一步的测试阶段、开关和优化仍在进行中，但其象征性影响依然存在：法国表明其继续依赖核电，并将其视为国内电力供应的重要支柱。
然而，问题是这种模式在多大程度上仍然适用于欧洲或其他地方的其他国家。一些国家正在建造新的核电站或坚持使用现有核电站，而德国等其他国家最近决定永久淘汰它们。英国正在规划新的反应堆项目，但也面临着巨大的成本和延误。在东欧，也有一些关于新核电站的讨论，以更加独立于化石燃料。
“尽管已经正式调试，但在反应堆达到其全部性能之前，仍需要进行进一步的测试和优化。”该说明清楚地表明，挑战并不会随着电网同步而结束。特别是在新核电站的启动阶段，可能会出现技术问题，从而花费更多的时间和金钱。
从长远来看，问题仍然是 Flamanville 3 如何适应整个欧洲电力市场以及投资能否收回。与此同时，最终调试的时机也是法国自身技术能力的有力证明：“总成本达 132 亿欧元，约为原计划的四倍，但这没有理由值得骄傲。”它表明，尽管困难重重，法国仍能完成如此规模的高科技项目。
可再生能源和智能电网的作用
尽管有关核电的争论不休，但风能和太阳能的发展仍在不断增长。越来越多的国家依赖可再生能源的扩张，因为太阳能和风能的成本多年来一直在下降，并且可以在许多地方很快安装。能源存储，无论是锂离子电池、抽水蓄能电站还是 Power-to-X 解决方案，都变得越来越重要。智能电网可以通过更好地匹配电力生产和消费来补偿可再生能源生产的波动。
适合：
如果这些概念能够有效实施，那么太阳能和风能等波动能源就可以整合到经济上可行且生态上合理的整体组合中。根据一些能源专家的愿景，核电厂可以缓冲这些波动并提供恒定的基本负荷。 “核电站的人员、燃料、处置等运营成本也很高”，与风能和太阳能直接相比，这是一个严重的成本因素。尽管如此，一些州可能更看重持续发电的好处而不是缺点。
核电争论重新燃起：弗拉曼维尔 3 号核电站对欧洲意味着什么
经过17年的建设期，弗拉芒维尔3号核电站将于2024年12月21日并网。 “发电量达1650兆瓦”，它不仅仅是一座发电厂，更是欧洲持续存在的核电争议的象征。巨大的成本和延误引发了批评，这清楚地表明欧洲核能项目面临巨大的财务和管理风险。另一方面，对于许多支持者来说，核电是基本负荷供应的核心支柱，也是生产大量低二氧化碳电力的一种方式。
与光伏等可再生能源相比，在经济效率方面通常倾向于后者，特别是当您考虑实施的时间因素时。新的光伏系统或风力发电项目可以在短时间内建立起来，而核电站的建设往往需要十年甚至更长的时间——在气候危机的背景下，这一时间是有限的。尚未解决的高放射性废物最终处置问题也继续给核电蒙上阴影。
最后但并非最不重要的一点是，弗拉芒维尔3向我们展示了关于核能的争论不仅是一场技术争论，而且是一场政治和社会争论。对于拥有强大核部门的国家来说，这是坚持成熟技术和信任创新安全理念的标志。另一方面，批评者认为每一个新反应堆都是一种风险和误导性的投资。从长远来看，弗拉芒维尔 3 号将如何证明自己，以及有一天是否能证明巨额成本是合理的，还有待观察。然而，事实是，由于可再生能源的快速扩张和新存储技术的发展，当今的能源格局正在不断变化。在这种动态环境下，像弗拉芒维尔3号这样的大型项目将在多大程度上影响未来的能源世界仍然值得怀疑。
随着它的投入运行，法国新的核希望成为人们关注的焦点。该灯塔项目是否会被证明是核电站需求的证据，还是施工时间延长和成本超支的威慑例子，将在未来几年内决定。然而，一个结论已经浮出水面：“在弗拉芒维尔三号会议上，核能的支持者和反对者在一个具体的案例研究中发生了冲突”，这可能会进一步推动有关欧洲能源供应、气候保护和经济可行性的讨论。
适合：