有关《供暖法》的最新新闻：联邦议院对有争议的《建筑能源法》(GEG) 的决定

有争议的供暖法：分析

联邦议院已决定！ 备受争议的供暖法以 399 名议员赞成、275 名反对的微弱多数在唱名投票中获得通过。 预计将于 2024 年初生效。 但在做出这一决定之前的讨论和辩论是激烈而激烈的。

国会敲响警钟

联邦议院的气氛空前高涨，红绿灯处的政客与反对派对峙了整整一个小时。 基民盟/基社盟议会党团代表延斯·斯潘(Jens Spahn)的声音尤其大声，指责红绿灯政府不顾损失地执法。 他将其描述为“民粹主义者的经济刺激计划”，并批评该法律引发了“对公民、工匠和所有人的不信任”。

来自各方面的批评

左翼党和选择党也表达了尖锐的批评。 左翼议会团体领导人迪特马尔·巴奇(Dietmar Bartsch)谈到政府方面的“沟通灾难”，并指责政府“甚至不想改变逗号错误”。 AfD 声称，红绿灯政府将使用“加热锤”，到 2030 年减少的二氧化碳排放量相当于中国在 32 小时内排放到空气中的二氧化碳量。

政府的辩护

自民党议会党团领袖克里斯蒂安·杜尔反驳并强调，政府正在通过供暖法寻求合理的气候保护。 他呼吁联盟提出具体的改变建议，而不仅仅是表达批评。 社民党议会党团代表马蒂亚斯·米尔施（Matthias Miersch）称赞供暖法由于资金充足而具有“社会性”。

经济部长哈贝克评论

经济部长罗伯特·哈贝克（绿党）用尖锐的言辞捍卫了这项法律。 他强调，有关该法律的具体和令人担忧的问题是合理的。 但他明确表示，要设定明确的目标，并采取措施实现这些目标。

法律条款

该法律的一个重要但经常被忽视的条件是，70% 至 90% 想要安装或更换供暖系统的业主必须在热规划完成之前决定采用热泵等环保供暖系统。

反对派和封锁

反对派，特别是基民盟/基社盟，将该法律视为他们如何被阻止且不被纳入决策过程的一个例子。 托马斯·海尔曼（基民盟）指出，联邦宪法法院因咨询时间不足而在暑假前停止了有关供暖法的诉讼。

总体而言，供暖法仍然是一个引起人们热议的争议问题。 联邦议院的决定无疑将对德国气候保护的未来产生影响。 该法在实践中将如何实施以及能否达到预期目标，还有待观察。

法律争议

对于《建筑能源法》的看法存在分歧。 联邦经济和气候保护部长罗伯特·哈贝克为该法律辩护，并将其描述为“好法律”。 然而，绿色议会团体领导人卡塔琳娜·德罗格(Katharina Dröge)承认，供暖法制定过程中存在错误，该项目的沟通政策也受到联盟内部的批评。

基社盟地区组织领导人亚历山大·多布林特对该联盟提出了严厉指责，并称计划中的国家资金不足。 他认为该法律会给人们带来经济负担。 批评还延伸到缺乏对原始法案进行根本性修改的协商。

自民党议会党团领袖克里斯蒂安·杜尔否认了这些指控，并强调反对派有足够的时间起草修正案。 在这些争议中，联邦议会党团副主席詹斯·斯潘简单地称该法律“疯狂”，是“民粹主义者的经济刺激计划”。 左翼议会党团领袖迪特马尔·巴奇 (Dietmar Bartsch) 称，围绕该法律的沟通是灾难性的，而选择党议员马克·伯恩哈德 (Marc Bernhard) 则指出，“热锤”尚未解除。

该法律的目标：更加气候友好的供暖

《建筑能源法》旨在使德国的供暖更加气候友好。 这将通过逐步更换石油和天然气加热系统来实现。 中央规划规定，每套新安装的供热系统应使用至少65%的可再生能源。 计划于 2024 年初实施，但最初仅针对新开发领域。

市政供热规划对于现有建筑至关重要。 基于此，房主可以选择是否连接供热网络或安装热泵或其他更环保的供暖系统。 居民超过 10 万的城市应于 2026 年中期完成城市供热规划的制定，其他城市则应于 2028 年中期完成。

数月的争论和妥协

围绕供暖法的争议持续了数月，最终导致了根本性的变化，这主要是由于自民党的压力。 经济部最近提出了新的二氧化碳减排计算结果，由于议会程序的变化，该计算结果低于最初的假设。 根据 Oeko-Institut 的计算，预计到 2030 年，新版法律可以实现计划的温室气体减排量的四分之三左右。

联邦议院的反对派未能请求推迟对该法律的决定，特别是由于来自欧盟的压力，欧盟要求更多的时间进行磋商。

总体而言，《建筑能源法》标志着供暖技术领域朝着更加气候友好的未来迈出了重要一步。 尽管存在争议和批评，但我们仍然希望它能为保护我们的气候做出积极贡献。

为了回答这个问题，我们来看看红绿灯联盟的背景和动态，以及议员们弃权的原因。

💡 投票背景

供暖法投票前的几个月，交通灯联盟内部存在意见分歧。 自民党此前曾反对该法律，这导致了根本性的变化。 尽管如此，红绿灯党内部仍存在分歧。

🤝 交通灯联盟

红绿灯联盟由绿党、自民党和社民党组成。 这些政党有不同的政治立场和优先事项。 绿党普遍具有环保意识，主张采取严格的环保措施。 另一方面，自民党经常强调经济自由和较少的政府监管。 社民党常常处于这两个极端之间。

🗳️投票结果

包括绿党和自民党议员在内的部分红绿灯党议员投了弃权票，这表明联盟内部仍然存在意见分歧。 这可能是由于多种因素造成的。

🌿 绿色弃权

Bündnis90/Die Grünen 的 Bernhard Herrmann 投了弃权票。 这可能表明他可能认为供暖法不够环保。 绿党往往热衷于支持强有力的环境保护，如果法律不符合他们的标准，这可能会导致其弃权。

📊 自民党弃权

有趣的是，五位自民党议员，即卡佳·阿德勒（Katja Adler）、克劳迪娅·拉菲尔胡申（Claudia Raffelhüschen）、琳达·图特伯格（Linda Teuteberg）和杰拉尔德·乌尔里希（Gerald Ullrich）也投了弃权票。 这可能表明自民党内部存在分歧。 对于如何对供暖法进行投票，党内可能存在不同意见。

🤔 弃权理由

弃权的原因可能多种多样。 可能存在政治考虑、对法律内容的分歧或战略考虑。 一些议员可能还表示担心，目前形式的法律还不够深入，而另一些议员则可能认为该法律限制过于严格。

📣 类似主题

• 📣 红绿灯联盟中供暖法投票的背景
• 🤝 为什么有些议员弃权：红绿灯党分析
• 🌿 绿色弃权：供暖法的环境方面
• 📊 自民党弃权：党内分歧
• 🤔 供暖法投票中弃权的原因
• 📰 交通灯联盟的当前发展：供暖法案
• 🗳️投票动态：红绿灯派对成为焦点
• 💡政治背景：交通灯联盟和供暖法
• 🔍 不同观点：红绿灯党和供暖法
• 🌐 供暖法投票：政治上的影响和反应

#️⃣ 标签：#政治 #Traffic LightCoalition #Heating Law #Vote #Abstentions

🌍 辩论背景

《供暖法案》在联邦议院通过之前，曾引起过一场争议性的激烈争论。 这主要围绕德国如何实现其气候目标以及供暖法是否包含足够的措施来实现这一目标的问题。

💬 罗伯特·哈贝克的辩护

绿党经济事务和气候保护部长罗伯特·哈贝克为该法律辩护，反对反对派的尖锐批评。 他的辩护主要集中在两个要点：

1. 合法问题

哈贝克强调，有理由对这项法律提出具体和令人担忧的问题。 这种态度表明政府愿意接受讨论和质疑，这是民主进程的一个重要方面。

2、往眼睛里扔沙子

他辩护的一个关键点是对反对派的批评，他说反对派试图“蒙蔽人们的眼睛”。 他指的是，仅仅制定宏伟的目标是不够的，还需要采取具体措施来实现这些目标。

📢 气候中和的重要性 - 当时联盟领导的联邦政府没有采取具体措施

哈贝克还提到了当时由欧盟领导的联邦政府的目标，即到 2045 年使德国实现气候中和。 这一目标非常重要，因为它影响全球气候保护，并使德国能够在这一领域发挥先锋作用。

🌿 需要具体措施

哈贝克的主要批评之一是，虽然设定了气候中和的目标，但没有提出具体措施。

🗳️政治辩论和挑战

关于供暖法的争论反映出将雄心勃勃的气候目标转化为政治措施所面临的普遍挑战。 环境保护和经济利益之间需要平衡，这往往会引起争议。

📣 类似主题

• 📣哈贝克对供暖法的辩护：需要具体措施🌍
• 💬 罗伯特·哈贝克 (Robert Habeck) 与反对派：关于供暖法的辩论 🗳️
• 🌿 到 2045 年实现气候中和：德国的目标和挑战 📢
• 🌱 气候政策中的专家建议：顾问和专家的作用 🤝
• 📰 当前讨论：德国供暖法和气候目标 🌐

#️⃣ 标签：#气候政策#供热法#气候目标#专家#辩论

交通灯联盟推出了《建筑供暖改革法案》，以下是您需要了解的要点。

1️⃣ 为什么要改革？

🌍 气候目标和对化石原材料的依赖

德国目前的供热严重依赖化石燃料。 事实上，80%以上的热量需求是通过燃烧化石燃料，特别是天然气来满足的。 为了实现既定的气候目标并减少对化石原材料的依赖，必须迅速改变方向。

2️⃣ 可再生能源——供热的未来

🌞 可再生能源的优点

从中长期来看，基于可再生能源的供热具有许多优势。 与传统方法相比，它更具可预测性、成本效益和稳定性。 特别是因为可再生环境热能随处免费提供。

🔥 热泵和太阳能热能成为焦点

热泵和太阳能热能在可再生能源的利用中发挥着至关重要的作用。 它们使用随处可见的可再生环境热量，因此可能是一种革命性的能源生产方法。

3️⃣ 前进的方向

🛣️挑战

最大的挑战是减少目前对化石燃料的依赖，同时确保可靠、可持续和经济的能源供应。

🤖 创新与科技

新技术和创新，特别是可再生能源领域的新技术和创新，对于缓解转型并确保德国实现其气候目标至关重要。

4️⃣ 这对公民意味着什么？

🏡 家庭变化

虽然向可再生能源的过渡带来了巨大的好处，但一些公民最初可能会注意到他们的家庭发生了变化，特别是与他们使用的供暖系统类型有关的变化。

💶经济效益

然而，从长远来看，公民可以获得经济利益，因为可再生能源往往比化石燃料更便宜。

5️⃣ 最后的想法

🔄 必要的改变

此次改革是确保德国履行其对气候目标的承诺并为所有公民创造更可持续的未来的必要步骤。

🌱 更绿色的未来

德国以可再生能源为重点，正在迈向更绿色、更可持续和更具经济优势的未来。

📣 类似主题

• 🌍德国正在转向可再生能源！
• 🌞 太阳能热能和热泵的优点
• 🔥 可再生能源：通往可持续未来的道路
• 🛣️向绿色能源过渡的挑战
• 🤖 创新是能源改革的核心
• 🏡 向可再生能源过渡对家庭意味着什么
• 💶 可再生能源：省钱并保护地球
• 🔄 为什么德国需要能源改革
• 🌱 展望德国的绿色未来
•  🔄 德国走上气候友好型能源供应之路

#️⃣ 标签：#能源改革#RenewableEnergy #气候目标#Sustainability #FutureGermany

联邦议院超速行驶：联盟正在加快《建筑能源法案》(GEG) 的步伐 – 图片：Matthias Wehnert|Shutterstock.com

更多相关信息请点击这里：

• 联邦议院超速前进：联盟正在加快《建筑能源法案》(GEG) 的步伐——希望周五在联邦议院获得通过

批评者对德国供暖法表示担忧 – 罗伯特·哈贝克 – 图片：penofoto|Shutterstock.com

更多相关信息请点击这里：

• 尽管遭到强烈批评，但政府不再愿意谈判！

下一个锤子迫在眉睫：欧盟重组义务 – 图片：Xpert.Digital

更多相关信息请点击这里：

• 欧盟翻新旧房屋和建筑物的义务

罗伯特·哈贝克 (Robert Habeck)，德意志联邦共和国副总理兼经济事务和气候保护部长 - 来源：penofoto|Shutterstock.com

更多相关信息请点击这里：

• 针对可再生能源采取行动的必要性：为何联邦政府尚未在 2030 年之前实现其目标

在没有减少二氧化碳排放的情况下征收二氧化碳税的致命影响 - 图片：Xpert.Digital / BigBlueStudio|Shutterstock.com

更多相关信息请点击这里：

• 任何现在不投资可再生能源的人都会遭受损失