每千瓦时1美分：中国新型盐基电池如何解决我们的能源问题——低风能和太阳能发电量的借口到此为止

Xpert 预发布版

在线联系方式（Konrad Wolfenstein）

Available in 27 languages 📢

在 Google 上更倾向于选择 Xpert.Digital。ⓘ

发布日期：2026年6月26日 / 更新日期：2026年6月26日 – 作者： Konrad Wolfenstein

每千瓦时1美分：中国新型盐基电池如何解决我们的能源问题——低风能和太阳能发电量的借口到此为止——图片来源：Xpert.Digital

无需锂，价格减半：电池革命令天然气游说集团胆战心惊

宁德时代钠储能技术：中国奇迹般的储能技术让德国的能源争论过时

以超低价格储能：为什么关于可再生能源的争论今天就结束了

多年来，能源转型一直受制于一个看似棘手的核心问题：当无风无日时该怎么办？此前，政策制定者给出的答案是：以燃气发电厂作为备用电源，而这既昂贵又会造成高排放。但来自中国的科技革命彻底颠覆了这种结构性保守的论调。全球最大的电池制造商宁德时代（CATL）推出了名为“Tener Sodium”的大型固定式储能系统，彻底改写了全球能源市场的规则。该系统不使用昂贵且存在地缘政治争议的锂，而是采用简单的食盐。其成果是一个高度可扩展的巨型储能设施，使每千瓦时的储能成本低至惊人的1美分。当德国仍在争论技术开放和化石燃料基荷电力问题时，业界已经通过巨额的吉瓦时合同，正在创造不可逆转的现实。请阅读本文，了解为什么能源供应安全问题早已在技术上得到解决——以及为什么欧洲决策者如果不想落后，现在必须从根本上重新思考他们的能源战略。.

与此相关：

用盐代替锂：欧洲错失的新电池革命？欧洲在锂领域投入的数十亿美元豪赌可能又要失败了。

风能和太阳能发电量低的借口站不住脚：这座巨型储能设施的性能优于任何燃气发电厂。

当食盐拯救了政客们不愿拯救的能源转型时

有些时候，一款科技产品不仅能丰富政治辩论，甚至还能终结辩论。2026年6月22日，或许就是这样的时刻。在慕尼黑举行的欧洲国际太阳能展（Intersolar Europe）上，全球最大的电池制造商宁德时代（CATL）发布了Tener Sodium——一款固定式钠离子储能系统。该系统在技术成熟度、可扩展性和成本结构方面，其综合实力在业内堪称空前。展台工作人员激动地宣布了一项在通常情况下会被视为营销噱头的声明：每千瓦时吞吐量的投资成本仅为1美分。在通常情况下。但这项声明背后的数据是真实可靠的，并且有据可查，更有中国系统集成商HyperStrong签署的60吉瓦时合同作为佐证。.

要理解这一数字为何具有如此重要的政治意义，就必须了解其背景。多年来，反对快速发展可再生能源的标准论点一直是：当太阳不照耀、风不吹拂时怎么办？那时谁来供电？这种论点从来都不是纯粹的技术论点，它始终也包含着政治、游说和结构性保守主义的考量，旨在维护现有化石燃料基础设施的现状。如今，宁德时代（CATL）凭借其Tener Sodium产品，不仅提供了技术解决方案，更提供了经济解决方案，其经济效益足以与传统能源发电方式相媲美——而且在大多数情况下，远超传统能源。.

钠代替锂：被低估的原材料革命

要了解钠离子电池的重要性，首先了解其化学原理很有帮助。钠离子电池的工作原理与锂离子电池基本相同：在充放电过程中，离子在阳极和阴极之间迁移。关键区别在于所使用的离子——也就是原材料。钠是地壳中含量第六丰富的元素，可以从普通食盐（氯化钠）中提取。它的储量几乎无限，分布广泛，而且不受任何关键供应链的依赖。.

另一方面，锂是一种稀缺且地缘政治敏感的原材料，主要产于澳大利亚、智利和刚果民主共和国。近年来，碳酸锂的市场价格波动剧烈，使得大规模储能项目的成本核算变得十分困难。钴和镍是许多锂电池化学体系中其他重要的组成部分，它们也会增加整体成本。而钠离子电池则无需这两种金属。此外，宁德时代（CATL）用价格更低的铝代替了用作阳极集流体的铜箔，进一步降低了材料成本。.

缺点众所周知：钠离子电池的单位重量能量密度低于磷酸铁锂（LFP）电池。宁德时代（CATL）的Naxtra电池——Tener Sodium电池的基础——的单位重量能量密度约为160至175瓦时/千克，而LFP电池的单位重量能量密度则超过200瓦时/千克。对于移动应用而言，每一千克的重量都至关重要，因此这是一个明显的劣势。但对于大型固定式储能系统来说，这完全无关紧要。没有人会拖着集装箱式储能装置到处跑。真正重要的是每千瓦时储能的成本——而这正是钠离子电池的优势所在。.

工业水平的技术成熟度

宁德时代(CATL)将Tener Sodium描述为全球首款经过现场验证的固定式储能钠电池解决方案。这并非夸大其词：该系统在商业化发布前已完成实际运行测试——这在业内实属罕见，因为业内常常在缺乏充分现场测试的情况下就做出大胆承诺。该系统的技术规格本身就足以说明一切。.

Tener钠电池采用全模块化架构，额定容量超过30兆瓦时。单个模块重约42吨；一个1吉瓦时的系统仅需34个这样的模块。宁德时代（CATL）标称，该电池在25摄氏度下可循环使用15,000次，节能率达70%，相当于25至30年的使用寿命。即使在45摄氏度的高温下，仍可循环使用超过10,000次。.

该系统的冷却性能尤为出色。在零下20摄氏度的低温下，其容量仍能保持92%以上。磷酸铁锂电池在零下温度下必须先进行主动加热才能充电——而钠离子电池系统则无需如此耗费能源和成本。对于北欧国家、斯堪的纳维亚半岛或高海拔地区的储能系统而言，这无疑是一项巨大的经济优势。.

Tener Sodium 的系统架构首次实现了储能系统与电力电子设备的完全分离。此前，这两者集成在一个容器内。这种全新的模块化设计可实现从 1 小时到 8 小时的储能时长配置，精准满足不同规模风电场或太阳能发电场的需求。CATL 还开发了一种双向电压调节系统，可将系统效率提升近 2%，这意味着对于一个 1 吉瓦时的系统而言，每年可额外增加数百万千瓦时的储能。辅助功耗也降低至 1%，低于行业平均水平的 2%。.

每千瓦时一美分：背后的计算方法

声称每千瓦时储能成本可达1美分，乍听之下像是营销噱头。然而，其背后的计算却合情合理。其前身Tener采用磷酸铁锂电池模块，每个储能罐已可存储6250千瓦时电量；假设系统价格约为150万欧元，循环次数为15000次，则每千瓦时的投资成本约为1.6美分。据宁德时代员工透露，Tener钠储能系统有望大幅降低这一成本。.

计算方法很简单：假设系统价格为每千瓦时装机容量120欧元（考虑到当前市场趋势，这个数字已经相当合理），乘以15000个循环周期和约92%的效率，即可得出每千瓦时输送电量的投资成本略高于0.8欧分。即使将运营成本和资本成本都考虑在内，这个数字仍然远低于每千瓦时2欧分。这并非凭空捏造，而是基于实际可衡量的成本参数得出的保守估计。.

作为对比，到2025年底，全球交钥匙电池储能系统的平均价格为每千瓦时117美元，一年内下降了31%。彭博新能源财经（BloombergNEF）的分析显示，2025年，四小时磷酸铁锂电池储能系统的平准化成本为每兆瓦时78美元，创历史新低。同期，燃气发电厂的相应成本则升至每兆瓦时102美元，创历史新高。可再生能源发电（含储能）与化石燃料发电之间的成本差距正在加速扩大。.

这份价值60吉瓦时的合同是作为工业涡轮增压器

只有当有人愿意大规模购买时，技术才能真正转化为产业现实。宁德时代（CATL）早在Intersolar展会之前就证明了这一点。2026年4月27日，宁德时代与中国系统集成商HyperStrong签署了有史以来全球最大的钠离子电池单笔合同：三年内交付60吉瓦时。这一交付量约占宁德时代2025年储能产品总出货量的一半。.

宁德时代(CATL)正在福建省投资50亿元人民币（约合7.35亿美元）新建一座生产基地，预计24个月内将新增40吉瓦时的年产能。这将使福鼎工厂的总产能提升至149吉瓦时。此外，位于山东省济宁的工厂也计划建成160吉瓦时的钠离子电池产能。总体而言，宁德时代的产能已接近能够满足未来数年全球固定式储能需求的水平。宁德时代CEO曾濠博预测，钠离子电池的长期市场份额将达到30%至40%。.

迈向实际应用的第一步已经实现。首批Tener钠离子储能系统计划于2026年9月在中国交付；预计到年底累计交付量将达到1吉瓦时。包括欧洲和德国客户在内的全球商业交付计划于2027年6月开始。据宁德时代（CATL）介绍，自2016年以来，公司已在钠离子技术研发方面投入近100亿元人民币，积累了1600多个专利族，并在全球范围内获得了200多项专利授权。.

对供应安全论点的检验

反对可再生能源快速扩张的核心政治论点始终是：电力供应安全。在2026年5月8日的德国联邦议院会议上，德国选择党议员马尔特·考夫曼(Malte Kaufmann)声称风能和太阳能系统性地无法提供基荷电力，并援引了备用容量必要性这一论点。这一论点在数十年的政治辩论中反复出现，并且具有无可辩驳的物理基础：太阳和风力本身就具有波动性。然而，任何由此得出结论认为可再生能源无法提供可靠、充足的电力供应的人，都是将物理问题与其技术解决方案混淆了。.

问题不在于太阳能和风能的不可靠性——直到最近，真正的问题在于电力无法以经济有效的方式储存。如今，这一限制正在工业规模上得到克服。佛罗里达大西洋大学（FAU）2026年发表的一项研究得出结论：氢能燃气发电厂对于脱碳电力系统具有系统性价值，可以作为应对罕见的低风能和低太阳能发电时期的保障。然而，即使是这种细致入微的科学观点也明确假设，可再生能源和储能技术的大规模扩张构成了该系统的主要支柱。该研究将燃气发电厂描述为保险，而非基础。.

这里最关键的成本问题是：这种保险究竟有多贵？根据生态市场经济论坛的计算，新建燃气发电厂的纯生产成本为每千瓦时23至28美分——而二氧化碳价格仅部分反映了外部气候成本。在类似2022年能源危机这样的危机中，天然气的生产成本可能高达每千瓦时53美分。如果将外部社会成本也考虑在内，该研究得出的总成本最高可达每千瓦时67美分。因此，电力供应安全问题的答案并非燃气发电厂与储能之间的选择——而是哪种方案更便宜、更可靠、更可持续，且更具长期可持续性。.

相比之下，新建风能和太阳能发电厂的电力成本不到每千瓦时10美分。加上每千瓦时约1至2美分的储能成本，这便构成了一个完全供电的方案，其成本远低于新建燃气发电厂。左翼党议员塞尚在联邦议院一针见血地指出：新建燃气发电厂的电力成本约为每千瓦时30美分——是可再生能源成本的三倍。因此，以化石燃料储能来应对高峰负荷的能源系统，不仅在气候政策层面存在问题，而且在经济上也更加昂贵。.

创新型光伏解决方案，可降低成本（高达 30%）并节省时间（高达 40%）

创新型光伏解决方案，降低成本，节省时间 - 图片来源：Xpert.Digital

更多信息请点击这里：

光伏解决方案可减少工作量和费用

技术开放还是拖延战术？存储扩张中的政治陷阱

面对中国的工业化步伐，欧洲的政治停滞不前

当中国稳步推进时，德国却还在争论不休。2026年4月，由凯瑟琳娜·赖歇（基民盟）领导的联邦经济能源部提交了一份关于保障电力供应安全的法案草案。德国太阳能协会（BSW）认为，该草案未能为电池储能系统提供公平的竞争环境。该协会批评说，尽管储能系统在大多数市场环境下已经具备经济可行性，但与化石燃料发电厂相比，它们在结构上仍然处于劣势。2026年6月，德国联邦议院就该电力供应安全法案草案进行了一读辩论——就在同一周末，宁德时代（CATL）在德国国际太阳能展（Intersolar）上用实际行动证明了以可再生能源为中心的电力系统的技术和经济基础已经具备。.

与此相关：

Katherina Reiche 下令游说，并付诸实施：联邦经济事务和能源部反对电池储能、支持燃气发电厂的论点。

用燃气发电厂代替电池储能：8亿欧元白白浪费？一项将决定能源未来的法律。

在德国能源辩论中反复提及的技术中立概念值得我们冷静分析。其理想状态意味着任何技术都不会被法令排除在外，而是由市场决定。然而，在政治实践中，它却常常被用来作为拖延决策的借口——从而为尚未收回成本的现有化石燃料基础设施争取时间。如果世界上最便宜的储能系统是宁德时代（CATL）每千瓦时仅需1美分的钠离子电池——那么技术中立就不再是反对能源转型的理由，而是支持能源转型的理由。.

欧洲对中国技术的依赖是一个真实存在的、合理的政治问题——但这本身并非反对扩大储能能力的理由。这恰恰说明了欧洲应该制定一项产业政策，发展自身的制造业能力，而不是依赖来自地缘政治更加不确定的化石燃料。宁德时代（CATL）本身就在匈牙利德布勒森建设一家欧洲工厂，为欧盟客户生产电池。任何认真对待技术开放的人都必须回答这样一个问题：从长远来看，哪种技术更便宜、更独立？答案显而易见。.

与此相关：

盐电池正朝着每千瓦时 20 欧元的革命迈进——但德国再次自乱阵脚。

全球市场动态及其对德国的影响

全球电池储能市场发展数据令那些曾希望能源转型速度放缓的人感到沮丧。到2025年底，全球并网电池储能累计装机容量将达到165吉瓦时，比上一年增长92%。在中国，完整电池储能项目的系统价格约为每千瓦时73美元；在欧洲，这一价格为每千瓦时177美元；在美国，则高达每千瓦时219美元。随着钠离子电池技术的成熟，这一成本差距将会缩小，但也表明欧洲的储能项目依赖于中国生产的规模经济。.

彭博新能源财经预测，到2035年，电池储能成本将进一步降低25%。与此同时，尽管数据中心的需求持续增长，给燃气轮机市场带来压力，但新建联合循环燃气轮机（CCGT）电厂的成本在2025年仍上涨了16%，达到每兆瓦时102美元的历史新高。因此，可再生能源储能系统与化石燃料发电系统之间的成本差距正朝着任何政治决策都无法逆转的方向发展。这是大规模生产的物理规律和经济学学习曲线共同作用的结果。.

对于德国大型储能市场而言，磷酸铁锂电池（LFP）系统仍是短期标准——钠离子储能系统在欧洲的认证和供应链仍在发展中。中期来看，随着宁德时代（CATL）在欧洲的生产能力提升，并于2027年6月开始向全球交付，这一局面将会改变。与目前的磷酸铁锂电池系统相比，钠离子储能系统预计可节省15%至25%的投资成本——而且这还不包括长期规模经济效益。目前Naxtra电池的价格约为每千瓦时47欧元；大规模生产带来的规模经济效益预计将使其降至每千瓦时33至38欧元之间。.

十年的研究——以及为什么现在才公布结果

将Tener钠离子电池的成功解读为一项突如其来的突破是错误的。它是宁德时代自2016年以来系统性、长期研发战略的成果。公司已在钠离子研究领域投入约100亿元人民币（近15亿美元），300多名研究人员参与其中，克服了100多项技术难题，包括精确控制泡沫形成和水分管理、提高能量密度以及开发合适的负极材料等。.

该正极材料采用宁德时代自主研发的NFPP（磷酸钠铁锰）材料，随着规模化生产，其生产成本有望进一步降低。电池管理系统针对钠离子电池持续下降的电压曲线进行了专门重新设计，与锂离子系统相比，其荷电状态（SOC）过充容差提高了20%。该系统具备毫秒级自愈功能：故障可在200毫秒内定位并隔离；未受影响区域可在150毫秒内恢复运行。此外，该系统运行噪音仅为65分贝，比传统系统低10分贝，从而开辟了此前因噪音限制而无法使用的全新应用场所。.

能源系统规划的经济影响

钠离子储能技术及其市场成熟带来的经济影响远不止于储能市场本身。它们从根本上改变了整个能源系统规划过程中成本计算的基础。如果储能成本降至每千瓦时1到2美分，而风能和太阳能发电成本保持在每千瓦时10美分以下，那么一个完全可再生能源、储能支持的储能系统在满负荷运行时（包括所有系统成本）的成本将远低于每千瓦时20美分。对于当今欧洲的工业和家庭用户而言，这个价格将非常实惠。.

这对投资决策的影响显而易见：设计寿命为30至40年的新建燃气发电厂必须在当前的成本环境下证明其合理性。如果电池储能能够以更低的成本实现其功能——通过可调度容量确保电力供应安全——那么这些新建燃气发电厂就失去了经济意义。这并不意味着所有低风能和低太阳能发电时期都可以用电池储能来弥补——在长时间无风无光的情况下，其他灵活的电力供应方案是必要的。但是，认为电池储能成本过高，无法保障电力供应安全的观点已经不再成立。.

德国的政治辩论滞后于这一现实。尽管像德国能源与能源协会（BDEW）这样的行业协会仍在推动建设可兼容氢气的燃气发电厂，并且正在起草不利于电池储能的立法草案，但市场的发展方向却日益削弱了这些立场。依赖化石燃料峰值负荷储备的能源系统并未因市场发展而得到加强——与技术上可行且经济上可行的方案相比，它正变得越来越昂贵。.

德国现在最需要的是什么？

经济分析表明，德国需要做出三项调整，才能利用不断扩大的成本差距，而不是被其超越。.

首先，需要建立一个监管框架，确保电池储能不会相对于化石燃料发电厂处于不利地位。目前的供电安全法案草案未能做到这一点。容量市场的公平竞争意味着每一种技术——无论是天然气、氢气、抽水蓄能还是电池——都应在同等条件下竞争。应优先考虑最具成本效益的供电安全解决方案。.

其次，我们需要一项欧洲产业政策，以提升欧洲电池储能系统的制造能力。对中国进口的依赖是客观存在的，但这并非通过扶持化石燃料就能解决，因为化石燃料的来源地也存在地缘政治风险。解决之道在于发展我们自身的制造能力。宁德时代在德布勒森的工厂是一个良好的开端，但制定一项欧洲钠离子电池制造战略才是亟需的下一步。.

第三，需要就成本现实进行坦诚的政治沟通。如果新建燃气发电厂的成本高达每千瓦时67美分（包括外部成本），而配备储能系统的可再生能源系统成本远低于每千瓦时20美分，那么在价格可承受性方面，化石燃料的优势就不明显了。在钠基电力可以以每千瓦时1美分的价格储存的世界里，认为可再生能源是高电价罪魁祸首的政治论调在经济上已经站不住脚了。.

问题回答的那一刻

有些技术悄然终结了政治争论。水力压裂技术在很大程度上使石油峰值之争变得无关紧要——尽管也造成了相当大的附带损害。LED灯使节能灯泡之争变得多余。而宁德时代（CATL）的钠离子电池则终结了关于可再生能源是否因储能问题而系统性地不适用的争论。答案是否定的——而且它的价格优势远胜于任何化石燃料替代品。.

这里必须做出一个关键区分：储能问题已经得到解决，但这并非能源转型面临的唯一挑战。电网扩容、系统集成、跨部门耦合、灵活性市场——所有这些都依然复杂，需要大量的投资和政策决策。任何将十亿钠（Tener sodium）的出现视为能源转型已成定局的证据的人都未免操之过急。然而，鉴于目前的数据状况，任何继续将储能问题作为反对可再生能源转型的根本论据的人，实际上已经停止了分析。他们是在为一个已经失去技术基础的经济体进行一场徒劳的抵抗。.

自2016年以来，宁德时代已投资约100亿元人民币，申请了1600多项专利族，并获得了全球最大的单笔60吉瓦时电力合同——这一切都是为了实现一个目标：每千瓦时1美分的电价指日可待。那些仍在质疑“太阳落山后电力从何而来”的人，他们的问题并没有错——但他们将会得到一个五年前无法得到的答案。而这将彻底改变一切。.