崩溃还是新生？虚假的繁荣：德国经济为何濒临崩溃——代价尚未到来！

管理失败与虚荣心：德国老板如何危及我们的未来

德国正处于危机之中——至少人们感觉如此。国内生产总值连续第三年萎缩，曾经领先的汽车工业步履蹒跚，许多民众的不满情绪正引发政治动荡。但冷静地审视这些数据，却会发现一个悖论：我们抱怨的程度达到了前所未有的水平。经济史学家哈特穆特·贝格霍夫在其广受赞誉的著作《虚假繁荣》中，正是对这种矛盾现象发出了警告。尽管德国仍然是世界第三大经济体，但它越来越依赖于过去的成功，而不是着眼于未来。老龄化、结构保守的社会、出于害怕失去选民而滋生的政治投机主义，以及严重的管理失误，都威胁着我们成功模式的根基。本文将分析德国经济的真正优势和被忽视的弱点。他阐明了统一的长期后果、我们出口依赖的弊端，并解释了如果我们不想明天为当前的停滞付出惨痛代价，为什么今天必须进行痛苦的改革。.

在过度自信和被低估的优势之间：德国究竟取得了什么成就

我们目前处于高水平停滞状态，但账单尚未到来。

在《虚假繁荣》一书中，经济史学家哈特穆特·贝格霍夫全面回顾了1990年以来德意志联邦共和国的经济历史。该书分析了过去三十五年间德国经济经历的诸多变革，包括技术革新、危机和经济繁荣的交替，并最终对现状做出了令人担忧的诊断。他的结论既非危言耸听，也非令人安心，而是精准的：从历史角度来看，德国的繁荣程度达到了前所未有的高度，但它却停滞不前，没有以此为跳板，进行大胆的现代化改革。.

这一诊断有确凿的数据支持。2024年人均GDP为50,819欧元，与1992年的约21,241欧元相比大幅增长。然而，经通胀调整后的实际GDP在2024年再次下降，较上年下降0.2%，这是连续第三年出现衰退。名义繁荣与实际停滞之间的差距正是贝格霍夫所描述的问题的核心所在。.

然而，将围绕德国的公共舆论解读为纯粹的负面叙事是错误的。德国仍然是世界第三大经济体，并拥有在公共舆论中被系统性低估的结构性优势：充满活力的科研环境、令全球艳羡的中小企业、位于欧洲单一市场核心地带的得天独厚的地理位置（拥有近5亿消费者），以及2024年出口额约为1.56万亿欧元的出口部门。这些优势是真实存在的——但它们并不能保证未来一定成功。.

就业奇迹及其局限性：从繁荣到新的担忧

德国经济政策最常被提及的成功案例之一是2005年后的劳动力市场发展。当年，德国失业率超过13%，这是一个历史上令人震惊的水平。得益于格哈德·施罗德总理领导下的“2010议程”劳动力市场改革，该改革始终致力于提高就业灵活性、提供更合理的工作机会并促进就业，到2019年，失业率已降至5%左右。2005年至2020年间，新增就业岗位540万个。这是一项卓越的经济政策成就，但在当前的危机氛围下，却常常被人们遗忘。.

然而，趋势逆转的迹象正在显现。持续的经济衰退在2024年对劳动力市场造成了更深远的影响。2024年失业率平均升至6.0%，比上年上升0.3个百分点。失业人数增加了17.8万人，总数达到278.7万人。此外，2024年平均约有32万人从事短期工作，而上年这一数字为24.1万人。到2025年3月，失业率已达到6.4%。虽然从长期来看，这些数字仍然相对较低，但趋势显然是负面的——这反映的是结构性问题，而不仅仅是暂时的经济下滑。.

出口能力面临逆风：全球实力增强，全球依赖性增强

作为主要出口国，德国历来是全球化的受益者之一。尽管近年来有所下滑，但其出口占GDP的比重仍维持在40%左右。相比之下，法国、意大利和西班牙的这一比例则显著低于德国。2024年，德国出口额位居世界第三，总额约为1.56万亿欧元。同年，德国贸易顺差为2391亿欧元。.

然而，这种成功正变得日益脆弱。2024年，德国出口连续第二年下滑——经日历和季节性因素调整后，同比下降1.0%，此前2023年下降了1.2%。2024年出口增长率为-1.13%，而全球平均水平为+4.01%。造成这一现象的原因有很多：来自中国的需求下降、特朗普政府的美国关税政策、俄罗斯天然气供应中断后能源成本持续处于结构性高位，以及来自中国国家补贴工业生产的日益激烈的竞争——尤其对汽车和机械工程行业造成了沉重打击。.

伊福经济研究所指出，去全球化是导致德国经济停滞的四大关键因素之一。对于一个制造业占其增加值约20%的经济体（约为法国的两倍），全球贸易的碎片化关乎其生死存亡。以美国或中国为中心的集团之间的全球贸易日益加剧，从根本上挑战了现有的出口导向型全球化商业模式。.

在此背景下，供应链的脆弱性已成为一个核心议题。几十年来，企业一直奉行“哪里生产中间产品成本最低，哪里就采购哪里”的原则。这种策略虽然带来了短期成本优势，但也造成了战略依赖，在危机时期造成了极其严重的后果。如今，保障、优化和多元化供应链已成为德国企业的首要任务——但这一转型需要数年时间。.

出口问题及其欧洲层面：以牺牲他人利益为代价实现增长？

人们常常指责德国不仅出口商品，还出口失业——尤其是向南欧出口，由于德国工业的超强竞争力，南欧的贸易顺差长期处于逆差状态。这种指责并非毫无根据。长期居高不下的出口顺差表明，德国从欧洲单一市场攫取的利益远大于其贡献。2024年，德国的对外贸易顺差高达2391亿欧元——这一数字多年来一直是欧洲层面热议的话题。.

然而，贝格霍夫令人信服地论证了，解决之道并非在于限制德国出口。前进的方向在于增强受影响国家的竞争力，而非削弱德国的竞争力。例如，希腊在经历严重危机后实现了显著的经济复苏，这证明即使在不利条件下，结构性改革也是可能的。然而，这个例子也表明，调整过程在政治上是痛苦的，在社会上代价高昂——而且在经济繁荣时期，通过市场机制进行外部约束往往比自愿的结构性改革更为有效。.

信任：在创伤与未被认可的成功之间

在德国经济史上，鲜有像信托局（Treuhandanstalt）的工作那样充满争议的话题。该机构负责组织前东德（GDR）在1990年至1994年间的经济转型，在其四年任期内，共计私有化了12500家公司。从餐馆、中型工商业和服务企业到大型化工厂，整个东德经济都受到了影响。无论从规模还是复杂性来看，此前都从未有过如此规模的私有化行动。.

在东德部分地区仍然盛行的“西方恶意收购”论调，经不起细致的实证检验。东德民众从中小企业私有化中获益匪浅。此外，许多如今被认为经济欠发达的地区在魏玛共和国时期就已经存在结构性缺陷——乌克马克和福格特兰从未是经济繁荣的地区，西德也存在类似的问题，例如洪斯吕克、德国北部部分地区以及萨尔州。因此，东德部分地区的结构性缺陷并非完全是统一造成的。.

德国统一的积极影响在公共话语中被系统性地低估了。1991年至2024年间，图林根州经价格调整后的人均GDP增幅在德国各州中最高，达到163%。自1991年以来，统一后的德国人均经济产出累计增长了40%。如今，原东德各州拥有莱比锡、德累斯顿、耶拿和波茨坦等真正的经济繁荣地区——这些地区创业氛围浓厚，房地产价格不断攀升。基础设施通过巨额转移支付得以现代化改造，生活水平在创纪录的时间内趋于一致。.

然而，那些被视为转型失败者的人们所遭受的苦难不容低估。年长的工人、东德经济的前管理者，以及那些在1990年后彻底消失的行业中工作的人们，往往经历了剧烈的社会地位下降。数百万个工作岗位消失。这些人生轨迹上的断裂解释了东德部分地区持续存在的政治疏离感——尽管它们并非德国另类选择党（AfD）崛起的唯一原因。.

我们在欧盟和德国的业务拓展、销售和市场营销方面拥有丰富的专业知识——图片来源：Xpert.Digital

行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多信息请点击这里：

• 专家商业中心

一个提供见解和专业知识的主题中心：

• 涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
• 汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
• 这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
• 一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。

德国选择党的崛起犹如一个分裂社会的政治震颤图

德国另类选择党（AfD）的崛起通常被解释为主要发生在东德的现象，并归因于新联邦州的经济疲软。贝格霍夫驳斥了这两种过于简单化的说法。AfD不再仅仅是东德的现象——它已发展成为一场席卷全国的抗议运动，在东德拥有强大的影响力，同时也对西德一些结构性薄弱的地区产生了显著影响。而纯粹的经济解释也远远不够：文化和政治因素——例如对主权丧失的认知、移民问题、乌克兰战争以及体制失灵——至少发挥了同样重要的作用。.

有趣的是，实证研究表明，一旦控制了特定地区的经济和人口特征，德国另类选择党（AfD）选举结果中东西方之间的显著差异就会大幅缩小。研究人员将剩余的差异解读为文化价值观的体现，这种价值观使得东德选民对乌克兰战争和移民问题等时事的重视程度与西德选民不同。这一细致入微的发现驳斥了“东德贫穷，所以支持德国另类选择党”这种简单化的论断。.

人口问题：繁荣滋生保守主义

伯格霍夫最深刻的结构性分析之一，涉及人口结构与政治改革能力之间的相互作用。27%的人口已经退休——而这一群体占合格选民的38%。这是一个具有巨大政治意义的数学事实：退休人员自然会优先考虑维持既有的生活水平，而不是进行高风险的未来投资。老龄化社会倾向于结构性保守主义——它选择维护现状而非追求增长。.

这种机制解释了为什么德国的改革政策在结构上变得举步维艰。年轻的社会愿意承担风险，因为他们相信未来会更加美好。而老龄化的社会则缩短了对未来的预期，加剧了对失去的恐惧。各政党敏锐地捕捉到这种情绪并加以迎合，从而导致了一种机会主义的政治风格，这种风格系统性地推迟了那些不受欢迎但却必要的决策。.

政治领导层面临压力：在机会主义与改革之间

贝格霍夫对“早期柏林共和国”的政治阶层提出了最尖锐的批评。他的主要论点是：除了格哈德·施罗德的社会现代化倡议之外，机会主义和畏首畏尾的政治风格主导了这一时期。安格拉·默克尔被描述为一种被动的、以多数人利益为导向的政策的典型代表，这种政策没有解决结构性问题，而只是勉强应对。.

与施罗德的对比颇具启发性。《2010议程》不得人心，引发了真正的抵制——并导致施罗德在2005年丢掉了工作。然而，它在经济上是卓有成效的：劳动力市场改革为接下来十五年的就业奇迹奠定了基础。这个例子揭示了民主制度中一个残酷的现实：有效的改革往往不会在短期内为实施者带来回报。改革者付出代价，而受益者是后世。.

2025年秋季，时任德国总理弗里德里希·默茨宣布启动“秋季改革”，声称德国“再也负担不起”目前这种形式的福利国家。这比他的前任们措辞更为强硬——但在德国政坛，宣布和实施历来是两码事。社民党主席贝格霍夫驳斥默茨的分析是“胡说八道”，这体现了联合政府内部的运作机制：雄心勃勃的改革政策往往会被扼杀。贝格霍夫对这种局面做了一个恰当的比喻：政府由于由各党派的根本信念截然不同而陷入瘫痪——各方都在努力达成妥协，但很少能形成连贯一致的战略。.

管理失败与企业文化：被忽视的内部前线

除了国家和人口结构之外，贝格霍夫还指出了第三个罪魁祸首：德国工业界的精英阶层本身。他们的罪行罄竹难书。大众汽车的柴油车排放丑闻、西门子和戴姆勒的腐败、德意志银行的操纵行为、以及众多损害消费者利益的卡特尔案件——这些案件不仅造成了法律后果，也永久性地损害了经济精英的社会地位。此外，高管和监事会成员的薪酬与普通员工的收入日益脱节，这被公众视为精英体制失灵的象征。.

德国汽车行业在结构性管理上的重大失误是其对电动汽车的响应迟缓。当中国制造商大力投资电池技术和电动汽车，特斯拉开创了新的细分市场时，大众、宝马和奔驰却在21世纪第二个十年里仍然专注于内燃机业务。市场后来纠正了这一误判，但德国汽车行业适应电动汽车的压力来得太晚，导致市场份额损失，而且这些损失难以挽回。到2024年，德国汽车行业的零部件进口额已达580亿欧元，其中越来越多的零部件是德国自身无法生产的。.

股东价值传承：德国公司如何重塑自我

20世纪90年代不仅是德国统一的十年，也是德国经济模式发生深刻变革的十年。“股东价值”的概念从盎格鲁-撒克逊世界渗透到德国企业文化中，从根本上改变了公司的管理和估值方式。控制力度加大，公司不再被视为一个整体，而是被视为一系列可互换模块的组合。大规模的重组随之而来，给员工带来了巨大的社会成本。.

贝格霍夫以精辟的论证指出，这并非意味着德国资本主义模式的终结，而是一种重组，而非瓦解。所谓的“德国股份公司”（Deutschland AG）——由大型银行、保险公司和企业组成的网络——的确解散了，但莱茵兰资本主义的基本要素依然存在。集体谈判得以延续，尽管形式更加灵活。工会的力量有所减弱，但仍然具有影响力。这种混合型经济秩序——比以往更加市场化，比盎格鲁-撒克逊模式更具社会意识——是德国经济体系无可争议的优势之一。.

外国资本：介于合理关切与非理性仇外心理之间

围绕外国金融投资者（被嘲讽地称为“蝗虫”）的争论是21世纪初的核心经济政策议题。人们普遍担心失去对国内企业的控制权，并被国际基金掠夺，这种担忧很容易被政治化。更细致的分析表明，虽然这种批评有时不无道理，但更多时候是被夸大的。.

确实存在一些案例，金融投资者拆分公司、裁员并转移资金。但也有很多案例表明，这些投资者重组公司，使其重获竞争力，并长期保障了就业。根本的悖论依然存在：德国公司进行海外收购被视为战略远见；而外国资本收购德国公司时，人们往往会不假思索地担忧失去控制权。例外情况情有可原——对于军事或战略相关的商品和基础设施，谨慎行事是必要的。但一概拒绝外国资本，对像德国这样依赖出口的国家弊大于利。尽管存在诸多问题，德国仍然是吸引外国直接投资的理想之地。.

改革面临的重大问题是：谁来买单，这公平吗？

未来改革政策的核心困境在于分配问题。那些只加重特定群体负担的改革，在政治上注定失败——要么在选举中落败，要么因为缺乏社会合法性而失败。如果延长工作年限，就必须平等地适用于蓝领工人、白领工人和公务员。如果削减社会福利，就必须让高收入者承担更多责任。否则，就会产生“为什么是我们？”的疑问——而这种疑问正是政治疏离的温床。.

麦肯锡在2024年预测，到2035年，德国的经济产出有望增长近50%。人均GDP将从1991年的约21,241欧元增长到2025年的53,519欧元，名义增幅超过150%。德国积累的繁荣是实实在在的。问题在于，这种繁荣不再是驱动力，反而成了阻碍：那些损失惨重的人不敢冒险。一个主要着眼于维护自身繁荣而非追求增长的社会，已经错过了其增长最强劲的阶段。.

成功并非命中注定，而是需要努力争取。

德国的优势深植于其结构之中：出口竞争力、中小企业、科研基础设施、地理位置和社会稳定性。这些优势既不能令人恐慌，也不能令人自满。它们是可以通过审慎的政策加以培育的资本，也可以因不作为而挥霍殆尽。德国所取得的繁荣程度在历史上前所未有——但这并非自然而然的结果；相反，它是过去几十年来一系列决策、改革和投资的成果。.

贝格霍夫的发现本质上是一个政治问题：德国的主要问题并非在于无法克服的结构性缺陷，而在于缺乏政治勇气和战略。这种情况可能会改变——如果问题的压力足够大，足以打破维持现状的逻辑。问题在于，德国是否会等到经济崩溃迫使他们采取繁荣时期所阻止的行动？或者，是否会有一代政治领导人像施罗德那样，鼓起勇气采取必要的行动，即使这意味着失去连任的机会。.