紧凑型存储和移动机器人如何改变订单履行效率

更大的存储空间，更短的步行距离：移动机器人如何助力订单履行

仓库自动化成本分析：Fine Shuttle 和 SOTR-M 的优势所在

商品种类增多、订单量缩小以及对快速交付的高期望，给仓库带来了双重挑战：既要以节省空间的方式存储大量货物，又要确保在正确的时间将正确的商品可靠地送达拣货区。大福的精细穿梭车和SOTR-M移动运输机器人正是为了应对这两项挑战而设计的。集装箱式存储系统优化了存储密度，并实现了存储和检索的自动化；移动机器人则负责在转运点和工作站之间运输集装箱。.

然而，这种组合是否真的能提高运营效率，不仅取决于存储密度或机器人数量。关键在于，它取决于存储访问、运输性能和订单拣选的协调程度，以及系统是否适合实际订单情况。如果某个工作站成为瓶颈，增加机器人数量也无济于事；而高存储密度则可能导致额外的货物搬运。因此，重要的并非最令人印象深刻的技术规格，而是公司为可靠、准确、准时地完成订单所付出的努力。.

Fine Shuttle 和 SOTR-M：那些只追求更快拣货速度的人可能自动化了错误的瓶颈。

仓库效率的提升并非仅仅在于加快货物在仓库内的流转速度。关键在于企业能否以更少的额外投入、更高的可靠性和更合理的资本投入完成订单。大福的Fine Shuttle自动化存储系统与SOTR-M移动运输机器人相结合，正能满足这一需求：它将高密度存储与更灵活的货物配送至拣货工作站相结合。Fine Shuttle负责自动化存储和检索，而SOTR-M则负责在仓库转运点和工作站之间运输集装箱。.

这种连接的经济意义远不止于传送技术本身。产品数量的增加、订单的日益分散以及产能利用率的变化，都在改变着仓库的需求。一方面，企业必须保持更多种类的产品库存；另一方面，又必须确保各个商品能够及时到位，以进行订单处理。因此，存储容量、存取速度和运输效率不能孤立地进行规划。.

然而，即使技术上令人信服的解决方案也未必能带来盈利。高存储密度可能导致额外的搬迁。增加运输机器人并不能解决拣货站超负荷运转的瓶颈问题。虽然缩短步行距离可以减轻部分工作量，但并不能取代可靠的库存管理或精心设计的流程组织。只有当各个组成部分与实际订单需求完美契合时，才能体现经济价值。.

当产品范围超出现有仓库结构时

较高的 SKU 编号最初表明不同产品变体的数量，这些变体需要单独管理。对于仓库管理而言，公司处理的是少量但数量庞大的产品，还是多种变体但数量较少的产品，会产生显著差异。即使出货量相同，对存储空间、补货和拣货的需求也会大相径庭。.

每增加一种产品变体并不一定会提高销量。通常情况下，需求只是分散到更多产品上。这会导致个别库存周转速度减慢，即使市场仍然预期会有货。这样一来，仓库就必须储备许多需求量低的产品，同时还要快速供应需求量高的产品。.

当订单包含多个商品时，这种组合尤其具有挑战性。订单可能大部分商品现货供应，但仍有一个商品迟迟未到。因此，平均访问速度只能提供关于实际订单完成时间的有限信息。.

从经济角度来看，产品系列的吸引力与加工成本之间存在着一种矛盾。丰富的产品线可以增强市场地位，但也会导致库存增加和运营复杂性上升。自动化可以降低这种复杂性，但并不能消除每个产品系列在经济上是否都具有合理性的问题。.

因此，高性能集装箱仓库不应被视为无限扩展产品范围的通行证。其任务是可靠地确保经济上可行的产品系列的供应。产品策略、库存管理和内部物流始终相互关联。.

紧凑部署背后的技术架构

Fine Shuttle 是一款用于存储小型零件和容器的自动化存储系统，其存储和检索设备集成于货架结构中。与传统的地面轨道式系统不同，该设备沿货架结构移动。存储深度为双倍。较低层货架上的输送机负责容器的进出。每个通道最多可安装两台存储和检索设备。.

术语至关重要：产品名称并不意味着该系统等同于传统的穿梭车系统，即拥有多辆独立车辆在不同货架层上运行的系统。性能评估的关键在于具体的机械结构、同时运行的车辆数量以及换乘点的设计。.

已公布的技术规格列出了尺寸为长650毫米、宽450毫米、高320毫米的专用塑料容器，最大承重30公斤。规定的通道宽度为750毫米。规定的工作温度范围为0至40摄氏度。这些数值描述的是技术应用范围，而非整个系统的性能。.

从这些信息中可以得出几个实际结论。物品的尺寸、重量和搬运方式必须与容器设计相符。体积较大、形状不规则或特别重的物品可能需要不同的储存方式。此外，温度范围并不一定意味着物品普遍适用于深度冷冻。.

同样，通道的宽度并不等同于总空间需求。货架、换乘点、维护通道、工作站和操作安全区域等也必须考虑在内。因此，仅凭狭窄的技术通道无法可靠地比较空间需求。.

为什么双层存储并非一定是最便宜的存储方式

双深位配置中，两个存储位前后排列。与同等条件下的单深位配置相比，这种配置减少了通道占用空间。在相同的占地面积下，可以容纳更多的集装箱。.

然而，经济可行性取决于后部货位需要频繁使用，以及前方集装箱是否会阻碍进出。如果需要先移动前方集装箱，则会增加一道工序，耗费时间和机器产能，却无法直接推进客户订单。.

这使得仓库空间分配成为一项经济管理任务。常用物品的存储不应仅仅基于可用空间，存取频率、库存水平、常见订单模式和预期补货量等因素也同样重要。.

一个合理的办法是将周转快的物品分散存放于多个集装箱或存储区域。这样可以减少对单一存取点的依赖。然而，这种分散存放方式需要额外的集装箱，并且会使库存管理更加复杂。.

因此，最佳存储密度并非一定是理论上能容纳最多集装箱的位置，而是空间成本、存取成本和所需配送效率三者综合起来能产生最佳结果的位置。如果仓库密度略低，但能减少搬迁次数并提高订单处理的可靠性，则可能更经济。.

移动运输提供了灵活性，但运力并非无限。

SOTR-M利用配备传送技术的移动机器人执行运输和分拣任务。与连续铺设的传送带不同，这些车辆在预先设定的转运点之间移动。这使得物料流动更加灵活，并且可以通过增加车辆数量来扩展运输能力。.

与精细穿梭车配合使用，意味着功能上的分工：仓库负责集中库存，而机器人则负责与拣货站建立连接。仓库结构基本保持固定。货架外部的运输层变得尤为灵活。.

这一区别对于投资决策至关重要。移动机器人技术并非意味着整个仓库可以随意改变。物料搬运高度、集装箱标准、站点布局和交通区域仍然必须兼容。充电站、维护区域和技术通信也需要周密的规划。.

只有在有足够的畅通路线和转运能力的情况下，增加机器人才能提高吞吐量。如果转运站成为瓶颈，增加车辆只会延长排队时间。同样的道理也适用于交通拥堵严重的十字路口或位置不佳的工作站。.

因此，经济优势不在于无限的规模扩张，而在于更精细的适应性。公司可以在合适的条件下逐步扩大运输能力，而无需一开始就为最终的大规模扩张铺设所有传送带。.

实际产品是物料的协调流动。

关键挑战在于协调仓库存取、运输和拣货。如果快速取回的集装箱却堆放在已被占用的工作站前，那就毫无用处。反之，如果所需的集装箱到货不规律，高性能工作站也无法发挥其全部效能。.

这导致最大性能和经济实用性能之间存在显著差异。最大性能描述的是单个组件在特定条件下所能达到的性能。而经济实用性能则考虑了等待时间、故障、订单结构以及必要的辅助流程。.

因此，出于计划目的，必须区分几个单元。集装箱运输并非订单项。一个订单项可以包含多个单元。反过来，一个集装箱可以为多个订单提供物料。混淆这些概念很容易导致对生产率的过高预期。.

一个纯粹的数学例子可以说明这种关系：如果每小时向工作站运送 500 个库存容器，每个容器平均可以处理 3 个订单项，那么每小时理论上可以处理 1500 个订单项。如果平均使用量下降到 2 个订单项，那么在运输效率不变的情况下，每小时只能处理 1000 个订单项。.

这些数据并非Fine Shuttle或SOTR-M的性能数据。它们表明，订单捆绑和集装箱利用率对于盈利能力的重要性不亚于行驶速度和机械循环时间。.

要进行可靠的解释，究竟需要哪些数据？

合理的规划始于现有业务的交易数据。仅凭年度数量是不够的。还需要按时间顺序排列的信息，例如何时订购、补货、退货或调拨哪些商品，以及订购、补货、退货或调拨的数量。.

尤其值得关注的是每小时订单件数、单件数量、单件商品的取货次数以及联合订单的频率。库存范围、商品尺寸、重量以及一天中不同时段的需求分布也同样重要。.

高峰负荷也需要区别对待。每日发货截止时间前的短期订单高峰与持续数周的高订单量对运力的要求截然不同。前者有时可以通过缓冲和提前备货来应对，而后者则需要更充足的可用运力。.

产品系列的发展同样重要。如果产品尺寸、包装或订单模式发生变化，基于历史数据优化的系统可能会失去准确性。因此，合理的系统设计应涵盖多种可能的业务场景。.

对管理层而言，重要的并非所谓精准的个别预测，而是决策的稳健性。即使增长放缓或需求分布与预期不同，解决方案也应保持经济可行性。.

投资额计算必须反映整个运营过程。

自动化解决方案的购置成本仅占其经济负担的一部分。集成、软件、项目规划、调试以及可能的结构改造等也必须考虑在内。运行过程中，还会产生维护、能源、备件、培训和技术支持等方面的费用。.

从效益方面来看，增加产能可以节省运营工作量、减少空间需求并避免错误成本。此外，如果新增产能能够承接原本无法可靠完成的盈利订单，则可以创造经济价值。.

这些项目必须明确区分开来。额外收入并不等同于额外利润。重要的是扣除可变成本后的剩余利润。同样，只有当腾出的空间可以用于其他用途或避免相关成本时，才能真正实现节省。.

一个假设的例子可以说明这种关系的重要性。假设一套集成解决方案的成本为 450 万欧元（含集成费用）。它每年可节省 85 万欧元的运营人员成本，并避免 15 万欧元的空间和错误成本。与此同时，它也会产生 25 万欧元的额外持续成本。.

基于这些假设，年度净收益为75万欧元。简单摊销期为六年。这还不包括融资成本、税金、残值或现金流的时间安排。.

这些数据仅为计算示例，并非所提及产品的价格或经济信息。其目的在于揭示评估逻辑：只有净效应才能使技术改进在经济上产生效益。.

为什么产能利用率决定资本生产率

自动化部分地用长期固定成本取代了可变支出。在一定范围内，可以根据工作量调整人员工时。相比之下，即使在需求低迷时期，已安装的系统也需要承担融资、折旧以及部分运营成本。.

这使得产能利用率变得更加重要。如果将相同的固定成本分摊到更多订单项上，则每项订单的成本占比就会降低。如果订单量低于预期，那么所谓的成本优势可能会大幅缩水。.

在之前的计算示例中，如果劳动力、空间和错误预防方面的总收益减少 25%，则年度收益将从 100 万欧元减少到 75 万欧元。如果额外运营成本保持在 25 万欧元，则净收益为 50 万欧元。因此，简单摊销期从 6 年延长至 9 年。.

这种敏感性表明，投资不应仅仅基于乐观的销售预测。尤其是在季节性商业模式下，至关重要的是要确定工厂全年平均利用率是否充足，以及在非高峰期的经济效益如何。.

模块化运输层可以部分降低这种不确定性。然而，它并不能取代核心存储区域所需的可靠基础负荷。建造大型自动化集装箱仓库仍然需要将资金投入到特定地点和特定流程方案中。.

当减少工作量能对业务产生影响时，它才更有价值。

“货到人”原则将人员流动从员工转移到技术层面。员工无需在各个存储地点之间长途跋涉，而是在单一工作站处理所提供的货物。这可以减少出行时间，并使工作流程更加顺畅。.

然而，节省下来的时间并不一定能自动转化为人力成本的相应大幅降低。从组织角度来看，节省下来的时间必须能够有效利用。如果这些时间分散在多个工作站和较短的时间段内，那么它们可能并不能完全归功于减少轮班或降低外部人员成本。.

因此，真正具有经济意义的是实际减少或可以用于其他更高效用途的工作时间。这还包括避免加班、减少对短期临时工的需求，以及现有团队处理额外订单的能力。.

与此同时，工作内容也在发生变化。人工搬运工作减少，但对工厂监控、故障排除和工艺流程理解的需求却大大增加。因此，培训不再是可有可无的附加项目，而是投资中不可或缺的一部分。.

人体工程学也需要采取差异化的方法。减少步行距离可以减轻疲劳，而设计不合理的工作站则会造成新的疲劳。够取高度、容器重量、重复性动作和工作节奏仍然是重要的规划因素。生产效率和良好的工作条件不应被视为对立关系，而应融入工作站的设计中。.

空间利用率必须在整个场地范围内进行衡量。

当现有建筑接近容量极限时，紧凑型存储方案尤为有利。如果现有场地能够容纳额外的存储空间，则可以避免扩建或搬迁。.

这种方案的价值不仅在于节省租金，还能消除重复的办公地点布局、减少楼宇间的额外运输，并提高组织效率。然而，这些益处必须得到具体论证。.

决定性因素是场地的总可用容量。一个仓库可以容纳更多的集装箱，但在收货、包装或发货方面仍然会受到限制。如果在规划阶段忽略了这些方面，投资只会将瓶颈转移到其他地方。.

此外，必须区分几何容量和经济可用容量。集装箱空间在技术上可能存在，但由于需要留有搬迁的余地，因此无法长期占用。反之，许多小件物品可能只能部分填满集装箱。.

因此，有效的评估不仅要考虑每平方米的集装箱空间，还要考察实际装载量、所需储备量以及整个场地能够可靠交付的订单产量。.

可靠性源于各组件之间的相互作用。

移动机器人可以实现一定程度的冗余：如果一辆机器人发生故障，其他机器人可以接管部分任务。与物料流相比，这一特性是一项显著优势，因为物料流中单个故障会立即中断整个运输链。然而，这并不能保证整体性能不间断。.

物流配送系统由多个相互依存的要素组成。输送机、存储和检索设备、网络、控制系统以及工作站都可能限制系统的可用性。如果中央转运点无法正常运行，即使拥有强大的车队也无济于事。.

一个简化的计算示例说明了这种依赖关系的影响。如果一个串行进程由四个基本子系统组成，每个子系统的可用时间为 99%，那么假设故障彼此独立，则整个进程的可用率约为 96.1%。.

该值并非对所考虑解决方案的预测。实际系统具有缓冲区、备份策略和不同的运行状态。此示例仅说明为何不能将单个系统的高可用性水平直接推广到整个系统。.

为了提高经济效益，重启时间、备件供应和应急流程至关重要。此外，还必须确定在发生中断时哪些订单应优先处理，以及哪些手动备份程序切实可行。.

控制软件决定机械设备的质量。

只有在合适的容器在合适的时间可用时，才能充分发挥机械性能。这就需要库存管理、订单处理和工厂控制系统之间交换一致的信息。.

实际存在但记录错误的集装箱，其经济效益几乎与没有库存无异。同样，错误的优先级排序会导致技术上快速的物流流程被用来处理错误的订单。.

因此，控制系统不能仅仅满足于缩短运输路线。它必须权衡不同的目标：紧急的客户订单、必要的补货、可用站点容量以及工厂的持续利用率。局部最优决策可能会使整体结果变差。.

例如，立即处理单个紧急订单看似合理，但可能会拖延已经高效打包的多个订单的处理时间。反之，高效的打包处理绝不能导致有时效性的货物错过交货期限。.

因此，数据质量和优先级逻辑是该解决方案经济效益的核心。企业应该能够了解订单的发布方式、存储位置的分配方式以及中断的处理方式。否则，即使技术上高效的系统仍然依赖于难以理解的软件决策。.

如果这种组合与商业模式特别契合的话。

在需要使用标准化集装箱、处理多种产品以及频繁存取货物的场景下，自动化集装箱存储与移动运输相结合的优势尤为显著。这包括配送中心、零售物流以及工业生产流程的物料供应。Fine Shuttle 专为配送和拣货而设计，也适用于零部件、物料和中间库存的存储。.

在邮购领域，潜在优势在于更精简的库存管理和精准的拣货点供货。而在制造业中，及时供应零部件可能是首要关注点。.

经济评估标准各不相同。在订单履行方面，每件完美交付订单的成本以及按时交付的情况尤为重要。在生产方面，避免原材料短缺和确保更稳定的供应链至关重要。.

对于物流服务提供商而言，合同结构也是一个重要因素。虽然高度自动化可以提高成本效益，但它会占用资金，使其超出单个客户合同的期限。因此，集装箱的兼容性、替代用途以及可转让给其他客户等因素就成为重要的风险因素。.

如果产品特性经常超出技术限制、基础产能利用率持续偏低，或者厂址仅能短期使用，那么这种解决方案的说服力就比较有限。在这些情况下，采用资本密集度较低的自动化方案可能更具经济可行性。.

正确的比较并非总是指人工仓库。

一个合理的决策应该包含几个切实可行的方案。虽然将其与未作任何改动的人工仓库进行比较是显而易见的，但如果简单的组织措施就能带来显著的改进，那么这种比较可能会夸大其经济优势。.

这包括优化产品摆放位置、调整补货规则以及平抑订单高峰。半自动化运输方案或额外的拣货辅助设备也能解决部分问题。.

在自动化程度更高的领域，还有其他集装箱存储方案、不同的穿梭车架构以及占地面积或性能各异的解决方案。没有哪一种技术在所有方面都绝对优越。关键在于它是否适合特定的负载情况。.

对于稳定、高吞吐量的运输需求，固定式输送机技术仍然是一个明智的选择。而移动式系统则在路线和运力需求频繁变化时更具优势。因此，最具经济效益的解决方案或许是采用混合式设计。.

比较必须采用相同的性能要求和成本项目。如果一个方案包含维护和集成成本，而另一个方案不包含，则比较结果没有意义。同样，如果对员工生产力和未来增长的假设不同，也会造成结果差异。.

分阶段引入可以降低经济风险。

即使是规划完善的工厂，在过渡到正常运营初期，其生产效率也可能达不到预期目标。员工需要学习新的流程，主数据需要清理，控制规则也需要根据实际运营情况进行调整。.

因此，启动阶段应纳入财务计划。临时性的重复架构和额外支持并不一定意味着技术落后，而可能是确保交付能力的必要保障。.

明智的做法是先采用合适的产品组和可控的订单量来实施该系统。这样可以在全面转换产品范围之前，测试集装箱质量、订舱逻辑和站点流程。.

必须预先定义成功标准。这些标准不仅包括短期峰值产量，还包括可持续达到的性能、故障频率、停机时间和实际投入的人员工时。此外，还应评估在不利条件下的性能。.

经济复苏的成功标志是运营稳定性和可预测性的不断提高。一次高速运转的展示远不如几周内使用真实产品和真实波动进行可靠的订单处理来得有意义。.

能源消耗和资源需求需要进行冷静的评估。

自动化改变了仓库的能源需求。存储和检索设备、传送技术、机器人和信息系统都需要电力。同时，更紧凑的结构和改进的运营流程可以降低其他方面的成本。.

如果没有针对具体应用场景的测量数据，就断言 Fine Shuttle 和 SOTR-M 的组合一定特别节能是不可靠的。实际能耗取决于多种因素，包括负载、行驶距离、利用率和运行时间。.

合理的评估方法是基于经济上可用的单位（例如每个已完成处理的订单项）来衡量性能。如果一个解决方案需要更多的移动次数才能达到相同的结果，那么仅仅关注每次移动的消耗量可能会产生误导。.

资源分析中还必须考虑系统的使用寿命及其适应性。如果基础设施能够长期满足业务需求，那么它将具有优势。反之，即使各项操作高效，但如果专用解决方案过早失效，则可能造成经济和物质上的损失。.

因此，可持续性和经济效率往往围绕一个核心问题重叠：已安装的技术在其使用寿命期间，如何可靠地得到利用、维护和适应不断变化的需求？

关键视角：每笔可靠完成订单的成本

Fine Shuttle 与 SOTR-M 的结合颇具意义，因为它融合了两种不同的优势：一方面是紧凑、自动化的集装箱存储，另一方面是灵活的工作站运输。它的潜力不在于某一项卓越的性能指标，而在于对整个物料流的协调组织。.

因此，合理的投资视角既非盲目乐观，也非全然怀疑。当合适的集装箱种类、可靠的基准利用率和明确的瓶颈问题同时出现时，解决方案可能尤其具有吸引力。前提是，空间利用率的提高、工作负载的减少和性能的提升最终能够转化为经济效益。.

关键绩效指标并非机器人安装数量，也不是最高的存储密度。真正重要的是完美准时完成每笔订单的总成本，以及应对需求波动和技术故障的韧性。.

那些始终秉持这种观点的人并不把自动化视为最终目的，而是将其视为对稳健运营结构的投资。这才是真正的衡量标准：不是尽可能多地部署技术，而是通过适当的资本投入，在长期内实现更可靠、更经济的运营绩效。.

高架仓库和自动化存储系统的完整解决方案的咨询、规划和实施 - 图片：Xpert.Digital

更多信息请点击这里：

• 高位货架仓库咨询与规划：自动化高位货架仓库 – 全自动优化托盘存储 – 仓库优化

☑️ 我们的业务语言是英语或德语。

☑️ 新增：用您的母语进行通信！

Konrad Wolfenstein

我和我的团队很乐意为您提供私人顾问服务。.

您可以通过填写此处的联系表格联系我[email protected]：，或者直接致电+49 7348 4088 965。我的邮箱地址是

我期待着我们的合作项目。.

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

☑️ 制定或调整数字化战略和数字化

☑️ 拓展和优化国际销售流程

☑️ 全球及数字化 B2B 交易平台

☑️ 先锋业务拓展/市场营销/公关/展会

我们在业务拓展、销售和市场营销方面拥有全球行业和经济方面的专业知识 - 图片来源：Xpert.Digital

行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多信息请点击这里：

• 专家商业中心

一个提供见解和专业知识的主题中心：

• 涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
• 汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
• 这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
• 一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。