发布日期：2025 年 1 月 26 日 / 更新日期：2025 年 1 月 26 日 - 作者： Konrad Wolfenstein
从“星球大战”（SDI）到“星际之门”：美国最终可以打破大型项目的诅咒吗？像冷战一样的AI种族？ - 图像：XPERT.DIGITAL
Stargate和SDI：进步与压倒性之间的平衡
从SDI到Ki Stargate：机会和现实检查有远见的项目
美国的“星际之门”项目与1980年代的前战略防御计划（SDI）之间的相似之处提出了一个问题，即是否可以重复出现类似的关于过高期望，大量资金和可能的失望的故事。尽管SDI曾经被认为是一个大胆的项目，以中和当时冷战中的威胁并使美国无敌敌对的核导弹无敌，但了解历史课程表明，由于技术技术，高度高度的目标会导致技术迅速失败财务或政治现实。类似的动态现在也可以塑造与雄心勃勃的人工智能承诺（AI）竞争的星际之门计划。然而，与此同时，技术，全球框架和政治优先事项的差异使结果显得更加开放。以下解释阐明了这两个项目的背景，野心和挑战，并展示了在美国面临着艰难现实的景象。
SDI在1980年代的愿景
战略国防倡议通常被称为“星球大战”计划，于1980年代初在罗纳德·里根（Ronald Reagan）总统的带领下启动。它应该保护美国免受苏联洲际导弹。里根（Reagan）梦想着使对立的核武器“无能为力”，正如他在演讲中所说的那样。从技术上讲，该项目是基于驻飞行器和卫星支撑在太空中的防御平台的想法，该平台在进入地球大气层时应破坏原子爆炸头。作为美国决心和技术优势的象征，SDI是首先品质的声望项目。
但是挑战是巨大的。当时，激光协助在太空中的防御需要一个远远超出当时研究状态的基础设施。材料技术还不够成熟，无法以足够的强度和精确度来建造辐射武器，并将其定位在地球轨道上。能源交付，冷却，控制，目标跟踪和反应时间代表了巨大的障碍。许多公民认为科学已经处于开创性的发现的边缘，很快就会是一个完美的火箭标志。但是该计划的进展越远，更加清晰的困难。
SDI失败的原因
1。技术挑战
事实证明，计划中的基于空间的武器系统比乐观公告中所说的要困难得多。尽管有许多研究项目推动了单个组件向前发展，但并没有巨大的突破。在理论上，动力学拦截器撞到敌人的火箭之类的“辉煌的鹅卵石”等系统在实践中几乎没有成功。进行了多次测试，这些测试没有提供希望的结果。
2。期望过高
里根总统提出了可以使核武器毫无意义的说法。从军事战略的角度来看，这是不现实的，因为苏联进一步扩大了其数量和多样性的武器库。即使个人洲际导弹本可以被拦截，在技术上和财务上，全面的辩护都超出了任何原因。公众的高期望也给该计划带来了巨大的压力。
3。财务问题
到1980年代末，大约290亿美元流入了各种SDI项目。鉴于当时的情况，这是一笔巨大的款项，如果缺少具体成功的证据，这是越来越批判性的。国会形成的抵抗力随着时间的流逝而缩短了预算任务。对其他军备项目和民用地区的投资部分遭受了这种资源债券的损失。
4。政治因素
冷战开始在1980年代后期溶解。随着戈尔巴乔夫时代和裁军合同，国际安全局势发生了变化。苏联的终结和对对抗的直接恐惧使SDI变得越来越重要。此外，从1972年开始的合同协议（例如ABM合同）（反焊接导弹条约）继续申请，并妨碍了扩张计划。在总统比尔·克林顿（Bill Clinton）的领导下，基于空间的大部分组件的很大一部分于1993年结束。
5。在测试中缺乏成功
少数公开的测试系列表明，可靠的自主拦截系统在太空中不起作用。在1990年至1992年之间，“辉煌的鹅卵石”进行了三项试验 - 没有人大约与期望相对应。一些项目在随后的计划（例如国家导弹防御）下找到了自己的位置，但是轨道上全国火箭防御的最初愿景仍然未实现。
最后，由于视觉与现实之间的差距，SDI失败了。将空间升级为有效的防护盾牌的想法在技术上很诱人，但远非当时的实现选择。许多诺言必须被撤回，大笔款项渗入而没有任何值得注意的具体产出，而政治变革则剩下的变革使该项目进入了背景。
星际之门：大诺言的新时代？
今天，在SDI几十年后，在美国再次宣布了一个庞大的项目，这似乎是雄心勃勃的：所谓的星际之门项目。这是关于AI技术的大规模推广和发展，以确保美国在全球竞争中的经济，科学和军事统治。甚至宣布的数字也令人印象深刻：政府承诺在短短四年内将投资5000亿美元。此外，您还在AI领域正式计算了100,000个新工作，因此希望在潜在的竞争对手面前清楚地坐下来，尤其是中国。
与SDI的相似之处很明显：高额，大胆的目的地和意识形态的基础结构，美国希望将自己确立为战略领域的主要国家。 SDI是针对核威胁的防御，主要是关于经济和技术优势。但是，两个项目的核心都是类似的风险：您能否从技术上实现目标设定的目标？可以在四年内明智地投资5000亿美元，而没有大量资金以昂贵但效率低下的发展？这样的投资攻势实际上会为数量的就业机会创造希望吗？
过度期望？
专家警告说，与经济回报有关。 AI是一个具有巨大潜力的领域，但是复杂自动化解决方案的全面实施通常不仅需要大量的财务注射。研究和实践的进步需要时间，专家，基础设施和社会接受。据说，一项对麻省理工学院的研究仅在未来十年内看到AI的GDP增长1％。如果在此期间，只有5％的理论自动任务可以被AI盈利地取代，那么政治期望可能太乐观了。
这显示了大型科技项目的典型模式：实际结果通常只会在经过多年的发展之后才能揭示，并且很少会遭受许多挫折。 AI还需要大量的数据，功能强大的数据中心以及研究和应用中的高素质人才。毫无疑问，由国家资助的计划可以帮助扩大基础设施并加强基础研究。但是，这是否确实在几年内创造了一波新工作，这一点尤其取决于必须实施这些技术的公司世界。
地缘政治维度
与SDI相似，Stargate具有明显的地缘政治成分。尽管SDI主要旨在阻止苏联，但当今的技术进攻主要旨在与中国竞争。近年来，中国在AI地区取得了长足的进步。该国大量促进了自己的AI公司，并在公共部门的大型地区使用了人工智能技术。这项技术种族激发了人们对在美国落后的恐惧。美国政府宣布像星际之门这样的巨大AI项目这一事实也向国际社会发出了信号：“我们希望成为世界的AI中心。”
但是，这样的种族构成了全球AI生态系统分裂的风险。如果各国试图更强烈地屏蔽或更喜欢自己的基础设施，则跨境合作和数据交换可能会下降。特别是在AI部门中，国际合作对于定义标准并最大程度地降低风险很重要。从技术上讲，可以进行并行的发展，几个国家试图构建自己的平台，芯片，算法或数据库。最终，这可能会延迟创新动力，因为并非所有演员都平等地团结在一起。
过去的教训：富士康情节
另一个表明星际之门小心的比较是威斯康星州富士康投资的例子，这是由唐纳德·特朗普总统在2017年宣布的。当时，特朗普（Trump）是全球最大的电子产品授权之一，在威斯康星州（Wisconsin）一家庞大的工厂，创造了13,000个就业机会，并投资了100亿美元。他将其称为“令人难以置信的投资”，并看到了美国生产的重大复兴。
现实看起来更清醒。到2020年，不到300个职位，而不是13,000个新工作。 2021年4月，富士康修订了他的计划：而不是100亿美元，只能投资约6.72亿美元，少于1,500个工作岗位。许多批判性观察家将该项目评为失败，并批评威斯康星州的慷慨补贴，最初为30亿美元。联邦政府能够要求大部分承诺的资金，但声望项目的形象仍然是预期的背后。
这表明在政治上宣布所谓的创纪录投资和成千上万的新工作中，在实践中几乎不可行的工作是多么危险。尽管对AI的投资与工厂定居点不同，但富士康的一集表明，大规模的承诺并不一定符合他们所宣称的内容。
SDI和星际之门之间的相似性和差异
尽管前SDI和当今的星际之门项目之间存在所有相似之处，但也应观察到差异。因为尽管SDI是在导弹防御强烈军事背景下设计的，但Stargate主要针对CII。当然，对先进AI的军事兴趣也很棒，但是官方代表性高于所有工作的创造，促进经济和扩大美国在创新和技术方面的最高地位。
技术基础
在1980年代，对基于空间的系统的关注非常复杂，并且在很大程度上未经测试。在AI，在机器学习，图像和语音识别，机器人技术和数据分析方面，已经有许多应用领域和取得了重大成功。因此，即使执法处于广泛的挑战，这一发展也不那么投机。
商业市场
与针对装甲和军事防御量身定制的SDI相反，AI应用程序的全球市场巨大，可以在财务上发展。许多公司已经在AI上投资了大量资金。星际之门可以增加现有的动态，并更快地导致混凝土产品。
社会认可度
太空中的火箭盾激起了当时的和平运动和部分世界公众。人工智能关乎就业和竞争力，这引发了不同的讨论文化。然而，这里也存在一些担忧，例如数据保护、道德影响或自动化可能引起的社会动荡。
效益评估
SDI 计划所承诺的好处——几乎无法穿透的防护罩——被吹捧为划时代的突破。另一方面，在《星际之门》上，支持者承诺经济增长、新就业机会和确保全球影响力。目标更加复杂和多样化。这一目标能否实现将取决于许多因素，包括工业界、研究界和教育界建立适当结构并大规模实施创新的意愿。
星际之门的机遇与风险
机会
1. 加速基础设施建设
大型计划可以显着促进高性能数据中心、数据网络和研究集群的发展。这增强了整个数字经济，并对其他行业产生积极影响，例如汽车行业（自动驾驶）、医药（诊断人工智能）、农业（精准农业）或能源行业（智能电网）。
2. 劳动力市场影响
尽管人们有理由怀疑短短四年内新增10万个就业岗位是否现实，但政府的启动资金肯定可以在软件开发、数据分析、人工智能研究和应用等领域创造数千个新就业岗位。此外，还会对供应行业、教育系统和服务业产生间接影响。
3、国际竞争力
通过大力投资人工智能，美国可以保持甚至扩大其相对于中国和其他新兴市场的领先地位。这不仅加强了美国作为全球创新驱动者的作用，而且还影响贸易、安全和外交政策。
四、加强研究
大学和研究中心获得了不成比例的资金，这促进了新课程、实验室和合作的发展。可以创建一个广泛的人才库，从长远来看，这将推动创新氛围，并激励年轻人学习 MINT 科目（数学、计算机科学、自然科学、技术）。
风险
1.高估经济影响
与 SDI 和富士康交易类似，预期的增长和就业数据可能明显高于实际结果。人工智能的繁荣需要的不仅仅是金钱，它还需要可行的商业模式、成熟的技术和足够的熟练人员。
2. 伦理和社会冲突
人工智能的快速引入可能会危及某些行业的就业，并引发社会保障问题。与此同时，数据保护、监视和算法歧视是社会紧张的潜在根源。如果不仔细解决这些问题，公众对新技术的信任可能会减弱。
3. 地缘政治紧张局势
如果过于强调技术霸权，全球人工智能格局中可能会出现一个集团。这反过来又阻碍了在重要问题上的国际合作，例如安全人工智能标准的制定或气候变化等全球重大问题领域。
4、市场碎片化
如果多个大国各自独立发展自己的人工智能生态系统，可能会出现兼容性问题。这将减慢进展速度，并意味着跨国经营的公司的转换成本很高。
5. 政治变迁
在美国，政治优先事项可能会迅速改变。政府更迭可能导致预算削减，就像 SDI 曾经发生的那样。许多大型项目已经在党派政治斗争的漩涡中迷失，或者已经发生重大改变，以致最初的目标难以辨认。
展望未来：成功有多现实？
不可否认，Stargate 具有加速美国人工智能基础设施发展的潜力。与 SDI 不同的是，底层技术领域——人工智能——已经在多个行业中建立起来，并且肯定会继续增长。政府对研究、基础设施、培训和继续教育的投资可以加速这一进程。然而，政治愿望与实际可行性之间的差距有多大仍然是一个问题。
此类大型项目的一个常见问题是“卢比孔河时刻”：一旦项目在政治上做出决定并且数十亿美元的资金流入，就会受到利益集团的巨大拉动，他们希望从这笔资金中受益。想要加强其所在地区地位的公司、游说者和当地政界人士在申请和融资想法方面都在竞相超越。存在这样的风险：资金会被广泛分配，但并不总是专门流向可以提供最大利益的地方。结果可能是低效的支出、空荡荡的建筑物、半成品的实验室以及当承诺的奇迹在几年后未能实现时普遍的幻灭。
同时，《星际之门》的成功很大程度上取决于能否进行结构性改变。成功的人工智能攻势需要一个能够培养数学、计算机科学和技术领域年轻人才的教育体系，需要进行现代和以实践为导向的人工智能研究的大学，以及对创新持开放态度并投资于新商业模式的公司。还需要一场社会辩论来澄清围绕人工智能使用的道德问题。如果这些辩论能够建设性地进行并建立信任，那么一项大型资助计划实际上可以吸引国内外的聪明才智。然而，如果它仍然纯粹是形象宣传和夸大的承诺，那么已经发生在 SDI 身上的故事的一部分可能会重演。
SDI 的遗产和《星际之门》可能的教训
SDI 的历史告诉我们，并非每个从技术或安全角度看来有意义的项目都会自动产生预期的结果。巨大的期望需要巨大的投资，但也蕴藏着巨大的失败风险。任何做出重大承诺的人都会给自己带来巨大的成功压力。如果该技术在可预见的未来不能带来预期的结果，政治和公众的情绪都会发生变化。当时对战略防御计划的幻灭是在多年昂贵的研究和媒体有效的宣传之后进行的，这些宣传承诺安全，但最终未能建立一个功能齐全的整体防御系统。
如果负责人避免犯典型错误，Stargate 仍然可以从 SDI 中受益。这将使我们能够更切合实际地制定计划，预计未来几年将取得可衡量的成果。还可以制定灵活的投资计划，尽早对市场和技术变化做出反应。此外，可以逐步引入融资阶段并监控成功情况，而不是一次性提供全部资金，然后希望“以某种方式”进行开发。
然而，最重要的一点是切合实际地制定时间表。几年内通过人工智能给经济带来革命性变化的可能性不大。尽管人工智能系统正在迅速发展，但大公司和管理机构通常需要大量时间来适应、培训专家或将人工智能解决方案集成到现有流程中。同样，如果有关安全、隐私和责任的基本问题仍未得到解决，消费者并不总是愿意接受新技术。
SDI 和其他失败的大型项目的重要教训是：
1. 现实的时间框架
虽然紧迫的期限会增加压力并提供短期动力，但如果在规定的时间内没有实现目标，他们很容易以沮丧告终。
2. 明确的子目标和里程碑
这样的计划不能寄希望于最终状态，而必须分许多小步骤取得进展，而这些步骤的成功是可以衡量的。
3. 透明沟通
公众和政治家应该了解什么是现实的预期，而不是仅仅传播崇高的愿景。透明度可以建立信任并防止过高的希望。
4.持续研究和教育
人工智能等关键技术的可持续进步并非一朝一夕就能实现。它们需要政府、公司和教育机构共同制定的长期关注点。
5、国际合作
即使《星际之门》主要解决与中国的竞争问题，在基础研究问题和道德标准方面的合作也很有价值，以避免重复工作并建立全球指导方针。
谨慎乐观而非盲目信任
正如SDI曾经所做的那样，《星际之门》承载着很多希望。它吸引了巨额投资、可能带来的新就业机会的令人印象深刻的数字以及巩固世界技术领导地位的前景。与此同时，如果雄心勃勃的目标未能按计划的程度或速度实现，则存在失望的风险。威斯康星州富士康交易失败的故事以及 SDI 项目的戏剧性发展应该被视为一个提醒：政治声明和媒体头条不会自动产生切实的结果。
Stargate 面临着巨大的挑战，一方面推动人工智能研究和应用领域雄心勃勃的决策，另一方面传达现实的期望。如果满足以下条件，这些雄心勃勃的项目就能成功：
- 基础设施建设集中推进，
- 对企业和研究机构有针对性的支持
- 有关人工智能的社会问题得到负责任的对待，
- 实施长期教育战略，
- 最后但并非最不重要的一点是，对国际对话保持开放态度。
为该计划制定压力测试计划也同样重要：将会出现挫折、不良投资、无法兑现承诺的项目——所有这些在如此广泛的科技行业中都是正常的。真正的成就在于从这些错误中吸取教训并不断修正，而不是用个别项目的失败作为拒绝整体概念的借口。
如果掌握了这种平衡策略，星际之门就有可能成为技术进步的催化剂，其影响远远超出国家安全政策或经济指标。然而，如果该计划因为对最先进技术或潜在利益的幻想而走上与 SDI 相同的道路，那么损害将是相当大的：资源浪费、对政治创新承诺失去信任以及全球人工智能发展的延迟。其他参与者可能会受益。
负责人是否能够在汲取 SDI 的教训和开辟新道路以适应不断变化的全球和技术现实之间取得平衡，还有待观察。美国拥有一流的大学、企业和研究机构，无疑拥有在人工智能领域继续发挥主导作用的坚实基础。如果以严格的方式实施，《星际之门》可以进一步推动这一角色。但建议谨慎：过去的情况一再表明，重大政治项目如果一开始就做出太多承诺，而只有少数能够兑现，很快就会失去可信度。
与 SDI 和富士康交易的比较提醒我们，尽管我们对未来技术着迷，但不要失去对现实的把握。任何追求远大目标的人都应该认真而持久地追求这些目标，制定切合实际的时间表，让公民参与变革过程，并确保投资的成果以创新、就业和社会进步的形式真正显现出来。正如 SDI 尽管在某些领域（例如激光和传感器技术）遭受重重挫折并最终失败后仍继续推进研究一样，如果明智地投入大量资金并从以前的失败中得出正确的结论，Stargate 也可以发挥其优势。
最终，《星际之门》是否会成为美国科技史上的新里程碑，还是会像SDI一样，陷入过高期望的迷雾中，还有待观察。至关重要的不仅是技术能力，还包括对此类项目复杂性的政治理解。平衡欣快感和野心很重要，以避免因承诺太多而失败。只有这样，《星际之门》才能被认为是长期的成功，而不是作为另一个价值数十亿美元的项目而载入史册，主要是作为对过于雄心勃勃的愿景的警告。
适合：