室内农业与内部物流分析——愿景失败还是市场成熟期延后？

不仅仅是绿植墙和架子

室内农业，通常被描绘成在配备人工照明的高耸建筑中进行的“垂直农业”，近年来引发了人们的热情和质疑。无论季节、气候或地理位置如何，都能提供新鲜的本地农产品的承诺吸引了众多投资者和企业家。然而，现实往往更为复杂。.

尽管投资近10亿美元，垂直农业领域的领军企业Plenty的破产引发了人们对这种耕作方式经济可行性的质疑。垂直农业究竟是一次失败的实验，还是一个尚未达到市场成熟的行业？要回答这个问题，必须深入分析垂直农业领域的具体挑战和机遇，并将其置于更广泛的受控环境农业（CEA）背景下进行考察。.

协同生态农业（CEA）涵盖多种方法，包括温室、室内农场和其他旨在优化植物生长条件的技术。垂直农业是协同生态农业的一个分支，其特点是植物的垂直排列、人工照明的使用以及闭环水循环系统。.

Plenty公司的问题不应被误解为整个室内农业行业的普遍问题。相反，它们只是垂直农业面临特定挑战的一个缩影。因此，在报道Plenty公司破产事件时，务必谨慎分析其具体情况，避免一概而论。.

与此相关：

• 智慧农业：垂直和室内农业——用于种植农产品的室内空间——自动化植物栽培系统

Plenty的垮台：对破产背后因素的剖析

为了重组债务、精简运营并专注于高端草莓市场，Plenty公司主动申请了破产法第11章的保护。临时首席执行官将公司困境归咎于市场力量和融资方面的挑战。此前，承包商因拖欠工程款而提起诉讼，Plenty公司因此申请了破产保护。为了专注于弗吉尼亚州里士满的草莓种植，Plenty公司关闭了位于加利福尼亚州康普顿的生菜农场，原因是运营成本高昂，其中包括能源价格。.

Plenty失败的原因有很多，而且很复杂：

“轻松赚钱”太多了

许多公司在尚未证明其商业模式可行之前就获得了大量投资。这导致了过度支出和对盈利能力的忽视。.

科技公司 vs. 农场

Plenty公司试图同时成为一家科技公司和一家农场。这导致其过分强调技术而忽视了基本的农业原则。.

增长过快

许多企业扩张过快，却没有为可持续增长奠定坚实的基础。.

夸张的评论

Plenty 的估值过高，导致不切实际的期望，以及对盈利能力的忽视。.

优先考虑知识产权

垂直农业领域很多人将知识产权置于知识共享之上，这阻碍了行业的创新和进步。.

缺乏农业专业知识

很多人缺乏足够的农业专业知识，导致决策失误和耕作方法效率低下。.

不切实际的商业模式

Plenty公司的商业模式不切实际，忽视了农业的实际情况。生物过程需要时间，而金融无法改变这一点。.

宏观经济因素

2022 年以来，整体经济挑战和无法筹集股权资本也是导致失败的原因。.

能源成本上涨

能源成本不断上涨，尤其是在加利福尼亚州，使得垂直农场的运营变得不经济。.

传统农业成本更低

传统农业比垂直农业成本更低，因此在价格上很难与之竞争。.

更昂贵的融资

利率上升导致融资成本增加，加重了 Plenty 的财务负担。.

支付意愿与成本之间的差异

消费者愿意为生菜支付的价格与垂直农业的成本并不匹配。.

改吃草莓太晚了

公司改用草莓产品为时已晚，已经无法挽救这家公司。.

丧失“农业视角”

收购 Bright Agrotech 后，“农业视角”丧失，公司更加注重融资而非农业生产。.

财务审查：对更广泛的垂直农业格局的考察

Plenty并非唯一一家陷入财务困境的垂直农业公司。越来越多的公司申请破产或不得不缩减运营规模。例如，AeroFarms、AppHarvest、Bowery Farming、Smallhold、Fifth Season、Kalera、Infarm、Iron OX、Upwards Farms、FarmedHere、PodPonics、Local Garden Vancouver、GrowUp Urban Farms、Plantagon、Sky Greens、Agricool、Infinite Harvest、AquaHarvest和Green Spirit Farms等公司都面临着同样的困境。.

这一发展趋势反映了行业内更广泛的趋势。许多垂直农业公司都面临着盈利困境。.

造成财务困难的原因包括：

高昂的启动成本

垂直农场的建设和设备购置成本很高。.

经济上可行的作物种类有限

只有少数几种作物适合在垂直农场中进行经济种植。.

无法与传统农业竞争

垂直农场在价格方面往往无法与传统农业竞争。.

过度依赖外部融资

许多垂直农业公司过于依赖外部融资。.

可疑的商业模式

一些垂直农业公司的商业模式令人质疑，它们更像是自动化汽车工厂，而不是蔬菜农场。.

单位成本低

高运营成本和低利润率使得盈利变得困难。.

缺乏农艺专业知识

一些垂直农业公司缺乏足够的农艺专业知识。.

资源密集型特征

垂直农业资源密集型的特点与SaaS公司的增长预期形成鲜明对比。.

供应链效率低下

供应链效率低下会导致成本增加。.

高运营成本

高昂的能源和劳动力成本会对盈利能力产生负面影响。.

过度自动化

过度自动化会增加成本，但效率却不会提高。.

市场饱和

某些农产品的市场，例如婴儿沙拉，可能已经饱和。.

利用 Xpert.Digital 五大领域的专业知识，享受全面的服务套餐 | 研发、XR、公关和数字曝光优化 - 图片：Xpert.Digital

Xpert.Digital 拥有跨行业的深厚知识。这使我们能够制定量身定制的策略，精准契合您特定细分市场的需求和挑战。通过持续分析市场趋势和监测行业发展动态，我们能够积极主动地提供创新解决方案。丰富的经验和专业的知识相结合，能够创造附加值，并为我们的客户带来决定性的竞争优势。.

更多信息请点击这里：

• 只需每月 500 欧元起，即可享受 Xpert.Digital 五大专业领域的服务。

室内农场的经济学：成本结构和资本需求分析

室内农场的经济可行性很大程度上取决于在可控环境中复制自然生长条件的高昂成本。特别是照明和气候控制的能源消耗，是影响盈利能力的关键因素。.

具体费用包括：

初始资本支出

设施的建设或改造、专用设备（LED照明、暖通空调、水培/气培系统）的购置以及技术的投入，都是进入该行业的重大障碍。成本从小型运营的5万美元到大型商业设施的100万美元以上不等。.

持续运营成本

持续运营成本相当可观，其中人工照明和空调的能源消耗通常占最大比例（30-70%）。人工成本也相当高（20-60%）。其他成本包括租金/租赁费、种子费、营养液费、水费、包装费、配送费、维护费和保险费。.

生产成本

垂直农场的生产成本（绿叶蔬菜每磅3.07美元）远高于温室（每磅2.33美元）和传统农场（每磅0.65美元）。零售价格必须反映这一点，因此垂直种植的农产品对消费者来说更贵。.

能源成本

能源成本可占销售成本的 50-70%，比传统温室高出约七倍。.

与此相关：

• 在数字化和可持续生产方法领域进行双重转型，以减少二氧化碳排放

内部物流和自动化：对效率和盈利能力的影响

在垂直农业领域，自动化正日益被视为实现盈利和规模化的关键因素。自动化系统和机器人可以承担各种任务，包括种植、收割、灌溉、营养输送、气候控制、监测，甚至包装。.

自动化的优势在于：

减少劳动力短缺

自动化可以减少对人工的需求，这在劳动力短缺的地区尤其有利。.

提高效率

自动化可以提高种植过程的效率，从而带来更高的产量和更低的成本。.

降低运营成本

自动化可以降低运营成本，尤其是人工成本。.

对环境因素的精确控制

人工智能和物联网集成到自动化系统中，能够精确控制环境因素和资源投入，从而优化作物产量，减少浪费，降低能源消耗。.

预测性维护

预测性维护可以预防代价高昂的故障。.

成功的种子：盈利性室内农场的案例研究

尽管面临诸多挑战，一些室内农场已经取得了成功。这些公司专注于特定细分市场，有效利用技术，并建立了牢固的市场关系。.

例如：

大石井

Oishii是一家专门种植优质草莓的公司。.

80英亩农场

80 Acres Farms 注重口味和本地供应链，并采用荷兰技术。.

伊甸园绿色科技

Eden Green Technology公司运营节能型垂直水培温室。.

Farm.One、Smallhold、Freight Farms

这些都是规模较小、专注于特定领域的企业。.

这些公司的成功因素

• 合适的空调、照明和布局
• 一位知识渊博的园丁
• 重点在于文化选择、物流、自动化和目标群体。
• 超局部性
• 将成熟的园艺技术与先进的制造和加工技术相结合
• 重点在于保持质量稳定、提升客户忠诚度、提高盈利能力和增强可扩展性。
• 注重数据分析和合作伙伴关系以促进创新

展望未来：未来趋势和技术进步

室内农业的未来将由技术进步和市场趋势塑造。.

主要趋势包括：

LED照明技术的创新

提高能源效率和光谱控制将降低成本并提高产量。.

自动化和机器人技术

更先进的收割技术和更低的劳动力成本将提高效率。.

人工智能和机器学习

优化种植方案和预测分析将提高产量并降低成本。.

物联网

实时监控将提高效率并降低成本。.

植物遗传学

针对室内环境改良的品种将提高产量并降低成本。.

对可持续和本地生产食品的需求日益增长

城市化和对粮食安全的担忧将继续推动室内农业的发展。.

室内与传统：资本密集度和盈利能力的比较分析

室内与传统：资本密集度和盈利能力的比较分析 – 图片来源：Xpert.Digital

室内垂直农业与传统农业在资本密集度和盈利能力方面存在显著差异。室内垂直农业的初始投资较高，而传统农业的投资则处于较低到中等水平。室内垂直农业的运营成本也较高，而传统农业的运营成本则保持在中等水平。就单位面积产量而言，室内垂直农业明显优于传统农业，其产量非常高，而传统农业的产量则处于较低到中等水平。室内垂直农业的用水量极低，而传统农业的用水量则较高。然而，室内垂直农业的一个直接缺点是其能源消耗量极高，而传统农业的能源消耗量则很低。两种农业方式都需要中等到较高的劳动力投入。室内垂直农业的作物种类有限，而传统农业则允许种植多种作物。此外，室内垂直农业对环境条件的依赖性较低，而传统农业则高度依赖环境条件。而且，室内垂直农业几乎不使用农药，而传统农业则大量使用农药。就盈利能力而言，室内垂直农业的盈利能力通常被认为较低，而传统农业的盈利能力则处于中等水平。.

专家意见和研究结果

专家普遍认为，尽管面临巨大的经济挑战，垂直农业仍然是未来粮食生产的一个很有前景的模式。目前，研究人员正在积极探索如何提高室内农业的经济可行性和可持续性。.

专家们的一项重要发现是，垂直农业公司需要制定稳健的商业模式，优先考虑盈利能力和可持续增长，而不是快速扩张和技术炒作。.

应对室内农业的挑战和机遇

Plenty公司的破产应被视为室内农业发展历程中学习和成长的一部分。室内农业未来的生存能力取决于能否通过战略重点、技术突破以及对农业市场的更深入理解来克服当前的经济障碍。尽管通往广泛成功的道路可能充满挑战，但室内农业的基本驱动力依然强劲，随着持续的创新和调整，该行业有潜力在构建更具韧性和可持续性的粮食体系中发挥重要作用。.

因此，对于室内农业和内部物流是否“失败”的问题，需要从不同的角度来回答：虽然存在重大挑战，一些公司也失败了，但整个行业仍在继续发展，并具有相当大的潜力，这表明需要持续创新和战略发展，而不是否定其潜力。.

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

☑️ 制定或调整数字化战略和数字化

☑️ 拓展和优化国际销售流程

☑️ 全球及数字化 B2B 交易平台

☑️ 先锋业务发展

Konrad Wolfenstein

我很乐意担任您的私人顾问。.

您可以通过填写下面的联系表格与我联系，或者直接拨打+49 89 89 674 804 （慕尼黑）。

我期待着我们的合作项目。.

Xpert.Digital 是一个专注于数字化、机械工程、物流/内部物流和光伏领域的行业中心。.

凭借我们的 360° 业务发展解决方案，我们为知名企业提供从新业务拓展到售后服务的全方位支持。.

市场情报、社交媒体营销、营销自动化、内容开发、公关、邮件营销活动、个性化社交媒体和潜在客户培养是我们数字工具的一部分。.

您可以在以下网站找到更多信息： www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus