EDEN国防安全集群的成功：对德国的启示——图片来源：Xpert.Digital
战略联盟：国防和安全行业竞争优势的关键
EDEN国防安全集群是什么？它是如何产生的？
欧洲防务经济网络（EDEN）是一个法国商业协会，由六位来自罗纳-阿尔卑斯大区的企业家于2008年创立，并得到了里昂商会和法国国防部（DGA）的支持。作为法国首个专注于国防、安全和威胁预防领域的中小企业集群，EDEN开发了一种创新的资源交换和共享模式。.
该产业集群的成立源于这样一种认识：国防领域的中小型企业只有通过联合起来，才能提高自身知名度、拓展专业技术，并增强在法国和国际市场上的竞争力。这种“携手并进”的理念至今仍然影响着该集群的运作方式。.
伊甸园集群如今具有哪些规模和结构特征？
如今，EDEN集群汇聚了约130家中小企业，构成了一个令人瞩目的生态系统，共创造了9000个就业岗位，年营业额近10亿欧元，其中超过一半来自出口。这些企业涵盖四大互补业务领域：飞机、船舶和陆地车辆设备；探测、防护和监控；工程和测试；以及个人防护装备。.
该集群以全国性联合会的形式组织，并在法国多个地区设有区域办事处，包括奥弗涅-罗讷-阿尔卑斯大区、布列塔尼大区、法国东部大区、法兰西岛大区和南部大区。这种地域性组织结构由副主席和区域代表协调，从而实现了分散但又协调一致的领导。.
EDEN集群的商业模式是如何运作的？
EDEN的成功模式基于四大战略支柱：
信息交流与共享
在国防安全等关键领域，沟通和信息交流至关重要。EDEN集群致力于促进成员之间的横向交流以及成员与其客户之间的纵向交流。.
联合代表
该集群确保其成员在重大国际活动、贸易展览会以及国家和国际机构中拥有强大的代表性，从而增强其知名度和影响力。.
战略监视
EDEN持续开展攻防监测，以识别新出现的机遇和威胁。这种警惕性促使其采取机构关系行动，旨在保护和促进其成员的利益。.
研究与开发
该集群促进国防领域的研究与开发，从而支持创新和技术进步，服务于国家和国际安全。.
EDEN集群的具体成功和成就是什么？
EDEN集群在成员企业的国际化方面取得了巨大成功。在诸如欧洲防务展（Eurosatory）、德国国际防务展（DSEI）和法国国际防务展（Milipol）等国际贸易展览会上，EDEN都设有大型联合展位，其规模几乎与法国国防部的展位相当。这些联合参展使员工人数不足10人的小型企业也能获得国际知名度。.
例如，在2015年的米兰国际防务展（Milipol 2015）上，包括Aéro Surveillance、Bollé Safety、Emitech、Novadem、Sofradir等在内的21家EDEN成员公司联合参展。时任EDEN集群主席Jean-Luc Logel强调：“加入EDEN就如同获得品质认证，是信誉和专业性的保证。通过汇集专业知识和降低参展成本，拥有远大抱负的小公司可以增强其在国际市场上的影响力。”.
SAIB Connectique公司就是这一成功的具体例证。自2014年加入EDEN以来，该公司已成功将其军工市场份额从零提升至20%。该公司投资30万欧元购置了一台技术机器人，并计划将其军工产品的年产量从1.5万至2万台提高到3万台。.
EDEN 在支持其成员方面采取了哪些创新方法？
EDEN 开发了超越传统集群模式的创新合作模式。该集群与欧洲同行紧密合作，特别是与德国合作伙伴，例如北莱茵-威斯特法伦州安全技术公司协会 (GSW NRW eV)。这一欧洲网络使法国中小企业能够借鉴德国的经验，成功实现从纯粹的国防领域向民用安全领域的转型。.
该集群还与Techtera等技术集群建立了合作关系，以促进国防和安全领域的创新。这种跨领域合作有助于开发用于军事和民用安全领域的纺织品创新技术。.
EDEN的多元化发展策略尤为值得关注：虽然成员公司平均有20%的业务活动集中于军事应用，但该集群支持它们降低对国防市场的依赖，并拓展新的民用业务领域。这种军民两用战略使这些公司更能抵御市场周期波动的影响。.
EDEN 如何支持出口和国际扩张？
出口支持是EDEN的核心目标之一。该集群鼓励其成员企业拓展海外业务，并依托以下几个支柱：
分享经验和人脉
成员们分享他们在分包、当地合作伙伴和市场知识方面的经验。这使得新出口商能够从同行们的经验教训中学习。.
合作伙伴关系支持
EDEN 与合作伙伴共同协助成员解决融资问题、工业赔偿、合规、知识产权、监管和运输问题。.
欧洲合作
与欧洲同行（爱沙尼亚、德国、英国国防集群）的合作扩大了法国公司的网络和市场机会。.
成员企业开展海外联合市场拓展活动，共享销售代表，交流市场和商业信息，并共同制定市场营销和传播计划。这种协调一致的国际市场拓展方式对中小企业尤为有利，因为它们往往无力承担单独的市场开发费用。.
EDEN目前的市场状况和未来前景如何？
EDEN集群目前的形势非常乐观。EDEN集群布列塔尼分会主席娜塔莉·巴拉特-范达姆表示，2025年的商业形势将空前严峻：“我们有一些公司业务量巨大，但也有一些公司面临更大的挑战，特别是那些希望从日渐衰落的汽车和航空业转型到国防领域的公司。”.
国防工业和技术基地（BITD）行业的公司从未收到过如此多来自大型客户的询价。一些公司甚至表示需求过剩。“国防合同很多，我们应该有7到10年的工作量，”巴拉特-范达姆说道。.
他们自己的公司 Obsam 专门从事过时管理和监控，在一个季度内就获得了全年收入的 80% 作为订单，并计划到 2025 年实现 300 万欧元的收入。这些数据表明了国防领域的当前繁荣景象，EDEN 的成员也从中受益。.
法国体制相比德国体制有哪些结构性优势？
法国围绕EDEN集群建立的体系具有几个德国可以借鉴的结构性优势：
政府支持和明确的战略
EDEN项目得到了法国国防采购局（DGA）的大力支持，并已纳入国家国防战略。法国通过项目立法承诺在五年内每年投入150亿欧元用于军事投资。这种规划的确定性使企业能够进行长期投资和发展。.
在分散式实施中实行中央协调
EDEN以全国性联合会的形式运作，并设有区域代表。这种结构使得在推行连贯的全国性战略的同时，也能兼顾各地的具体情况。.
早期两用倾向
尽管德国近年来才开始重视军民两用技术，但法国EDEN公司自成立以来就一直奉行军民两用市场多元化战略。这使得这家法国公司更能抵御市场波动的影响。.
系统性出口促进
从一开始，EDEN就将出口视为增长的关键驱动力，并建立了必要的架构。联合参加贸易展览会和协调一致的市场开发，正是中小企业出口促进工作的典范。.
相比之下，德国的制度有哪些不足之处？
与法国的EDEN模式相比，德国存在一些结构性缺陷：
集群景观的碎片化
法国拥有名为EDEN的全国性产业集群，而德国的安全和国防工业则分散在各种区域性集群和协会中。GSW NRW e.V.、各个州级集群和行业协会的运作往往缺乏协调。.
缺乏长期规划保障
德国不像法国那样制定具有约束力的多年国防开支计划。德国的预算规划是每年进行的，这使得中小企业难以进行长期投资规划。.
对中小企业出口支持不足
尽管德国整体上是一个出口强国，但德国中小企业的出口导向性却不如法国同行。德国中小企业的出口份额平均为30%，而法国中小企业历来更注重国内市场。然而，EDEN项目表明，系统性的出口促进措施可以扭转这种局面。.
监管障碍
与其他欧洲国家相比，德国更为严格的武器出口管制条例及其执行力度，使德国企业在国际竞争中处于劣势。这阻碍了潜在的国际合作伙伴与德国企业开展合作。.
安全与国防中心 - 建议和信息
安全与国防中心 - 图片来源：Xpert.Digital
安全与防务中心提供专家咨询和最新信息，有效支持企业和组织加强其在欧洲安全与防务政策中的作用。该中心与中小企业防务工作组紧密合作，尤其致力于促进希望进一步提升其在国防领域创新能力和竞争力的中小企业发展。作为重要的联络点，该中心在中小企业与欧洲防务战略之间搭建了一座至关重要的桥梁。.
与此相关：
国防工业2.0：德国的战略转型——德国迈向战略防御网络之路
德国可以从EDEN模式中学到哪些具体经验？
德国可以从EDEN项目的成功中汲取几个具体的经验教训：
创建国家集群
德国应考虑借鉴EDEN计划的模式，建立一个国家安全与国防产业集群。这将有助于协调目前分散的区域性举措，并制定一套连贯的国家战略。.
对中小企业的系统性支持
法国模式展示了如何通过联合参展、协调出口活动和知识转移来增强中小企业的实力。德国可以制定类似的计划，特别是针对那些希望进入国防市场的中小企业。.
两用策略
德国应更加系统地识别和推广军民两用潜力。法国的经验表明，同时服务于军民两用市场的公司更具韧性和创新力。.
加强欧洲网络
应扩大和系统化德国各集群（例如GSW NRW eV和EDEN）之间的现有合作。这有望发展成为一个欧洲国防集群网络。.
具有约束力的多年计划
德国应效仿法国，制定具有约束力的多年期国防开支计划。这将为企业提供长期投资所需的规划确定性。.
德国版的 EDEN 会是什么样子？
可以设想在德国建立一个与EDEN集群类似的组织，即“德国安全与国防工业网络”（DNSVW）。该网络将包含以下结构要素：
与区域中心进行国家协调
依托现有的区域优势，可以创建一个国家网络，协调巴伐利亚（拥有强大的航空航天业）、北莱茵-威斯特法伦州（拥有传统工业企业）、巴登-符腾堡州（拥有创新型中小企业）和其他地区的区域集群。.
跨行业整合
德国的体系可以系统地整合其在网络安全（如鲁尔区集群）、具有两用潜力的汽车工业和化学工业方面的现有优势。.
公私合营
可以效仿法国模式，将联邦各部委（BMVg、BMWi、BMBF）、弗劳恩霍夫研究所等研究机构与工业界之间的密切合作制度化。.
国际视野
从一开始，德国网络就旨在面向国际，并与欧洲伙伴，特别是 EDEN，建立系统性的合作关系。.
德国需要建立怎样的政治框架条件？
德国若想建立类似EDEN的计划并取得成功，需要做出几项政治决策：
立法改革
德国需要对其预算和采购法规进行现代化改革，以支持诸如公私合作等创新融资模式。现行法规往往阻碍了现代国防项目所需的灵活解决方案。.
出口便利化
德国武器出口法规需要协调统一，并简化执行流程，以确保德国企业拥有公平的竞争机会。这对于组建欧洲联合体尤为重要。.
研究经费
德国应扩大其已有的强大项目，例如“中小企业创新：民用安全研究”，并将其与国防研究更系统地结合起来。民用安全与国防研究之间的联系应制度化。.
教育和培训
借鉴法国模式，应为安防行业制定专门的培训和资格认证项目。这可以作为现有工商会项目的补充。.
德国版 EDEN 模式的成功几率有多大？
德国建立类似EDEN的方案的前景总体良好，因为德国拥有多项结构性优势：
强大的中产阶级格局
德国拥有310万家中小企业，是欧洲中型企业实力最强的国家之一。这些企业历来以创新、出口导向和技术领先著称——这些都是构建安全和国防产业集群的理想先决条件。.
卓越的科研基础设施
德国的研究体系，包括大学、马克斯·普朗克研究所、弗劳恩霍夫研究所和其他非大学研究机构，为应用型研究和开发提供了理想的基础。.
技术领导力
德国在诸多与安全技术相关的领域处于技术领先地位，从汽车工业到机械工程和化工行业。这些优势可以系统地应用于安全和国防领域。.
欧洲一体化
德国地处欧洲中心，可以成为连接欧洲不同国防市场的桥梁。目前与法国的合作可以扩大并拓展至其他伙伴。.
德国面临的最大挑战是什么？
尽管条件有利，但德国要建立类似EDEN的系统仍面临诸多挑战：
文化保留地
由于历史原因，德国对军工产业仍抱有一些保留意见。为了使国家安全和国防产业集群获得公众的广泛认可，必须克服这些保留意见。.
联邦结构
德国的联邦制结构使得不同层级之间的协调比法国的中央集权体制更为复杂。必须协调国家利益，并避免机构重复。.
官僚障碍
德国的行政结构往往过于复杂冗长，这可能会阻碍具有创新性和灵活性的公司参与国家产业集群。.
资金缺口
法国已经建立了促进国防工业发展的机制，而德国则需要开发新的融资工具或调整现有的融资工具。.
如何才能实现这一点？
德国版EDEN的实施可以分几个阶段进行：
第一阶段——现有结构的联网
首先，应系统地将现有的区域集群和协会连接起来。可以将北莱茵-威斯特法伦州社会福利协会（GSW NRW eV）、巴伐利亚州的各项倡议以及其他区域利益相关方聚集到一个国家协调平台上。.
第二阶段——试点项目和示范项目
不同区域集群之间的联合项目可以为国家层面的协调提供初步经验。以EDEN为蓝本的国际贸易博览会参展项目可以作为试点项目。.
第三阶段——制度化
在试点项目取得成功之后，可以建立一个正式的组织架构，将国家层面的协调与区域层面的灵活性相结合。这种架构可以以注册协会或公私合营模式的形式组织起来。.
第四阶段——国际扩张
德国已建立的网络可以系统地扩大国际合作，并将自身定位为欧洲防务市场的关键参与者。.
德国在欧洲格局中可以扮演什么角色？
德国可以成为连接欧洲不同政治模式的桥梁。法国奉行以欧洲经济一体化（EDEN）为基础的中央集权模式，英国则倾向于市场自由主义，而德国可以发展出一种联邦制但又协调一致的模式，这种模式对其他欧洲国家将更具吸引力。.
德国的经济实力和技术专长有助于制定欧洲安全和国防技术领域的标准。尤其是在网络安全、自主系统和人工智能等面向未来的领域，德国可以发挥领导作用。.
现有的与法国（通过EDEN）以及与德国伙伴的合作已经指明了未来的发展方向。这些合作可以扩展到一个更全面的欧洲网络，系统地整合较小的欧洲国家，并利用它们各自的专长。.
前进的方向
法国EDEN集群的成功有力地证明了系统化的集群政策如何能够增强安全和国防行业中小企业的竞争力。EDEN集群专注于联合市场开发、协调出口活动、两用战略和欧洲网络建设，其模式值得德国借鉴学习。.
德国具备发展自身成功模式的必要条件——强大的中小企业、卓越的研发基础设施和技术领先地位。只要有政治意愿系统性地推动安全和国防工业的发展，挑战是可以克服的。.
德国若能建立类似EDEN的系统，不仅可以增强德国安全和国防工业实力，还能为欧洲战略自主做出重大贡献。在当前地缘政治局势日益紧张的时期，这一点显得尤为重要。德国应抓住这一机遇，借鉴法国的成功模式，但并非简单地照搬，而是要根据德国的国情进行调整，并发展成为自身成功的模式。.
德国现在正是发起这方面行动的良机。俄罗斯袭击乌克兰后安全政策的转折点、网络安全日益增长的重要性以及欧洲战略自主的需求，都为建立德国国家安全与防务集群创造了有利环境。德国应抓住这一历史性机遇，并借鉴欧洲防务集群（EDEN集群）的成功经验。.
咨询 - 规划 - 实施
