具身人工智能与人形机器人：资本市场能承受多大的炒作？机器童话与劳动力市场冲击之间。

就业市场冲击还是无底洞？投资者对“具身人工智能”的风险押注

这既是科幻小说的梦想，也是股市新神话：人形机器人被认为是人工智能的物质化巅峰。然而，尽管资本自由流动，金融狂热与技术可行性之间却存在着危险的鸿沟。.

这些画面令人着迷：机器人会煮咖啡、搬运箱子，行动几乎与人类无异。在生成式人工智能蓬勃发展之后，投资者们正迫切地寻找科技史上下一个“iPhone时刻”——而他们似乎已经在人形机器人领域找到了答案。一些几乎没有收入的初创公司一夜之间估值就达到了数十亿美元，特斯拉等科技巨头也摩拳擦掌，准备加入这场竞赛，而市场预测更是竞相抛出数万亿美元的惊人数字。.

但对于工业和商业领域的决策者而言，抛开那些光鲜亮丽的演示，一个令人警醒的问题浮现出来：这些炒作背后究竟有多少实质内容？这与以往的几波狂热浪潮——从自动驾驶到区块链——有着明显的相似之处。尽管人口结构对新型自动化解决方案的需求比以往任何时候都更加迫切，但资本市场却面临着再次脱离产业现实的风险。.

本文分析了富有远见的“具身智能”与生产力等硬性指标之间的张力。我们探讨了为何目前的估值增长速度超过了机器能力的增长速度，哪些地缘政治利益在驱动市场，以及为何B2B决策者不应受风险投资家的“错失恐惧症”（FOMO）影响，而应依靠战略务实主义。.

为什么机器人工人的愿景令投资者兴奋不已——以及为什么 B2B 决策者仍然需要保持冷静。

人形机器人市场正经历着预期、估值和投资的爆炸式增长，即使在历来容易出现炒作的科技行业，这种现象也显得格外突出。与此同时，这项技术本身仍处于漫长产业成熟过程的早期阶段，这个过程需要以数十年而非几个季度来衡量。这给工业、物流和服务行业的B2B决策者带来了一种矛盾：一方面，人形机器人似乎是生成式人工智能蓬勃发展的必然物理延伸；另一方面，也存在着资本增长速度超过生产力增长速度的投资者泡沫的风险。.

市场规模：基数小，增长率极高

市场调研显示，人形机器人市场虽然增长迅速，但在可预见的未来，其规模与整个机器人行业相比仍相对较小。全球人形机器人市场规模的预测范围从2020年代中期的20亿至30亿美元，到2030年最早可达数百亿美元，部分预测的年增长率甚至高达40%或更高。一些机构预测，到2030年，市场规模将达到110亿至180亿美元，而另一些机构则在延伸至2035年或2050年的长期预测中，指出市场潜力可达数百亿至数万亿美元。.

如此巨大的预测范围与其说是精确建模的结果，不如说是反映了人们对机器人技术普及速度和深度存在根本性的不确定性。与此同时，包括传统工业机器人、协作系统和移动平台在内的整体机器人市场正以更为稳定的速度增长，且基数更大，这表明人形机器人目前更多地是作为一种投机性增长工具，游离于成熟的自动化格局之外。.

资本流入：大量资金涌入一个不成熟的行业

尽管收入规模仍然相对较小，但自2023/2024年以来，大量风险投资和企业资本涌入人形机器人初创企业。Figure AI、Agility Robotics、1X和Sanctuary等公司已完成数亿美元的融资，与此同时，宝马、亚马逊和汽车供应商等行业伙伴也作为战略投资者参与其中。分析显示，2025年全球人形机器人领域的投资额将超过过去六年的总和，凸显了资本驱动下对这片技术未知领域的快速投入。.

与此同时，像特斯拉这样的科技公司正在内部投入数十亿美元研发Optimus等类人机器人平台，而这些项目在风险投资统计数据中并未被视为独立的初创公司。其结果是，资本集中在一个细分领域，而相对于收入成熟度、产品标准化程度和监管透明度而言，这种资本集中度与以往自动驾驶或区块链等领域的炒作周期中的情况类似，显得不成比例。.

估值水平：当愿景增长速度超过销售额时

一些人形机器人技术领域的初创公司在极短时间内估值就实现了数倍增长，有时甚至没有可证明的大规模生产、持续的盈利能力或可靠的服务收入。有报道称，这些公司在运营上仍处于试点、原型和测试阶段，却已完成数轮融资，估值高达数百亿美元。这种为了追求故事驱动的估值而忽视基本面指标的做法，是早期泡沫的典型模式，其中“下一个平台”或“下一个iPhone时刻”之类的说法凌驾于现金流考量之上。.

从数百亿美元到数万亿美元不等的长期市场预测范围，加剧了这种效应，因为它使得人们将当前激进的估值仅仅视为未来巨大蛋糕上的一小块期权。对于机构投资者和企业风险投资部门而言，这往往掩盖了真正的风险问题：并非市场最终是否会变得重要，而是今天获得融资的特定公司能否生存到那时。.

技术现状：演示效果令人印象深刻，但稳定性有限

从技术层面来看，人形机器人的蓬勃发展有着坚实的基础：近年来，视觉和语音人工智能模型、仿真、执行器和传感器的进步显著提升了原型人形系统的能力。机器人自主行走、抓取物体、操作货架或在实验室环境中执行简单任务的视频，具有强大的视觉说服力，并强化了人形机器人即将上市的说法。.

与此同时，这些系统通常仍处于高度受控的环境中，任务范围极其有限，且高度依赖于精心设计的场景和人工监督。可靠性、容错性、可维护性、安全认证以及与现有工业IT/OT环境的集成等问题，在很多情况下尚未发展到足以支持在生产环境中进行大规模串行应用的阶段。.

具身智能：为什么人形外形如此吸引人

当前这波浪潮的核心概念并非传统意义上的机器人技术，而是所谓的“具身智能”——即将高度发达的人工智能系统以物理形式应用于通用型工作机器中。从商业角度来看，人形机器人之所以如此吸引人，是因为它原则上可以使用与人类工人相同的基础设施：楼梯、门、工具、货架、传送带技术以及安全措施等理想情况下无需完全重新设计。.

这与一种通用的、软件定义的劳动力替代方案的愿景密切相关，这种替代方案能够通过更新学习新任务，并且无需对系统进行根本性修改即可在不同活动之间切换。这种平台叙事——通用硬件主体加上作为其操作系统的AI堆栈——解释了为什么资本方愿意接受极高的前期成本和长期的停滞期，以确保在可能赢家通吃的市场中占据主导地位。.

宏观驱动因素：人口结构、劳动力短缺和工资成本

从需求和宏观经济层面来看，这波繁荣绝非纯粹的投机行为，因为其结构性驱动因素真实存在，而且在某些情况下十分严峻。在许多工业化国家，人口结构变化导致的劳动力短缺问题在物流、制造业、医疗保健、服务和建筑等行业日益加剧，与此同时，工资压力、监管以及技术工人短缺等问题也在不断扩大。因此，人形机器人被视为解决劳动力供应结构性缺口的潜在方案，尤其适用于体力劳动强度大、工作内容单调或安全至关重要的岗位。.

此外，各国（尤其是中国，但其他地区也日益如此）的产业和创新政策明确将人形机器人定义为战略性技术领域，并制定相应的扶持计划、补贴和监管沙盒。宏观经济资源稀缺、推动技术发展的政治意愿以及媒体主导的未来愿景，共同加剧了资本集中，并加大了企业“不落后于时代”的压力。.

受益于 Xpert.Digital 全面的五重专业知识和全面的服务包 | 研发、XR、PR 和数字可视性优化 - 图片：Xpert.Digital

Xpert.Digital 对各个行业都有深入的了解。 这使我们能够制定量身定制的策略，专门针对您特定细分市场的要求和挑战。 通过不断分析市场趋势并跟踪行业发展，我们可以前瞻性地采取行动并提供创新的解决方案。 通过经验和知识的结合，我们创造附加值并为客户提供决定性的竞争优势。

更多相关信息请点击这里：

• 在一个软件包中使用 Xpert.Digital 的 5 倍专业知识 - 每月仅需 500 欧元起

中国、美国、欧洲：下一代制造平台的战略竞赛

从地缘政治角度来看，人形机器人正在成为中国、美国以及稍稍滞后的欧洲之间技术和产业竞争的又一战场。中国凭借其明确的产业政策规划，目标是在2020年代中期建立一个完整的人形机器人生态系统，涵盖零部件制造、系统集成以及在生产和物流环境中开展大规模试点项目。而美国企业则在人工智能技术栈、仿真和风险投资领域占据主导地位，大型科技公司正将人形机器人项目定位为其现有人工智能和云平台的延伸。.

相比之下，欧洲通常主要扮演用户和利基供应商的角色，在传统自动化、机械工程和工业机器人领域拥有雄厚的专业知识，但用于高风险投机性人形机器人平台投资的资本却相对较少。这给欧洲B2B决策者带来了一种微妙的平衡：一方面，完全不参与可能会导致战略上依赖非欧洲供应商；另一方面，盲目跟风可能会导致错误的投资，在投资预算本已紧张的情况下，这些投资会在短期内挤占其他更有利可图的自动化项目。.

与以往科技泡沫的相似之处：自动驾驶、虚拟现实和区块链

当前人形机器人的发展动态与以往的技术浪潮有着惊人的相似之处，资本流入、媒体报道和愿景构想都远远超过了实际商业化的步伐。在2010年代，大量资金被投入到自动驾驶初创公司和项目中，这些公司和项目承诺在几年内实现城市中无处不在的无人驾驶出租车。然而，事后看来，实际的实施过程却要缓慢得多，监管也更加严格。类似的模式也出现在虚拟现实/增强现实和区块链/炒作阶段，大量风险投资流入的商业模式要么从未实现预期的规模化，要么只是在多年后以修改后的形式重新出现。.

这些浪潮的共同之处在于，它们过分强调平台理念，而低估了集成、标准化、治理和用户接受度所需的努力。人形机器人也存在同样的风险模式：人们将单个演示样机的技术可行性等同于成千上万台设备的经济可行性，却没有从时间和财务两个层面切实考虑中间步骤——标准、维护网络、保险、安全认证、劳动法等。.

市场结构：顶部窄，侧面长

从结构上看，在可预见的未来，人形机器人市场可能仍将由少数资金雄厚的平台提供商主导，同时，大量专业零部件制造商、集成商和利基机器人正在涌现。拥有强大的垂直整合能力、自有制造能力、高性能半导体资源以及自主人工智能技术栈的公司，相比依赖外部芯片和云服务提供商的纯硬件初创公司，具有显著的规模经济优势。.

与此同时，大部分附加值可能并非来自人形机器人本身，而是来自软件、服务、维护、车队管理和运营集成服务。对于传统的工业和物流公司而言，这意味着它们更有可能成为“系统协调者”，负责将人形机器人集成到现有的物料流、ERP、MES 和 WMS 系统以及安全和质量流程中，而不是被迫成为机器人制造商。.

生产力逻辑：人形机器人何时才能实现成本效益？

核心的经济问题不在于人形机器人是否具有技术吸引力，而在于它们在何种条件下比其他替代方案更具生产力和成本效益。在工业领域，它们面临着多种竞争：传统的自动化方式，例如传送带技术、专用机器和固定式机器人；配备定制工作场所的协作机器人；以及将部分工作流程外包或近岸外包到工资水平更高的地区。.

人形机器人只有在相关时期内能够显著提高生产力，并具备高可用性、低故障率和灵活的任务互换性，才能证明其投资的合理性。此外，与现有自动化方式相比，其运营风险（例如错误、事故或IT故障）必须可控，并且必须纳入保险和合规框架。.

膀胱症状：当叙述掩盖了尽职调查

当估值和投资决策更多地基于故事叙述而非可靠的现金流预期时，金融泡沫的风险便会随之而来。在人形机器人领域，一些典型的症状显而易见：预测范围极宽、夸大其词地宣称几年内就能占领市场、大肆宣传产品演示，以及资金集中流入少数几家备受瞩目的公司。.

此外，人们往往倾向于将短期技术进步​​（例如人工智能模型）线性地转化为实际生产力提升，而忽略了实体系统依赖于供应链、材料成本、质量和安全标准以及监管审批。当投资者主要以“必须抓住下一个热门平台出现的机会”为由来为估值辩护，而没有明确阐述实现可持续利润的路径时，市场就会进入一个动量凌驾于基本面之上的阶段——这是投机过热的典型先兆。.

B2B用户的机遇：战略性试点项目而非大规模投注

对于工业和物流行业的B2B决策者而言，经济机遇不在于追求下一个“十倍增长”的成功案例，而在于以有限的风险构建自身的学习经验。在严格定义的用例中开展明确的试点项目尤为重要，例如重复性的仓库流程、生产中的物料供应或简单的服务任务，在这些场景下，与替代的自动化解决方案相比，其附加值可以清晰地衡量。.

企业应考虑完整的生命周期成本：包括购置、集成、培训、维护、软件更新、故障管理以及出现错误时的备用方案。比快速扩展规模更重要的是，初期要建立内部专业知识，以便独立评估技术成熟度水平和供应商的说法，并避免日后过度依赖单一平台。.

投资者面临的风险：集中度风险和择时风险

将人形机器人视为独立资产类别的机构和企业投资者面临两大主要风险：集中度风险和时机风险。集中度风险源于只有少数几家企业有切实的机会占据平台主导地位，而大量规模较小的供应商在争夺资金、人才和客户的竞争中处于边缘地位。时机风险则源于市场何时才能从原型和试点阶段过渡到广泛应用的不确定性——这一过渡过程可能比宣传材料中预想的要长得多。.

对于投资组合管理而言，这意味着人形机器人应被视为一种战略选择，而非短期收益驱动因素。沿着整个自动化和人工智能价值链（从半导体和仿真软件到传统工业机器人）进行风险分散，有助于降低对单一高波动性领域的依赖。.

监管与社会接受度：系统的缓慢部分

在乐观的市场模型中，监管、标准化和社会接受度的作用常常被低估。人形机器人部署在公共场所、护理机构、服务场所或安全关键区域，会引发责任、职业安全、数据保护和伦理等问题，对现有体系产生深远影响。.

即使技术在短期内发展迅速，审批流程、标准制定机构以及关于就业影响和责任的政治辩论都会减缓其普及进程。其他影响深远的技术的历史经验表明，社会协商进程很少能跟上风险投资融资周期的速度——这也是为什么我们应该谨慎对待将技术曲线线性外推至经济应用的另一种原因。.

决策者的视角：冷静地辨别炒作与结构性趋势

对于B2B决策者而言，所有这些并非意味着可以简单地建议他们要么忽视人形机器人，要么盲目接受。分阶段实施才是更合理的经济策略：一方面进行战略性监测和选择性试点项目以培养技能，另一方面持续优先考虑那些已经能够带来显著、可衡量的生产力提升的自动化解决方案。在需要投资的地方，重点应该放在明确的回报预期、切实可行的增长方案，以及与那些在技术、交付能力和服务方面都拥有雄厚实力的供应商建立牢固的合作伙伴关系上。.

未来几年最有可能出现的情况并非“机器人泡沫破裂”的突然爆发，而是随着技术进步和切实可行的经济应用不断涌现，市​​场对机器人估值的膨胀逐渐消退，估值也随之修正。在这种复杂的环境下，那些既能理解短期泡沫逻辑，又不低估具身人工智能对劳动力市场、价值链和商业模式的长期影响的人，将能够获得结构性优势。.

☑️我们的业务语言是英语或德语

☑️ 新：用您的国家语言进行通信！

Konrad Wolfenstein

我很乐意作为个人顾问为您和我的团队提供服务。

您可以通过填写此处的联系表，或者直接致电+49 89 89 674 804 （慕尼黑）。我的电子邮件地址是： wolfenstein ∂ xpert.digital

我很期待我们的联合项目。

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

☑️ 创建或调整数字战略和数字化

☑️国际销售流程的扩展和优化

☑️ 全球数字 B2B 交易平台

☑️ 先锋业务发展/营销/公关/贸易展览会