无论是否涉及元叙事，问题在于——这条路是否通向欧洲之外？

据 t-online，Meta 公司表示：“向我们运营所在的国家和地区传输、处理和/或接收数据可能会损害我们提供服务的能力。” 因此，由首席执行官扎克伯格领导的管理团队预计这将对公司的财务业绩产生负面影响。然而，退出欧洲市场也会产生类似的影响。欧洲市场贡献了 Meta 公司约四分之一的总收入，是继北美之后 Meta 的第二大全球市场。虽然大多数用户位于亚洲（43.9%）和世界其他地区（32.5%），但这些地区仅贡献了 28% 的收入。

Meta正在考虑关闭其在欧洲的Facebook和Instagram账号。该公司在其提交给美国证券交易委员会（SEC）的年度报告中，将欧盟的数据隐私法规列为关闭欧洲账号的原因。据t -online因此，首席执行官扎克伯格领导的管理层预计这将对公司自身的财务业绩产生负面影响。退出欧洲市场也将带来负面影响。欧洲市场贡献了Meta约四分之一的总收入，是北美之后Meta最重要的全球市场。尽管Meta的大部分用户来自亚洲（43.9%）和世界其他地区（32.5%），但这些地区的销售额仅占总销售额的28%。

根据2020年福布斯富豪榜，扎克伯格的净资产约为780亿美元，位列全球富豪榜第七位。他是Meta Platforms的创始人兼首席执行官，持有该公司28%的股份，同时也是Meta旗下社交网络Facebook的创始人。.

关于主要股东的具体构成及其持股比例，媒体报道不一。瑞士商业报纸《商报》（Handelszeitung）于2012年5月14日公布了以下股东结构：

• 马克·扎克伯格（28.2%）
• Accel Partners（10%）
• 达斯汀·莫斯科维茨（7.6%）
• Mail.ru 集团 (5.4%)
• 爱德华多·萨维林（4%）
• 肖恩·帕克（4%）
• 彼得·蒂尔（2.5%）
• 谢丽尔·桑德伯格（1.8%）
• 微软（1.5%）
• 格雷洛克合伙公司（1.5%）
• 卡梅伦·温克莱沃斯（0.22%）
• 泰勒·温克莱沃斯（0.22%）

网站 whoownsfacebook.com 得出的主要股东持股比例基本相同，但列出的其他股东持股比例远低于 0.1%。曾与扎克伯格就 Facebook 的所有权问题发生法律纠纷的温克莱沃斯兄弟，在该网站上的持股比例为每人 0.22%。

2018年，先锋集团（持股7.10%）、贝莱德（持股6.10%）和富达投资（持股5.10%）持有Facebook股份。2020年，先锋集团（持股7.30%）和贝莱德（持股6.30%）持有Facebook股份。.

影响力（欧盟）

2020 年，Facebook 在欧洲的游说支出方面领先于科技公司，达到 550 万欧元。.

与此相关：

• 美国：科技巨头增加游说预算

WhatsApp用户数据的传输和使用

在Facebook以200亿美元收购即时通讯服务WhatsApp两年后，WhatsApp于2016年8月25日更改了其隐私政策。自此，WhatsApp用户通讯录中的联系人电话号码将被共享给Facebook并由其使用。2016年9月27日，汉堡数据保护专员约翰内斯·卡斯帕(Johannes Caspar)禁止Facebook使用和共享WhatsApp数据。他指出，Facebook并未获得WhatsApp用户对其数据的明确同意。此前存储的数据将被删除。由于Facebook的德国业务由汉堡总部管理，卡斯帕有权依据德国数据保护法对Facebook及其子公司WhatsApp进行处罚。Facebook宣布将对该裁决提起上诉。.

逃税

Facebook 通过诸如“双重爱尔兰式加荷兰式三明治”原则等合法避税手段，逃避了数十亿美元的税款。这种做法正面临越来越多的批评。.

2020年8月，法国与Facebook在长达数年的税务纠纷后达成协议，同意补缴2009年至2018年期间超过1亿欧元的税款。一年前，法国通过了一项针对互联网公司的税收法案。然而，据法国杂志《资本》（Capital）计算，如果Facebook申报其在法国产生的全部收入（据《资本》估计为13亿欧元），则该公司需补缴近1.5亿欧元的税款。.

未经授权使用面部识别软件

2021年3月2日，《南德意志报》报道称，经过多年的诉讼，Facebook将向原告支付6.5亿美元（约合5.39亿欧元）的赔偿金，原因是其未经许可使用了面部识别软件。近160万Facebook用户参与了这起诉讼，该诉讼于2015年在伊利诺伊州提起。他们指控Facebook未经用户事先同意，就使用面部识别软件处理他们上传的照片。每位集体诉讼成员至少可获得345美元的赔偿。.

由于在 Instagram 上进行的研究而产生的威胁

AlgorithmWatch曾希望通过一项研究项目调查Instagram偏爱哪些内容，并为此开发了一款浏览器扩展程序，该程序已被1500名用户下载。然而，由于Facebook威胁要对该机构采取“几乎明示”的法律行动，这项研究被迫终止。他们不愿冒与这家市值数十亿美元的公司打官司的风险，因此放弃了该项目。2021年7月底，Facebook还封禁了纽约大学的一名女性研究员和一名男性研究员的账号。这两位研究员一直在研究虚假信息和Facebook广告库。该广告库是一个可搜索的数据库，其中包含政治广告和与政治相关主题的广告。.

消费者保护机构对抗Facebook

2012年3月6日，柏林地方法院裁定Facebook服务条款中的多项条款无效。法院认为，Facebook无权授予自身在全球范围内免费使用用户在其个人资料中发布的内容的全面权利。Facebook只能在获得用户同意的情况下使用受版权保护的作品。柏林地方法院还认定Facebook用户同意将其数据用于广告目的的同意书不合法。此外，Facebook必须确保用户及时了解服务条款和隐私政策的变更。最后，“查找好友”按钮违反了德国法律。法院特别指出，该按钮会将用户通讯录中的地址导入Facebook数据库，法院禁止了这一操作。2012年8月，德国消费者组织联合会（Verbraucherzentrale Bundesverband e. V.）向Facebook发出停止侵权通知函，要求其修改应用中心的相关规定。消费者权益倡导者认为，Facebook访问用户个人联系人信息的行为违反了德国《电信媒体法》（TMG）。.

针对Facebook欧洲的诉讼

2011年8月中旬，一群Facebook用户，在奥地利法学院学生马克西米利安·“马克斯”·施雷姆斯（Maximilian “Max” Schrems）的带领下，向爱尔兰数据保护专员提交了16份针对Facebook爱尔​​兰有限公司的投诉。除美国和加拿大以外的所有用户都与Facebook爱尔​​兰有限公司（Facebook负责欧洲业务的子公司）签订了专属合同。这群学生认为，爱尔兰当局有权在欧盟范围内执行Facebook用户的数据保护和消费者权益。他们的论点基于以下事实：由于Facebook爱尔​​兰有限公司的总部位于都柏林，因此应适用欧洲数据保护法，并援引了爱尔兰数据保护法以及1995年欧盟指令95/46/EC。.

2011年8月24日，爱尔兰数据保护专员（DPC）致函投诉人，表示爱尔兰当局已宣布有权调查此事。9月4日，爱尔兰日报《爱尔兰独立报》援引DPC的消息报道称，该机构将展开全面调查，调查范围将超出16起投诉的内容。作为爱尔兰数据保护法规定的最严格措施，调查还将在Facebook位于都柏林的欧洲总部进行。爱尔兰数据保护委员会发言人在回复ORF.at的问询时证实了这一点。.