无论是否是元，这就是问题所在——这条路是否能走出欧洲？

根据t-online： 因此，首席执行官扎克伯格周围的管理团队预计会对自己的财务业绩产生负面影响。从欧洲撤军也会有这个结果。该大陆约占总销售额的四分之一，使其成为 Meta 在全球继北美之后最重要的地区。大多数用户来自亚洲 (43.9%) 和世界其他地区 (32.5%)，但仅 28% 的销售额来自亚洲。

Meta 正在考虑关闭欧洲的 Facebook 和 Instagram。该公司在向美国证券交易委员会（SEC）提交的年度报告中引用了欧盟数据隐私规则作为原因。根据t-online： 因此，首席执行官扎克伯格周围的管理层预计会对自己的财务业绩产生负面影响。从欧洲撤军也会产生负面影响。该大陆约占总收入的四分之一，因此是 Meta 继北美之后最重要的全球地区。尽管大多数用户集中在亚洲 (43.9%) 和世界其他地区 (32.5%)，但销售额仅占 28%。

根据2020年福布斯富豪榜，扎克伯格的净资产约为780亿美元。这使他在世界最富有的人排行榜上排名第七。他是 Meta Platforms 公司的创始人兼首席执行官，持有该公司 28% 的股份，同时也是 Meta 旗下社交网络 Facebook 的创始人。

关于主要股东的具体构成及其所持公司股份，媒体有不同的信息。瑞士贸易报纸于2012年5月14日公布了以下股东结构：

• 马克·扎克伯格 (28.2%)
• 加速合作伙伴 (10%)
• 达斯汀·莫斯科维茨 (7.6%)
• Mail.ru 集团 (5.4%)
• 爱德华多·萨维林 (4%)
• 肖恩·帕克 (4%)
• 彼得·泰尔 (2.5%)
• 谢丽尔·桑德伯格 (1.8%)
• 微软 (1.5%)
• 格雷洛克合作伙伴 (1.5%)
• 卡梅伦·文克莱沃斯 (0.22%)
• 泰勒·文克莱沃斯 (0.22%)

whoownsfacebook.com网站对主要股东的估值基本相同，但列出了持股远低于公司 0.1% 的其他股东。文克莱沃斯双胞胎因 Facebook 的版权问题与扎克伯格发生过法律纠纷，他们各占 0.22%。

2018年，先锋集团（7.10%）、贝莱德（6.10%）和富达投资（5.10%）持有Facebook股份。 2020年，先锋集团（7.30%）和贝莱德（6.30%）持有Facebook股份。

影响力（欧盟）

在欧洲，Facebook 在 2020 年游说支出为 550 万欧元，位居科技公司之首。

适合：

• 美国：科技巨头增加游说预算

WhatsApp 用户数据的传输和使用

Facebook 以 200 亿美元收购即时通讯服务 WhatsApp 两年后，WhatsApp 于 2016 年 8 月 25 日更改了其隐私政策。未来，WhatsApp 用户地址簿中的联系人电话号码将被传递到 Facebook 并在那里使用。 2016 年 9 月 27 日，汉堡数据保护官员 Johannes Caspar 禁止 Facebook 使用和传递 WhatsApp 数据。 Facebook 没有获得 WhatsApp 用户的明确同意来传递和使用这些数据。以前存储的数据应删除。由于Facebook的德国业务是在汉堡管理的，Caspar有责任针对Facebook及其子公司WhatsApp执行德国数据保护法。 Facebook 宣布将对这一决定提出上诉。

逃税

Facebook 通过合法的税务规划（例如双重爱尔兰与荷兰三明治原则）避免了数十亿美元的税款。这种做法越来越受到批评。

2020 年 8 月，法国和 Facebook 同意在 2009 年至 2018 年额外缴纳超过 1 亿欧元的税款，作为持续多年税务纠纷的一部分。一年前，法国通过了一项对互联网公司征税的法律。然而，根据法国杂志《资本》的计算，如果Facebook要申报《资本》在法国产生的全部销售额（估计为13亿欧元），那么Facebook将需要缴纳近1.5亿欧元的补缴税款。

未经授权使用面部识别软件

2021 年 3 月 2 日，《南德意志报》报道称，经过多年的诉讼，Facebook 将因使用面部识别软件而向原告支付 6.5 亿美元（折合 5.39 亿欧元）。这起诉讼于 2015 年在伊利诺伊州提起，近 160 万 Facebook 用户加入了诉讼。他们指责 Facebook 在未经他们事先同意的情况下对他们上传的照片使用面部识别软件。每位班级成员预计将获得至少 345 美元。

关于 Instagram 研究的威胁

AlgorithmWatch 想要开展一个研究项目来调查 Instagram 喜欢哪些内容，并提供了一个浏览器扩展程序，已有 1,500 名用户下载。然而，由于Facebook“几乎隐瞒”对该组织采取了法律行动，因此该研究结束了。他们不想冒与这家价值数十亿美元的公司发生法律纠纷的风险，因此停止了工作。 2021 年 7 月底，Facebook 还禁止了纽约大学的一名科学家使用该平台。两人研究了虚假信息和 Facebook 广告库。该广告库是一个可搜索的数据库，其中包含选举广告或政治相关主题的广告。

消费者建议中心反对 Facebook

2012 年 3 月 6 日，柏林地区法院裁定 Facebook 条款和条件中的多项条款无效。因此，在其一般条款和条件中，Facebook 不得授予自己对 Facebook 会员在其个人资料中发布的内容的全面、全球和免费的使用权。 Facebook 仅可在 Facebook 会员同意的情况下使用受版权保护的作品。根据柏林地区法院的说法，Facebook 成员同意出于广告目的进行数据处理的同意声明也是非法的。此外，Facebook 必须确保及时提供有关使用条款和数据保护法规变更的信息。最终，好友查找按钮违反了德国法律。特别是，法院禁止将用户地址文件中的地址导入 Facebook 数据库，这是通过此按钮触发的。 2012 年 8 月，联邦消费者组织协会发出了一份五、Facebook发出警告，强制改变应用中心。消费者权益倡导者认为 Facebook 获取用户个人联系人的行为违反了《电信媒体法》。

针对 Facebook Europe 的广告

2011 年 8 月中旬，由奥地利法学院学生马克西米利安·“马克斯”·施雷姆斯 (Maximilian “Max” Schrems) 领导的一群 Facebook 用户向爱尔兰数据保护局（数据保护专员办公室）提交了针对 Facebook Ireland Ltd. 的 16 份报告。一个。美国和加拿大以外的所有用户都与 Facebook Ireland Ltd.（Facebook 负责欧洲的子公司）签订了独家合同。该学生团体认为，爱尔兰当局有责任在欧盟执行Facebook用户的数据保护和消费者保护权利。该组织辩称，由于该公司总部位于都柏林，因此适用欧洲数据保护法，并且除了《爱尔兰数据保护法》外，还参考了 1995 年欧盟数据保护指令 95/46/EC。

2011年8月24日，爱尔兰数据保护专员（DPC）致函投诉人，表示爱尔兰当局已宣布对此负责，并将开始调查。 9月4日，爱尔兰报纸《爱尔兰独立报》援引DPC的报道称，该机构将对16则广告内容之外的内容进行全面调查。作为爱尔兰数据保护法中最严格的形式，调查也应该在 Facebook 位于都柏林的欧洲总部进行。爱尔兰数据保护机构发言人应 ORF.at 的要求证实了这一点。