发布日期：2025年3月25日 / 更新日期：2025年3月25日 – 作者：Konrad Wolfenstein
供应商锁定带来的风险：企业为何应避免依赖供应商 – 图片来源：Xpert.Digital
危险的依赖性：锁定型商业模式的风险
了解并避免供应商锁定：企业指南
供应商锁定是指公司对特定供应商或其技术的依赖程度过高，以至于更换供应商成本高昂。虽然供应商从这种依赖关系中获益，但却给公司带来重大风险，可能影响其战略地位、财务稳定性和创新能力。以下讨论将阐述锁定型商业模式的危险性，并概述公司可以采取哪些策略来避免这种依赖。
锁定效应的定义和起源
供应商锁定，或称供应商锁定，指的是一家公司对单一供应商的产品或服务过度依赖，以至于转向竞争对手在经济上不再可行。这个术语象征着客户被“锁定”在特定范围的产品或服务中。这种依赖性通常源于：
导致锁定效应的因素
供应商锁定可能由多种因素造成：
- 专有技术：许多供应商依赖于非标准化的封闭技术，这些技术只能在他们自己的生态系统内运行。
- 复杂的数据迁移：在不同系统之间传输数据可能既耗时又费钱，使得更换供应商变得困难。
- 合同义务：长期合同，终止条件复杂，提前终止需支付高额违约金。
- 技术功能依赖性：产品或服务组件只能从特定制造商处获得，或者只能与同一供应商的其他产品一起使用。
云计算市场尤其容易受到厂商锁定的影响。据 Grand View Research 预测，到 2030 年，全球云计算服务市场规模将达到 2.39 万亿美元，复合年增长率 (CAGR) 为 21.8%。这种快速增长加剧了厂商锁定的风险。
供应商锁定对企业的主要风险
财务风险
供应商锁定带来的一个重大风险是企业可能承担的高昂成本：
- 转换成本高昂：转换供应商的财务成本可能非常高，迫使公司继续使用当前的供应商，即使他们的服务不再是最优选择。
- 价格上涨且无替代方案：如果供应商知道客户由于转换成本高而被锁定，他们可能会大幅提高价格。“最近，SaaS 公司以低准入门槛吸引企业使用其平台，然后大幅提高价格。”
- 隐性成本：复杂的定价模式可能导致客户一开始就能以较低的价格获得产品，但由于未来需要额外的功能，最终可能需要支付不成比例的更多费用。
灵活性和创新能力的限制
供应商锁定会严重削弱公司的适应能力和创新能力：
- 创新障碍：依赖不跟上最新技术步伐的供应商会限制公司的竞争力。
- 阻碍新技术的实施：由于新技术与现有专有系统不兼容，因此可能无法实施更高效的新技术。
- 灵活性有限：对云服务提供商的过度依赖可能导致公司被困在专有系统中，从而限制了它们适应不断变化的市场环境的能力。
依赖性和失控
随着依赖性的增加，对自身IT系统的控制力会下降：
- 权力失衡：据市场研究公司 Gartner 称，由于订阅模式的结构，大型供应商即使在实际合同期结束后也能从客户那里获得经济利益。
- 应对问题的能力有限：如果一家公司在危机中缺乏快速转向替代方案的能力，它可能会变得无能为力，失去控制。
- 数据主权：有关数据的所有权、提取和可转移性的问题可能会导致不确定性，并大大增加退出策略的复杂性。
安全风险
供应商锁定带来的安全风险常常被低估：
- 对服务提供商响应速度的依赖：一旦出现安全漏洞，公司将依赖于服务提供商的故障排除时间。
- 缺乏对安全措施的控制：如果公司无法验证解决方案的正确性，安全漏洞往往只能在为时已晚时才被发现。
- 潜在的数据滥用风险：“最近几个月，有消息称，一款知名的杀毒软件多年来一直在秘密收集和转售客户电脑上的数据。”
避免锁定效应的策略
为了最大限度地降低上述风险，公司可以采取多种策略：
谨慎选择供应商和起草合同
- 谨慎选择服务提供商：“避免被长期合同束缚的最佳方法是经过深思熟虑后选择合适的服务提供商。”
- 明确的退出策略：公司甚至在签订合同之前就应该制定并以合同形式明确规定其退出策略。
- 审查合同条款：应特别注意终止条件、数据迁移和可能的违约金。
技术措施
- 使用开放标准和接口：使用标准化技术和开放 API 有利于以后的切换。
- 多云战略：贝恩公司的一项调查显示，三分之二的受访首席信息官更倾向于使用不同供应商的服务，以最大限度地减少对单一供应商的依赖。
- 混合模式：“我们并没有将所有业务流程都迁移到云端，而是选择混合模式。这种模式除了使用云服务提供商的云资源外，还使用了私有云。”
组织措施
- 持续评估依赖关系：定期审查现有技术关系并识别潜在的锁定风险。
- 流程标准化：“所有措施只有在涵盖组织内部实际存在的结构时才是有效的。”
- 能力建设：建立内部专业知识，以减少对外部服务提供商的依赖。
适合：
军事锁定陷阱：乌克兰的经验令全球F-35买家警惕
在军事领域，尤其是在美国和乌克兰的背景下，锁定式商业模式清楚地表明了此类模式可能带来的风险和依赖性：
美国对武器功能的限制
2024年11月，拜登总统解除了对乌克兰的限制，允许该国使用美国提供的远程导弹攻击俄罗斯纵深目标。这一限制的放松使得乌克兰能够使用陆军战术导弹系统（ATACMS）打击俄罗斯境内的目标。然而，这种情况清楚地表明，美国此前曾对这些武器的使用进行限制和控制。
其他国家对F-35采购的担忧
美国对乌克兰实施的限制措施引发了其他国家对从美国购买F-35战斗机的担忧：
- 美国控制权：有报道称，在某些情况下，美国有权阻止德国部署其F-35战机。这引发了人们对华盛顿对该型战机控制程度的猜测。
- 对软件和数据的依赖：F-35严重依赖美国严格控制的机密软件和数据。这限制了购买国的作战自主性。
- 重新考虑采购决定：由于担心美国的控制和操作限制，德国、加拿大和葡萄牙等国正在重新考虑其 F-35 订单。
- 其他选择：欧洲战斗机，如萨博“鹰狮”、欧洲“台风”和达索“阵风”，正在被考虑作为可能的替代方案。
锁定模型的后果
- 主权受限：购买国面临失去对其军事装备的完全控制权的风险。
- 对美国政策的依赖：美国外交政策的变化可能会对其他国家的军事能力产生直接影响。
- 技术依赖性：由于需要不断从美国获得软件更新和备件，华盛顿实际上可以在必要时停用该飞机。
- 财务风险：已经投资F-35项目的国家如果改变主意，可能会遭受重大财务损失。
这种情况凸显了军事领域锁定式商业模式的风险。各国必须谨慎权衡获取先进技术与保持作战独立性和战略灵活性之间的关系。
为什么应该避免锁定效应
供应商锁定对企业构成重大战略风险。对单一供应商的依赖可能导致财务劣势、创新受限、控制权丧失以及安全风险。尤其是在瞬息万变的IT环境和蓬勃发展的云计算市场中，这些风险可能演变为生存威胁。
例如，德国一家银行在关键系统发生故障后，大约只能维持8分钟左右，之后造成的损失就会非常巨大，以至于恢复运营已无意义。这说明灵活性和独立性至关重要。
为了保持竞争力，企业应采取审慎的策略来避免供应商锁定。这并非意味着放弃专业供应商的优势，而是要有意识地构建这些关系并管理依赖性。通过战略、技术和组织措施的结合，企业既可以维护自身的数字化自主权，又能同时利用创新技术。
适合这个
您的全球营销和业务发展合作伙伴
☑️我们的业务语言是英语或德语
☑️ 新：用您的国家语言进行通信！
Konrad Wolfenstein
我很乐意作为个人顾问为您和我的团队提供服务。
您可以通过填写此处的联系表，或者直接致电+49 89 89 674 804 （慕尼黑）。我的电子邮件地址是： wolfenstein ∂ xpert.digital
我很期待我们的联合项目。
