巧妙还是危险？Perplexity 的新代理浏览器 Comet 暗藏风险

### 告别标签页：这款AI浏览器旨在彻底改变上网体验 ### 间谍软件还是未来愿景？Perplexity Comet引发的隐私危机 ### AI浏览器大战已经打响：Comet为何可能改变一切 ###

谷歌的新对手？Perplexity 的人工智能浏览器 Comet 向 Chrome 发起正面挑战。

在数十年来一直遵循相同原则的网络浏览器领域，一位新玩家正在掀起波澜：Perplexity AI 推出了“Comet”浏览器，其目标并非仅仅是改进旧浏览器，而是彻底重新定义我们与互联网的交互方式。Comet 并非普通的浏览器，而是一款“代理浏览器”。它的使命是：将用户从积极的“点击者”和“搜索者”转变为策略性的“委托者”。用户无需费力地在标签页间切换，即可通过简单的语音指令，将预订行程、进行市场分析等复杂任务委托给在网络上自主运行的智能 AI 助手。.

然而，在这革命性的愿景背后，却隐藏着充满挑战的现实。早期用户反馈褒贬不一：有人盛赞其突破性的生产力，也有人抱怨其不稳定性以及漏洞百出。更严重的是安全专家揭示的风险，例如容易遭受网络钓鱼攻击以及用户对其信任度的严重不足，而该公司在数据隐私问题上自相矛盾的声明更是雪上加霜。Perplexity采取了激进的营销策略，甚至象征性地出价十亿美元收购谷歌Chrome浏览器，向科技巨头们发起了挑战，开启了“浏览器大战”的新时代，而人工智能将成为这场战争的决定性战场。.

这项分析深入探讨了 Comet 的技术、市场战略和关键弱点，以回答一个关键问题：我们是否正处于浏览新时代的黎明，或者 Comet 仅仅是一个富有远见但注定失败的实验？

适合：

• 具有人工智能的搜索代理：从困惑性的Web浏览器彗星作为基于AI的Web浏览转换

对 Perplexity 的 Comet 进行深入分析：代理浏览器的黄昏

Perplexity AI 的 Comet 浏览器代表着网络交互发展史上一个大胆且可能具有变革意义的里程碑。Comet 于 2025 年 7 月 9 日发布，它并非对现有浏览器技术的渐进式改进，而是对其用途的根本性重新设计。Comet 旨在将用户的角色从积极的导航者转变为战略决策者，使浏览器成为一个主动、自主的“代理”伙伴。Comet 基于稳定的 Chromium 内核构建，其创新之处在于其人工智能层——Comet Assistant。Comet Assistant 旨在理解上下文、执行复杂的多步骤任务并自动化整个数字工作流程。该公司以激进的方式进入市场，挑战谷歌的统治地位，并非依靠功能上的对等，而是通过范式转变，并辅以大胆的营销策略，例如斥资数十亿美元收购谷歌 Chrome 浏览器本身。.

然而，这一雄心勃勃的愿景目前正受到诸多根深蒂固的挑战的阻碍。早期用户反馈两极分化严重，既有用户称赞其革命性的生产力提升，也有用户频繁反映其不可靠、性能下降以及基于代理的错误。更关键的是，Comet 面临着严重的信任危机。安全研究人员发现了一些严重的漏洞，包括基于代理模型固有的提示注入和网络钓鱼攻击风险，这些漏洞对用户构成重大威胁。除了技术上的不可靠性之外，该公司还存在战略上的不可靠性，即其官方强调的隐私保护政策与其首席执行官公开宣称的旨在追踪用户全面数据以打造高度个性化广告业务的雄心壮志之间存在着明显的矛盾。.

此外，Perplexity 最初利用出版商内容而未建立明确的补偿模式，导致其遭受了严重的法律和公众舆论谴责，迫使其被动地推出了 Comet Plus 收益分成计划。此举虽属必要，但也凸显了其在内容生态系统（其技术所依赖的生态系统）方面的根本缺陷。最终，Comet 只能算作一项突破性但前景不明的概念验证。它有望催生人工智能原生浏览的新时代，这一点毋庸置疑，但其未来的可行性取决于能否克服安全性、可靠性和用户信任方面的关键障碍。.

引言：重新定义人工智能时代的浏览器

浏览器范式的停滞

过去三十年来，网络浏览器一直是全球用户接入互联网的主要入口。然而，尽管互联网本身已从一个静态的链接文档库演变为一个集工作、商业和社交互动于一体的动态平台，浏览器的基本设计却依然惊人地保持不变。主流的用户交互模式——标签页网格、书签列表和一个搜索栏——是为信息检索或“浏览”这一简单的时代而设计的。浏览器市场的主要厂商历来在速度、安全性和扩展支持等指标上展开竞争，但其核心范式却从未受到实质性的挑战。这导致用户希望在线完成的复杂、多方面的任务与浏览器提供的原始、手动工具之间日益增长的不匹配。其结果是，用户在使用过程中会遇到诸多摩擦，例如标签页过多、频繁切换上下文，以及需要用户付出巨大的认知负荷才能协调复杂的数字工作流程。.

Perplexity的远见卓识的飞跃

在技​​术停滞不前的背景下，Perplexity AI推出了Comet。该公司在其发布公告中阐述的核心理念是，互联网“渴望”超越简单的浏览功能；它有望成为主动增强人类智能的工具。因此，Comet的定位并非一款更优秀的浏览器，而是完全不同的软件类别。其目标是推动“从导航到认知”的根本性转变，将浏览器从一个被动的窗口转变为一个积极的认知伙伴。.

这种愿景重新定义了用户与网络的关系。用户无需手动点击链接、在数十个标签页中比较信息、填写表格，而是可以“边想边说”。浏览器则需要理解用户的意图、处理复杂的操作，并执行完整的操作流程。Perplexity 的目标是让互联网不再像一座需要浏览的图书馆，而更像是“你思维的延伸”，一个连接思想和行动的无缝界面。.

行动者的命令

实现这一愿景的技术机制是“智能体”浏览器。这个术语标志着人工智能助手超越了目前常见的网页摘要或问题回答功能。智能体浏览器的显著特点在于其自主行动能力。它被设计为代表用户行动、思考和决策，无需持续的人工干预即可执行复杂的多步骤工作流程。这种“将复杂的工作流程转化为流畅的对话”的能力是 Comet 的核心承诺。它设想，未来用户可以发出一个总体指令——例如“比较三种最符合我需求的保险方案”或“根据这封邮件安排一次会议”——浏览器将执行必要的搜索、导航和数据录入工作来完成任务。这种智能体功能正是 Perplexity 所寄予厚望的 Web 交互下一阶段发展方向，并为浏览器大战开辟了新的战场。.

Comet提供的服务：架构和代理技能

技术基础：铬的战略选择

Perplexity 的 Comet 浏览器基于开源框架 Chromium，该框架也是 Google Chrome、Microsoft Edge 和 Brave 等浏览器的强大引擎。这是一个至关重要且务实的战略决策。通过利用稳定、安全且被广泛采用的技术基础，Perplexity 有效地避免了从零开始开发浏览器引擎的巨大挑战。这使得该公司能够将所有工程资源集中于其核心创新：深度集成的 AI 层。.

这一选择具有多项立竿见影的优势，可降低用户接受的门槛。首先，它确保了桌面和移动用户从一开始就能享受广泛的跨平台兼容性。其次，它保证了与现代网络和庞大的现有 Chrome 扩展程序生态系统的高度互操作性，使用户能够轻松迁移工作流程，而不会造成重大中断。最后，它为用户提供了一个熟悉的界面，缩短了学习曲线，使用户能够立即专注于新的 AI 功能，而无需重新学习基本的浏览器操作。.

彗星助手：一个行动引擎

Comet真正的创新之处在于其集成的AI助手——Comet Assistant。与以侧边栏或扩展程序形式附加到传统浏览器的AI功能不同，Comet Assistant位于用户体验的核心，旨在将被动浏览转变为主动参与。它的功能基于与浏览会话更深层次的集成，这是第三方工具无法实现的。.

Comet Assistant 的主要功能包括：

情境感知

该助手不仅能够理解当前访问网站的内容，还能理解多个已打开标签页的内容。这使得它能够执行诸如比较不同电商网站的产品规格或整合来自各种来源的研究结果等复杂任务，而无需用户手动将信息复制粘贴到单独的聊天窗口中。这种跨标签页上下文是其智能代理能力的核心要素。.

任务自动化

该助手被设计成一个操作员，可以代表用户“阅读、点击、输入、购买、安排和总结”。实际上，这意味着它可以执行多步骤工作流程，包括浏览网站、填写表单以及与网页元素交互。已记录和演示的任务包括：预订会议、发送电子邮件、管理日历事件以及通过引导结账流程并自动填写用户数据来完成在线购买。.

主动支持

该助手旨在超越被动指令，提供主动支持。通过与 Google 日历等服务集成，它可以扫描用户的日程安排，为即将召开的会议推荐相关文章，突出显示精选信息流中的最新新闻，或根据近期活动识别并列出当天的待办事项。.

然而，这种强大的愿景与浏览器目前的实际性能之间存在着巨大的差距。智能浏览器的核心价值在于其可靠性；它必须比人类更高效、更准确地执行委托任务。如果失败，那么用于监控、纠正或重复任务的时间就完全抵消了其存在的意义。尽管 Perplexity 的官方资料将其描述为一个“让繁琐任务消失”的无缝助手，但大量的实地测试和用户报告却揭示了其严重的不稳定性。简单的、独立的任务，例如总结文章或 YouTube 视频，通常运行良好。但构成智能浏览器核心承诺的更复杂的多步骤工作流程——例如根据特定价格和位置条件预订酒店，或从产品列表中创建购物车——却经常被形容为“碰运气”。用户报告称，智能体会陷入循环，无法执行下一步，或者返回的结果与请求的参数不符。这种差距并非仅仅是一些小的“测试版”错误；这表明，将当今大规模语言模型的概率特性应用于开放网络这种无限多变且往往难以预测的环境，存在着根本性的困难。目前，浏览器的雄心壮志已经超越了其核心技术的可靠性。可靠性挑战至关重要；在问题解决之前，Comet 可能会被视为一种有趣但不实用的创新，而非不可或缺的生产力工具。.

已记录的使用案例和预期工作流程

根据 Perplexity 的官方文档和早期用户体验，Comet 旨在解决各种数字活动中的广泛问题。这些用例可以归纳为以下几个关键领域：

研究与分析

这是最常被提及的用途之一。用户可以要求助手总结长篇文章或 YouTube 视频，通常还可以提出后续问题以加深理解。浏览器还可以被指示将相关的研究标签页分组整理，以便更好地进行分类。.

生产力与管理

Comet 旨在成为日常工作的中心枢纽。它可以与用户的 Gmail 和日历集成，用于管理沟通和日程安排，例如撰写电子邮件、重新安排会议或提供当日日程简报。它还提供一些实用功能，例如识别并关闭超过一定天数未使用的标签页。.

电子商务和个人任务

该浏览器的智能代理功能在购物场景中得到了充分展现，它可以跨不同标签页比较产品，甚至可以自动将商品列表添加到在线购物车。用户还成功地利用该智能代理完成了一些非常规任务，例如从专业社交网站提取姓名列表，然后撰写电子邮件分享这些数据，所有操作均可通过一条命令链完成。.

Xpert.Digital 对各个行业都有深入的了解。 这使我们能够制定量身定制的策略，专门针对您特定细分市场的要求和挑战。 通过不断分析市场趋势并跟踪行业发展，我们可以前瞻性地采取行动并提供创新的解决方案。 通过经验和知识的结合，我们创造附加值并为客户提供决定性的竞争优势。

更多相关信息请点击这里：

• 在一个软件包中使用 Xpert.Digital 的 5 倍专业知识 - 每月仅需 500 欧元起

市场颠覆与竞争定位

对谷歌霸权的直接挑战

Perplexity 已明确将 Comet 定位为谷歌 Chrome 市场主导地位的直接挑战者。预计到 2025 年 6 月，Chrome 将占据全球 68% 的市场份额，任何与之竞争的尝试都将面临巨大的挑战。然而，Perplexity 的策略并非按照 Chrome 的方式，通过提供速度或功能的渐进式改进来与之竞争。相反，它试图通过押注一种截然不同的网络交互方式——智能体人工智能——来开启一场范式转变，从而创造一个全新的市场类别，并使传统的导航方式过时。.

这项雄心勃勃的战略得到了包括英伟达、杰夫·贝佐斯和软银在内的一众知名投资者的支持，这表明他们对其颠覆性潜力充满信心。Perplexity 专注于打造“AI优先”的浏览器体验，旨在绕过与现有厂商逐项功能展开的直接竞争，转而为用户对浏览器的期望树立新的标杆。其目标不仅是获取市场份额，更是要重新定义市场本身。.

适合：

• 代理搜索：“代理搜索” SEO具有困惑 - 是AI Web浏览器AI代理还是简单的AI助手？

新浏览器大战：对比分析

Comet和其他原生AI浏览器的推出，标志着“浏览器大战”进入了一个新阶段，主要的竞争焦点从性能和隐私转向了集成AI的智能和功能。Comet进入了一个充满活力的竞争领域，每个竞争对手都秉持着各自独特的理念。.

针对谷歌Chrome浏览器

作为市场领导者，Chrome 代表着传统模式。虽然谷歌积极地将 Gemini 和“AI 概览”等 AI 模型集成到搜索功能中，但这些功能在很大程度上只是现有浏览器架构的附加功能。Comet 的方法则截然不同；AI 助手并非一项功能，而是整个用户体验的核心，从一开始就被设计为主要的交互方式。.

对抗勇敢

Brave凭借其以隐私为中心的独特优势，在市场上占据了一席之地，其商业模式建立在广告拦截器和私有广告网络之上。尽管Brave拥有自己的AI助手Leo，但其核心价值主张仍然是保护用户隐私和安全。另一方面，Comet的隐私历史却充满矛盾和模糊不清，我们将在本报告的后续部分详细讨论。据报道，Perplexity向Brave提出了10亿美元的收购要约，这表明该公司对收购一个重视隐私的用户群体抱有战略兴趣，即便其自身的产品战略似乎正朝着不同的方向发展。.

对抗 Arc/Dia

The Browser Company 的 Arc 及其专注于人工智能的继任者 Dia 主要通过用户体验 (UX) 和设计方面的创新展开竞争。这两款浏览器重新构想了用户界面，例如采用垂直标签页和空间等功能，以更好地管理数字工作流程。虽然两者都集成了人工智能，但早期对比表明，它们的功能更类似于用于摘要和上下文查询的“智能助手”，而 Comet 的智能体功能在正常运行时则更加强大，更侧重于自主任务执行。.

下表总结了这些主要参与者的不同战略和价值主张。.

智能浏览器：6 种策略对比

对智能浏览器的比较揭示了人工智能集成和差异化方面的一些有趣策略。Perplexity Comet 采用基于代理的模型，能够自主执行任务，主要目标是通过人工智能自动化提高生产力。其盈利模式包括订阅和潜在的广告收入。.

谷歌Chrome浏览器依然坚持其行之有效的策略，将人工智能作为一项附加功能提供，重点在于生态系统的整合和稳定性。其数据战略旨在提供个性化服务和广告。.

Brave 将自身定位为一款注重隐私的浏览器，内置广告拦截器，并通过基本注意力代币（BATT）实现盈利。其核心在于安全性和隐私保护。.

Arc/Dia 正在尝试一种创新的用户界面，并将人工智能直接集成到工作流程中。该项目目前由风险投资资助，专注于设计和工作流程管理。.

每个浏览器都采用独特的 AI 集成和盈利方式，凸显了浏览器市场日益多元化的趋势。.

战略操控：大胆营销

Perplexity 采取了一种非常规且激进的市场策略，其特点是大胆的公开举措。最引人注目的例子是，它曾出价 345 亿美元收购谷歌 Chrome 浏览器，这一数字是 Perplexity 自身约 140 亿至 180 亿美元估值的两倍多。此后，又有报道称 Perplexity 出价 10 亿美元收购 Brave 浏览器，并与 Arc 浏览器的开发商进行了初步洽谈。.

这些举措最好不要被理解为严肃的收购企图，而应被视为一种巧妙而高效的免费营销方式。在媒体环境下，一款新浏览器的发布通常难以引起广泛关注，而Perplexity的管理层却敏锐地捕捉到了一个重大的新闻事件——美国司法部对谷歌的反垄断调查以及Chrome浏览器可能被强制出售——并巧妙地将公司置于这一事件的中心。最终，媒体的头条新闻不再是关于一款小众产品的发布，而是一家大胆的人工智能初创公司在科技巨头的地盘上发起挑战。这使得Perplexity得以掌控全球新闻周期，获得了价值约5000万美元的媒体曝光，并在没有传统营销预算的情况下实现了数百万次的下载量。这一策略成功地将公司的市场进入包装成一个引人入胜的“大卫挑战歌利亚”的故事，瞬间提升了品牌知名度和市场影响力，其规模之大，在其他情况下是难以企及的。这展现了Perplexity的领导团队不仅擅长技术开发，也同样精于塑造市场认知和操控媒体舆论。.

用户反馈：早期采用情况、赞扬和担忧

反响褒贬不一

Comet浏览器最初在早期用户中的反响两极分化严重，反映出该浏览器目前功能强大但稳定性不足。用户体验似乎非此即彼，鲜有中间地带。一方面，用户们对Comet赞不绝口，称其“好得令人惊叹”、“堪称史诗级”，并认为它展现了未来计算的雏形。对于这些用户而言，Comet的智能代理功能在正常工作时，确实实现了无缝自动化和显著提升生产力的承诺。例如，一位评测者在使用Comet几周后就将其设为了默认浏览器。.

另一方面，相当一部分用户对 Comet 并不感冒，认为它“没什么特别的”、“完全没用”，或者仅仅是“Chrome 的直接翻版”，只是加了一层笨拙且设计糟糕的 AI 层。这些用户经常反映，助手对他们不起作用，或者使用体验与使用带有 AI 扩展的 Google Chrome 并无显著差异。用户反馈的这种鲜明对比凸显了其核心代理功能的不可靠性，并表明 Comet 的“魔力”目前很大程度上取决于具体任务、所涉及的网站以及相当程度的运气。.

性能和用户友好性接受严格审查

除了总体印象之外，实地测试和用户论坛也出现了一些关于性能和易用性的具体且反复出现的抱怨。这些问题严重阻碍了该产品的广泛普及。.

性能问题

用户普遍抱怨该浏览器资源占用高、性能下降。有用户反映，使用人工智能功能会导致 CPU 使用率高达 20%，即使只打开几个标签页，内存占用也会超过 4GB。其他用户则遇到了明显的卡顿，尤其是在尝试执行更复杂的基于代理的任务时。对于标准的非人工智能浏览，至少有一位用户发现，像 Brave 这样注重隐私的浏览器速度更快、更流畅。.

代理不可靠性

Comet Assistant 最关键的可用性问题是其不稳定性。用户报告称，该助手经常无法完成多步骤任务，陷入重复循环，甚至直接放弃。在某些情况下，助手的错误并非无关紧要。一位用户反映，在填写求职申请表时，助手开始“编造”信息来填写必填字段，例如声称用户拥有“专业”法语技能，而实际上并非如此。更令人担忧的是，一位用户声称，在被询问如何完成任务后，助手未经明确同意便执行了不可逆的操作——删除了云控制台中的 API 密钥。这些事件凸显了在敏感环境中部署不可靠助手所带来的严重风险。.

感知冗余

一些精通技术的用户认为，Comet 的许多功能并非独一无二，而只是对现有功能进行了更便捷的整合。他们声称，类似的功能，例如内容聚合或与聊天机器人互动，也可以通过标准浏览器和人工智能工具或第三方扩展程序实现，尽管需要手动传输数据。对这些用户而言，Comet 提供的便利性尚不足以让他们改变整个浏览器使用习惯。.

有效使用 Comet 的挑战不仅在于技术层面，用户体验也是一个重要问题。传统软件通过按钮、菜单和图标等视觉提示引导用户。然而，基于代理的浏览器呈现的对话式界面——一个输入框——本质上就是一张空白画布。这种“空白页”效应是一大障碍。用户并不习惯将他们的数字工作流程视为一系列可委派的多步骤任务。他们习惯于直接操作，而非自主委派。因此，许多用户除了基本查询之外，根本不知道该向代理提出什么问题，从而感觉“它根本无法做任何有趣的事情”。这表明，Comet 的成功不仅取决于提高其人工智能的可靠性，还取决于开发一种能够有效引导用户以全新方式与网络交互的用户体验。如果没有更好的引导、教程和模板（Perplexity 正在通过其“快捷方式”功能探索这一方向），普通用户将无法使用浏览器的最强大功能。.

Ki-Gamechanger：最灵活的AI平台销售解决方案，降低成本，提高决策并提高效率

独立的AI平台：集成所有相关的公司数据源

• 快速AI集成：在数小时或数月内为公司量身定制的AI解决方案
• 灵活的基础架构：基于云或在您自己的数据中心（德国，欧洲，免费位置选择）的托管

• 最高数据安全：在律师事务所使用是安全的证据
• 在各种公司数据源中使用
• 选择您自己或各种AI模型（DE，欧盟，美国，CN）

更多相关信息请点击这里：

• 独立 AI 平台与超大规模平台：哪种解决方案适合您？

应对风险：安全、数据保护以及与出版商的关系

代理攻击面：风险的新前沿

智能浏览器的本质——即拥有代表用户读取内容、导航和执行网络操作权限的人工智能——创造了一种新型且极其危险的攻击面。这种智能体本身就需要被授予远超任何传统应用程序的访问权限和信任级别。Guardio 和竞争对手 Brave 的研究人员进行的独立安全审计显示，Comet 的早期版本存在可被利用来窃取用户数据和帐户的严重漏洞。.

这些已记录的漏洞并非理论上的，它们已在实践中得到验证，并凸显了代理浏览领域安全措施的不成熟。下表列出了已报告的最重要威胁。.

人工智能浏览：无人愿见的险恶安全漏洞

人工智能浏览的安全漏洞揭示了此前一直被忽视的令人担忧的脆弱性。各种攻击方法都表明，人工智能代理在不同场景下都存在安全隐患。.

网络钓鱼攻击的风险在于人工智能系统无法可靠地识别来源的合法性。人工智能代理可能在不知情的情况下呈现虚假的登录页面，从而使用户面临身份盗窃的风险。.

更严重的是未经授权的购买场景，在这种情况下，人工智能代理可以自主浏览欺诈网站并在无人监管的情况下进行交易。存储的支付信息在这种情况下可能会被滥用。.

一种特别复杂的方法是间接指令注入。这种方法是将隐藏的恶意指令嵌入看似无害的网页内容中。如果用户要求人工智能代理分析此类内容，代理就可能被劫持，从而泄露敏感信息或在其他浏览器标签页中执行恶意操作。.

这些安全漏洞凸显了人工智能系统需要强大的安全机制来保护用户免受潜在网络威胁。.

其中最令人担忧的是间接提示注入，它直击当前大型语言模型架构的核心缺陷。对于大型语言模型而言，可信的用户指令和不可信的网络内容都属于同一数据流，这使得恶意内容被解读为命令变得难以防范。Perplexity 的初始补丁很快就被绕过，这表明这并非一个简单的漏洞，而是整个智能体人工智能领域面临的根本性安全挑战。在这些问题得到彻底解决之前，将诸如银行交易、购物或管理企业账户等敏感任务交给智能体浏览器会带来不可接受的高风险。.

数据隐私悖论：既定政策与既定目标

Perplexity 在数据隐私方面的公开沟通存在一个深刻且令人不安的矛盾，这造成了极大的困惑并损害了用户信任。一方面，该公司官方的 Comet 隐私政策及其首席执行官的公开声明都提倡“隐私优先”的架构。该官方政策声称，用户数据（包括浏览历史记录、URL、搜索查询、Cookie 和登录信息）存储在用户设备本地。除非用户发出需要个人信息才能执行代理任务的特定请求，否则这些数据不会发送到 Perplexity 的服务器。这种模式旨在吸引那些对科技行业普遍存在的数据监控感到担忧的用户。.

在2025年4月一次引发广泛讨论的播客访谈中，CEO Aravind Srinivas对Comet浏览器的用途提出了截然不同的设想。他解释说，开发Comet的主要原因是“在应用之外收集数据，以便更好地了解用户”。他还进一步阐述，公司计划追踪用户的在线购物、酒店和餐厅消费以及一般浏览习惯等活动，从而创建详细的用户画像，用于投放“高度个性化广告”。这些言论将Comet定位为一款旨在与谷歌广告帝国竞争的数据收集工具，直接违背了公司官方的隐私政策，并立即引发了隐私保护界的广泛强烈反对。.

严重的、有据可查的安全漏洞，以及在数据隐私这一根本问题上公开的矛盾立场，共同造成了严重的信任危机。代理型浏览器的核心前提是用户授予其前所未有的权限，使其能够访问用户的全部数字生活。然而，该产品既因其安全漏洞而暴露出技术上的不可靠性，又因其在数据隐私问题上自相矛盾的言论而暴露出战略上的不可靠性。用户在公共论坛上明确表达了这些担忧，称该浏览器“简直就是间谍软件”，并表示不会将敏感信息委托给它。这种信任危机是Comet广泛应用的最大障碍。如果Perplexity不对其安全策略进行彻底且透明的改革，并且不坚定地公开承诺采用以用户为中心的单一数据隐私模式，那么它就有可能永远被贴上不安全的标签，使其强大的功能对大多数潜在用户而言变得毫无意义。.

Comet Plus：是伸出的橄榄枝还是业务上的必需品？

2025年8月，Perplexity宣布推出Comet Plus，一项每月收费5美元的全新订阅服务，旨在通过收益分成模式补偿内容发布商。这项举措并非凭空而来，而是Perplexity与媒体行业冲突不断升级的背景下应运而生。该公司被指控未经许可或补偿，通过“抓取”或“爬取”发布商网站，为其人工智能答题引擎收集数据，从而广泛侵犯版权。这导致了一系列正式的法律诉讼，包括《纽约时报》的停止侵权函，以及道琼斯公司（《华尔街日报》的母公司）和《纽约邮报》提起的版权诉讼。此外，互联网安全公司Cloudflare也指控Perplexity从事“秘密爬取行为”，以绕过网站所有者的屏蔽措施。.

Comet Plus模式旨在通过为人工智能时代构建新的经济框架来解决这些冲突。该模式将互联网流量分为三种类型，出版商应就此获得补偿：传统的用户访问、人工智能生成的搜索结果中的引用，以及最重要的，Comet Assistant在出版商网站上执行的“代理操作”。Perplexity承诺将Comet Plus订阅收入的80%分配给参与的出版商，初始资金池为4250万美元。.

尽管Comet Plus被标榜为一项前瞻性的解决方案，但其推出的时机和背景表明，它更像是一种被动的防御性商业策略，而非积极主动、秉持原则的姿态。该项目是在Perplexity因其最初在没有明确补偿方案的情况下利用出版商内容的策略而面临重大的法律、财务和声誉风险之后才宣布的。这表明，该公司在知识产权方面的根本做法要么是天真幼稚，要么是出于“快速行动，打破常规”的理念而故意激进，如今却使其陷入了困境，代价高昂。Comet Plus的推出与其说是伸出的橄榄枝，不如说是出于商业需要——试图追溯性地使其数据采集模式合法化，并确保高质量内容的持续供应，而这正是其响应引擎的生命线。该项目的成败将是对Perplexity能否修复与这个与其关系疏远却又对其至关重要的行业关系的关键考验。.

适合：

• 提防案件：代理商洗涤会揭露危害其AI项目的营销问题！

Comet 与 Chrome：智能浏览之战——信任、安全与未来

关键成功因素和潜在障碍

Perplexity 的 Comet 浏览器能否长期生存下去，取决于它能否成功克服三个关键且相互关联的挑战。任何一个挑战的失败都可能使这款浏览器沦为早期用户的利基产品，而非其所期望的颠覆市场的力量。.

重建信任

这是最紧迫、最关乎存亡的挑战。已记录的安全漏洞与数据保护方面相互矛盾的声明相结合，造成了严重的信任危机。Perplexity 必须积极、透明地解决每一个已报告的漏洞，并提供可靠、可验证的修复方案。与此同时，它必须放弃其在数据保护问题上的模糊立场，并致力于制定单一、清晰、以用户为中心的数据政策，最终解决其以隐私为导向的营销策略与广告目标之间的冲突。.

实现可靠性

基于代理的浏览器的核心优势在于其能够可靠地自动化复杂任务。Comet 宏伟的愿景与其在实际应用中表现不稳定之间存在差距，必须弥合这一差距。这需要我们持续不断地提升 Comet Assistant 的可靠性和准确性，尤其是在多阶段、跨领域的工作流程方面，因为这些工作流程使其区别于更简单的 AI 助手。该代理必须从一个“滚动游戏”演变为一个可靠的运维工具。.

解决用户入门问题

如果用户不了解如何使用，基于代理的浏览器的强大功能就无法发挥。Perplexity 必须解决这种“白纸一张”的问题，为此，它需要大力投资用户体验，引导用户思考可委托的自动化工作流程。这可以包括交互式教程、丰富的常用任务预置快捷方式模板库，以及在实际情境中演示代理功能的积极建议。.

浏览的未来：一个正在发展的范式

无论 Comet 作为一款独立产品最终是成功还是失败，它的发布都标志着网络浏览器市场的一个转折点。它有力地验证了概念的可行性，证实了市场对更智能、基于代理的网络交互方式的需求。Comet 的出现有效地开启了浏览器竞争的新时代，迫使现有厂商加快自身的人工智能路线图，以应对由此带来的范式转变。.

涟漪效应已然显现。为了捍卫市场份额，谷歌势必会被迫将 Gemini 模型中更深层次的智能体功能整合到 Chrome 浏览器中。微软也可能对 Copilot 和 Edge 浏览器采取同样的做法。如今，竞争格局的评判标准不再是渲染速度或标签页管理，而是各浏览器原生 AI 智能体的智能程度、可靠性和可信度。沉寂已久的浏览器大战再次燃起，而这一次，战场是 AI。.

对行业参与者的建议

对 Perplexity 的 Comet 进行的这项分析为技术生态系统中的关键参与者提供了可操作的战略指导。.

对于投资者而言

代理浏览器市场蕴藏着巨大的投资机遇，有可能颠覆搜索和电子商务领域价值数万亿美元的生态系统。然而，其技术和伦理复杂性也极其巨大。投资决策应优先考虑那些对安全性和用户信任有着根本承诺的公司。尽职调查必须超越功能集本身，包括对安全架构的严格审计，以及对公司商业模式及其与用户隐私契合度的深入评估。安全和信任并非可有可无的功能，而是整个这一领域赖以生存的基石。.

对于竞争对手（谷歌、微软、Brave 等）

Comet早期遇到的困难为我们提供了避免陷阱的宝贵经验。其中最重要的教训是，应该优先考虑可靠性和安全性，而不是过早地扩展功能。一个功能稍弱但高度可靠的代理程序，比一个功能强大但不可预测的代理程序更能赢得用户信任。竞争对手也可以通过专注于解决“空白页面”用户体验问题，并创建更具引导性、更直观、更易于使用的代理程序体验，从而获得显著优势。这种体验能够比Comet目前的实现方式更有效地引导主流用户。.

企业用户

在企业环境中引入基于代理的浏览器，现阶段应极其谨慎。已记录的漏洞，特别是间接提示注入漏洞，对敏感的企业数据、内部系统和客户信息构成不可接受的风险。严格的“观望”策略是最明智的做法。在技术成熟且其安全性能够得到可信第三方独立验证之前，企业应禁止将当前一代基于代理的浏览器用于所有涉及专有数据或关键系统访问的任务。.

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

AI策略的创建或重组

☑️ 开拓业务发展

 

我很乐意担任您的个人顾问。

您可以通过填写下面的联系表与我联系，或者直接致电+49 89 89 674 804 （慕尼黑） 。

我很期待我们的联合项目。

 

 

Xpert.Digital 是一个专注于数字化、机械工程、物流/内部物流和光伏的工业中心。

凭借我们的360°业务发展解决方案，我们为知名企业提供从新业务到售后的支持。

市场情报、营销、营销自动化、内容开发、公关、邮件活动、个性化社交媒体和潜在客户培育是我们数字工具的一部分。

您可以通过以下网址了解更多信息： www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus