巧妙还是危险？Perplexity 的新代理浏览器 Comet 暗藏风险

### 忘掉标签页：这款 AI 浏览器想要彻底改变上网体验 ### 间谍软件还是未来愿景？Perplexity Comet 的巨大隐私矛盾 ### AI 浏览器之战已然打响：Comet 为何能改变一切 ###

新的谷歌杀手？Perplexity 的 AI 浏览器 Comet 迎战 Chrome

在数十年来一直遵循相同原则的网络浏览器领域，一位新玩家正在引起轰动：Perplexity AI 推出了“Comet”。这款浏览器并非仅仅旨在改进旧版本，而是彻底重新定义了我们与互联网的互动方式。Comet 并非一款普通的浏览器，而是一款“代理浏览器”。它的使命是：将用户从主动的“点击者”和“搜索者”转变为策略性的“委托者”。用户无需费力地在标签页间导航，而是可以通过简单的语音命令，将复杂的任务（从预订旅行到市场分析）委托给智能 AI 助手，在网络上自主运行。

然而，这一革命性愿景的背后，却隐藏着充满挑战的现实。早期用户报告褒贬不一：一些人对其突破性的生产力赞不绝口，而另一些人则抱怨其不可靠性和漏洞百出。更为严重的是安全专家发现的风险，例如易受网络钓鱼攻击和严重的信任缺失，而该公司在数据保护方面的自相矛盾的声明则加剧了这些风险。Perplexity 采取了激进的营销策略，甚至象征性地向谷歌 Chrome 发出了数十亿美元的收购要约，由此拉开了与科技巨头的竞争序幕，开启了“浏览器大战”的新纪元，而人工智能正是这场大战的决定性战场。

这篇分析深入探讨了 Comet 的技术、市场策略和关键漏洞，以回答这个关键问题：我们是否正处于浏览新时代的开端，还是 Comet 仅仅是一个有远见但注定失败的实验？

适合：

• 具有人工智能的搜索代理：从困惑性的Web浏览器彗星作为基于AI的Web浏览转换

Perplexity 彗星深度分析：代理浏览器的黄昏

Perplexity AI 的 Comet 浏览器代表着网络交互演进中大胆且具有变革意义的一步。Comet 浏览器于 2025 年 7 月 9 日正式发布，它并非对现有浏览器技术的渐进式改进，而是对其目标的彻底重新设计。它旨在将用户的角色从主动导航者转变为战略委托​​人，并将浏览器转变为主动、自主的“代理”伙伴。Comet 基于强大的 Chromium 引擎构建，其创新之处仅在于其 AI 层——Comet Assistant——旨在理解上下文、执行复杂的多步骤任务并自动化整个数字工作流程。该公司积极进军市场，挑战谷歌的主导地位并非通过功能对等，而是通过范式转变，并通过大胆的营销策略（例如对谷歌 Chrome 浏览器本身的数十亿美元收购）来强化这一策略。

然而，这一雄心勃勃的愿景目前正受到重大且根深蒂固的挑战的阻碍。早期用户的反馈两极分化严重，有人报告革命性的生产力，但也有人报告其可靠性不足、性能下降以及代理故障。更关键的是，Comet 深受信任缺失的困扰。安全研究人员发现了代理模型固有的严重漏洞，包括易受快速注入和网络钓鱼攻击的影响，这些漏洞对用户构成了重大风险。技术上的不可靠性因战略上的不可靠性而加剧，这源于该公司官方的隐私保护政策与其首席执行官公开宣称的追踪大量用户数据以开展高度个性化广告业务的雄心壮志之间存在着明显的矛盾。

此外，Perplexity 最初的策略是利用出版商内容，却没有明确的补偿模式，这引发了法律和公众的强烈反弹，迫使其被动推出了 Comet Plus 收益分享计划。这一举措虽然必要，但却凸显了其技术所依赖的内容生态系统策略的根本缺陷。最终，Comet 是一个开创性但又充满不确定性的概念验证。它催化 AI 原生浏览新时代的潜力毋庸置疑，但其未来的生存能力取决于它能否克服安全性、可靠性和用户信任方面的生存障碍。

引言：重新定义AI时代的浏览器

浏览器范式的停滞

在过去的三十年里，网络浏览器一直是全球互联网的主要门户。然而，尽管互联网本身已经从链接文档的静态存储库发展成为一个用于工作、商业和社交互动的动态平台，浏览器的基本设计却仍然保持着相当的静态性。主流的用户交互模型——标签网格、书签列表和单一的搜索栏——是为简单的信息检索或“浏览”时代而设计的。浏览器市场的主要参与者历来在速度、安全性和扩展支持等指标上展开竞争，但核心范式并未受到实质性的挑战。这导致用户希望在线完成的复杂、多层面的任务与浏览器提供的原始、手动工具之间的差距越来越大。结果是一种摩擦体验，其特点是标签过载、不断的上下文切换，以及用户在协调复杂的数字工作流程时承受巨大的认知负担。

Perplexity 的远见卓识

在技​​术停滞的背景下，Perplexity AI 推出了 Comet。该公司在其发布公告中阐明的核心论点是，互联网“渴望”实现的不仅仅是浏览；它已经准备好成为一种主动增强人类智能的工具。因此，Comet 的定位并非是一款更好的浏览器，而是一个完全不同的软件类别。其既定目标是推动“从导航到认知”的根本性转变，将浏览器从被动窗口转变为主动的认知伙伴。

这一愿景重新设计了用户与网络的关系。用户不再需要手动点击链接、在数十个标签页中比较信息以及填写表单，而是需要“大声思考”。反过来，浏览器也需要理解用户意图、管理复杂情况并执行整个活动会话。Perplexity 的目标是让网络不再像一个需要浏览的图书馆，而更像是“思维的延伸”，一个连接思想与行动的无缝接口。

施动命令

实现这一愿景的技术机制是“代理”浏览器。这一术语标志着比如今常见的能够概括页面或回答问题的人工智能助手更进了一步。代理浏览器的特点是其自主行动的能力。它旨在代表用户行动、思考和决策，执行复杂的多步骤工作流程，无需持续的人工干预。这种“将复杂的工作流程转化为流畅的对话”的能力是 Comet 的核心承诺。它承诺在未来，用户可以发出高级命令——例如“比较三种最适合我需求的保险计划”或“根据此电子邮件链预约会议”——然后浏览器执行必要的搜索、导航和数据输入以完成任务。这种代理性要求代表了 Perplexity 押注的 Web 交互的下一个演变方向，并为浏览器之战的新战线奠定了基础。

Comet 提供：架构和代理功能

技术基础：Chromium的战略选择

Perplexity 的 Comet 浏览器基于开源 Chromium 框架构建，该框架与 Google Chrome、Microsoft Edge 和 Brave 浏览器的强大引擎相同。这是一个至关重要且务实的战略决策。通过利用稳定、安全且广泛采用的技术基础，Perplexity 有效地避免了从头构建浏览器引擎的巨大挑战。这使得公司能够将所有工程精力集中在其核心创新上：深度集成的 AI 层。

这一选择带来了诸多直接优势，降低了用户采用门槛。首先，它确保桌面和移动用户从一开始就享有广泛的跨平台兼容性。其次，它保证了与现代网络和现有 Chrome 扩展程序庞大生态系统的高度互操作性，使用户能够在不造成重大中断的情况下迁移其工作流程。最后，它为用户提供了熟悉的界面，降低了学习曲线，使他们能够立即专注于新的 AI 功能，而无需重新学习基本的浏览器导航。

彗星助手：行动引擎

Comet 真正的创新之处在于其集成的 AI 代理——Comet Assistant。与传统浏览器侧边栏或扩展程序中附加的 AI 功能不同，Comet Assistant 是用户体验的核心，旨在将被动消费转化为主动执行。相比第三方工具，它的功能更深入地集成到浏览会话中。

Comet Assistant 的主要功能包括：

情境意识

该助手不仅能够理解当前活动网页的内容，还能理解多个打开的标签页中的内容。这使得它能够执行复杂的任务，例如比较不同电商网站的产品规格，或整合来自不同来源的研究结果，而无需用户手动将信息复制粘贴到单独的聊天窗口中。这种跨标签上下文是其代理能力的基本要素。

任务自动化

该助手被设计为一个能够代表用户“阅读、点击、输入、购买、规划和总结”的操作员。实际上，这意味着它可以执行多步骤的工作流程，包括浏览网站、填写表单以及与网页元素交互。已记录和演示的任务包括预订会议、发送电子邮件、管理日历事件，以及通过导航结账流程和自动填写用户数据来完成在线购买。

主动支持

该助手旨在超越被动命令，提供主动支持。通过与 Google 日历等服务集成，它可以扫描用户的日程安排，并为即将召开的会议推荐相关文章，突出显示精选动态中的突发新闻，或根据近期活动识别并列出当天的待办事项。

然而，这一强大的愿景与浏览器当前的实际性能之间存在巨大差距。代理浏览器的核心价值在于其可靠性；它必须比人类更高效、更准确地执行委托的任务。如果它失败了，监控、纠正或重复任务所花费的时间就完全违背了它的目的。虽然Perplexity的官方资料描述了一个“让繁琐的任务消失”的无缝助手，但大量的实际测试和用户报告却揭示了它存在着严重的不一致。像总结一篇文章或一个YouTube视频这样简单、独立的任务通常效果很好。然而，代理承诺的核心——更复杂、多步骤的工作流程——例如根据特定的价格和位置条件预订酒店，或根据产品列表组装购物车——却经常被描述为“掷骰子”。用户报告称，代理会“卡”在循环中，无法执行下一步，或者提供的结果不符合请求的参数。这个漏洞不仅仅是一些小型“测试版”漏洞的集合；它指出了将当今大规模语言模型的概率特性应用于无限变化且往往难以预测的开放网络环境的根本困难。目前，浏览器的雄心壮志已经超越了其核心技术的可靠性。这一可靠性挑战至关重要；在这个问题得到解决之前，Comet 可能会被视为一种有趣但不实用的创新，而不是一个不可或缺的生产力工具。

记录的用例和预期的工作流程

根据 Perplexity 的官方文档和早期用户体验，Comet 旨在解决各种数字活动中的各类问题。这些用例可以分为几个关键领域：

研究与分析

这是最常被提及的用途之一。用户可以要求助手总结长篇文章或YouTube视频，通常还可以选择提出后续问题以加深理解。此外，还可以指示浏览器将相关的研究标签分组，以便更好地组织。

生产力与管理

Comet 旨在成为日常工作的中心枢纽。它可以与用户的 Gmail 和日历集成，管理通讯和日程安排，例如起草电子邮件、重新安排会议或提供当日预约简报。它还提供一些实用功能，例如识别并关闭特定天数内未使用的所有标签页。

电子商务和个人任务

该浏览器的代理功能在购物场景中得到了充分展示，它可以跨不同标签页比较商品，甚至可以自动将商品列表添加到在线购物车中。用户还成功部署了该代理执行一些非常规任务，例如从专业社交网站提取姓名列表，然后撰写电子邮件分享这些数据，所有这些操作都在单一命令链中完成。

AI 和 XR 3D 渲染机：Xpert.Digital 在综合服务包、研发 XR、PR 和 SEM 中提供五重专业知识 - 图片：Xpert.Digital

Xpert.Digital 对各个行业都有深入的了解。 这使我们能够制定量身定制的策略，专门针对您特定细分市场的要求和挑战。 通过不断分析市场趋势并跟踪行业发展，我们可以前瞻性地采取行动并提供创新的解决方案。 通过经验和知识的结合，我们创造附加值并为客户提供决定性的竞争优势。

更多相关信息请点击这里：

• 在一个软件包中使用 Xpert.Digital 的 5 倍专业知识 - 每月仅需 500 欧元起

市场障碍和竞争定位

对谷歌霸权的直接挑战

Perplexity 已明确将 Comet 定位为 Google Chrome 市场主导地位的直接挑战者。预计到 2025 年 6 月，Chrome 的全球市场份额将达到 68%，任何竞争尝试都将是艰巨的任务。然而，Perplexity 的策略并非通过逐步改进速度或功能来与 Chrome 竞争。相反，它试图引领范式转变，押注于一种与网络互动的根本不同方式——代理人工智能 (agentic AI)——能够创造一个新的市场类别，并淘汰传统的导航方式。

这一雄心勃勃的战略得到了包括英伟达、杰夫·贝佐斯和软银在内的众多投资者的支持，表明其对其颠覆性潜力充满信心。Perplexity 专注于打造“AI 优先”的浏览器体验，旨在避免与现有浏览器厂商直接进行功能竞争，而是为用户对浏览器的期望设定新的标准。其目标不仅仅是抢占市场份额，更要重新定义市场本身。

适合：

• 代理搜索：“代理搜索” SEO具有困惑 - 是AI Web浏览器AI代理还是简单的AI助手？

新的浏览器之战：比较分析

Comet 和其他 AI 原生浏览器的推出标志着“浏览器大战”进入了新阶段，主要竞争轴心从性能和隐私转向集成 AI 的智能和能力。Comet 进入了一个充满活力的领域，每个竞争对手都体现着独特的理念。

针对 Google Chrome

作为市场老牌领导者，Chrome 代表着传统的范式。尽管谷歌积极将其 AI 模型（例如 Gemini 和 AI 概览功能）集成到搜索中，但这些功能在很大程度上只是现有浏览器架构中的附加功能。Comet 的方法则截然不同；AI 助手并非一项功能，而是整个用户体验的核心，它从一开始就被设计为主要的交互方式。

对抗勇敢

Brave 凭借其基于广告拦截和私有广告网络的商业模式，在以隐私为中心的替代方案领域开辟出了一个重要的利基市场。尽管 Brave 拥有自己的人工智能助手 Leo，但其核心价值主张仍然是用户隐私和安全。另一方面，Comet 的隐私历史则充满矛盾且模糊不清，本报告稍后将对此进行详细探讨。据报道，Perplexity 向 Brave 提出的 10 亿美元收购报价表明，即使其自身的产品战略似乎正朝着不同的方向发展，Perplexity 也希望获得一个重视隐私的用户群，这表明该公司具有战略兴趣。

对抗 Arc/Dia

The Browser Company 旗下的 Arc 及其专注于人工智能的继任者 Dia 主要通过用户体验 (UX) 和设计方面的创新展开竞争。这些浏览器重新设计了用户界面，添加了垂直标签和空格等功能，以更好地管理数字工作流程。虽然两者都集成了人工智能，但早期的比较表明，它们的功能更类似于用于摘要和上下文查询的“智能助手”，而 Comet 的代理功能在正常运行时更加强大，更倾向于自主执行任务。

下表总结了这些关键参与者的不同策略和价值主张。

智能浏览器：6 种策略比较

智能浏览器：6 种策略比较 - 图片：Xpert.Digital

对智能浏览器的比较揭示了人工智能集成和差异化的有趣策略。Perplexity Comet 依赖于基于代理的模型，具有自主任务执行功能，主要致力于通过人工智能自动化提高生产力。其盈利策略包括订阅和潜在的广告。

Google Chrome 坚持其成熟的策略，将 AI 作为附加功能提供，并注重生态系统的整合和稳定性。其数据策略专注于个性化服务和广告。

Brave 的定位是一款注重隐私的浏览器，内置广告拦截器，并通过 BAT 代币实现了自身的盈利模式。其核心在于安全和隐私。

Arc/Dia 正在试验一种创新的用户界面，并将人工智能直接集成到工作流程中。该项目目前已获得风险投资，专注于设计和工作流程管理。

每个浏览器都采用独特的方法实现人工智能集成和货币化，凸显了浏览器市场的日益多样化。

战略机动：大胆营销

Perplexity 一直奉行着一种非常规且激进的市场进入策略，其特点是大胆的公开策略。最突出的例子是它以惊人的 345 亿美元收购谷歌 Chrome，这一数字是 Perplexity 自身约 140 亿至 180 亿美元的私人估值的两倍多。随后，有报道称 Perplexity 曾以 10 亿美元收购 Brave，并与 Arc 的开发者进行了探索性谈判。

这些举措与其说是认真的企业收购尝试，不如说是一种绝妙且高效的免费营销方式。在媒体环境下，新浏览器的发布通常很少引起关注，但 Perplexity 的领导层却抓住了一个更大的、正在发生的新闻事件——美国司法部对谷歌的反垄断调查以及 Chrome 可能被迫剥离——并策略性地将公司置于这一叙事的中心。由此产生的头条新闻并非关于一款小众产品的发布，而是一家大胆的人工智能初创公司在科技巨头的地盘上挑战对手。这使得 Perplexity 得以掌控全球新闻周期，创造了约 5000 万美元的媒体价值，并在没有传统营销预算的情况下实现了数百万次的下载。这一策略成功地将公司的市场准入框架构建成一个引人入胜的“大卫对抗歌利亚”的叙事，迅速提升了品牌知名度和市场相关性，其规模之大是其他策略无法企及的。这表明，Perplexity 的领导团队不仅擅长开发技术，也同样擅长塑造市场认知和操纵媒体叙事。

用户评价：早期接受度、赞誉和担忧

各方反应分歧严重

Comet 在早期用户中的反响两极分化严重，反映出该浏览器目前是一个功能强大但又缺乏一致性的工具。用户体验呈现出一种两极分化的局面，几乎没有中间地带。一方面，用户描述了深刻的“惊喜时刻”，并称赞该浏览器“非常棒”、“史诗级”，并切实地展现了计算的未来。对于这些用户来说，其代理功能一旦发挥作用，就能实现无缝自动化和显著提升生产力的承诺。例如，一位评论者在使用几周后就将其设为默认浏览器。

另一方面，相当一部分用户对 Comet 印象不佳，他们认为 Comet“没什么特别”、“完全没用”，或者仅仅是“Chrome 的直接翻版”，只是 AI 层设计笨重且糟糕。这些用户经常反映，Assistant 对他们来说根本没用，或者体验与使用带 AI 扩展程序的 Google Chrome 并无太大区别。用户反馈中这种截然相反的评价凸显了其核心代理功能的不可靠性，也表明 Comet 的“魔力”目前很大程度上取决于具体任务、所涉及的网站以及相当一部分运气。

显微镜下的性能和用户友好性

除了普遍的印象之外，在现场测试和用户论坛中，关于性能和可用性的具体且反复出现的抱怨也层出不穷。这些问题对更广泛地采用造成了重大障碍。

性能问题

该浏览器的一个常见问题是资源消耗高且性能下降。用户报告称，使用人工智能功能会导致 CPU 使用率升高至 20%，仅打开几个标签页就会消耗超过 4 GB 的内存。其他用户则遇到了严重的延迟，尤其是在尝试执行更复杂的代理任务时。对于标准的非人工智能浏览，至少有一位用户发现像 Brave 这样注重隐私的浏览器感觉速度更快、更流畅。

代理不可靠性

最关键的可用性问题是 Comet Assistant 的不一致性。用户报告了大量案例，例如代理无法完成多步骤任务、陷入重复循环或干脆放弃。在某些情况下，代理的错误并非无害。一位用户报告称，当被要求填写求职申请表时，代理开始“编造”内容来填写必填字段，例如声称用户拥有“专业”的法语技能，但事实并非如此。在一个更令人担忧的事件中，一位用户声称代理在未经明确同意的情况下执行了一项不可逆的操作——在云控制台中删除 API 密钥，而之前只是被询问如何执行该任务。这些事件凸显了在敏感环境中部署不可靠代理的严重风险。

感知冗余

一些精通技术的用户认为，Comet 的许多功能并非独一无二，而只是对现有功能的更便捷的打包。他们声称，类似的功能（例如内容摘要或与聊天机器人交互）可以通过标准浏览器和 AI 工具或第三方扩展程序实现，尽管这需要额外手动传输数据。对于这些用户来说，Comet 提供的便利性还不足以让他们改变整个浏览器的工作流程。

有效使用 Comet 的挑战并非纯粹的技术问题，而是一个重要的用户体验问题。传统软件通过按钮、菜单和图标等视觉提示引导用户。然而，代理式浏览器呈现的是一个对话式界面——一个输入字段——本质上是一张空白画布。这种“空白页”综合症是一个主要障碍。用户不习惯将他们的数字工作流程概念化为一系列可委托的多步骤任务。他们接受的训练是直接操作，而不是自主委托。因此，许多用户除了简单的查询之外，根本不知道该向代理询问什么，导致他们感觉“无法让它真正做任何有趣的事情”。这表明，Comet 的成功不仅取决于提高其人工智能的可靠性，还取决于开发一种用户体验，有效地教会人们一种与网络交互的新方式。如果没有更好的入门、教程和模板（Perplexity 开始通过其“快捷方式”功能探索的方向），浏览器最强大的功能仍然无法被普通用户使用。

独立人工智能平台作为欧洲企业的战略选择 - 图片：Xpert.Digital

Ki-Gamechanger：最灵活的AI平台销售解决方案，降低成本，提高决策并提高效率

独立的AI平台：集成所有相关的公司数据源

• 快速AI集成：在数小时或数月内为公司量身定制的AI解决方案
• 灵活的基础架构：基于云或在您自己的数据中心（德国，欧洲，免费位置选择）的托管

• 最高数据安全：在律师事务所使用是安全的证据
• 在各种公司数据源中使用
• 选择您自己或各种AI模型（DE，欧盟，美国，CN）

更多相关信息请点击这里：

• 独立 AI 平台与超大规模平台：哪种解决方案适合您？

风险管理：安全、数据保护以及与出版商的关系

代理攻击面：风险的新前沿

代理浏览器的本质——即拥有代表用户读取内容、导航和执行网络操作权限的人工智能——构成了一个全新且极其危险的安全攻击面。就其本质而言，这种代理必须被授予远超任何传统应用程序的访问权限和信任级别。Guardio 及其竞争对手浏览器公司 Brave 的研究人员进行的独立安全审计发现，Comet 早期版本存在严重漏洞，可被利用来窃取用户数据和账户。

这些记录的漏洞并非理论上的，它们已在实践中得到证实，并凸显了代理浏览领域安全措施的不成熟。下表列出了已报告的最严重威胁。

AI浏览：无人愿意看到的可怕漏洞

人工智能浏览：无人愿意看到的可怕安全漏洞——图片来源：Xpert.Digital

AI浏览漏洞揭示了迄今为止在很大程度上被忽视的令人担忧的弱点。各种攻击方法展示了AI代理在不同场景下的脆弱性。

网络钓鱼攻击的风险在于，人工智能系统无法可靠地判断信息来源的合法性。人工智能代理可能会在不知情的情况下提供虚假的登录页面，从而使用户面临身份盗窃的风险。

更为严重的是未经授权的购买场景，AI代理可以自主浏览欺诈网站，并在无人监督的情况下进行交易。存储的支付信息可能会在此过程中被滥用。

一种特别复杂的方法是间接提示注入。这种方法会将隐藏的恶意指令嵌入到看似无害的网页内容中。如果用户要求AI代理分析此类内容，该代理可能会被劫持，泄露敏感信息或在其他浏览器选项卡中执行不必要的操作。

这些漏洞凸显了人工智能系统需要强大的安全机制来保护用户免受潜在的网络威胁。

其中最令人担忧的是间接提示注入，它直指当前大规模语言模型架构缺陷的核心。对于LLM来说，可信的用户指令和不可信的Web内容属于同一数据流，因此很难阻止恶意内容被解释为命令。Perplexity的初始补丁很快就被绕过，这表明这并非一个可以修复的简单漏洞，而是整个代理AI领域面临的根本性安全挑战。在这些问题得到有力解决之前，将银行业务、购物或管理公司账户等敏感任务分配给代理浏览器将带来难以接受的高风险。

数据保护悖论：既定政策与既定目标

Perplexity 在隐私方面的公开声明中，存在着深刻且令人不安的矛盾，这造成了相当大的困惑，并损害了用户的信任。一方面，该公司的 Comet 官方隐私政策及其首席执行官的公开声明都倡导“隐私至上”的架构。该官方政策规定，用户数据（包括浏览历史记录、URL、搜索查询、Cookie 和登录凭据）存储在用户设备本地。除非用户发出需要个人信息来执行代理任务的特定请求，否则这些数据不会被发送到 Perplexity 的服务器。这种模式旨在吸引那些担心科技行业普遍存在数据监控的用户。

然而，在2025年4月一次广为人知的播客采访中，首席执行官阿拉温德·斯里尼瓦斯（Aravind Srinivas）对这款浏览器的用途提出了截然不同的看法。他解释说，开发Comet的主要原因是“获取应用外部数据，以便更好地了解用户”。他进一步解释说，公司计划追踪用户活动，例如在线购物、酒店和餐厅访问记录以及日常浏览习惯，从而创建详细的用户资料，用于销售“高度个性化广告”。这些言论将Comet定位为旨在与谷歌广告帝国竞争的数据收集工具，这与谷歌官方的隐私政策直接相悖，并立即引发了隐私社区的广泛反弹。

严重的、已记录在案的安全漏洞，加上公众在隐私这一根本问题上的分歧，造成了严重的信任缺失。代理浏览器的核心前提是用户授予其前所未有的访问其整个数字生活的权限。然而，该产品既因其安全漏洞而暴露出技术上的不可靠性，又因其在隐私问题上自相矛盾的宣传而暴露出战略上的不可靠性。公共论坛上的用户明确表达了这些担忧，称该浏览器“简直就是间谍软件”，并表示不会将敏感信息托付给它。这种信任缺失是 Comet 广泛普及的最大障碍。如果不对其安全态势进行彻底透明的改革，并坚定不移地公开承诺采用单一的、以用户为中心的隐私模型，Perplexity 就有可能将其产品永远打上不安全的标签，使其强大的功能对大多数潜在用户来说变得无关紧要。

Comet Plus：橄榄枝还是商业必需品？

2025年8月，Perplexity宣布推出Comet Plus，这是一项每月5美元的全新订阅服务，旨在通过收益分成模式向内容发布商提供报酬。这项计划并非凭空而来，而是在Perplexity与媒体行业之间冲突不断升级的背景下推出的。该公司被指控在未经许可或未支付报酬的情况下“抓取”或“爬取”发布商网站，为其AI问答引擎收集数据，从而广泛侵犯版权。这已引发了正式的法律诉讼，包括《纽约时报》发出的停止侵权信函，以及道琼斯（《华尔街日报》的母公司）和《纽约邮报》提起的版权诉讼。此外，网络安全公司Cloudflare指控Perplexity从事“隐秘爬取行为”，以规避网站所有者实施的屏蔽。

Comet Plus 模型旨在通过为人工智能时代构建新的经济框架来解决这些冲突。该模型识别出三种不同类型的网络流量，出版商应根据这些流量获得报酬：传统的人工访问、人工智能生成的搜索结果中的引用，以及最重要的，Comet Assistant 在出版商网站上执行的“代理操作”。Perplexity 承诺将从 Comet Plus 初始资金池中的 4250 万美元中抽取 80% 的订阅收入分配给参与的出版商。

尽管 Comet Plus 被描绘成一个前瞻性的解决方案，但其推出的时机和背景表明，它更像是一种被动防御的商业策略，而非主动且原则性的立场。Perplexity 最初利用出版商内容的策略缺乏明确的补偿计划，导致其面临巨大的法律、财务和声誉风险，而该项目正是在 Perplexity 面临这一风险之后才宣布的。这表明，该公司对待知识产权的基本策略要么是天真的，要么是故意激进的，其核心理念是“快速行动，打破常规”，而这种做法如今已使其陷入困境且代价高昂。Comet Plus 的创立与其说是一根橄榄枝，不如说是出于商业需要——试图追溯性地使其数据采购模式合法化，并确保高质量内容的持续流动，而这正是其答案引擎的命脉。该项目的成功将是对 Perplexity 能否修复与这个与其关系疏远却又根本依赖的行业关系的关键考验。

适合：

• 提防案件：代理商洗涤会揭露危害其AI项目的营销问题！

Comet 与 Chrome：智能浏览之战——信任、安全、未来

关键成功因素和潜在障碍

Perplexity 的 Comet 浏览器能否长期生存取决于它能否成功应对三个关键且相互关联的挑战。如果任何一个挑战都无法解决，这款浏览器就可能沦为一款面向早期用户的利基产品，而无法成为其所期望的颠覆市场的力量。

恢复信任

这是最紧迫、最关乎生死的挑战。记录在案的安全漏洞，加上数据保护方面相互矛盾的声明，造成了严重的信任缺失。Perplexity 必须积极透明地解决每个已报告的安全漏洞，并提供强大且可验证的修复方案。与此同时，它必须放弃其在数据保护方面的模棱两可立场，致力于制定单一、清晰、以用户为中心的数据政策，最终解决其以隐私为中心的营销策略与广告策略之间的冲突。

实现可靠性

代理浏览器的核心优势在于其能够可靠地自动执行复杂任务。Comet 雄心勃勃的愿景与其实践中不稳定的表现之间的差距必须得到弥合。这需要我们持续不断地提升 Comet 助手的可靠性和准确性，尤其是在多步骤、跨领域的工作流程方面，这些工作流程正是其区别于简单 AI 助手的关键所在。代理必须从“掷骰子”进化为可靠的操作员。

解决用户引导问题

如果用户不懂如何使用代理浏览器，就无法充分发挥其强大功能。Perplexity 必须大力投入，提升用户体验，引导用户以可委托的自动化工作流程进行思考，从而解决“空白页”问题。这可以包括交互式教程、丰富的预建常见任务“快捷方式”模板库，以及根据具体情况展示代理功能的主动建议。

浏览的未来：运动中的范式

无论 Comet 作为独立产品最终成败如何，它的推出都标志着网络浏览器市场的一个分水岭。它有力地证明了一个概念，证实了市场对更智能、更具代理性的网络交互方式的需求。Comet 有效地开启了浏览器竞争的新时代，迫使现有企业加快各自的人工智能路线图，并应对它所代表的范式转变。

连锁反应已逐渐显现。谷歌将不可避免地被迫将其Gemini模型中更深入的代理功能集成到Chrome浏览器中，以捍卫其市场份额。微软很可能也会对Copilot和Edge浏览器采取同样的策略。竞争格局越来越不再由渲染速度或标签管理来决定，而是由每个浏览器原生AI代理的智能性、可靠性和可信度来决定。沉寂已久的浏览器之战再次燃起，而这一次，它们是AI之战。

对行业参与者的建议

Perplexity 的 Comet 的分析为技术生态系统中的关键参与者提供了可行的战略指导。

对于投资者

代理浏览器市场代表着巨大的投资机遇，有可能颠覆价值数万亿美元的搜索和电子商务生态系统。然而，其技术和伦理复杂性也极其巨大。投资策略应优先考虑那些展现出对安全和用户信任根本承诺的公司。尽职调查必须超越功能集，包括严格的安全架构审核，以及对公司商业模式及其与用户隐私的一致性进行严格评估。安全和信任并非后天添加的功能，而是整个行业赖以建立或瓦解的基础。

对于竞争对手（谷歌、微软、Brave 等）

Comet 早期遇到的困难提供了宝贵的路线图，指明了应避免的陷阱。首要的教训是，要优先考虑可靠性和安全性，而不是过早扩展功能。功能较弱但可靠性较高的代理，比功能强大但难以预测的代理更能赢得用户信任。竞争对手也可以通过专注于解决“空白页”用户体验问题，并打造更具引导性、更直观、更易用的代理体验，从而获得显著优势，从而比 Comet 当前的实现方案更有效地吸引主流用户。

对于商业用户

现阶段，在企业环境中引入代理浏览器应格外谨慎。已记录的漏洞，尤其是间接提示注入漏洞，对敏感的企业数据、内部系统和客户信息构成不可接受的风险。严格的“观望”政策是最谨慎的做法。在技术成熟且其安全性能够由可信的第三方独立验证之前，公司应禁止使用当前一代代理浏览器执行任何涉及专有数据或关键系统访问的任务。

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

AI策略的创建或重组

☑️ 开拓业务发展

康拉德·德军总部

我很乐意担任您的个人顾问。

您可以通过填写下面的联系表与我联系，或者直接致电+49 89 89 674 804 （慕尼黑） 。

我很期待我们的联合项目。

Xpert.Digital 是一个专注于数字化、机械工程、物流/内部物流和光伏的工业中心。

凭借我们的360°业务发展解决方案，我们为知名企业提供从新业务到售后的支持。

市场情报、营销、营销自动化、内容开发、公关、邮件活动、个性化社交媒体和潜在客户培育是我们数字工具的一部分。

您可以通过以下网址了解更多信息： www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus