人形机器人：下一场电动汽车革命——中国为争夺机器人霸权而展开的战略和残酷的数十亿美元博弈

Xpert 预发布版

在线联系方式（Konrad Wolfenstein）

Available in 27 languages 📢

在 Google 上更倾向于选择 Xpert.Digital。ⓘ

发布日期：2026年7月26日 / 更新日期：2026年7月26日 – 作者： Konrad Wolfenstein

人形机器人：下一场电动汽车革命——中国为争夺机器人霸权而展开的战略和残酷的数十亿美元博弈

人形机器人：下一场电动汽车革命——中国为争夺机器人霸权而展开的残酷的数十亿美元博弈——图片来源：Xpert.Digital

比汽车制造业复杂20倍：为什么中国的下一个工业泡沫很快就会破裂

用机器人代替电动汽车：中国的新技术宏伟计划有多危险？

中国的产业政策遵循着一套既引人入胜又残酷无情的剧本。过去十年，西方在电动汽车市场目睹了这样一幕：数十亿美元的国家资金催生了一波创业浪潮，随后是产能过剩和毁灭性的价格战。如今，人形机器人领域正以惊人的速度重演着同样的模式。在人工智能（AI）突破的推动下，前所未有的巨额资金涌入数百家新兴创业公司，甚至在大众市场产品问世之前就已经如此。然而，数十亿美元的快速增长极具诱惑力：制造机器人的技术难度远超汽车制造。专家们已经发出警告，一场前所未有的洗牌即将到来，最终只有少数几家资本雄厚的巨头能够生存下来。任何了解这种市场动态模式的人都能预料到：机器人行业即将到来的资本寒冬虽然短暂，但会更加残酷。让我们来探究一下这个处于狂热状态的行业，以及它对全球经济其他领域的影响。.

在狂热与成熟之间：为什么中国的机器人热潮正在重蹈电动汽车的覆辙——而且速度更快、后果更惨烈

任何想要了解过去十五年中国产业政策的人都无法忽视一个模式：国家认定一项未来技术，打开资本闸门，短短几年内，一个拥有数百家竞争对手的庞大产业便会从无到有地崛起。新能源汽车的发展正是如此，而人形机器人领域目前正在上演的也正是同样的剧本。对比这两项发展，我们可以发现它们在进程中惊人地相似，但同时也存在着市场整合速度和程度上的关键差异。.

大约在2015年，中国中央政府的五年计划要求用国内供应商取代汽车行业的外国技术和制造商。由于内燃机技术差距被认为难以逾越，竞争转移到了一个全新的领域——电动汽车，所有参与者都从零开始。这一政策决定在短短几年内催生了约500家公司，它们的目标都是制造电动汽车——其中大多数公司此前没有任何汽车制造经验，许多公司甚至来自消费电子或房地产行业。十年后的今天，在人形机器人领域也出现了几乎相同的模式：目前已有超过320家公司活跃于具身人工智能领域。仅在2026年的前两个月，就有超过100亿元人民币的新资本流入该领域。.

产业政策泡沫的路线图

这两个行业的发展轨迹显然如出一辙。起初，政治和资本推动的狂热情绪导致公司数量和估值出现最初的峰值。随后泡沫破裂，引发资本冻结，许多企业倒闭，投资者大幅缩减投资。只有在此之后，当技术和市场真正成熟时，才会出现第二个更为可持续的高峰，而这个高峰的支撑不再仅仅依赖于预期，而是来自实际的收入和有效的商业模式。.

这一周期在电动汽车领域几乎已经完全显现。最初注册的约480家公司中，超过400家早已消失——其中大多数甚至从未将任何原型车推向市场。仅近年来，就有超过75个中国汽车品牌被迫退出市场，市场观察人士估计，近期约有30家电动汽车制造商破产。据咨询公司艾睿铂（AlixPartners）预测，目前活跃在新能源汽车领域的约129个品牌中，到2030年，只有约15个品牌能够保持盈利。届时，这些幸存的品牌预计将占据中国电动汽车和插电式混合动力汽车市场约四分之三的份额，而每个品牌都必须实现年均100万辆以上的销量才能盈利。即使是市场领导者比亚迪也公开预测，目前活跃的约130个电动汽车品牌中，约有100个将无法在激烈的竞争中生存下来。.

当过剩产能成为一种武器

这场选择战的根源在于政府补贴、产能过剩和毁灭性的价格战三者之间相互强化的恶性循环。由于中国政府慷慨发放贷款和补贴，并简化了注册流程，汽车制造商生产的车辆远远超过了实际需求。结果引发了一场残酷的价格战，比亚迪在2025年春季对22款车型提供了高达34%的折扣。根据中国市场的计算，目前的汽车产量远远超过了实际销量，导致大量新车库存积压，其中一些甚至出现在欧洲。与此同时，过去六年里，汽车制造商的财务状况持续恶化，部分原因是供应商的付款周期越来越长。.

然而，这种市场整合的进程比纯粹从经济角度来看的预期要慢。矛盾的是，原因恰恰在于国家本身：地方政府出于维护声望和保障就业的考虑，对本地汽车制造商不离不弃，通过补贴和政治施压来拖延必要的整合进程。甚至连旨在整合过剩产能的两家大型国有企业的巨型合并尝试，也正是由于这种政治阻力而失败。因此，艾睿铂的分析师明确指出，中国的整合速度将慢于其他国家的类似市场。.

与此相关：

关于中国的最大误解：为什么中国所谓的计划经济实际上是一场残酷的竞争

第二波浪潮：机器人作为新的希望

尽管汽车行业仍在整合之中，但投机资本早已找到了新的目标。据中国市场研究公司IT聚子（IT Juzi）的数据显示，仅2026年前几个月，机器人行业的累计融资额就已超过上一年全年，达到460亿元人民币以上，约合100多亿欧元。截至2026年5月中旬，中国机器人企业已完成176轮融资，总额达56亿美元，相当于2021年创纪录的一年风险投资总额。.

如今，单笔融资规模已相当可观。Galbot 成功完成 25 亿元人民币的融资，其中首次有国有人工智能产业基金参与。新晋公司 TARS 也创下了中国机器人行业迄今为止单笔融资规模最大的纪录，融资额高达 4.55 亿美元。AI² Robotics 和 X Square Robot 等多家公司的估值已超过 200 亿元人民币，而中国活跃的人形机器人公司数量也已增至 140 至 150 家。主要投资者不再局限于传统的风险投资机构，还包括阿里巴巴、美团、字节跳动和小米等大型科技公司，以及来自汽车和电池行业的国有基金和产业资本。.

狂喜中的警示信号

就连业内人士现在也公开承认，估值飙升并不一定反映出真正的技术优势。顺风投资的一位合伙人向财新网总结道：“目前几乎不可能仅凭估值来推断公司之间的实际技术差距。” 资本之所以越来越多地流入机器人领域，是因为语音模型和人工智能代理领域有吸引力的投资目标数量明显减少，与此同时，人们越来越预期机器人从长远来看可能比电动汽车的市场规模更大。分析师已经警告称，一场即将到来的市场洗牌即将到来，届时将出现80比20的格局，只有那些拥有充足资本储备和自主技术基础的公司才有可能生存下来，而其余300多家初创公司的机会窗口正在迅速缩小。值得注意的是，排名前十的公司已经控制了流入该行业总资本的约40%，这表明即使在大规模量产产品出现之前，市场力量也已经过早集中。.

🎯🎯🎯 中美合作

中德合作平台是一个总部位于中国和德国的平台。

Sino-Cooperation 是一个总部位于中国和德国的平台，旨在促进德国和中国企业之间的交流与合作，特别是通过举办活动、采用数字化形式以及进行在线合作交流，以促进市场准入和建立合作伙伴关系。.

更多信息请点击这里：

中美合作

在中国，人形机器人竞赛的格局比电动汽车竞赛的格局更清晰。

为什么机器人的冬季可能更短？

尽管结构上存在这些相似之处，但这两个行业的资金寒冬预期持续时间却截然不同。人形机器人的核心驱动力是大规模人工智能模型，特别是所谓的视觉-语言-动作模型，这些模型使机器能够直接从视觉和语言输入中推导出物理动作。由于这项核心技术目前的发展速度呈指数级而非线性增长，因此该行业的资金寒冬预计只会持续两到三年。相比之下，电动汽车的资金寒冬持续了五到六年，因为其技术成熟与电池化学、制造设施和供应链等物理因素的关联更为密切，因此进展速度远慢于软件模型的进步。.

这种成熟速度的差异已在市场数据中显现。短短几个月内，全球人形机器人的销售预测就被大幅上调；其中，一家大型投资银行将其对2026年中国市场的人形机器人销售预测翻了一番，达到2.8万台。据市场估计，全球人形机器人市场规模预计将从2025年的约29亿美元增长到2030年的153亿美元，年均增长率约为39%。虽然电动汽车的发展同样迅猛，但其底层制造技术的波动性远低于人形机器人，也无法通过软件更新以类似的速度进行改进。.

准入门槛低，风险高

一个关键的结构性差异在于这两个行业的准入门槛。电动汽车制造从一开始就面临着巨大的准入障碍：资本密集型的生产设施、繁琐的审批流程以及高达数百万美元的研发成本，至少让一些潜在的市场参与者望而却步。然而，考虑到最终成立的近500家公司，这些障碍显然并未起到足够的威慑作用。.

然而，在中国，目前几乎没有针对人形机器人的类似强制性许可限制。中国直到2026年3月才发布了首个国家人形机器人标准框架，但类似于汽车行业的、具有约束力的、基于审核的审批程序仍然基本缺失。这种较低的监管准入门槛意味着，机器人行业的早期投机泡沫可能会比电动汽车泡沫膨胀得更厉害。因此，经济学中被称为“格雷欣法则”（即劣质货币驱逐优质货币）的现象在机器人行业可能会更加明显：由于缺乏既定的测试程序，可靠的差异化因素难以识别，因此，那些资金不足、技术薄弱、仅凭炫技就能吸引资金和关注的供应商，比那些实力雄厚但不够引人注目的竞争对手更容易获得短期内的资金和关注。.

表象背后真正的难度

正因为市场准入看似如此容易，真正的创业挑战往往被低估。业内专家估计，打造一家真正成功且经济上可行的机器人公司比打造一家成功的汽车制造商要难20到100倍。这种评估乍看之下似乎有悖常理，但仔细审视其技术复杂性后便会明白：电动汽车本质上只需在高度结构化的环境中执行一项有限且明确的任务，即安全地从A点行驶到B点。而人形机器人则需要在几乎无限多样的非结构化真实环境中执行精确的物理交互，这对感知能力、精细运动技能、安全架构和软件可靠性提出了更高的要求。.

这种复杂性也解释了为什么尽管估值惊人，但几乎没有中国公司真正实现大规模盈利的机器人销售。目前大多数机器人部署仍局限于试点项目，例如在工厂车间进行装配和运输任务，或在贸易展览会和零售连锁店进行演示。即使是像X Square Robot这样的旗舰公司，在短短两年内就完成了八轮融资，也只是在教育、酒店和护理行业获得了初步收入，距离大规模盈利生产仍有很长的路要走。.

这对投资者和全球经济意味着什么

对于国际观察家、竞争对手和投资者而言，这种比较提供了几个可操作的启示。首先，可以预见，中国机器人行业目前的估值动态很快就会迎来大幅回调，因为一旦公共和私人投资者开始关注实际的营收和规模数据，而不是仅仅着眼于未来的承诺，回调就会出现。其次，汽车行业的经验表明，这一过程最终将导致数量大幅减少的几家高度专业化、资金雄厚的龙头企业脱颖而出，这些企业随后很可能凭借政府的大力支持和规模经济优势进入全球市场，正如比亚迪和其他一些电动汽车制造商已经取得的成功一样。.

第三，机器人领域资本寒冬持续时间较短并不意味着风险强度较低。恰恰相反：由于准入门槛较低，且估值已高于电动汽车行业早期阶段，即将到来的类人机器人市场洗牌过程即便持续时间较短，其绝对资本损失也可能更为惨重。对于欧洲和西方的竞争对手而言，这意味着：鉴于中国资本和创新的速度，这两个领域的技术追赶窗口正变得越来越短。因此，他们需要采取差异化但迅速的战略应对措施，而不是等待中国市场快速自我调整。.