人工智能在中小企业中的应用：企业如何将技术转化为真正的生产力提升——欧洲的人工智能机遇

欧洲人工智能竞争的胜负将不在实验室中决定，而是在企业中决定。

人工智能正在欧洲企业中迅速普及，但仅仅使用个别工具并不能自动转化为经济优势。关键在于企业能否可靠地将人工智能融入运营，改进流程，并衡量实际收益。这正是应用人工智能实验室的用武之地：在这些以应用为导向的开发部门中，技术专家和企业领导者携手合作，共同解决具体的业务问题。他们研究人工智能在哪些领域适用，需要哪些数据和控制机制，以及投资能否在日常使用中带来回报。这为欧洲带来了一个重大机遇：企业不一定需要自行开发领先的基础模型，但它们必须掌握现有技术与自身业务之间的联系。决定性的竞争优势在于，人工智能能否可靠地带来更优的流程和可持续的成果。.

与此相关：

• 应用人工智能实验室简介：弥合企业人工智能差距

应用人工智能实验室：欧洲人工智能竞赛的胜负将在各公司中决定。

那些只购买模型的人是在资助他人的进步——而那些改变流程的人则创造了自己的附加值。

欧洲企业正面临人工智能领域的根本性变革。长期以来，讨论的焦点集中在大型语言模型的能力、数据中心、投资规模以及哪些供应商处于技术领先地位。这些话题依然重要。然而，大多数企业的经济成功取决于另一种能力：它们必须将广泛应用的人工智能转化为可靠、经济且可持续的商业应用。.

应用人工智能实验室正是在这一交汇点上日益重要。这些实验室是面向应用的开发单元，人工智能专家、软件开发人员、数据专家和业务流程负责人在此协作，共同解决具体的业务问题。该术语并非指代统一的组织模式。这样的实验室可以隶属于技术提供商、企业集团、研究机构或跨行业网络。重要的不是标签，而是将技术潜力转化为切实商业价值的能力。.

因此，核心经济问题不再仅仅是哪种模型能提供最佳答案，而是哪个组织能够将人工智能融入其流程，从而真正提高质量、速度、产能和盈利能力。欧洲在这方面仍然需要研究和基础设施，但同时也迫切需要一个专业的实施层来弥合技术与日常业务之间的鸿沟。.

欧洲的人工智能革命已初见成效，但远未普及。

欧洲企业对人工智能的应用正在显著增长。到2025年，欧盟受访企业中将有20%至少使用一项人工智能技术。一年前，这一比例为13.5%。6.5个百分点的增长意味着一年内增长近一半。然而，这一增长势头背后隐藏着一个令人担忧的起点：在受访企业中，约五分之四的企业仍未使用任何受调查的人工智能技术。这些统计数据仅针对特定经济领域中拥有至少十名员工的企业，因此并不代表所有微型企业或整个经济体的情况。.

同样重要的是区分使用情况和经济渗透率。即使只有一个应用程序，也足以让一家公司在统计上被归类为人工智能用户。但这并不能揭示有多少员工实际使用该应用程序，哪些业务流程受到影响，或者这项技术对公司盈利的贡献有多大。一家拥有人工智能辅助文本工具的公司和一家拥有端到端人工智能辅助生产计划的公司，在这样的调查中可能被归为同一类。.

因此，对于经济评估而言，仅仅考虑实施情况是不够的。关键因素包括使用强度、集成深度以及对结果的影响。仅仅是单个任务的完成速度加快，还是整个业务流程都得到了改进？错误发生率是否显著降低？交付时间是否缩短？能否服务更多客户？

这种区别解释了为什么人工智能竞赛的下一阶段可能不再以引人注目的演示为特征，而是更多地以平淡无奇的整合工作为特征。实施只是一个开始，只有将其融入企业，才能获得经济上的成功。.

真正的差距在于不同的执行能力。

比较不同规模的公司时，挑战就显得尤为突出。到2025年，欧盟约有17%的小型企业、30.36%的中型企业和55.03%的大型企业正在使用人工智能技术。不同行业之间也存在显著差异：信息和通信行业的这一比例为62.52%，专业、科学和技术服务行业的这一比例为40.43%，而建筑行业的这一比例仅为10.79%。.

这些差异不能仅仅用对新技术的开放程度不同来解释。大型公司可以将开发成本分摊到更多地点、员工和业务流程中。它们通常拥有更专业的IT部门、结构化的数据存储库、内部法务部门以及足够的财力来同时测试多种方案。.

相比之下，中型工业供应商可能只能依靠一支规模较小的IT团队，该团队已经负责日常运营、安全和现有数字化项目。即便是一款前景广阔的人工智能应用，也会与紧迫的日常任务争夺资源。.

此外，还存在最小规模的问题。无论公司规模大小，定制开发的解决方案都需要满足某些前提条件：数据访问、接口、测试、安全措施和负责任的运维。流程越少，这些固定成本就越容易分摊到较小的使用量上。同样的技术投入对于大型企业来说可能有利可图，但对于小型公司而言，初期投入可能并不划算。.

应用人工智能实验室可以通过使开发组件可重用、汇集行业特定知识以及让企业获得他们原本无力自行承担费用的技能来弥合这一差距。然而，这绝不能导致企业永久依赖外部专家。.

一个面向应用的AI实验室必须真正能够做到什么

一个经济上可行的应用人工智能实验室既不是单纯的培训室，也不是新软件的展示厅。它的任务是系统性地降低不确定性。它必须确定哪些问题可以用人工智能有效解决，哪些技术方案足够完善，以及在何种条件下才能合理地进行生产性应用。.

因此，第一步不是选择模型，而是描述问题。例如，一家公司的技术服务处理时间可能过长。原因可能在于信息分散、职责不明确、文档不完善或审批步骤过多。语言模型可以帮助检索信息，但它并不能自动消除组织结构中的不一致之处。.

因此，高性能实验室将技术开发与流程分析相结合。它会考察现有数据、需要做出的决策以及哪些环节仍然需要人为因素的介入。然后，它会开发出一种解决方案，并在实际条件下进行测试。.

这其中也包括不使用人工智能的意愿。如果通过更清晰的数据结构、简单的搜索功能或固定的业务规则，能够以更经济高效且可靠的方式解决问题，那么这通常是更优的经济决策。因此，应用人工智能实验室不应追求人工智能的最广泛应用，而应着重于其带来的运营效益。.

技术实验室与高效实施部门之间的根本区别在于对结果的责任承担。一个令人信服的原型只是一个中间步骤，真正的目标是为质量、生产力或增长做出可靠的贡献。.

为什么更高的模型性能并不一定意味着更高的利润

人工智能模型的质量固然重要，但它本身并不能决定业务的成功。高性能模型在准备不足的环境中可能收效甚微。反之，规模较小、成本较低的模型在流程清晰的环境中也能高效运行。.

多个组件之间的相互作用至关重要。该系统需要相关信息、清晰的工作指令、可靠的工具以及明确的行动范围。它必须能够识别何时答案不确定，以及何时应该将流程移交给人工处理。.

尤其是在公司里，瓶颈往往存在于模型之外。产品信息可能已经过时。权限限制可能导致无法访问相关文档。客户数据可能存在多个相互矛盾的版本。如果无法将技术上正确的结果写回主业务系统，那么它就几乎毫无用处。.

这导致了一项重要的经济转变：随着模型更容易获取，配套业务资源的质量变得愈发重要。这些资源包括专有数据、流程知识、客户关系以及实际执行变革的能力。.

这为欧洲企业带来了机遇。它们未必需要自行开发领先的基准模型才能在人工智能领域保持竞争力。然而，它们确实需要掌握现有技术与自身商业模式之间的联系。那些完全放弃对这种联系控制的企业，将面临价值链中越来越多的份额被外部平台和集成合作伙伴蚕食的风险。.

生产力数据表明人工智能具有优势，但并不支持其能带来彻底改变的简单承诺。

实证研究表明，人工智能可以显著提高经济生产力。一项发表于2026年初的研究，基于欧盟和美国超过12000家非金融企业的关联数据，估计引入人工智能将使劳动生产率提高约4%。该研究将这一效应归因于资本资源的增加，并发现短期内不会对企业层面的就业产生负面影响。然而，生产率的提升主要集中在中型和大型企业。对软件、数据和培训的配套投资发挥着至关重要的作用。.

这些结果意义重大，但必须谨慎解读。估计的水平差异为 4% 并不意味着每家公司在实施人工智能工具后生产力都会自动提高 4%，也不意味着年增长率就能得到保证。该研究采用计量经济学识别方法，其有效性取决于某些假设。.

即使短期内就业方面没有出现负面影响，也无法对长期变化做出任何可靠的预测。企业最初可以利用新增产能来减少积压订单、提供更多服务或获取新客户。然而，从长远来看，工作内容、人员需求和市场结构都可能发生变化。.

这对应用人工智能实验室来说是一项明确的任务：他们必须组织配套投资，将技术可用性转化为实际应用。收益并非仅来自人工智能本身，而是来自技术、数据、技能和组织变革的综合运用。.

节省的时间还不能转化为企业利润。

估值中一个特别常见的错误是，立即将节省的每一分钟工作时间都归类为成本降低。实际上，两者之间的关系更为复杂。.

如果员工完成一项任务只需要 45 分钟而不是 60 分钟，这最初会释放出产能。但这能否转化为经济效益，取决于如何利用这些产能。在高需求领域，可以处理更多订单。在繁忙的服务部门，可以缩短等待时间。但在其他情况下，节省的时间可能分散在许多小的干扰中，对最终利润几乎没有影响。.

此外，审核也需要耗费大量精力。人工智能可以在几秒钟内生成设计，但后续的检查却需要几分钟。如果设计中存在难以检测的错误，最终结果甚至可能适得其反。因此，必须考虑整个流程链：准备、创建、审核、修正、批准以及任何必要的返工。.

合理的成本效益分析会将不同类别的影响区分开来。直接成本降低的评估方式必须与产能提升、质量改进或风险规避的评估方式不同。而新增收入则必须根据相关的可变成本进行调整。.

因此，应用人工智能实验室应与控制部门紧密合作。否则，即使拥有亮眼的使用数据，结果也未必会有任何相应的提升。真正具有经济决定性意义的指标并非生成的响应数量，而是可靠完成的业务交易的价值。.

透明的模型计算揭示了乐观主义的局限性。

为了说明这种区别的重要性，我们可以通过一个简化的、明确的假设性计算来说明。一家公司在一个文档密集型部门雇佣了 100 名员工。通过人工智能应用程序，每人每年可以节省 20 分钟，一年下来就是 200 个工作日。这相当于每年增加了约 6,667 小时的额外工作时间。.

假设每小时总成本为 50 欧元，则计算出的产能价值约为 333,000 欧元。然而，这笔金额尚未体现实际节省的成本。如果公司只能经济有效地利用一半节省下来的时间，则剩余的可用价值约为 167,000 欧元。.

假设模型、基础设施、支持、质量保证和内部维护的持续成本每年为 9 万欧元，那么在扣除税款和融资因素之前，净年收益约为 7.7 万欧元。如果一次性实施成本为 15 万欧元，那么在这些假设下，简单的摊销期将略低于两年。.

如果实际节省的时间少于预期，或者需要更多控制措施，则计算结果会发生显著变化。反之，如果更快的处理速度能够带来额外收入或避免代价高昂的错误，则收益可能会增加。.

因此，关键的洞见不在于某个具体的结果，而在于假设的敏感性。专业的实验室必须揭示哪些变量决定了商业价值，以及结果对变化的反应程度。只有这样，才能做出合理的投资决策。.

在中型工业企业中，工艺知识比演示更重要。

对于工业企业而言，将技术知识与重复性工作流程相结合具有巨大的潜力。其应用范围广泛，包括评估技术文档、提供客户服务支持、编写测试报告和报价单等。.

例如，机器制造商可以为维修技术人员提供受控访问权限，让他们能够查阅维护手册、故障历史记录和经批准的故障排除信息。当查找相关信息的时间缩短、后续问题减少、系统恢复运行速度加快时，这种方式就具有经济效益。.

然而，其要求与一般文本应用程序的要求截然不同。技术上可行但错误的做法可能导致损害或安全风险。因此，必须明确定义文档版本、机器类型和允许的操作步骤。系统不应以流畅的语言掩盖不确定性。.

此外，必须区分语音助手和工业控制。语音模型可以解释信息或制定工作流程，但这并不意味着它应该在没有额外技术保障的情况下控制机器。.

在这样的环境下，应用人工智能实验室需要与生产、服务、质量保证和职业安全部门密切合作。其附加价值源于对应用环境的精准理解。那些仅仅将工业人工智能视为软件项目的人低估了物理过程及其经济影响的重要性。.

托管式人工智能平台 - 图片来源：Xpert.Digital

在这里，您将了解到您的公司如何快速、安全地实施定制化的人工智能解决方案，且无需承担过高的准入门槛。.

托管式人工智能平台是您实现人工智能的全方位、无忧解决方案。您无需处理复杂的技术、昂贵的基础设施和漫长的开发流程，即可从专业合作伙伴处获得根据您的需求量身定制的现成解决方案——通常只需几天时间。.

主要优势一览：

⚡ 快速实施：从构思到可立即使用的应用，只需几天而非几个月。我们提供切实可行的解决方案，创造即时附加值。.

🔒 最高数据安全保障：您的敏感数据始终由您掌控。我们保证安全合规地处理您的数据，绝不与任何第三方共享。.

💸 无财务风险：您只需为结果付费。完全无需前期投入大量资金用于硬件、软件或人员。.

🎯 专注于您的核心业务：集中精力做好您最擅长的事情。我们将负责您人工智能解决方案的全部技术实施、运营和维护。.

📈面向未来且可扩展：您的AI将与您一同成长。我们确保持续优化和可扩展性，并灵活调整模型以适应新的需求。.

更多信息请点击这里：

• 托管人工智能平台

在物流领域，预测、优化和沟通的结合越来越重要。

在物流和供应链管理中，人工智能并非单一工具，而是多种不同方法的集合。需求预测、库存优化、图像识别、文档处理和语音支持等功能，分别解决不同的问题。.

例如，语言模型可以以易于理解的方式概括配送偏差，或从各种消息中提取相关信息。然而，对于具体的路线规划，数学优化方法通常至关重要。统计方法和机器学习方法可能更适合预测到达时间。.

一个设计完善、经济效益良好的应用人工智能实验室会将这些方法结合起来，而不是将所有任务都分配给单一的语言模型。例如，它可以开发出一种解决方案，用于检测故障、计算可能的应对方案，并为负责的调度员提供透明的决策依据。.

优化不应仅仅关注单一的关键绩效指标。降低库存水平可以减少资金占用，但同时也会削弱交付能力和弹性。在某些情况下，提高车辆利用率可能会导致更长的等待时间或降低灵活性。.

因此，关键在于使相互冲突的目标变得透明。人工智能可以帮助企业做出更明智的决策。然而，企业所追求的成本、服务水平和风险的具体组合，仍然是企业政策决策的一部分。.

这正是应用型实验室的价值所在：它们将技术流程与经济上合理的目标函数相结合。.

数据质量正逐渐成为一个投资问题，而不再仅仅是IT方面的问题。

许多人工智能项目都会遇到一些在技术引入之前就已存在的难题。不一致的主数据、不清晰的文档状态以及维护不善的知识库等问题，人工智能并不能自动解决。在某些情况下，这些问题的后果甚至会更加明显。.

一个接收到相互矛盾信息的系统无法通过精心设计的解释可靠地解决这些矛盾。同样，整合知识库并不能从根本上防止出现错误或不完整的答案。它只是改进了信息库，前提是信息的筛选、及时性和访问功能都运行良好。.

从经济角度来看，高质量数据是一种重要的补充性资本资产。虽然数据准备需要成本，但它通常能够同时支持多种应用。结构良好的产品数据模型可以使销售、服务、采购和技术文档等各个环节受益。.

因此，企业不应将数据投资仅仅归功于单一的人工智能项目。部分投入旨在为后续改进构建可复用的基础架构。同时，这种平台化方法绝不能成为无休止前期工作的借口。.

建议采用循序渐进的方法：首先，针对具有经济意义的应用场景改进数据；然后，系统地扩展可重用的数据结构。这样就能将短期效益与长期数据质量联系起来。.

应用人工智能实验室还必须明确所有权和责任问题。谁负责更新信息？谁负责审批？谁对内部数据错误承担责任？如果没有这些责任划分，即使是技术上完善的解决方案也会随着时间的推移而失去可靠性。.

从助理制向代理制过渡，对控制的需求会增加。

一个关键的发展趋势是，人工智能不再仅仅生成信息，而是越来越需要执行工作流程。例如，系统可以对流程进行分类，从文档中提取数据，在业务系统中创建草稿，并准备提交审批。.

每增加一步，潜在收益固然增加，但出错的后果也随之加剧。不准确的汇总信息与错误触发的订单或未经授权的客户数据更改有所不同。.

从经济角度来看，合理的解决方案并非全面自动化，而是分级授权。有些任务可以自动化，有些任务只能在特定范围内自动化，而有些任务则必须经过人工批准。.

此外，错误必须有限且可纠正。这包括可追溯的日志、受控的访问权限、回滚程序以及清晰的异常处理规则。生产系统不应在不确定时强行运行，而应在适当的时候停止。.

因此，应用人工智能实验室不仅要考虑任务在技术上是否可行，还必须考察执行错误可能造成的后果以及由此产生的控制成本。最佳的自动化水平在于额外收益与风险达到合理比例之时。.

这项被低估的持续性任务是在试点项目成功之后才开始的。

试点项目可以证明应用程序在原理上可行，但并不能证明它在各种条件下都能在数月内可靠运行。.

在运行过程中，数据、产品、流程和用户需求都会发生变化。即使更换底层模型也会改变应用程序的行为。因此，即使测试中表现良好的解决方案也需要持续监控。.

运营成本不仅包括模型调用和计算能力，还包括测试、安全审计、错误分析、支持、文档维护以及对新业务需求的适应。对于更复杂的应用程序，这些组织工作的成本可能比模型本身的价格更具经济意义。.

因此，应用人工智能实验室应尽早明确应用程序开发完成后由谁接手。如果应用程序一直留在实验室，可能会出现瓶颈。如果过早地将其移交给准备不足的部门，则可能导致质量下降。.

一个可行的模式是将中央技术标准与分散的专业责任相结合。该平台提供安全的基本功能。各个业务部门负责具体流程及其带来的效益。实验室支持进一步的开发，但并不永久取代运营责任。.

这种交接并非次要细节，它决定着成功的实验能否转化为强大的业务能力。.

外部实施伙伴可以加快进程，但也可能造成依赖关系。

大型技术供应商不断拓展应用导向型部门，凸显了贴近客户的重要性日益凸显。OpenAI宣布在都柏林增设200个与应用人工智能实验室相关的职位。加上此前宣​​布的250个职位，计划总职位数将达到450个。需要注意的是，这些只是已公布的招聘信息，并非正式员工到岗。这些职位的主要职责包括开发客户应用程序，以及数据保护和集成工作。.

这种发展趋势在经济上是可以理解的。供应商不仅需要高性能的产品，也需要成功的客户。一项技术与业务流程的融合越深入，其潜在应用价值、客户忠诚度和额外收入来源就越大。.

对企业而言，这种合作有助于获取稀缺技能。它们可以在架构、开发和部署方面获得支持。但与此同时，如果应用程序严重依赖专有工具和平台功能，转换成本可能会增加。.

因此，关键问题不在于外部帮助是否普遍有效，而在于哪些技能应该保留在公司内部。流程知识、评估标准、数据结构和决策权不应完全掌握在服务提供商手中。.

可持续的合作关系能够加速项目实施，同时增强公司自身的行动能力。而问题重重的合作关系虽然短期内能带来良好成效，但每次扩张和调整都会使公司再次陷入依赖关系。.

数字主权首先意味着拥有强大的选择权。

欧洲关于数字主权的讨论往往局限于某种模式的起源。但就商业实践而言，我们需要更广泛地理解这个概念。.

一家公司即使采用欧洲模式，仍然可能严重依赖个别基础设施或集成供应商。相反，采用国际模式可以与一种能够加强数据控制、互换性和运营连续性的架构相结合。.

因此，具有经济意义的主权需要通过具体能力来体现。该公司能否导出其数据？模型能否交换？无论服务提供商是谁，中央审计程序是否都适用？针对服务中断、价格变动或合同条款变更，是否有切实可行的应对方案？

然而，完全的互换性是有代价的。那些希望所有应用程序都能兼容所有平台的用户，可能会面临开发工作量和复杂性增加的风险。因此，企业必须权衡灵活性和效率之间的关系。.

应用人工智能实验室应该让这种权衡变​​得透明。对于一些关键流程，通常需要更高的独立性和可靠性。而对于不太重要的应用，采用更标准化的平台可能更经济。.

因此，战略视角并非技术孤立，而是可控的依赖。公司必须清楚自身投入的领域、这些投入带来的收益，以及在危机情况下有哪些替代方案。.

员工不仅是用户，也是关键知识的持有者。

人工智能的引入并非仅仅通过新的软件来改变工作方式，它还会改变信息处理者、决策制定者和结果监控者。.

大部分相关知识都掌握在员工手中。他们熟悉典型的特殊情况、非正式协议，以及书面流程与实际情况的偏差之处。如果这些知识没有被纳入管理，那么最终制定出的申请文件虽然在纸面上看起来合情合理，但在日常实践中却往往被规避。.

因此，培训不应仅仅局限于操作聊天窗口。员工应该学习如何专业地评估结果、识别不确定性，并了解其使用的合理范围。管理者也需要具备在组织层面有效利用生产力提升的能力。.

激励机制也至关重要。如果员工认为他们披露的每一项改进都会直接被用来损害自身利益，那么他们分享知识的意愿就会降低。这样一来，公司在投资技术的同时，也可能削弱了技术实施的社会基础。.

务实的做法是将绩效提升与清晰的发展前景相结合。这些前景可能包括更具挑战性的任务、更好的工作条件、更少的工作量或新的资质。具体采用哪种方案取决于公司的情况。然而，如果没有信任和参与，很大一部分潜在收益将无法实现。.

中小企业需要的是共享技能，而不是孤立的、追求声望的项目。

对于许多中小企业而言，建立一个配备齐全的专用人工智能实验室在经济上并不划算。但这并不意味着他们就必须放弃面向应用的开发。.

共享结构可以分摊某些固定成本。例如，行业相关的能力中心、专业服务提供商或商业网络可以提供测试程序、基本技术组件和培训计划。.

最大的益处往往来自于反复出现的问题类型。多家公司可能对技术文档、订单处理或服务支持有类似的需求，而无需共享各自的商业机密。.

这种合作需要明确的界限。联合开发并不等同于不受限制的数据交换。具有竞争优势的信息、客户关系和公司特有的流程知识必须受到保护。.

此外，支持应注重可移植性。定制化的独立项目可能对一家公司有所帮助，但影响范围有限。而可重用的组件和易于理解的实现方法则能降低后续用户的成本。.

这就引出了一个重要的经济政策视角：生产性人工智能的普及并非仅仅取决于个别旗舰公司，还取决于那些没有庞大研发部门的公司能否获得可靠的实施专业知识。.

欧洲的竞争优势可能源于产业与应用的结合。

欧洲各国在人工智能应用方面存在显著差异。到2025年，丹麦（42%）、芬兰（37.8%）和瑞典（35%）的应用率远高于欧盟平均水平。虽然这些数据表明各国应用水平存在差异，但并不能完全解释其根本原因。在解读这些结果时，必须考虑行业结构、公司规模和现有数字基础设施等因素。.

因此，为了提升欧洲的竞争力，不仅要进一步发展各个领先地区，同样重要的是在各行业和地区之间推广技能。.

欧洲拥有产业价值链、专业企业和丰富的技术专长。然而，只有将这些知识转化为可用的应用，才能转化为人工智能方面的优势。.

工业数据集尚不等同于商业模式。高效的研究机构尚不等同于可扩展的产品。获得资助的示范项目尚不等同于永久部署的解决方案。.

应用人工智能实验室如果能够紧密关注现实世界的商业问题，并从技术和经济两个方面评估其成果，就能为这些转型提供支持。这也改变了成功创新政策的衡量标准：重要的不仅是资助项目的数量，还有可持续生产性应用的数量及其可证明的效益。.

研究、基础设施和应用不应该相互对立。

更加注重实施并不意味着研究或计算基础设施的重要性降低。企业只能使用技术上可用、易于获取且经济上可行的资源。.

然而，不同层面之间存在混淆的风险。新增的计算能力首先会创造一个前提条件，但它既不能保证拥有合适的公司数据，也不能保证工作流程的改变。反之，在处理高难度任务时，良好的应用技能也无法弥补基础设施的不足。.

一份欧洲投资报告指出，欧洲拥有强大的研发基础和产业能力，但也面临着创新型企业融资和规模化发展的难题。报告同时指出，欧洲企业在大数据分析和人工智能的应用方面落后于美国。报告中提到的六个百分点的差距指的是这一共同指标，不应等同于人工智能的整体普及率。.

因此，一项连贯的战略必须结合多个层面：科学进步、高性能基础设施、资金获取和运营实施。.

应用型人工智能实验室处于应用层面。它们的成功取决于能否将现有技术转化为生产流程。如果它们仅仅成为又一个机构展示平台，其经济影响将十分有限。.

良好的管理始于可衡量的结果和明确的解雇规则。

企业不应将人工智能视为尽可能多的独立实验的集合。更明智的做法是构建一个组合方案，区分短期改进、可复用的基础架构和更具战略意义的项目。.

并非所有项目都需要相同的评估标准。内部搜索应用程序可以根据搜索时长、响应质量和使用率进行评估。而提案支持系统还必须考虑处理时间、错误率以及提案的经济效益等因素。.

可靠的基线测量至关重要。如果不了解之前的流程，就很难评估人工智能是否真正带来了改进。尽可能设置对照组或明确的时间框架会有所帮助。必须考虑不同案例的复杂程度。.

同样重要的是终止规则。如果数据不可用、错误成本过高，或者收益不足以弥补运营成本，则应终止项目或对其进行根本性修改。提前终止并非创新失败，而是负责任地使用资金。.

实验室本身也应以结果来衡量。有意义的指标包括应用程序的持续使用率、投入生产使用所需的时间、已实现的工艺改进以及已开发组件的重复使用率。研讨会和演示的数量可以反映实验室的活跃程度，但不能取代经济效益的证明。.

可持续的竞争优势源于企业更快的学习速度。

一个成功的AI项目可以降低成本或提高质量。然而，只有当公司能够更快、更系统地从每次实施中吸取经验教训时，才能获得持久的效益。.

这包括可重用的测试数据、已记录的错误模式、经过验证的集成设计，以及对哪些任务更合适的更深入理解。每个成功的项目都能让下一次实施更具成本效益、更安全、更快捷。.

这种学习曲线具有重要的战略意义。两家公司即使拥有相同的模型，最终结果也可能截然不同。一家公司每次应用开发都从零开始，而另一家公司则已经拥有数据访问权限、评估流程、安全标准和经验丰富的团队。.

因此，一个高效的应用人工智能实验室不仅能开发应用程序，还能积累组织资本。它能提升公司识别技术机遇、进行经济评估并可靠实施的能力。.

这正是欧洲企业应有的正确视角：人工智能的成功并非仅仅取决于模型的来源或投资规模。关键在于技术、专业知识、数据和责任能否整合为一个高效的整体。应用型人工智能实验室可以成为实现这一目标的有力工具。然而，只有当它们能够带来流程改进、性能稳定可靠和经济效益显著的成果时，才能真正体现其价值。.

Konrad Wolfenstein

我很乐意担任您的私人顾问。.

您可以通过wolfenstein∂xpert.digital 联系我

请拨打 +49 7348 4088 965 。

LinkedIn