德国能源转型面临考验：电池和燃气发电厂为何能并存——Xpert.Digital 利用人工智能创作的创意图片，探讨了这一主题。
黑暗的低迷期即将到来？为什么仅靠储能无法拯救我们的电网？
电力缺口的终结：电池与发电厂完美配合的蓝图
氢陷阱还是真正的救赎？德国新型燃气发电厂的真相
德国的能源转型正处于关键转折点，然而却面临着陷入非此即彼的误区的风险。一方是拥护大规模电池储能系统，将其视为零排放的救星；另一方则是支持传统可调度燃气发电厂的拥护者。然而，将这两种技术对立起来的做法，无异于危及我们未来电力供应的安全性和可负担性。电池储能系统是电网日常短期灵活性的支柱，而燃气发电厂则作为一种鲜少使用但经济上不可或缺的保障措施，用于应对长达数周的低风能和低太阳能发电时期。随着布鲁塞尔近期批准的数十亿欧元容量市场计划，德国电力市场的架构正在发生根本性的重组。因此，真正的挑战并非储能还是燃气发电厂？而是如何实现这两种技术的智能化、数字化控制的互动，以及如何利用氢能、智能电价和欧洲团结来保障我们在冬季的电力供应。.
那些只要求建设储能设施或只要求建设发电厂的人，并不是在建设气候中和的系统，而是在制造下一个供应缺口。
非此即彼的错误辩论
德国的能源辩论常常被框定为电池储能系统与燃气发电厂之间的竞争。一方面，电池储能系统被视为一种现代化、零排放且可快速扩展的技术；另一方面，可调度发电厂的支持者认为它是应对电力短缺的必要保障，而批评者则认为它是向化石燃料的倒退。这种对立在政治上颇具吸引力，但从能源经济学的角度来看却具有误导性。电池储能系统和燃气发电厂解决的是同一系统中不同的问题。那些将二者对立起来的人混淆了短期灵活性和长期供电安全。.
当需要在几分钟或几小时内快速转移电力时，电池尤其强大。它们可以将太阳能从中午输送到傍晚，满足短期高峰负荷需求，补偿频率波动，并吸收可再生能源的剩余电量。另一方面，当电力持续短缺、储能水平下降且同时出现高负荷时，灵活型电厂的价值就显得尤为突出。它们的关键作用不在于尽可能多地生产千瓦时电力，而在于在少数关键情况下能够可靠地提供电力。.
因此，关键的经济问题并非哪种技术本质上更优越，而是可再生能源、电网、电池、灵活需求、欧洲进口和可调度电厂的哪种组合能够以最低的总体成本提供所需的电力供应安全保障。保障容量不足的系统会面临电力短缺、价格极端波动以及紧急政治措施的风险。而过度补贴容量的系统则会给消费者带来不必要的负担，并削弱对储能和灵活性的投资积极性。经济上合理的路径介于这两者之间。.
布鲁塞尔实际批准了什么
欧盟委员会批准德国容量机制标志着电力市场架构的根本性转变。自2031年起，市场参与者将不再仅仅因发电和系统服务而获得报酬，他们还可以因确保在需要时提供保障容量而获得补偿。该获批框架的预计总成本在156亿欧元至352亿欧元之间。根据拍卖结果，预计2031年的年度成本约为10亿欧元至30亿欧元，此后直至2045年，每年的成本约为9亿欧元至23亿欧元。.
所谓德国斥资350亿欧元补贴燃气发电厂的说法并不准确。已获批准的机制本质上对各种技术都持开放态度。除了新建和现有发电设施外，储能设施、可控用户以及未来的跨境发电能力也可以参与其中。合同期限最长可达15年。实际成本取决于招标规模、投标情况、融资成本以及中标电厂的市场收益。.
与此同时，低估新建燃气电厂的重要性未免过于天真。初期招标主要针对长期供电能力，以便在风能和太阳能输出低迷时期（持续数日）能够持续供电。理论上，如果电池拥有足够大的储能容量，就能满足这一要求。然而，从经济角度来看，目前用于应对罕见事件、放电时间极长的电池通常比燃料单独储存、仅在需要时使用的电厂成本更高。因此，燃气电厂很可能在早期合同中占据相当大的份额。.
对于公众评估而言，区分发电量和工作量至关重要。一座装机容量为1吉瓦的发电厂可以常年运行，但一年中可能只发电几天。其对气候的影响不仅取决于其规模，还取决于所用燃料、效率、运行时间和向气候中性能源过渡的时机。大型低负荷运行的发电厂群比定期运行以满足剩余负荷的小型发电厂群排放的二氧化碳更少。.
因此，容量机制并非仅仅是对燃气发电厂的补贴，也并非不涉及技术后果的中立行政行为。它是一种新型的电力系统保险模式。其质量将取决于它能否在不长期资助过剩产能或扼杀创新的前提下，提供足够的安全保障。.
电气化带来的改变远不止年度消费量。
由于交通、建筑、工业和数字基础设施的电气化，德国的电力需求将显著增长。电动汽车正在取代汽油和柴油汽车，热泵正在取代油气供暖系统，电炉和电解槽正在改变工业流程，数据中心也产生了对高可用性要求的巨大额外负荷。这种增长与能源转型并不矛盾。它是实现脱碳的关键机制，因为可再生能源发电正在其他领域取代化石燃料。.
电力应用通常比化石燃料替代方案更高效。热泵不仅通过转换电能产生热量，还能利用环境热量。电动机将能量转化为动能的效率远高于内燃机。因此，电力消耗量可以增加，而最终总能耗却会降低。明智的目标并非追求最低的电力消耗，而是以最具成本效益和低排放的方式提供供热、交通出行、工业生产和数字服务。.
然而，仅仅关注年度用电量不足以进行规划。关键在于何时何地需要电力。当数百万辆电动汽车在傍晚充电、寒潮期间热泵同时运行、以及工业工厂提高产量时，用电高峰负荷会急剧上升。电网和供电能力必须根据用电高峰时段而非年度平均用电量进行设计。.
因此，长期电网规划假定总用电量将大幅增长，具体增长幅度取决于各种情景。由于增长取决于对工业发展、氢气生产、建筑改造、电动汽车普及、能源效率以及转型速度的假设，因此增长幅度范围很广。正是这种不确定性使得僵化的、单一的预测方法难以奏效。德国需要一个能够应对多种可能发展路径的稳健基础设施。.
协调不力的电气化进程会不必要地增加对发电厂、储能设施和电网的需求。而智能控制的电气化进程本身就能成为灵活性的来源。只要出行、舒适性和生产效率不受影响，车辆、储热系统、工业流程和部分计算负载就可以随时间调整其用电量。因此，电气化的经济价值越来越取决于其可控性。.
灵活性需要自动化，而不是牺牲。
能源消耗灵活性有时被描述为仿佛家庭应该围绕风能和太阳能来安排生活。这种模式既不吸引人，也不适合大规模推广。灵活性必须在后台运行。驾驶员应该能够指定车辆何时需要准备就绪以及需要多少续航里程。然后，能源管理系统会优化充电过程。居民设定理想的室温，而热泵、建筑热容量和缓冲储能系统会在设定的舒适范围内自动调节运行。.
要实现这一点，德国需要智能计量系统、安全的通信渠道、可互操作的设备以及透明的电价机制。自2025年起，电力供应商已被要求提供动态电价。然而，仅仅提供此类产品并不能带来系统性的灵活性。如果没有智能电表、自动化控制系统和易于理解的合同条款，动态电价将始终只服务于少数特定客户群体。.
时变电价反映了电力供应的时断时续。例如，如果中午时分光伏发电量充足，那么在阳光明媚的夏日清晨，家用储能系统就不应该从电网充电。同样，如果电动汽车要到第二天早上才需要使用，那么就不一定需要在晚高峰时段充电。自动化系统可以自动调整充电时间，而无需用户持续监控市场价格。.
然而，仅靠时间信号是不够的。即使区域电网过载，全国范围内的电力价格也可能很低。在德国北部，每增加一千瓦时的用电量，就有助于当地利用风能，但同时也会给德国南部的瓶颈地区带来额外的电网压力。通过调整电网收费标准、制定灵活的并网协议或提供区域激励措施，可以确保储能设施、电解槽和可控负荷在能够最大程度发挥系统效益的地方运行。.
社会因素不容低估。电动汽车、热泵和家用储能系统的车主对价格信号的反应可能比租房者或没有可控大宗能源消耗的低收入家庭更为强烈。单方面加重缺乏灵活性的用户负担的关税改革将难以获得公众支持。一个公平的框架应该奖励灵活的消费模式，同时也要为那些无法做出反应或有意选择价格稳定的消费者提供可预测的价格。.
电池承担了日常的精密工作。
电池储能系统尤其适用于频繁发生且突发性强的任务。它们能在毫秒内响应频率波动，将太阳能发电转移到夜间，降低峰值负荷，并稳定局部电网。由于采用模块化设计，它们可以安装在私人住宅、商业建筑、工业厂房、变电站和大型储能设施中。其建设周期通常比火力发电厂短得多。.
截至2025年底，德国拥有超过200万套电池储能系统，总可用储能容量约为24至25.5吉瓦时。其中，住宅储能系统与光伏发电装置相结合，仍占据最大份额。尽管大型电池储能系统发展迅速，但就总储能容量而言，它们所占比例仍然相对较小。这些数据也凸显了该技术的优势和局限性：虽然装机容量可能很高，但储存的能量并不一定足以应对长期的能源短缺。.
一个简单的例子就能说明其中的区别。一个容量为1吉瓦、储能2吉瓦时的储能系统，理论上可以满负荷运行两小时。之后，它就需要充电。这对于晚间用电高峰期来说非常有用。然而，同样的储能系统无法独自应对连续三天风能和太阳能发电量不足的情况。更长的放电时间需要额外的电池容量，而这部分成本是必须支付的，即使它可能很少会被完全利用。.
尽管如此，电池仍能降低传统发电厂的需求和运行时间。它们可以避免发电厂仅为了应对短暂的峰值负荷而启动，吸收原本会被削减的电力，并平缓负荷的快速变化。电池储能系统还可以弥补火力发电厂启动运行前的这段时间。在混合动力系统中，电池可以承担快速控制任务，从而使发电厂能够更高效地运行，并减少损耗。.
然而，随着储能容量的扩大，商业模式也随之改变。早期的储能系统受益于中午时段电价较低而傍晚时段电价较高时的巨大价差。当大量电池同时充放电时，这种价差就会缩小。这对整个系统和消费者来说是好事，但却会降低新项目的收益。因此，未来的储能系统必须整合多种收入来源：能源交易、电力平衡、电网服务、峰值负荷管理，以及可能的容量付费。.
大量的并网申请不应与实际扩容规模混淆。2025年，提交的储能容量申请高达数百吉瓦，但最终只有一小部分能够获得融资、审批和建设。重复申请、不成熟的项目以及投机性地预定并网点都扭曲了实际情况。对于能源转型而言，重要的不是虚拟的项目储备，而是实际安装并投入电网使用的容量。.
低迷期主要是能源问题。
“低迷期”指的是风能和太阳能发电同时贡献极低的时期。虽然这个术语通常被泛指，但实际情况很大程度上取决于持续时间、季节、温度、地理范围、电力需求和进口可能性。从能源经济学的角度来看，夏季无风的夜晚与欧洲大部分地区寒冷、阴沉、无风的冬季一周截然不同。.
对于仅持续数小时的电力短缺，电池、抽水蓄能、灵活需求侧响应和电力进口可以弥补大部分缺口。如果这种情况持续下去，瓶颈就不是放电容量，而是可用能量。电池可以将剩余容量储存起来以备不时之需。然而，如果没有充足的可再生能源发电，电池就需要其他电源进行充电。.
因此，仅比较装机容量（以吉瓦为单位）是不够的。燃气发电厂和四小时储能电池可能具有相同的额定输出功率，但在持续数天的电力短缺期间，它们提供的能量却截然不同。容量市场必须切实评估不同技术的可靠贡献。储能系统需要根据其放电时间、荷电状态以及连续数小时电力短缺的概率获得相应的折扣。.
即使是燃气发电厂也并非绝对安全。它们需要燃料、运转正常的燃气或氢气管网、合格的人员、备件、电网连接以及足够强大的备用系统。俄罗斯入侵乌克兰后引发的能源危机表明，天然气供应存在地缘政治风险。发电厂的可靠性取决于其整个燃料和基础设施链的可靠性。.
因此，保障供应安全需要采用概率方法。并非所有可能出现的极端情况都需要完全依赖德国的设施。同时，规划也不能假定在任何情况下进口物资、电池或天然气都能无限量供应。稳健的策略应结合各种资源，并尽可能降低它们之间的故障风险。.
降低峰值负荷固然重要，但并非无限的。
灵活的用电模式和储能电池能够显著降低峰值电力需求。这在经济上尤为重要，因为满足年度峰值负荷所需的最后几吉瓦电力通常并不需要，但却仍然需要融资。永久性避免的每一个峰值负荷都能节省发电、电网和备用容量方面的投资。.
然而，可实现的潜力并非固定不变。它取决于消费构成、存储时长、天气、市场规则和用户需求。电动汽车可以推迟充电，但并非无限期推迟。蓄热系统可以暂时减轻供暖系统的负担，但建筑物仍然会降温。工业企业只能在技术和合同允许的范围内中断生产流程。电池只有在短缺时期之前充分充电才能发挥作用。.
因此，规划必须避免两种截然相反的误解。第一种误解是将每增加一千瓦时的电力消耗自动转化为峰值负荷的相应增加。这种做法忽略了数字化控制的可能性。第二种误解是假设在危机期间灵活负荷可以无限期地消失。实际上，灵活性可以显著降低对有保障容量的需求，但无法完全取代它。.
联邦网络管理局的供电安全监测凸显了挑战的规模。根据可再生能源、电网、需求和灵活性的发展情况，到2035年可能需要新增约22至36吉瓦的可控容量。这些数字代表的是退役前的新增总容量。如此大的范围并非分析的缺陷，而是真实存在的不确定性的体现。这也表明，电网发展、可再生能源和需求灵活性方面的延误会造成多么巨大的损失。.
燃气发电厂正逐渐成为一种很少使用的保险措施。
灵活燃气发电厂的经济优势在于其每千瓦投资相对较低、可控性强，并且能够将大量能量与电厂燃料分开储存。因此，它们适合满足风能、太阳能、储能、负荷转移和进口电力之后剩余的负荷。.
不同类型的发电厂承担着不同的任务。开式循环燃气轮机启动迅速，投资成本相对较低。它们的效率较低，但如果使用频率不高，这倒不是什么大问题。联合循环燃气轮机（CCGT）发电厂造价更高，但燃料利用率更高，更适合长时间运行。燃气发动机发电厂和现代热电联产（CHP）电厂可以分散部署，而且非常灵活。.
然而，低利用率会导致融资问题。一座仅在电力短缺时段才需要运行的发电厂，在正常的电力市场中可能无法产生足够的收入来弥补其固定成本。在纯能源市场中，它必须通过罕见的极高电价来为其大部分投资进行再融资。这在理论上是可行的，但在实践中却涉及很高的政治和监管风险。一旦出现极端电价，政府可能会进行干预，例如修改价格上限或追溯征收特别税费。.
容量支付将部分风险从投资者转移到电力消费者身上，这可以降低融资成本并加快建设决策。然而，它也存在人为地使低效电厂继续留在市场上、采购过量电力或阻碍新技术发展的风险。因此，燃气电厂不应被视为享有特权的基础设施，而应被视为竞争性可靠性市场的参与者。.
合同必须包含明确的可用性要求。已获得容量保障付款的单位必须在电力短缺时提供电力，否则将面临巨额罚款。此外，还必须包含排放限制、技术升级要求和可核查的阶段性目标。容量付款不得保证运行时间或燃料销售。付款应基于提供容量的能力，而非化石燃料发电的权利。.
最新消息：美国专利——安装太阳能电站可节省高达 30% 的成本，速度提升高达 40%，安装过程更轻松——并附有讲解视频！
最新消息：美国专利——安装太阳能电站成本降低高达 30%，速度提升高达 40%，安装更便捷——附带讲解视频！——图片来源：Xpert.Digital
这项技术进步的核心在于彻底摒弃了沿用数十年的传统夹具安装方式。这种全新的、更省时省力的安装系统采用了一种截然不同、更加智能的设计理念。它不再将组件固定在特定点上，而是将其插入一条连续的、特殊形状的支撑导轨中，并牢固地固定到位。这种设计确保所有力——无论是积雪产生的静载荷还是风力产生的动载荷——都能均匀地分布在组件框架的整个长度上。.
更多信息请点击这里：
分散式能源生产，构建稳健系统
氢能技术绝不能沦为营销噱头。
从长远来看，新建的燃气发电厂最终都将改造为使用氢能或其他气候中性燃料。这种视角对于确保新增产能与气候中和目标相符至关重要。然而，“具备氢能发电能力”这一术语并不精确。它可以指发电厂目前已具备燃烧高比例氢气的能力，也可以指计划在未来进行技术改造，或者仅仅指厂址有足够的空间进行此类改造。.
技术改造只是挑战的一部分。关键因素还包括气候中和氢气的供应、运输基础设施、储存、安全要求以及经济可行性。一座具备氢能发电能力却无法接入氢气网络的电厂，仅仅是一种脱碳方案而已。因此，合同中应包含具体的技术标准、截止日期以及不合规的后果。.
将氢气重新转化为电能的过程会造成显著的转换损耗。首先需要用电能制取氢气，然后氢气必须经过压缩、运输或储存，最后才能再次转化为电能。与直接使用电池进行中间存储相比，这种方式的整体效率要低得多。然而，这并不意味着氢气不适用。电池虽然高效，但储存大量能量长达数周甚至数个季度成本高昂。尽管氢气的效率较低，但在罕见且持续时间较长的能源短缺时期，它仍然是一种经济可行的能源解决方案。.
另一个瓶颈在于对气候中和型氢气的竞争。钢铁、化工、航运以及部分航空业都需要氢气分子用于一些难以直接电气化的工艺流程。因此，发电厂可能会与工业应用争夺有限的氢气供应。德国不应过早地假设廉价的绿色氢气将无限供应，以此作为其备用战略的依据。.
分阶段实施是合理的。新建电厂必须在技术上具有适应性，选址适宜，并制定具有约束力的脱碳路径。同时，也不应排除其他气候中性方案，前提是能够可靠地证明其总排放量和可持续性影响。然而，技术上的中性绝不能导致对未来做出含糊不清的承诺，从而使天然气的持续运营合法化。.
去中心化系统可以使系统更加稳健。
大型发电厂受益于规模经济、经验丰富的运营商和高效的电网连接。然而，纯粹的集中式策略会忽略工业园区、市政公用事业和区域供热网络等方面的机遇。小型燃气轮机、发动机发电厂和热电联产电厂可以建在靠近用电点的地方，从而支持当地电网并在电网中断时为区域供电做出贡献。.
热电联产（CHP）只有在产生的热量得到有效利用时才能发挥效率。发电厂并非仅仅因为能够提取热量就具备经济或生态优势。现代区域供热网络必须能够实现电力驱动运行。大型热泵、电极锅炉、工业余热和储热系统可以与灵活的热电联产系统相结合。储热系统能够将发电时间和热能消耗时间解耦。.
灵活的沼气发电厂也能为可靠的电力供应做出贡献。沼气可以储存起来，并在高负荷时期选择性地使用，而不是全年持续稳定地发电。其可持续潜力有限，土地利用、甲烷损失和土地用途竞争等问题仍然值得关注。然而，如果现有沼气厂的运行能够始终与系统需求相匹配，它们就能做出宝贵的贡献。.
分散式资源需要聚合商、标准化通信和可靠的计量。数千个小型电厂可以共同组成一个虚拟电厂，前提是它们的可用性得到验证且控制系统安全可靠。如果容量市场的预审资格只能由大型电力公司管理，那么该市场在形式上是技术中立的，但实际上却是集中式的。相关法规必须为小型电厂和捆绑式资产组合提供切实可行的参与机会。.
欧洲电力市场是套期保值机制的一部分。
德国已融入欧洲电力市场。跨境输电线路使得德国能够与气候、需求和发电结构各异的国家进行电力交换。斯堪的纳维亚的水力发电、阿尔卑斯山的储能设施、法国的核能、其他地区的可再生能源盈余以及海外灵活的电力用户，都有助于缓解德国的电力供应短缺。.
进口通常会减少对纯粹国家储备的需求。并非每个国家都会同时经历用电高峰和发电低谷。更大的市场区域能够平衡区域差异，并更有效地利用发电厂和储能设施。因此，国家自给自足战略往往需要更大的装机容量和更高的成本。.
与此同时，进口并非毫无保障。寒冷无风的天气状况可能同时影响多个国家。邻国也在进行电气化改造，关闭传统电厂，或努力应对自身电网瓶颈。因此，可靠的进口贡献必须使用欧洲概率模型进行评估，而不能仅基于个别历史峰值。.
向合适的外国资源开放输电能力机制在经济上是合理的，但也充满挑战。德国必须确保在电力短缺时期，已签订的输电能力能够切实发挥作用，并且有足够的跨境输电能力。如果每个国家都试图独自应对最坏的情况，那么各国的机制都可能变得成本高昂。统一的可靠性标准和协调一致的欧洲规划可以降低总体需求。.
纯能源市场或容量市场
在纯能源市场中，供应商通过售电和系统服务获得收入。稀缺性导致价格高企。这些高价有利于发电厂、储能设施、进口商以及减少需求的消费者。该模式本质上是技术中立的，因为决定经济上可行应对措施的是价格信号，而非权威机构。.
其弱点在于所谓的“资金缺口问题”。政治干预、价格上限以及罕见的电力短缺都可能导致投资者预期收益不足。即使允许极端价格，基于几个不确定小时的发电量来为一座长寿命电厂融资也成本高昂。银行和股权投资者会要求高额风险溢价。.
容量市场也为承诺的可用容量付费。这有助于稳定收入、降低投资风险，并能限制现货市场的剧烈波动。与此同时，一项关键决策转移到了监管机构身上：它必须决定应该采购多少容量。如果招标过多，消费者将为不需要的容量支付多年的费用，而且储能和负荷转移的价格信号也会减弱。如果采购过少，供应安全问题将持续存在。.
因此，最经济合理的解决方案并非僵化的中央计划，而是定期更新需求分析的竞争机制。倾斜的需求曲线可以防止销量的小幅变化引发价格的剧烈波动。不同的合同期限可以满足新建设施的融资需求，而不会不必要地占用现有产能。现有电厂、新建电厂、储能设施、灵活的用电户以及合适的国外资源都应在同等可靠性标准下展开竞争。.
即使引入容量付费机制，纯能源市场仍然至关重要。它继续决定特定时段使用哪座电厂。价格信号必须保持足够强，以凸显短期电力短缺并奖励灵活性。容量市场应作为电力市场的补充，而非替代。.
真正的技术开放需要不同的标准。
招标文件表面上可能看似中立，但实际上却可能针对特定技术量身定制。长期不间断供电义务有利于燃油电厂。极短的响应时间有利于电池储能。高最低出力要求会排除小型电厂。仅针对新建项目的长期合同可能会损害需求灵活性，即使这种灵活性可能更有利。.
因此，目标不应是形式上的平等对待，而应是涵盖所有技术的全面可比性。电池需要根据放电时间和荷电状态进行合理的扣减。灵活用电用户需要可验证的基准值，以便实际衡量所声称的负荷削减量。发电厂必须证明燃料安全和技术可用性。国外装机容量需要制定既考虑资源稀缺性又考虑电网可用性的规则。.
混合能源方案尤其具有价值。例如，位于燃气发电厂旁的电池可以在燃气轮机启动时立即响应，从而减少低效的部分负荷运行。配备储能系统的可再生能源发电厂可以提供更稳定的并网发电模式。工业园区可以将现场发电、电池储能、热能存储和灵活的工艺流程相结合。市场规则应允许此类资源组合作为综合资源存在。.
同时，资格预审必须限制投机行为。项目应证明其拥有可用土地、许可证办理进度、融资情况以及切实可行的电网连接方案。担保、里程碑和逐步提高的违约金可以防止不成熟的项目中标后最终失败。但是，这些要求也不应过于复杂，以至于只有大型企业才能满足。.
位置决定系统值
新增兆瓦电力在各地价值不尽相同。德国北部通常盛产风力发电，而相当一部分工业用电量则集中在西部和南部。电网扩建旨在弥补这些差异，但这需要时间，并且会面临审批和公众接受度等问题。如果发电厂或储能设施位于错误的电网瓶颈之后，则很难改善当地的电力供应。.
因此，容量招标需要考虑空间因素。可行的方案包括区域采购量、区位奖励、优先并网或基于透明网络分析的要求。然而，过于宽泛的区域配额可能会形成局部市场力量并增加成本。区位分配必须足够精准以解决瓶颈问题，但又必须足够宽泛以维持竞争。.
对于电池储能系统而言，这个问题尤为紧迫。许多项目都在申请接入同一批极具吸引力的电网节点。电网运营商需要一些标准来优先考虑成熟且对系统有益的项目。灵活的并网协议可以让储能系统在特定情况下不向电网充电或输电，从而提前并网。.
燃料基础设施也需要进行空间规划。氢能发电厂需要能够便捷地接入未来的氢气管道、储存设施或其他替代供应路线。热电联产（CHP）电厂需要长期可用的散热器。具备黑启动能力的电厂则需要特别可靠的现场电力供应。仅仅基于土地价格和电力接入情况来决定厂址过于简单。.
气候保护取决于运营时间
燃气发电厂的装机容量并不能直接衡量其排放量。关键因素包括发电量、效率、燃料类型、上游甲烷排放量以及向气候中和能源转型的时机。运行频率较低的大型发电厂可以与气候中和电力系统兼容。而运行时间较长的小型发电厂则会带来更多问题。.
电池有助于缩短化石燃料发电厂的运行时间。它们可以转移可再生能源，减少弃电，并满足短时用电高峰。电网扩容、灵活需求侧管理和欧洲能源交易也具有类似的效果。这些因素运作得越好，燃气发电厂就越少被用作常规能源生产商的安全保障。.
二氧化碳价格必须支持这一运行逻辑。容量支付可以覆盖固定成本，但绝不能抵消可变排放成本。如果一家获得补贴的燃气发电厂能够人为地以低于储能设施或灵活用电用户的价格在市场上售电，那么无论从气候政策还是经济角度来看，这种机制都会产生反常的激励机制。.
因此，实际运行时间应公开评估。如果新建燃气电厂的运行时间远超计划，则表明可再生能源扩张、电网、储能或灵活性方面存在不足。容量市场绝不能取代这些投资。它应该对冲剩余风险，而不是掩盖系统其他部分的逐步转型。.
电费账单只显示了部分费用。
通过征税融资将导致电费上涨。然而，仅仅关注电费的上涨是不全面的。消费者实际上已经为能源、电网、平衡电力、调度、备用容量、税收和各种附加费买单。电力供应安全不足也会带来成本：电价飙升、生产中断、紧急措施以及昂贵的短期采购。.
容量市场可以增加某项成本，同时降低其他成本。可预测的收入可以降低融资成本。充足的容量可以限制极端稀缺价格。与此同时，过度采购和长期合同承诺会带来风险。因此，整体系统成本至关重要，而非某项征费的单独金额。.
经济上最优的安全标准既非零储备，也非对所有理论事件的绝对防护。只要增加可靠性的成本低于避免停电造成的预期损失，那么提高可靠性就是合理的。这种权衡必须透明，因为不同用户承担的损失成本截然不同。短暂的停电对家庭用户来说可能只是不便，但对数据中心或连续运行的工业流程来说却可能造成极其高昂的损失。.
成本分配也至关重要。按千瓦时固定费率征收的费用与基于高峰需求或关键时段用电量的收费方式，对高耗能消费者造成的负担截然不同。更注重成本成因的模式或许能够奖励灵活性，但也更为复杂。必须权衡简易性、社会平衡、国际竞争力以及系统性影响等因素。.
信任源于透明。招标数量、投标、授标、合同期限、可用性以及年度成本都应以清晰易懂的方式公布。同样重要的是，所需产能是否会随着灵活性的提高而降低。如果机制只是简单地增加和延长现有合同，那么它很快就会演变成一种永久性的补贴结构。.
拖延现在是代价最高的局面。
德国面临时间压力，因为发电厂、电网、管道和许可证的建设周期都很长。不能等到供应缺口显现才订购新的发电容量。电池储能系统建设速度更快，但也需要土地、电网连接、融资和供应链。灵活的用电模式需要智能电表、标准、合同和公众的认可。.
监管的不确定性导致投资者持观望态度。如果没有明确的容量规则，燃气发电厂开发商无法确定纯粹基于市场机制的投资是否有利可图。当电网费用、并网条件和容量市场规则不明朗时，储能投资者也难以评估其项目。只要缺乏相应的产品和补偿，工业企业就无法将灵活性货币化。.
清晰明确并不意味着将所有规则都奉为数十年不可更改的规章制度。它意味着一条可信的路径、透明的调整机制和具有约束力的最后期限。投资者更能适应可预测的政策更新，而非突如其来的政策转变。因此，容量市场、电网连接改革、智能电表推广和氢能法规必须作为一个整体来处理。.
加速发展绝不能扼杀竞争。紧急程序和直接签订个别合同在短期内或许看似诱人，但成本可能很高，而且有利于现有供应商。标准化许可、并行程序、早期网络评估、清晰的招标文件以及具有约束力的项目里程碑才是更明智的选择。.
一个稳健的电气系统是由多层结构构成的。
这项经济上稳健的战略由几个循序渐进的层面组成。第一层面是扩大可再生能源的规模。大量廉价的风能和太阳能可以减少燃料进口、排放，并缩短火力发电厂的运行时间。如果可再生能源发电不足，对天然气以及未来的氢气的需求将不必要地增加。.
第二层级涵盖网络和欧洲互联。更大的平衡区域能够更好地利用区域差异，减少限电。第三层级是数字化控制的需求。电动汽车、热泵、工业负荷以及相应的计算流程必须能够对价格和网络状况做出自动反应。.
第四层级包括短期储能。电池承担日常负荷转移、频率控制、削峰填谷以及日益增长的平衡功率份额。其选址和运行模式应以系统效益为导向。第五层级涵盖持续时间更长的电力短缺。这包括抽水蓄能、灵活的生物能源、热能储存、氢能、其他气候中性燃料，以及在过渡阶段的天然气。.
第六层级是制度治理。必须定期使用关于天气、进口、停电和需求的合理假设来计算产能需求。招标必须涵盖各种技术，具有地域差异化，并向小型资源联合开放。制裁措施确保产能可用性，而排放和改造要求则保障气候目标的实现。.
这种分层模型避免了两种极端情况。以目前的成本结构来看，仅靠电池无法经济有效地应对长时间的低风能和低太阳能发电。而仅依靠燃气发电厂则会导致高昂的燃料成本、对进口能源的依赖以及不必要的排放。最具成本效益的系统是将这两种技术与电网、灵活的需求侧管理、欧洲电力交易以及长期储能相结合。.
决定成败的不是技术，而是协调。
德国不必在电池经济和电厂发电之间做出选择。它需要确定每种资源承担哪些任务，在哪些方面能带来最大效益，如何补偿其产出，以及化石燃料运行时间减少的速度。电池应优先用于频繁、快速且可自动化的灵活性工作。可调度电厂则应用于应对罕见、持续时间长且经济风险极高的剩余风险。.
新的产能机制可以刺激必要的投资。然而，其成功并非取决于批准的最大资金额度。关键因素在于广泛的竞争、严谨的数量计算、有效的惩罚措施，以及根据不断提高的存储和需求灵活性调整机制的意愿。否则，就可能出现一个成本高昂的平行体系，该体系不仅会将投资风险社会化，还会削弱创新所需的价格信号。.
最重要的气候指标并非燃气发电厂的装机容量（以吉瓦为单位）。真正重要的是这些电厂燃烧化石天然气的量有多少，在关键时段供电的可靠性如何，以及它们是否真正转向了气候中和燃料。对于电池而言，重要的不是并网申请的数量，而是实际安装的、可用的以及并网供电的能源和电力容量。.
可靠的能源转型并非通过宣布某项技术胜出就能实现。它需要每项技术都承担起最适合自身技术和经济效益的任务，并竞相创造可衡量的系统效益。因此，德国真正的选择并非电池还是燃气发电厂，而是智能协调还是代价高昂的永久性碎片化。.
辩论背后的专家之声
马蒂亚斯·胡贝尔教授博士是英戈尔施塔特应用科技大学新能源系统研究所所长。他的研究重点是跨部门能源系统、智能电网、区域供应理念、能源市场以及可再生能源整合的优化方法。.
Marco Wünsch拥有工业工程与管理学位，目前在柏林的Prognos公司工作。他主要研究未来能源供应、电力和热力生产建模、能源消耗以及热电联产（CHP）在德国和欧洲的作用。.
您在光伏和建筑领域的业务发展合作伙伴
从工业屋顶光伏发电到太阳能发电园区和大型太阳能停车场
☑️ 我们的业务语言是英语或德语。
☑️ 新增：用您的母语进行通信！
Konrad Wolfenstein
我和我的团队很乐意为您提供私人顾问服务。.
您可以通过填写此处的联系表格联系我wolfenstein@xpert.digital：，或者直接致电+49 7348 4088 965。我的邮箱地址是
我期待着我们的合作项目。.
