默克尔的毒瘤：为何德国如今面临这项法案

Konrad Wolfenstein

2小时前

默克尔的毒瘤：为何德国如今要为此付出代价——图片来源：Xpert.Digital

为了所谓的“平衡预算”而削减开支：默克尔时代的真正代价

从出口世界冠军到重组案例：对默克尔时代的毫不留情的评价

稳定的假象如何侵蚀了共和国的经济基础

默克尔时代究竟是稳定的黄金时代，还是逐渐衰落的开端？一篇批判性分析文章揭开了所谓平静表象的背后，揭示了长达16年的停滞是如何侵蚀德国经济的实质。.

回顾历史，默克尔的总理任期常常被视为动荡时期的一块磐石。但任何审视当今德国经济状况的人都能看到其根基上的裂痕，这些裂痕长期以来被“非对称复员”政策和单纯的行政管理所掩盖。当德国沉浸在过去改革的荣光中时，数字革命和地缘政治格局的变迁却悄然发生。.

从摇摇欲坠的基础设施和致命的能源依赖，到向可持续交通缓慢转型：这份分析毫不留情地揭露了德国政治体制的失败，该体制优先考虑短期妥协而非长期战略。它阐明了投资滞后并非偶然，而是精心策划的政治手段，并发出严厉警告：继续沿用这种领导方式可能导致最终的经济衰退。继续阅读，了解为什么德国不再需要“平静”，而是需要真正变革的勇气。.

去工业化加速：资源破坏评估

在历史回顾中，安格拉·默克尔长达十六年的总理任期常常被浪漫化，被描绘成一个平静繁荣的时代。然而，在这看似稳定的表象之下，一场悄然的侵蚀正在发生，其全部威力如今才开始冲击德国经济。从经济角度来看，这并非一个发展时期，而是一个消耗时期。德国一直依赖着“2010议程”改革带来的红利，却没有建立起面向未来的新结构。当全球经济因数字革命和地缘政治格局的变迁而重塑时，德国却依然沉浸在自满的饱和状态中。.

数据本身就说明了一切。当德国还在自诩为世界出口冠军时，其公共投资率却连续多年下滑，与其他经合组织国家相比，其水平低得令人羞愧。德国沉浸在预算平衡的喜悦中，却有意忽略了这样一个事实：预算平衡并非源于效率提升，而是建立在公共基础设施的恶化之上。德国一直在透支其资源——包括公路、铁路、学校，尤其是数字基础设施。如今被大肆宣传为“转折点”的局面，实际上是过去十五年战略不作为的必然代价。.

损耗而非预防：投资积压的剖析

默克尔时代最棘手的遗留问题或许就是系统性的投资滞后。基础设施曾是德国竞争力的标志，如今却长期被忽视，资金匮乏。数据揭示了这一失败的严重程度：政府净投资——即总投资扣除折旧后的剩余部分——多年来一直为负值。这意味着政府用于维护资产的投资甚至低于因损耗造成的损失。德国实际上是自掘坟墓。.

这在数字领域造成了尤为严重的灾难性影响。当韩国、波罗的海国家和斯堪的纳维亚半岛等国家持续投资光纤和数字化管理时，默克尔政府却依赖铜缆和“矢量传输”——这种桥接技术仅仅是为了维护德国电信的市场主导地位。其结果是德国数字技术一片荒芜：2021年，德国的光纤到户（FTTH）覆盖率仅为15.4%以下，远远落后于欧洲平均水平，而欧盟平均水平已达到50%。这种技术落后如今已成为德国中小企业面临的最大劣势之一。.

回望过去，能源政策也像是一系列战略失误。2011年仓促的核能淘汰计划，并非出于技术上的必要，而是福岛核事故后出于选举投机而采取的举措，摧毁了整个工业部门的规划安全。更糟糕的是，它使德国陷入了对廉价俄罗斯管道天然气的致命依赖。到2021年，俄罗斯天然气进口份额上升至约55%。德国能源密集型产业的商业模式依赖于一个地缘政治对手，而来自东欧和美国的警告则被斥为纯粹的干涉。按照这种逻辑，“北溪2号”并非一个经济项目，而是地缘经济否定论的象征。.

我们在欧盟和德国的业务开发、销售和营销方面的专业知识

我们在欧盟和德国的业务发展、销售和营销方面的专业知识 - 图片：Xpert.Digital

行业重点：B2B、数字化（从AI到XR）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多相关信息请点击这里：

Xpert 商业中心

具有见解和专业知识的主题中心：

全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
收集我们重点领域的分析、推动力和背景信息
提供有关当前商业和技术发展的专业知识和信息的地方
为想要了解市场、数字化和行业创新的公司提供主题中心

衰落前的平静：默克尔的执政风格为何会变成一颗定时炸弹

从出口世界冠军到重组案例：停滞的宏观经济学

德国失去的十年：为什么我们现在需要的是动荡，而不是虚假的稳定

作为德国经济支柱的汽车产业，在默克尔的领导下并未被迫创新，而是受到了政治上的压制。总理府非但没有加速向电动汽车和软件技术转型这一痛苦的过程，反而保护了内燃机技术，从而维护了企业的短期利润。这导致了一种虚假的安全感。当特斯拉和比亚迪等中国制造商创造技术现实时，大众、宝马和奔驰却仍然依赖其卓越的机械工程技术——在一个软件决定汽车价值的世界里，这是一个致命的错误。.

在此期间，对中国的依赖并未被视为风险，而是被视为增长的引擎。2011年至2021年间，德国汽车制造商在中国的销量份额翻了一番，接近40%。如今，随着中国从合作伙伴转变为系统性竞争对手和咄咄逼人的竞争对手，这种风险集中已演变为生存威胁。自乌克兰战争以来，德国的工业生产不仅停滞不前，而且自2018年以来一直处于结构性下滑趋势。德国曾受益于全球化和廉价能源的繁荣时期，但并未利用这些优势来增强“德国公司”的商业模式的韧性。相反，福利国家规模扩大，官僚机构臃肿——这些成本如今已难以承受，而日渐衰弱的工业基础也难以支撑。.

权力物理学家：为什么温和并非领导力

安格拉·默克尔无疑是一位杰出的政治战略家，但她并非德国未来所需的总理。她的执政风格以“非对称瓦解”为特征。其目标并非让最佳理念相互竞争，而是通过采纳对手的立场来削弱其影响力。这导致政治辩论空洞化，改革意愿瘫痪。.

默克尔的执政并非依靠远见卓识，而是“凭眼光”。作为一名自然科学家，她分析权力动态，常常等到多数人的意见逐渐明朗后才将自己置于领导地位。这种机会主义的实用主义或许能确保短期稳定和权力稳固，但对长期战略决策而言却是致命的。真正的领导力意味着做出必要但不得人心的决定，即便面临阻力，并且要对公众坦诚相待。.

德国需要一位有勇气推行“2030议程”的领导人——一位能够将数字化、放松管制和能源转型视为根本性变革而非单纯行政措施的总理。然而，默克尔却只顾维持现状。她是“一切照旧”的完美人选，她营造了一种氛围：尽管外部世界一片混乱，德国的一切仍可照旧。这种心理安慰严重削弱了德国社会和经济的适应能力。规避风险成为首要任务，而雄心壮志则被视为不安的象征。.

停滞的后裔：默克尔的复兴为何会致命

如今德国经济面临的最大危险在于，默克尔的政治遗产并未随她而去。它在一个将行政管理置于政策制定之上的政治阶层中延续了下来。奥拉夫·朔尔茨在许多方面都是这种风格的合乎逻辑的继承者——他甚至在竞选期间将自己标榜为默克尔标志性钻石手势的合法继承人。他犹豫不决、不善言辞（“像个蓝精灵”）以及对官僚程序的恪守，正是默克尔主义的直接延续，只是失去了默克尔最初那种不可撼动的光环。.

但即便在基民盟/基社盟内部，“默克尔主义者”也潜伏其中。像亨德里克·维斯特和丹尼尔·京特这样的州长，正是基民盟这一派别的典型代表，他们优先考虑的是达成无冲突的共识，而非进行实质性的辩论。他们的政策力求避免疏远任何人，因此也无法赢得任何人的支持。如果德国重拾这种模式，再次迎来“默克尔继任者时代2.0”，将会对德国的经济地位造成毁灭性的打击。.

为什么？因为2020年代的挑战——去全球化、人工智能、人口崩溃、气候变化——已无法通过小步前进和资金投入来解决。我们正处于颠覆性变革的阶段。在这样的时代，那些仅仅安于现状、凭直觉行事的人，终将被瞬息万变的局势所吞噬。德国不再需要平静，而是需要一种富有成效的进取精神。它需要一种“建国之初的心态”，这种心态鼓励冒险，并将失败视为进步的一部分。.

如果默克尔继续沿用其共识导向的框架，那么必要的结构性改革——例如彻底的税制改革、劳动力市场灵活性或大幅简化建筑法规——将再次陷入联邦主义妥协和反对者的泥潭。默克尔的继任者代表着一种试图避免变革阵痛的政策。但没有阵痛，就没有治愈。德国经济根本无法承受再由一位以避免引起民众恐慌为首要目标的总理执政十年。近年来的平静只是衰落前的平静。.