续：战争作为美国政策的武器——为什么伊朗冲突不是一场不幸，而是一种工具

Xpert 预发布版

在线联系方式（Konrad Wolfenstein）

Available in 27 languages 📢

在 Google 上更倾向于选择 Xpert.Digital。ⓘ

发布日期：2026年7月8日 / 更新日期：2026年7月8日 – 作者： Konrad Wolfenstein

续：战争作为美国政策的武器——为什么伊朗冲突不是一场灾难，而是一种工具——图片来源：Xpert.Digital

特朗普的冷酷算计：美国如何利用世界上最重要的交通瓶颈作为武器

战争背后的真相：关于伊朗的官方报道向我们隐瞒了什么

2026年伊朗战争占据了全球各大媒体的头条——但官方以核安全和国际航道保护为由进行辩护，仅仅揭示了问题的一半。任何想要了解这场毁灭性冲突真正核心的人，都必须深入探究，摒弃道德偏见。以下全面的地缘政治和地缘经济分析揭示了一个令人不安的清晰图景：在这种设想中，伊朗仅仅是美国（在特朗普政府的领导下）与其真正的系统性对手——中国——进行终极权力斗争的战场。一旦控制了霍尔木兹海峡这一世界最重要的能源咽喉要道，全球石油供应就将成为争夺全球霸权的最锋利武器。.

本书以卡尔·冯·克劳塞维茨和约翰·米尔斯海默的理论为基础，揭示了导弹袭击、伊斯兰堡和平协议破裂以及媒体对战争的操纵背后冷酷的逻辑。它毫不留情地揭露了为何和平并非幕后操纵者的首要目标，危机背后的秘密受益者是谁，以及为何从能源价格飙升到德国经济暴跌等剧烈的经济冲击波将不可避免地影响到我们所有人。本书将阐明，这场战争并非一场混乱的灾难，而是新世界秩序精心策划的工具。.

与此相关：

没有和平，只有空洞的承诺——伊朗冲突是中国与中国博弈的地缘政治棋局。

当国家做出自相矛盾的行为时——比如宣布停火，但炸弹仍然落下？

2026年7月8日晚，据报道，美军对伊朗境内80多个目标发动了“大规模袭击”，其中包括防空系统、反舰导弹以及霍尔木兹海峡的60多艘伊朗革命卫队舰艇。此次袭击的导火索是伊朗军队炮击了三艘商船，其中包括一艘卡塔尔液化天然气运输船。卡塔尔和沙特阿拉伯也指责伊朗对此负责。据美国政府官员称，此次美军的袭击力度是前一周袭击的“四到五倍”。.

伊朗迅速做出反应：伊朗革命卫队报告称，对科威特和巴林境内的85个美军设施发动了导弹和无人机袭击，两国同时拉响了空袭警报。德黑兰方面同时指责华盛顿违反了现有的框架协议——正是这项协议本应冻结这场自2026年2月以来持续至今的战争。“恐吓和勒索的时代已经结束，”伊朗议会议长穆罕默德·巴格尔·加利巴夫在X频道宣布。与此同时，油价大幅上涨：布伦特原油价格周三上午上涨2.6%，至每桶76.09美元，比一周前上涨了约8.5%。.

北约秘书长马克·吕特称美国在安卡拉峰会上的袭击“绝对必要”，并表示对伊朗违反停火协议的回应“绝对至关重要”。然而，矛盾之处显而易见：双方签署的协议同时被双方宣称遭到违反，并被用作再次发动暴力冲突的借口。.

战争并非混乱，而是算计——理论与现实的碰撞：克劳塞维茨和米尔斯海默是理解战争的关键

要理解2026年的伊朗战争，首先必须借鉴两位来自截然不同时代的思想家的理论视角。卡尔·冯·克劳塞维茨在其身后出版的著作《战争论》中提出了一个至今仍令人震惊地准确的观点：战争是政治的延续，而且它必然带有发动战争的政治的特征。如果一个国家的政策旨在追求霸权和经济利益，那么战争就不是道德沦丧的表现，而是当谈判和外交手段不再奏效时，诉诸武力的必然选择。克劳塞维茨由此提出的真理，同样适用于2026年的海湾战争，正如它适用于他所处的时代内阁权力斗争一样。.

当代政治学中所谓“进攻性现实主义”的领军人物约翰·米尔斯海默，为克劳塞维茨的理论框架增添了一个至关重要的维度。在其代表作《大国政治的悲剧》中，他提出，国家追求的不仅是安全，还有霸权，因为后者是前者唯一可靠的保障。大国竭力扩大自身权力份额，其最终目标是成为国际体系中的主导霸主。这种逻辑本身并非邪恶；米尔斯海默认为，它的悲剧之处在于它源于国际体系的无政府状态，在这个体系中，不存在任何凌驾于一切之上的仲裁者。将克劳塞维茨和米尔斯海默的理论结合起来，便形成了一个令人不安却又自洽的解释框架：一个霸权国家如果感到其领导地位受到威胁，那么当不作为的政治代价高于采取行动的风险时，它就会诉诸战争。.

2026年2月28日，美以联军对伊朗领土发动袭击，由此爆发的伊朗-以色列战争，正是在此框架下展开的。西方公众被灌输了一种充满道德色彩的合法性叙事：不扩散核武器、维护地区安全以及保护国际航运。然而，隐藏在这层表象背后的结构性利益指向一个截然不同的目标：控制全球能源流动，将其作为华盛顿和北京之间更广泛的系统性对抗中的一种武器。.

从喀布尔到德黑兰：美国力量投射的逻辑

自冷战结束以来，美国的对外政策从其最深层的结构来看，与米尔斯海默所描述的“进攻性现实主义”相符。苏联解体后，华盛顿成为唯一的超级大国，并利用这一领先地位建立了一个以规则为基础的国际秩序，而这一秩序本质上是由美国主导的。然而，随着中国在21世纪初崛起为重要的经济强国，并随后发展成为军事强国，美国的战略也从塑造转向遏制。.

特朗普政府在其第二个任期（始于2025年1月）中，以激进且公开的方式推行了这项干预措施，摒弃了前几届政府认为必要的多边修饰手段。国家安全战略明确提出要将中国经济转向私人消费——这实际上是试图剥夺其主要竞争对手经济崛起基础的委婉说法。国防部副部长埃尔布里奇·科尔比被认为是所谓“拒止战略”的幕后策划者，该战略的基本原则是残酷的：逐步剥夺中国进入市场和获取原材料的渠道，直到北京愿意接受一项符合美国利益的单边贸易协议。.

这种战略模式并非伊朗独有。例如，控制了原本受中国影响的巴拿马运河，夺取了此前主要供应中国的委内瑞拉石油，以及对格陵兰岛施加影响以控制北极航线。控制伊朗石油和霍尔木兹海峡将完成对中国的包围。在这种情况下，伊朗并非主要目标，而只是更大棋盘上的一枚战略棋子。.

世界交通瓶颈：霍尔木兹海峡为何不仅仅是一条水道

地球上鲜有像阿曼和伊朗之间这条宽约50公里的海峡那样，将如此多的命运交织在一起的地理狭窄地带。战前，每天约有2000万桶原油经由此航道运输，约占全球石油消费量的五分之一，以及全球海上石油贸易总量的四分之一。除了原油和成品油外，全球约19%的液化天然气贸易（主要来自卡塔尔）和约30%的化肥贸易也需经由此海峡运输。伊朗、伊拉克、科威特、卡塔尔和巴林等国几乎完全依赖这条航道进行能源出口；只有沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国拥有其他出口管道，最大输送能力为每天260万桶。.

战争伊始，伊朗封锁直布罗陀海峡，对全球经济造成了前所未有的冲击。高盛将由此造成的石油供应短缺描述为全球能源市场历史上最大的一次——超过了1973年的阿拉伯石油禁运和1990年入侵科威特的规模。国际能源署量化的石油缺口为每日1100万桶，相当于20世纪70年代两次重大石油危机的总和。2026年2月底布伦特原油价格约为每桶70美元，但在战争爆发的第二周就飙升至每桶111美元以上。欧洲天然气价格一度翻番，超过每兆瓦时50欧元。.

因此，霍尔木兹海峡不仅仅是一条水道，更是全球强权政治的纯粹工具。谁控制了这条航道，谁就拥有巨大的经济影响力，其影响远不止于石油价格。它影响着整个中国经济的基础工业供应，因为中国约50%的石油进口都要经过霍尔木兹海峡。特朗普本人曾表示要护送油轮通过该海峡，而美国海军也于2026年4月开始对伊朗港口实施海上封锁。因此，将这条狭窄的航道工具化为对抗中国的经济武器，已不再是分析性的假设，而是显而易见的事实。.

战争的爆发与升级的动态：究竟发生了什么

2026年2月28日，美国和以色列对伊朗领土发动协同空袭，导致执掌伊朗伊斯兰共和国近四十年的最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊身亡。此次空袭并非附带损害，而是符合所谓“史诗狂怒行动”的军事战略。美军声称，根据该行动，他们袭击了伊朗境内近2000个目标，并摧毁了17艘伊朗舰船。伊朗随即采取了一系列应对措施，包括封锁霍尔木兹海峡、对海湾国家发动导弹袭击以及对该地区的美国基地进行无人机空袭。.

哈梅内伊去世引发的伊朗体制领导危机，此后成为冲突中一个独立的因素。由总统马苏德·佩什基安、司法部长戈拉姆侯赛因·穆赫塞尼-杰希和宪法监护委员会代表组成的三人委员会接管了临时领导权。遇害的最高领袖之子穆杰塔巴·哈梅内伊在其父去世几天后被指定为继任者，但此后一直未公开露面——关于他的健康状况甚至死讯的猜测至今仍未得到证实。哈梅内伊的葬礼在历经130多天后，终于在2026年7月初于马什哈德举行。围绕葬礼的大规模仪式，被德黑兰领导层用来在战争惨败之后向公众展示对伊斯兰共和国的忠诚。.

与伊朗国内政治动荡同步，战争在双方的推动下，尽管动机不同，却陷入了螺旋式升级。美军对雷达站、无人机控制中心和防空设施发动了所谓的“自卫攻击”，目标包括戈鲁克市和霍尔木兹海峡附近具有重要战略意义的格什姆岛。作为报复，伊朗炮击了美军基地，包括位于科威特的阿里·萨利姆空军基地和美国第五舰队在巴林的设施。科威特多次拦截了无人机和导弹；阿联酋报告称其基础设施遭到空袭。.

伊斯兰堡备忘录：一份名不副实的和平协议

2026年6月中旬，在巴基斯坦的斡旋下，美国和伊朗签署了所谓的《伊斯兰堡谅解备忘录》。该协议要求立即永久停止军事行动，重新开放霍尔木兹海峡，逐步解除美国对伊朗的海上封锁，暂停现有制裁，并提及设立一个规模至少为3000亿美元的、定义模糊的重建基金。该协议旨在作为为期60天的最终和平协议谈判的起点。.

协议签署后的现实令人警醒，这可以用克劳塞维茨的名言来解释：未能解决根本政治利益的协议并非和平，而只是暂时的、试探性的停火。协议生效不到72小时，在一艘油轮遭到袭击后，美军再次对伊朗目标发动攻击。2026年7月初，另一艘油轮在霍尔木兹海峡附近被炮弹击中；英国海事安全与行动中心（UKMTO）报告称船上起火。Axios援引美国官员的话报道称，伊朗革命卫队至少向这艘货船发射了两枚导弹。.

在此背景下，特朗普使用了措辞激烈的语言。他将伊朗的行为描述为违反条约，并明确威胁称，如果德黑兰的行为继续下去，美国将摧毁伊朗伊斯兰共和国。这些声明符合一贯的修辞模式：华盛顿的每一次缓和姿态都伴随着最大限度的威胁，这使得对手几乎没有回旋余地，同时又不断加剧局势升级。与此同时，在多哈，由卡塔尔和巴基斯坦斡旋的关于航运管制和持久停火的间接技术性会谈正在进行。据卡塔尔外交官称，这些会谈取得了“积极进展”。.

谁受益？持续冲突的受益者

谁从这场无休止的冲突中获益？这个问题引出了一份赢家名单，这份名单印证了克劳塞维茨和米尔斯海默的分析。首先，让我们来看看美国国防工业：即使在加沙战争期间，像洛克希德·马丁和雷神这样的公司也已经获得了巨额利润。在哈马斯发动袭击后的第二年，即2023年，洛克希德·马丁的总回报率达到了54.86%，而同期标普500指数的回报率仅为36.89%；雷神在同一时期的总回报率甚至高达82.69%。海湾地区的旷日持久的战争需要持续不断地订购弹药和系统，这对国防工业来说是一个极具吸引力的盈利机会——克劳塞维茨会将其描述为“贪婪的本质”。.

然而，比直接军事收益更为重要的，是其战略意义。到2025年，中国13.4%的原油海运进口来自伊朗；而中国又吸收了伊朗94%的石油出口，使其成为受制裁的德黑兰政权唯一经济上可行的生命线。一场控制这条航线的战争，最终必将损害中国的利益。谁能随心所欲地开启或关闭霍尔木兹海峡，谁就掌握了影响整个中国经济基础产业供给的巨大经济杠杆。这才是这场冲突的真正逻辑。.

巴林、科威特、沙特阿拉伯和阿联酋等海湾国家才是真正的受害者。自战争爆发以来，数千架伊朗无人机和导弹袭击了该地区的能源基础设施。海湾国家依赖不间断石油和天然气出口的商业模式已遭受根本性动摇。一些阿联酋官员将伊朗的策略描述为经济恐怖主义。与此同时，海湾国家在安全政策上与华盛顿联系紧密，几乎没有自主采取缓和局势行动的空间。.

我们在业务拓展、销售和市场营销方面拥有全球行业和经济方面的专业知识。

我们在业务拓展、销售和市场营销方面拥有全球行业和经济方面的专业知识 - 图片来源：Xpert.Digital

行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多信息请点击这里：

专家商业中心

一个提供见解和专业知识的主题中心：

涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。

战争的地缘政治经济学：赢家、输家和真实成本

中国的战略韧性及其局限性

两伊战争爆发之初，人们普遍认为，作为全球最大的石油进口国和伊朗能源供应的主要接收国，中国将遭受最严重的打击。然而，这种预期并未如预期般严重，其原因颇具启发性。在冲突爆发前的几年里，北京有条不紊地积累了战略石油储备，到2026年初，其储备量约为12亿至15亿桶，足以满足约109至200天的石油进口需求。中国在2026年的前两个月特意将石油进口量增加了16%，这显然是为应对可预见的紧张局势而采取的战略举措。.

然而，这种韧性存在结构性局限性。山东省所谓的“茶壶炼油厂”（依赖伊朗折扣石油的小型私营炼油厂）正面临着油价上涨和供应链中断带来的巨大压力。自战争爆发以来，中国柴油价格已上涨超过30%。对于中国国家战略家而言，这场战争是一次惨痛的战略教训：多年来依赖受制裁的廉价伊朗石油，虽然短期内降低了进口成本，但如今却暴露出其危险的脆弱性。一个94%的能源出口都流向单一买家的国家，很容易受到勒索；一个13.4%的进口来自受制裁国家的国家，则很容易受到制裁国制裁机制的影响。.

北京正以加速能源多元化战略、到2028年进一步扩大战略储备能力以及加快电气化以替代进口油气来应对这一困境。这有力地印证了米尔斯海默的理论：遏制战略不会导致被遏制方屈服，而是促使其适应和重组，从中长期来看，这反而可能造就一个更强大、更不易受冲击的反制力量。.

与此相关：

伊朗战争阴影下的中国燃油定价政策：2026年：秘密能源战——加油站成为武器

地缘政治悖论：华盛顿需要北京来削弱北京

这一战略困境的核心在于一个根本性的矛盾。华盛顿希望通过控制石油流动和实施制裁来向中国施压，但要做到这一点，它恰恰需要中国自身的影响力，而这正是它试图遏制的对象。伊朗在经济、金融和能源政策方面与中国的结构联系如此紧密，以至于只有北京积极支持，才能维持持久的停火。如果中国继续通过平行经济关系、秘密资金转移或技术供应来维持伊朗的运转，那么任何美国的制裁机制都将失去效力。.

与此同时，北京有强烈的动机将自己塑造成和平缔造者。如果通过中国的斡旋，海湾地区能够实现持久停火，那么中国在这个对全球经济至关重要的地区的地位将得到显著提升。德黑兰政权的生存依赖于中国的石油销售：没有中国市场，伊朗的石油出口模式将彻底崩溃。这种相互依存的局面使得伊朗彻底战败或中国永久退出与伊朗的贸易往来都显得不太现实。.

这种悖论本质上构成了冲突的核心：这是一场侵略者想要削弱其主要对手，却又依赖于该对手合作的战争。克劳塞维茨会将此诊断为政治目的与军事手段非理性关联的案例。米尔斯海默则会补充道，系统性对抗的悲剧在于，双方都受制于结构性安全困境，最终采取的行动反而会削弱彼此。.

升级的逻辑：为什么和平不符合我们的利益

框架协议为何如此轻易地被破坏？为何每一次缓和局势的举动都不可避免地会引发新的挑衅？答案在于双方利益的结构性不对称。对伊朗而言，霍尔木兹海峡不仅是施加外部压力的手段，也是其国内政治的王牌，用来展现其疲弱政权的行动能力。每一次油轮遇袭、每一次海峡封锁、每一次对海湾国家的导弹袭击，都在传递一个信息：伊朗政权仍然有能力采取行动，仍然能够造成损失。与此同时，伊朗领导层内部也存在分歧：外交部寻求妥协，而革命卫队则倾向于军事升级，因为它已将自身的存亡与动员抵抗的言论紧密联系在一起。.

对美国而言，伊朗每一次违反协议的行为都为其提供了进一步报复性打击的绝佳机会，而无需在国内将其描绘成侵略行为。对被攻击行为的道德解读至关重要，以避免疏远厌倦战争的美国公众。任何新的冲突升级都可以被包装成对伊朗侵略行为的回应。因此，该框架协议具有双重功能：在国内，它传递了和平的意愿；在国际上，它设定了一个最后期限，伊朗要么会违反该期限，要么至少可以被认为已经违反了该期限。双方在这一模式中都扮演着积极的角色；双方的不对称之处不在于意图，而在于资源。.

在此背景下，尤其值得注意的是伊朗声称未来将独占霍尔木兹海峡，并强行封锁使用其他航线的船只。这一主张直接违背了国际海洋法，国际海洋法保障所有国家享有通过国际海峡的不可剥夺的权利。这表明，德黑兰将海峡控制权视为一项永久性战略资产，除非做出实质性让步，否则不会放弃。.

经济动荡：德国、欧洲及其连锁反应

伊朗战争的经济后果远不止石油价格。迪拜和卡塔尔这两个最重要的国际航空枢纽已被关闭或受到严重限制，导致航线延长、货运成本上升，并显著延长了即时生产行业的交货时间。慕尼黑到曼谷的经济舱机票价格有时超过3200欧元，比战前水平上涨了约160%。卡塔尔几乎承担着全球所有经由霍尔木兹海峡出口液化天然气的业务，但由于封锁，它实际上已被切断与世界市场的联系，这意味着欧洲的天然气供应再次面临巨大的不确定性。此前，欧洲在放弃俄罗斯天然气供应后，严重依赖液化天然气。.

这场冲突给德国造成了尤为沉重的打击。由于能源价格上涨，欧盟委员会将德国的经济增长预期下调了一半，仅为0.6%；德国政府自身也将预期下调至0.5%，而德国经济研究所（IW）甚至将其进一步下调至0.4%。德国的通胀率在2026年4月飙升至2.9%之后，未来几个月可能仍将居高不下。泽维经济研究所指出，金融市场专家对这场冲突的未来走向存在严重分歧，但普遍对冲突能够迅速解决持怀疑态度。伊福经济研究所则认为，与伊朗的战争将阻碍始于2025年底的经济复苏。.

化肥价格大幅上涨，其中很大一部分需要经由霍尔木兹海峡运输。这种间接影响使得海湾战争成为全球范围内一个显著的成本因素，其影响远超直接能源价格。因为如果农民无法充分施肥，作物产量就会下降，下一季的粮食价格也会上涨。因此，伊朗战争通过食品供应链间接影响着全球经济。由维罗妮卡·格里姆领导的德国政府经济顾问委员会警告称，通胀风险加剧，投资不确定性增加，并呼吁通过供应链多元化和加快国内能源产能扩张，增强欧洲能源供应的韧性。.

三种可能的情况：60 天倒计时将把我们引向何方？

《伊斯兰堡备忘录》规定了为期60天的最终和平协议谈判期，期间将就伊朗核计划、解除制裁、重建基金以及霍尔木兹海峡未来控制权等问题进行谈判。据调解人称，目前正在多哈举行的间接会谈取得了“令人鼓舞的进展”，另一次会晤计划在哈梅内伊的葬礼之后举行，葬礼定于7月9日在马什哈德举行。.

三种现实情景正在浮现。第一种情景是谈判取得技术性进展，谈判代表在某些领域取得足够进展，从而延长最后期限，防止冲突公开重燃——结构性冲突只是被推迟，而非得到解决。第二种情景是谈判彻底破裂，谈判在60天期限内崩溃，导致局势再次大规模升级，对能源市场和地区安全造成难以预料的后果。第三种情景是取得真正的突破，使伊朗能够体面地重返国际社会，同时满足美国对其核计划的最低要求。这种情景可能性最小，因为它需要对特朗普的策略进行根本性的调整，而特朗普的策略在结构上与“否认战略”不相容。.

哈梅内伊遇刺身亡，为这一局势增添了新的变数。伊朗国力削弱，领导人继承问题悬而未决，抵抗能力自然下降，但其国内立场也难以将任何让步解读为投降。被指定为哈梅内伊继任者的穆杰塔巴·哈梅内伊至今未公开露面，其行踪仍充满不确定性，使得德黑兰的谈判地位难以评估。.

媒体的舞台呈现和感知扭曲问题

从通俗小报到权威通讯社，当前的媒体报道基本上都遵循事件驱动型报道模式：攻击、反击、声明、评论。这种报道方式本身并没有错，但其结构并不完整。任何阅读《图片报》关于美国在霍尔木兹海峡发动袭击的头条新闻的人，都能获得对事件的准确描述。然而，如果只了解这些直接事件，而不理解其战略背景，就会将战争视为一系列混乱的反应和反反应，而不是其结构上的本质：一场精心策划的地缘政治行动。.

这种认知上的差距对于冲突的政治合法性至关重要。人道主义的幌子使得每一次新的报复性打击都被包装成对伊朗侵略的回应，而非为追求经济和战略利益而进行的积极战争。不加批判地接受这种框架的媒体，有助于巩固必要的政治共识，从而将厌倦战争的民众团结在本质上纯粹是强权政治的外交政策之下。克劳塞维茨会毫不留情地指出：公共关系是政治工具箱的一部分，它为武力的使用做好了准备并使其合法化。.

这场冲突的悲剧性体现在媒体报道的双重性上。在道德层面，美国采取行动是为了遏制伊朗的核计划，解放伊朗人民。在战略层面，美国采取行动是为了控制中国的能源供应，捍卫美国的霸权。这两个层面同时存在——而道德层面的叙述绝非彻头彻尾的谎言，而是对更为复杂真相的一种选择性解读。美国国务卿马可·卢比奥在接受NBC采访时对此做了精辟的总结，他解释说，这场冲突最初是关于伊朗的核计划，但现在却演变成一个国家能否夺取并声称拥有国际水道的主权。.

无休止冲突的经济学

伊朗战争在西方媒体中主要被描述为一场围绕核不扩散权利和地区稳定的安全政策冲突，但其更深层次的本质是一场地缘经济博弈。《伊斯兰堡备忘录》并非传统意义上的和平协议，而是一项暂时的试行停火，它只是将局势升级的螺旋式上升稳定在一个较低的水平，并未解决根本矛盾。对全球经济而言，这意味着持续的压力：能源价格上涨、供应链中断、食品价格上涨，以及在这个全球资源最丰富的地区之一，投资环境结构性不稳定。.

对中国而言，这场冲突证明了其战略脆弱性的真实存在，并为其加快能源多元化提供了重要动力。对伊朗而言，这意味着其政权痛苦地意识到，自己只是更大博弈中的一枚棋子。而真正的输家是伊朗、海湾国家以及世界各地的人民，他们正承受着能源、食品和运输成本上涨的重压，因为战略参与者正在重新调整其在地缘政治棋盘上的位置。.

克劳塞维茨说得对：战争带有发动战争的政治性质。米尔斯海默也说得对：大国都力图称霸。悲剧在于，这两个真理同时成立，战争似乎因此在结构上不可避免，而那些对战争贡献最小的国家却承受着最沉重的代价。通过控制能源流动来永久削弱中国的战略目标，正遭遇全球经济的结构性限制。在全球经济中，相互依存关系错综复杂，对任何对手的打击都必然会波及到打击者自身以及世界其他地区。.