中国的化石燃料气候战略：利用化石能源生产气候友好型太阳能发电厂、风能技术和电池

Konrad Wolfenstein

4个月前

中国的化石燃料气候战略：利用化石能源生产气候友好型太阳能电池板、风力发电技术和电池——图片来源：Xpert.Digital

中国的肮脏秘密：煤炭如何生产我们的“绿色”太阳能电池板

气候大骗局：在我们关闭发电厂的同时，中国却在扩大发电量

当欧洲追求雄心勃勃的气候目标，并通过严格的环境法规推动产业转型时，世界的另一端却上演着截然不同的景象：过去十年间，中国已崛起成为全球能源转型无可争议的中心。然而，这种崛起却付出了矛盾的代价。在中国，那些被西方寄予厚望的清洁能源技术——太阳能电池板、风力涡轮机和蓄电池——的生产却严重依赖化石燃料，尤其是煤炭。.

这种矛盾可谓天壤之别：欧洲表面上在减少二氧化碳排放，但同时却通过进口中国“绿色科技”产品间接资助海外的大规模排放。凭借国家补贴的能源价格和战略性产业政策，北京在光伏产业链中占据了高达90%的市场份额，并日益排挤欧洲竞争对手。这种依赖性对我们的能源供应安全意味着什么？如果“绿色”产品实际上是非法生产的，那么全球气候政策还能有效吗？以下分析将阐明中国以化石燃料为基础的气候战略的背景，以及它对欧洲提出的紧迫问题。.

与此相关：

中国的二氧化碳排放量超过整个西方国家：气候辩论中被压制的权力问题

为什么中国在绿色能源生产方面越来越受到批评？

过去十年，中国在全球太阳能组件、风力涡轮机部件和电池储能系统生产领域占据了主导地位。其工业实力建立在能源消耗之上，而能源消耗主要依赖化石燃料，尤其是煤炭。当欧洲和北美努力减少碳排放时，中国却利用化石燃料生产气候友好型技术，并将其出口。这种矛盾的局面意味着，欧洲表面上减少了二氧化碳排放，但实际上却间接地为高碳排放的进口产品提供了资金。.

中国在全球太阳能和风能技术市场中扮演着多么重要的角色？

根据欧盟委员会的分析，中国目前控制着全球光伏产业链约80%至90%的份额。从硅矿开采到晶圆、电池等中间产品，再到组件的最终组装，几乎所有生产环节都掌握在中国手中。在风力涡轮机领域，中国制造商的市场份额也已超过60%，尤其是在陆上风电技术领域。由于能源价格低廉、环境法规相对宽松以及政府的大量补贴，中国在光伏和风电领域的生产成本都远低于欧洲。因此，德国和欧洲的制造商多年来一直面临巨大压力，许多企业不得不关闭工厂或将生产转移到国外。.

支撑中国工业主导地位的能源政策框架是什么？

其基础是化石燃料的大规模持续扩张。中国拥有世界最大的煤炭储量，据全球能源监测机构（Global Energy Monitor）的数据显示，目前中国运营着1000多座燃煤电厂，另有数十座电厂正在规划或建设中。当欧洲正在关闭电厂时，中国却在大规模扩张其煤电和燃气发电能力。这些能源并非主要用于国内消费，而是被战略性地输送到关键产业——那些有望获得全球竞争优势的领域。太阳能、风能、电动汽车和电池生产正是国家产业规划的重点。.

中国的战略方针是什么？

中国的战略与长期国家规划目标紧密相连。当前的五年规划和“中国制造2025”等举措将高科技产业定义为全球领先地位的关键。政府通过直接的国家支持、优惠贷款、能源价格补贴以及对外国企业的市场准入限制等手段，推动高科技产业发展。人为制造产能过剩使得中国生产商能够以低价产品充斥国际市场。钢铁、铝业和化工行业此前也曾出现过类似的模式。.

对欧洲会造成什么后果？

欧洲面临着产业政策的两难困境。一方面，欧洲希望加速能源转型和气候保护；另一方面，欧洲制造商的市场份额却日益下降。严格的气候法规、高昂的能源价格以及二氧化碳定价机制，都使得欧洲的生产成本不断攀升。尽管中国产品被当作“绿色解决方案”进口，但数百万吨隐性排放却流入全球贸易，并未反映在欧洲的气候平衡表中。其结果是，产业价值创造中心向亚洲转移，而欧洲的竞争力却在不断削弱。.

中国的气候保护战略真的可信吗？

中国喜欢在国际上把自己塑造成气候保护的先锋。习近平主席多次提出到2060年实现碳中和的目标。与此同时，中国在国际气候谈判中仍然自称为“发展中国家”，并因此在减排目标方面享有特殊权利。这种双重角色使得中国既可以要求西方国家提供技术合作和资金支持，又可以继续依赖化石燃料。因此，批评人士指出，中国的气候政策存在双重标准：表面上是气候友好型的说辞，而实际上却是务实的权力政治。.

你看，这个小细节可以节省高达 40% 的安装时间，并降低高达 30% 的成本。它来自美国，并已获得专利。.

全新产品：即装即用的太阳能系统！这项专利创新技术可显著加快您的太阳能建设项目进度。

ModuRack 创新的核心在于摒弃了传统的夹具固定方式。模块并非通过夹具固定，而是通过连续的支撑导轨插入并固定到位。.

更多信息请点击这里：

全新产品：即装即用的太阳能系统！这项专利创新技术可显著加快您的太阳能建设项目进度。

先是俄罗斯天然气，现在又是中国技术：欧洲在能源转型中致命的依赖

中国是如何利用欧洲的气候政策为自己谋利的？

北京将气候政策视为地缘政治工具。欧洲正通过雄心勃勃的目标——例如绿色协议、二氧化碳排放交易和化石燃料技术禁令——给自己施加压力，促使其采取行动。这导致生产转移到不受这些法规约束的国家。中国凭借其廉价的能源和工业基础设施，将自身定位为理想的生产基地。中国以低成本生产，然后向欧洲出口贴有环保标签的产品，从而获得经济和政治影响力。.

这一战略从两个方面削弱了欧洲工业：经济方面，因为它失去了市场份额；气候政策方面，因为通过生产转移实现的全球减排被逆转。.

与此相关：

中国这个看似庞大却又心灰意冷的庞然大物，只有通过创纪录的贸易顺差才能挽救其疲软的国内经济增长。

是否有证据表明中国对西方气候辩论产生了影响？

多项分析表明，中国正试图通过国际基金会、研究伙伴关系和游说团体来影响西方舆论。这并非直接操纵，而是着眼于长期叙事：优先发展可再生能源，却不去批判性地审视其高排放的供应链。例如，西方环保组织和智库通过与中国机构的合作获得资金支持。这些安排未必构成腐败，但它们可能使中国的利益潜移默化地渗透到政治决策过程中。.

这将如何影响欧洲的气候战略？

欧洲的气候战略往往依赖于象征性目标，例如可再生能源的百分比配额、禁止内燃机或到2050年实现二氧化碳中和。这些措施基于一个假设，即技术解决方案在全球范围内是相对容易获得的。然而，现实情况是，能源转型的关键部件——太阳能组件、电池、风力涡轮机的永磁体——如今已掌握在中国手中。这使得欧洲的能源转型越来越依赖于来自地缘政治对手的进口。.

这具有安全政策意义：在危机时期，中国可能会限制天然气供应或操纵价格，类似于俄罗斯在天然气政策上的做法。造成依赖性的气候政策会丧失其道德和战略价值。.

欧洲还有哪些选择？

欧洲可以更具战略性地调整其产业政策。这包括：

关键技术的再工业化：建立太阳能电池、半导体和电池的内部生产能力。.
能源主权：能源来源多样化，包括清洁但能够提供基本负荷的发电方式，例如核能或地热系统。.
原材料战略：通过自有采矿项目、回收利用以及与可信赖国家的合作，确保原材料供应。.
符合世贸组织规定的贸易政策：引入碳边境调节机制（CBAM）和打击倾销价格的措施。.

此外，还需要重新评估欧洲的气候目标——不是放弃气候保护，而是在生态、经济和地缘政治稳定之间取得平衡。.

能源定价在这一过程中扮演着怎样的角色？

能源价格是影响竞争力的关键因素。在欧洲，工业用电价格有时比中国高出三到四倍。这主要是由于税收、征费和碳排放交易造成的。中国制造商从国家控制和补贴的能源来源（主要是煤炭和水力发电）获取电力。这种结构性不对称使得中国企业生产成本较低，而欧洲企业则面临监管压力和成本劣势。.

目前已经显现出哪些产业后果？

欧洲太阳能产业的崩溃是一个警示。像SolarWorld、Q-Cells和REC这样的公司要么已经停止生产，要么将生产转移到了亚洲。风电行业也出现了类似的趋势：欧洲制造商面临财务困境，而中国供应商的全球市场份额却在不断增长。这有可能永久性地抹去欧洲在能源转型关键行业的科技领先地位。.

欧洲如何才能使其气候政策更加务实？

一项切实可行的气候政策必须将全球排放流纳入考量。关键因素不在于二氧化碳排放的地点，而在于全球范围内可以减少多少排放。这意味着，进口高碳排放的“绿色”技术不再能被视为气候中和。欧洲需要制定监管工具，将实际生命周期排放——从原材料开采到最终处置——纳入考量。.

与此同时，欧洲应该促进新能源和储能技术的研究与创新，而不是仅仅进口现有的中国产品。采取更注重技术而非意识形态的方法，有助于将气候保护重新定义为一种产业机遇，而非成本因素。.

因此，道德主义的气候政策是否适得其反？

道德目标本身并没有错。问题在于，当它们忽视现实世界的经济影响时。欧洲的政策制定者常常提出规范性要求，却忽略了全球供应链和权力格局。因此，道德理想主义可能会在无意中削弱一国自身的经济。中国领导层正是利用了这种矛盾：它表面上满足了国际社会的期望，却从西方的气候道德中获取了经济和战略优势。.

权力凌驾于道德之上？

气候辩论不再仅仅是一个环境问题，而是全球权力、市场和产业主导权竞争的一部分。中国的做法表明，气候政策可以作为巩固地缘政治地位的工具。因此，欧洲面临着一个关键抉择：要么固守象征性的道德说教而丧失工业实力，要么制定兼顾生态和经济利益的气候战略。唯有如此，欧洲大陆才能凭借自身的价值创造和技术独立性来引领能源转型。.

您的全球营销和业务拓展合作伙伴

☑️ 我们的业务语言是英语或德语。

☑️ 新增：用您的母语进行通信！