镓、锗和锑：中国出人意料地释放关键金属为何令科技界松了一口气

Konrad Wolfenstein

1 小时前

镓、锗和锑：中国出人意料地释放关键金属，为何令科技界松了一口气？——图片来源：Xpert.Digital

特朗普-习近平峰会之后：原材料封锁的结束是暂时的。

不仅仅是贸易争端：中国如何利用三种金属控制全球科技产业

中国释放了哪些原材料？这有何重要意义？

中国已暂时解除对三种战略性重要金属——镓、锑和锗的出口限制。此举意义重大，因为这些原材料是现代半导体生产不可或缺的。没有这些金属，西方科技公司将无法制造芯片和电子元件。这项措施主要影响美国，因为中国的举动表明其愿意至少暂时改变其强硬的原材料政策。这标志着持续多年的贸易战出现了一个关键转折点。

适合：

中国对锗的禁运及其对德国工业的影响：价格暴涨165%——这种金属正在成为一场噩梦

这三种金属在半导体和技术行业中究竟发挥着哪些作用？

镓是高频芯片和发光二极管（LED）的关键元素。这些应用对电信、国防技术和现代照明行业至关重要。砷化镓半导体能够实现仅靠硅无法实现的高频应用。它们被应用于手机信号塔、雷达系统和卫星组件中。

锗扮演着不同的角色：它被用于光纤电缆和红外传感器。锗二极管和锗红外传感器对于电信网络以及军事热成像和夜视技术至关重要。如果没有锗，先进的红外传感器应用将无法实现，这将对国防工业产生重大影响。

锑广泛应用于电池和阻燃剂领域。在电池和储能行业，锑在提升储能设备的性能和安全性方面发挥着至关重要的作用。在阻燃剂领域，锑有助于保障从智能手机到电动汽车等电子设备的防火安全。

这三种金属是现代电子产品的基石，无法简单地用其他材料替代。如果这些原材料供应中断，西方科技生产必将陷入停滞。

关键金属是工业和高科技领域不可或缺的原材料，由于它们主要来自少数几个国家，难以替代，且需求正急剧增长，因此其供应被认为存在风险。欧盟目前将约30种金属列为关键金属，包括镓、锗和锑。另一方面，稀土元素是一组明确的元素，包含17种元素，现代技术（例如电动机和风力涡轮机）依赖于它们。虽然它们在地壳中含量丰富，但浓度通常不高，其中90%的稀土元素在中国加工。尽管“关键”是一种战略评估，但科学界对稀土元素的定义是根据元素周期表精确定义的。

解除出口限制的有效期是多久？

中国解除出口限制的协议是暂时的，有效期至2026年11月底。这意味着解除限制的期限约为13个月。选择如此有限的期限是经过深思熟虑的。这既能为西方公司，特别是美国芯片制造商，提供一定程度的规划确定性，又不会让中国永久放弃对这些原材料的控制权。

这一时限同时传递了两个信息：一方面，中国展现了缓和局势的意愿；另一方面，如果政治局势恶化，中国保留随时重启限制措施的权利。这是贸易争端中常见的策略性举措。

2025年10月，特朗普与习近平的会晤发挥了什么作用？

2025年10月底，美国总统唐纳德·特朗普和中国国家主席习近平在韩国举行的峰会是促成这一政策转变的直接导火索。在这次会晤中，两国领导人同意在未来12个月内将相互关税上限设定为10%。这项协议相当于双方达成了一项休战协议，使双方得以重新审视各自的立场并展开谈判。

这一缓和政策的最终成果是中国迅速暂停了于2025年10月9日才开始加征的关税。这表明，特朗普与习近平的会晤确实是一个转折点。协议的迅速落实表明，双方至少在目前阶段都真心希望缓和局势。

导致这种情况发生的因素是什么？此前又存在哪些紧张局势？

目前的局势是自2024年起逐步升级的结果。2024年，中国最初对美国实施了选择性出口禁令。这些措施是为了回应美国对中国商品加征关税。美国的目的是保护其国内半导体产业，并减缓中国在技术上的追赶速度。

2025年春季，北京大幅升级了其行动。除了镓、锑和锗之外，中国还封锁了钨和七种稀土元素的出口。这是一次大规模的升级。通过这一行动，中国表明了其通过蓄意剥夺西方半导体产业的关键原材料来向其施压的决心。

这一事态发展在华盛顿和其他西方国家的首都引起了极大的担忧。美国可能无法维持芯片生产的前景，对国家安全构成了严重威胁。这凸显了通过谈判解决问题的必要性。

中国在这些原材料的全球市场地位如何？

中国的垄断地位令人瞩目。中华人民共和国控制着全球约80%的稀土金属产量。对于镓等特种金属，中国的份额甚至更高，有时超过全球产能的90%。这使得中国成为这些关键材料的绝对守门人。

这种垄断并非偶然形成。几十年来，中国一直对这些原材料的勘探、开采和加工进行战略性投资。西方国家出于成本或环境方面的考虑，常常将采矿和提炼活动外包给中国，而中华人民共和国则系统性地提升了自身的生产能力。

西方的替代方案微乎其微。其他生产国也存在，但如果没有大量的勘探和开发投资，它们无法迅速达到可观的产量。非中国产能翻番需要数年时间，并且需要巨额资本投入。这意味着在可预见的未来，美国及其盟友在技术上仍将依赖中国的原材料。

这种依赖性会对美国的战略地位产生怎样的影响？

美国对中国半导体原材料的依赖是一个重大的战略问题。如果中国切断原材料供应，美国无法简单地提高芯片产量。这意味着美国在贸易战中处于劣势。

这也解释了为什么特朗普政府和前任拜登政府都愿意就降低关税进行谈判。美国能否长期维持其技术和国防工业，取决于半导体生产的持续稳定。没有芯片，就没有现代武器、电信和计算机系统。

美国已尝试通过《芯片技术创新与生产法案》（CHIPS Act）和其他措施来减少这种依赖。其目标是将半导体生产带回美国。然而，建立一个完全自给自足、拥有自身原材料来源的半导体产业需要时间，而且成本高昂。

这种供应链动态对欧洲国家意味着什么？

欧洲国家对中国原材料的依赖程度甚至高于美国。尽管美国至少还在努力加强其半导体产业，但许多欧洲国家多年来却忽视了芯片制造业的发展。德国曾经拥有强大的芯片产业，但几十年来规模不断萎缩。比利时目前仍拥有相当可观的芯片制造能力，但即便如此，也无法满足欧洲的需求。

欧洲科技公司对中国镓、锑和锗的依赖意味着它们也同样脆弱。中国的出口禁令对欧洲公司的影响将与对美国公司的影响一样大。这促使欧盟也开始着手采取多元化措施，并努力提升自身的半导体产能。

与此同时，中国还解除了哪些其他原材料和出口限制？

除了解除对镓、锑和锗的出口禁令外，中国在同一周末还进一步放宽了其他出口限制。这些限制涉及某些稀土金属、锂电池材料以及钨和某些合金等超硬材料。

此次更广泛地解除禁令表明，中国正在推行全面的降级战略，而不仅仅是做出最低限度的让步。解除对锂电池材料的禁令意义尤为重大，因为锂是全球能源转型的关键要素。电动汽车、储能系统和便携式设备都依赖锂。中国对锂资源的封锁将显著减缓全球向可再生能源和电动出行的转型。

这些延长的暂停期限也与镓、锑和锗的法规有相同的期限：至 2026 年 11 月 10 日。

中国的资源限制战略如何发挥政治工具的作用？

中国利用其在原材料领域的垄断地位，在贸易谈判和地缘政治冲突中发挥影响力。这一战略分几个阶段实施。首先，中国通过言辞威胁发出信号，表明其可能准备限制出口。这会引起西方市场的担忧。

在第二阶段，中国确实会实施限制措施，最初是选择性地实施，并事先发布公告以加大施压力度。这迫使西方政府和企业进行谈判。关键原材料供应的不确定性导致价格波动和经济混乱。

在第三阶段，中国可以提出谈判，并将解除限制作为一项让步。对方则必须做出让步，无论是在海关谈判、承认台湾地位，还是在其他战略问题上。

这一战略之所以有效，是因为它建立在真正的依赖关系之上。如果没有中国的原材料，西方国家根本无法维持其科技产业。这使得中国成为不可或缺的合作伙伴，即便有人不喜欢它。

这项措施可能对西方芯片公司产生哪些影响？

出口限制的解除让西方芯片公司得以喘息。英特尔、高通等众多公司可以再次依靠稳定的原材料供应。这使它们能够更好地规划生产并稳定供应链。

然而，这种缓解只是暂时的。由于限制措施仅持续到2026年11月，芯片公司深知其期限已到。这很可能导致镓、锑和锗的库存增加。各公司会购买并储存这些原材料，以应对可能再次出现的封锁。这可能会导致价格暂时上涨。

从长远来看，芯片公司将加大力度实现原材料来源多元化。它们将投资中国以外的矿业公司，并资助替代材料的研究。这是对地缘政治风险的理性应对。

这一发展对全球半导体产业的长期影响是什么？

当前形势凸显了全球半导体产业的脆弱性。该产业对所有现代技术和军事能力都至关重要，但却无法抵御单一国家对原材料的封锁。

从长远来看，这将导致结构性变革。首先，西方国家将尝试分散半导体生产，减少对中国影响力的依赖。其次，它们将实现原材料来源多元化。第三，它们将加大对材料科学的投资，以降低对某些关键原材料的依赖。

这些调整需要时间。未来五到十年，西方半导体产业可能仍将容易受到中国商品封锁的影响。这是西方战略家必须面对的现实。

合同期限限制至 2026 年 11 月会带来哪些政治和经济影响？

时间限制是经过精心计算和战略性设计的。它给了西方企业和政府足够的时间来适应，但又不足以让他们彻底摆脱对中国的依赖。在这13个月里，西方国家必须决定如何构建其长期原材料战略。

对中国而言，这一时限意味着它能够继续控制这些原材料，并随时将其作为筹码。如果到2026年11月，与美国的谈判未能达成持久解决方案，中国可以重新实施这些限制。这是中国谈判策略的关键要素。

时限也表明，特朗普与习近平的会晤并未就贸易冲突达成全面解决方案。这只是暂时的休战，而非持久和平。这正是现代贸易冲突的典型特征，它们往往以升级和降级的循环往复展开。

后续几轮谈判可能会是什么样子？可能会讨论哪些议题？

接下来的13个月，即到2026年11月，至关重要。双方都将努力改善自身处境。对美国而言，这意味着进一步降低关税，并维持对美国产业的投资。对中国而言，这意味着维持技术出口现状，并加快军事追赶进程。

双方很可能同时就多个议题展开谈判。除了原材料出口外，技术转让、中国企业在美投资、维吾尔族人待遇以及其他人权问题也将列入议程。各方不太可能迅速达成协议。

可能出现的情况是，双方达成一系列小型协议并做出相互让步。这或许能带来更长时间的停火，但无法从根本上解决潜在的利益冲突。

我们在业务开发、销售和营销方面的全球行业和经济专业知识

我们在业务开发、销售和营销方面的全球行业和业务专业知识 - 图片：Xpert.Digital

行业重点：B2B、数字化（从AI到XR）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多相关信息请点击这里：

Xpert 商业中心

具有见解和专业知识的主题中心：

全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
收集我们重点领域的分析、推动力和背景信息
提供有关当前商业和技术发展的专业知识和信息的地方
为想要了解市场、数字化和行业创新的公司提供主题中心

战略原材料：欧盟如何确保供应链和自主权

这场贸易战进一步升级会带来哪些风险？

尽管目前局势有所缓和，但升级的风险依然很大。首先，新的地缘政治冲突，例如围绕台湾或南海的冲突，可能立即导致资源封锁的再次爆发。其次，美国或中国的国内政治变化可能引发新的保护主义政策。第三，中国或美国的技术突破可能再次点燃贸易战。

台湾问题尤为关键。如果中美因台湾问题爆发军事冲突，中国将立即停止所有原材料出口，这将引发西方半导体产业危机。在这种情况下，西方国家必须迅速启动替代战略。

另一个风险在于国内政治格局的变化。如果特朗普在2026年未能连任，或者中美力量平衡发生转变，新政府可能会恢复更为强硬的贸易政策。目前的缓和局面可能很快就会瓦解。

适合：

锑，一种半金属——中国的新型超级武器：这种未知的金属让美国陷入了困境。

其他国家和地区在这场冲突中处于什么位置？

欧盟正密切关注这场冲突。一方面，欧洲不愿卷入美中冲突；另一方面，欧洲也依赖中国的原材料。这给欧洲各国带来了棘手的外交局面。

德国、比利时和荷兰等国拥有强大的芯片产业，但缺乏独立的原材料来源。这使得它们容易受到中国资源封锁的影响。从长远来看，欧洲国家将努力发展或多元化自身的原材料来源。

日本和韩国都是主要的芯片生产国，它们面临着类似的困境。它们同样依赖中国的原材料，但同时也是美国的紧密盟友。这使得它们的处境十分复杂。它们既要维持与中国的贸易关系，又不能放弃与美国的联盟关系。

台湾的处境尤为关键。作为全球领先的半导体制造中心，台湾完全依赖原材料进口。台湾的原材料来源是中国大陆、其他地区还是美国，对台湾的产业和经济而言至关重要。

中国原材料垄断在全球经济中具有怎样的历史意义？

中国对稀土金属和其他关键原材料的垄断是经济史上相对较新的现象。上世纪90年代和本世纪初，原材料来源地还较为分散。但多年来，中国系统性地提升了自身的生产能力。

这部分归功于丰富的自然资源。中国境内蕴藏着大量的稀土金属、镓、锗和其他关键原材料。但这也得益于政府有针对性的政策和产业战略。

当西方国家将采矿和炼油业外包或关闭时，中国却在这些领域投入巨资。这是中国长期战略的一部分，旨在增强经济实力，并使西方国家依赖中国的原材料。如今，中国已实现垄断，便可将其作为地缘政治工具。

这一发展标志着全球经济的一个转折点。几十年来，非西方国家首次掌握了关键的技术原材料。这从根本上改变了全球经济和地缘政治的力量平衡。

西方国家可以采取哪些策略来减少对西方国家的依赖？

西方国家可以采取多种策略。首先是原材料来源多元化。这意味着发展和支持其他生产国。澳大利亚、加拿大、巴西等国拥有稀土金属和其他关键原材料的储量。通过投资和技术援助，这些国家可以扩大生产规模。

第二项策略是回收利用和提高材料效率。电子产品生产过程中会用到许多关键原材料，而这些电子产品最终都会被丢弃。改进回收利用可以帮助西方国家减少对原生矿石的依赖。开发更高效的材料利用技术也有助于降低需求。

第三种策略是建立战略储备。如果西方国家和企业储备关键原材料，就能抵御短期封锁。这是一种成本高昂的策略，但可以降低风险。

第四项策略是研发替代材料。如果科学家和工程师能够研发出镓、锗和锑的替代品，就能降低对这些材料的依赖。这是一项长期工程，可能需要数年时间，但从长远来看，它或许能提供解决方案。

第五项策略是芯片生产的去中心化。如果西方国家建立起自己的芯片制造能力，它们对中国的进口需求就会减少。正如美国的《芯片法案》（CHIPS Act）所表明的那样，这是一项耗资巨大的计划，但从长远来看，它可以降低对中国的依赖。

从关键性和应用角度来看，这些原材料之间存在哪些差异？

虽然这三种原材料都至关重要，但它们的功能和重要性各不相同。镓可能是其中最关键的，因为它用于高频芯片和LED，而高频芯片和LED是许多现代技术不可或缺的组成部分。镓的短缺将严重影响电信和国防工业。

锗的应用范围不如镓广泛，但在特定应用领域却至关重要。红外传感器和光纤电缆固然重要，但锗的替代品可能比镓更多。然而，在不牺牲性能的前提下，很难完全替代锗。

锑的应用范围或许最为广泛，但在任何单一领域都并非绝对必要。目前已有其他阻燃剂可供选择，替代电池化学体系也正在研发中。这使得锑的重要性略低于镓和锗，但它仍然是一种重要的原材料。

这些差异意味着西方国家应根据原材料的关键程度调整其多元化战略。对于镓而言，重点应放在快速替代和多元化来源上。对于锑而言，则可以优先考虑材料科学领域的长期研究项目。

过去几十年里，资源地缘政治发生了怎样的变化？

在20世纪90年代和21世纪初，大宗商品地缘政治并非人们关注的焦点。当时大宗商品交易相对自由，大多数西方国家也不依赖任何单一国家。但随着中国崛起为全球超级大国并开始重视资源控制，这种情况发生了改变。

中国于2001年加入世界贸易组织后，人们曾预期中国会开放市场并遵守自由贸易原则。然而，中国却系统性地扩大了对关键商品的影响力，并将其作为谈判筹码。

这是中国利用西方传统制度和规范来巩固自身地位，却不遵守西方规则这一更大模式的一部分。中国引进西方技术，却扼杀西方企业的创新。中国利用全球贸易规则为自己谋利，却不允许外国投资在同等条件下进行。

当前的资源地缘政治格局正是这种不对称发展的结果。西方国家必须认识到，它们正处于一个资源依赖成为真正地缘政治工具的新时代。

废除这项条款对保护主义的未来意味着什么？

此次废除可被视为全球保护主义的一个转折点。经过多年关税不断攀升和贸易冲突，此次废除表明达成协议是可能的。这或许可以被视为保护主义衰落的开端。

然而，目前的暂停更像是一种策略调整，而非根本性的改变。双方都意识到，再次爆发贸易战将对双方经济造成损害。这导致了暂时的缓和，但并不意味着新的、开放的贸易政策的出台。

更有可能出现的情况是，保护主义以现代形式继续存在。各国可能不会直接征收关税，而是会利用技术标准、安全法规和环境保护措施来保护本国市场。与此同时，像中国和美国这样的国家将继续保护和补贴其战略产业。

当前贸易限制的解除正是这种现代保护主义的体现。中国做出了一些让步，但只是暂时的，而且仅限于原材料领域。中国仍在继续保护其自身的产业和市场。这是一种新型的贸易模式，与上世纪90年代和本世纪初盛行的自由贸易截然不同。

企业应该如何应对这种情况？

对于半导体和科技行业的公司而言，当前的形势是一个警钟。他们需要重新审视自身的供应链，并制定多元化战略。这可能意味着寻找替代原材料来源、与非中国矿业公司进行谈判，或者投资于回收技术。

与此同时，企业还必须应对不确定性。该协议将于2026年11月到期，这意味着企业无法确定原材料封锁是否会再次出现。这导致企业需要在不确定性下进行战略规划，而这十分困难。

与政府合作是至关重要的一步。企业应向政府说明其对原材料的依赖程度，并请求政府支持其多元化发展计划。政府有权与矿业公司进行谈判，并促进投资。

企业也应加大研发投入。开发无需镓、锗和锑的新材料，在中期内可能具有优势。开发此类技术的企业有望获得竞争优势。

这一事态发展对未来的地缘政治有何影响？

当前局势描绘出一幅世界分裂成若干阵营的图景。这是一种回归冷战时期封锁思维的趋势。一方面，美国及其西方盟友有其自身利益；另一方面，中国也有其自身利益。

在这个世界里，不再存在真正意义上的全球经济，而是由若干相互关联的区域经济体组成。这不利于经济效率，但可能是未来政治和军事的现实。

这对中小国家有着重要影响。它们必须决定加入哪个阵营。试图保持中立的国家将面临越来越大的压力，不得不做出选择。这对许多欧洲和亚洲国家来说都是一个艰难的抉择。

从长远来看，这可能导致全球经济的去中心化。各国将努力发展自身的原材料来源和生产能力，以实现经济独立。这最终可能导致全球经济效率降低，但韧性增强。

到 2026 年 11 月，结果可能会是什么样子？

2026年11月可能出现几种情况。最乐观的情况是中美两国能够达成双方都能接受的持久解决方案。这或许会开启合作的新时代，至少在经济领域是如此。然而，鉴于双方根深蒂固的利益冲突，这种情况发生的可能性不大。

更有可能出现的情况是再次延期。双方可能意识到无法达成根本性解决方案，但也都不愿事态进一步升级。结果可能是再次延期十二个月。这将使现状维持到2027年或更晚。

最悲观的情况是商品封锁重现。如果美国或中国发生政治变动，或者爆发地缘政治冲突，中国可能会重新实施封锁。这将导致西方半导体产业出现新的危机。

第四种可能性更大的情况是，当前局势升级与降级的模式将持续下去。可能会出现几次小规模危机，但不会发生重大的根本性变化。这是现代贸易冲突的典型特征，意味着不确定性将持续存在。

从这一事件中我们可以吸取哪些教训？

首先，资源依赖确实存在地缘政治风险。依赖单一国家提供关键原材料的国家和企业都非常脆弱。这一点对所有西方国家都至关重要。

第二个教训是，当前的全球化在提高经济效率的同时，也带来了战略上的脆弱性。构建依赖单一国家的供应链存在战略风险。各国和企业必须学会平衡效率与韧性。

第三点教训是，西方国家不应完全外包其原材料和生产能力。关键原材料和产业在一定程度上保持自给自足对于国家安全至关重要。这是一种传统的经济学观点，近几十年来逐渐失宠，但未来很可能会重新流行起来。

第四个教训是，地缘政治冲突不能仅仅通过谈判解决；它们本质上是结构性的。特朗普与习近平的会晤有助于暂时缓和局势，但并未解决根本的利益冲突。这意味着，即使在缓和时期，冲突也可能持续存在。

您的全球营销和业务发展合作伙伴

☑️我们的业务语言是英语或德语

☑️ 新：用您的国家语言进行通信！