荷兰合作银行投资20亿欧元用于人工智能的未来

荷兰合作银行的转型：人工智能是提升竞争力的关键

银行业人工智能：从理论到实际应用

荷兰领先的银行之一——拉博银行计划在未来三年内投入高达20亿欧元用于数据、信息技术和人工智能（AI）领域。此举正值该行预计2026年上半年净利润将停滞在26.94亿欧元之际。拉博银行并未追求短期利润最大化，而是将数字化基础设施的现代化视为未来保持竞争力的关键。.

这项雄心勃勃的项目不仅限于投资人工智能，还包括提升数据质量、开发数字化客户体验以及将现代技术融入现有系统。在日益数字化的世界中，银行必须不断发展技术，才能满足不断增长的客户需求和应对市场挑战。通过这一举措，荷兰合作银行展现了其对自身在竞争激烈的环境中重新定位的深刻认识，不仅着眼于创新技术，更致力于构建强大的数据和IT基础架构，以确保长期成功。.

荷兰合作银行斥资20亿美元投资人工智能

欧洲的银行再也承受不起技术停滞的代价了。

荷兰合作银行计划在未来三年内投资高达20亿欧元用于数据、信息技术和人工智能领域。与此同时，该行2026年上半年的净利润与去年同期持平，为26.94亿欧元。这一决定在经济上显得尤为引人注目：该行提升技术能力并非为了追求短期利润增长，而是在盈利停滞的情况下依然坚持。由此可见，荷兰合作银行将数字化基础设施的现代化视为未来保持竞争力的必要前提，而非一项自愿的创新计划。.

认为这仅仅是一项人工智能投资的普遍误解是错误的。预算明确包含了数据和IT基础设施、数字化客户体验以及人工智能的规模化应用。因此，大部分资金不太可能用于开发炫目的语言模型或直观的助手，而是用于数据质量、界面、云架构、网络安全、模型验证以及将现代应用程序集成到现有核心系统中。这正是其经济逻辑所在：如果没有可靠的数据和强大的技术基础，人工智能可以在一家大型银行进行演示，但无法安全且盈利地进行规模化应用。.

因此，战略押注并非人工智能本身就能立即节省数十亿美元。而是拥有现代化数据和技术架构的银行能够更快地改变流程，更精准地识别风险，更高效地满足监管要求，并以更具成本效益的方式服务客户。与此同时，一种新的成本和依赖结构正在形成。计算能力、云服务、专用软件、外部咨询、高素质人才以及持续的监控都会产生持续高昂的支出。因此，一次性投资变成了对业务模式的多年转型。.

一项耗资数十亿美元、对结果产生重大影响的项目

三年内高达 20 亿欧元的预算，相当于平均每年约 6.67 亿欧元。如果将 26.94 亿欧元的半年利润推算至全年，则全年预算约为 53.88 亿欧元。届时，平均年度技术预算将占到该年度利润的约 12.4%。与已公布的半年利润相比，三年总预算甚至高达 74%。这些数据表明，这并非一项无关紧要的补充性数字化预算。.

该发票不应与直接利润扣除混淆。目前尚不清楚其中哪些部分将被资本化、分几年折旧，或直接计入费用。同样，也没有公开的明细说明其中有多少是必要的更新投资，又有多少是额外的支出。“最高可达”一词也值得注意：它指的是最高金额，而非实际会全部使用的金额。因此，对于经济评估而言，总额远不如资金构成、拨付时间以及每个具体用例的可衡量结果重要。.

荷兰合作银行正从稳健的财务状况出发进行重组。2026年上半年，其一级普通股本充足率（CET1）达到20.2%，股本回报率为9.5%。成本收入比改善至50.2%。与此同时，金融资产减值准备金从上年同期的1.36亿欧元增至5.62亿欧元，主要原因是企业银行业务计提了几笔数额较大的拨备。这一情况凸显出，技术支出并非在无风险环境下进行。虽然雄厚的资本提供了灵活性，但并不能消除信用风险或经济不确定性。.

运营基础也十分雄厚。在荷兰零售和企业银行业务中，存款达到3751亿欧元，贷款达到2930亿欧元。该业务板块的净利息收入增长6%，达到39.51亿欧元。在国际企业和农业银行业务中，按固定汇率计算，贷款组合增长78亿欧元，达到1427亿欧元。私人银行业务的管理资产规模为831亿欧元。即使是技术变革带来的微小改进，只要影响到资产负债表和流程指标，都可能产生显著的绝对影响。反之，错误、失误或不当决策也可能造成重大损失。.

真正的瓶颈在于人工智能的表面之下。

在公共讨论中，人工智能通常被视为一种可以与现有系统并存的独立软件。然而，在大型银行中，情况恰恰相反。人工智能需要访问来自账户、交易、客户关系、贷款档案、文档存档、风险管理系统和沟通渠道的数据。这些信息通常以各种格式存在，质量标准各不相同，有时甚至存在相互矛盾的定义。只有明确定义数据的来源、含义、时效性和访问权限，模型才能可靠地运行。.

因此，高额投资主要源于其复杂性。历经数十年发展而来的核心银行系统包含关键的业务逻辑，但难以与现代平台集成。数据必须经过清洗、分类和元数据丰富。接口需要统一的标准。身份和权限必须在多个系统中进行控制。每个重要的模型都需要可追溯的版本、记录在案的训练和测试数据、明确的职责以及持续的监控。这项工作很少能产出引人注目的产品，但它决定了人工智能能否从演示阶段过渡到日常银行业务运营。.

荷兰合作银行已对其部分核心架构进行了简化。在其企业银行业务中，来自超过35个传统核心银行系统的数千个投资组合、信贷额度、贷款、交易头寸和账户已迁移至中央平台。此类整合具有显著的经济意义，因为它可以减少并行数据模型、接口和维护路径的数量。然而，短期内并不会自动降低成本。在过渡阶段，新旧系统通常需要并行运行，需要额外的专业人员，并且必须降低迁移风险。.

这就解释了大规模数字化项目的一个关键悖论：尽管战略目标是从长远来看降低成本，但初期投入却会增加。只有在数据完全迁移、流程重新设计、控制措施验证以及应急程序测试完毕后，旧系统才能退役。过早地节省成本会增加运营风险。系统并行运行时间过长会阻碍成本节约的实现。因此，经济效益不仅取决于技术实施，还取决于持续的简化。在现有复杂流程结构中添加现代人工智能层只会增加新的成本。.

从试点项目到工业规模化

欧洲银行业已基本走出实验阶段。在欧洲银行业监管机构的监督下，超过85%的大型金融机构都在以某种形式应用人工智能。欧洲银行管理局的调查甚至显示，更广泛的市场中这一比例超过90%。然而，这些数字并不意味着人工智能已全面高效运行。有限的文档分类模型与深度集成、对业务至关重要的人工智能平台之间存在着显著的成熟度差距。.

经济挑战在于如何将众多独立的解决方案转化为可复用的功能。聊天机器人、欺诈检测模型或编程助手可以快速带来本地效益。然而，如果为每个解决方案构建独立的数据管道、安全检查和运营模式，成本和风险就会成倍增加。规模化需要共享的技术组件、标准化的质量标准以及一个中央框架，供各部门开发应用程序。.

这正是荷兰合作银行建立智能体中心的初衷。该中心旨在汇集人工智能代理的知识、技术开发、应用经验和可重用的构建模块。鉴于荷兰合作银行内部有超过1100个团队从事软件开发，这一点尤为重要。如果没有一个中央架构，每个团队都可能反复解决类似的问题，选择不同的工具，并创建各自的控制机制。智能体中心可以减少重复劳动，并加速成功解决方案的推广。.

然而，集中化绝不能演变成繁琐的控制机制。如果每次变更都需要数月审批，各部门要么会转而使用未经批准的工具，要么会在数字化竞争中落后。反之，过于开放的平台则会导致模型失控、数据泄露和结果不一致。高效的平衡点在于采用标准化的预审批组件、清晰的风险等级划分以及分级审批流程。内部知识助手所需的控制措施与用于准备信贷决策或拦截可疑付款的系统截然不同。.

经济效益可能出现在哪里？

人工智能最具吸引力的应用领域最初往往是那些案件量大且需要标准化知识工作的领域。这些领域包括客户身份识别、文件验证、欺诈检测、反洗钱监控、服务请求处理、软件开发和内部研究。在这些领域，人工智能无需立即完全自主运行。即使只是改进预分类、汇总或优先级排序，也能缩短处理时间，并将合格员工从日常工作中解放出来。.

荷兰合作银行每天处理数百万笔交易，并在极短时间内完成欺诈检测。该银行将基于规则的流程与风险评估和机器学习相结合。这种混合方法的优势在于兼顾了透明度和模式识别。规则能够透明地映射已知的欺诈场景，而统计模型则可以检测出事先未完全描述的异常情况。这种方法通过避免损失、减少误报和降低人工审核工作量来创造经济价值。.

同样的道理也适用于打击洗钱和其他金融犯罪。银行必须分析海量的短信、文件和交易信息。传统系统常常会生成大量警报，其中许多最终被证实是无根据的。当人工智能提升优先级排序能力时，调查人员就能将更多时间投入到复杂的案件中。其益处远不止降低成本。更快、更准确的检测能够减少监管、法律和声誉风险，而这些风险造成的潜在损失远远超过持续的人员支出。.

在客户服务领域，生成式人工智能可以整合来自内部知识库的信息，准备对话内容，并总结文档。员工可以更快地掌握全局，而客户也能体验到更短的响应时间。然而，完全自动化的沟通仍然存在风险，因为错误或不完整的答案会立即产生外部影响。因此，分阶段实施的方法通常更具经济效益：人工智能负责准备内容，人工审核其中的敏感信息，只有明确定义的标准案例才会完全自动化。.

软件开发也蕴藏着巨大的潜力。人工智能代理可以编写代码、生成测试用例、查找漏洞、创建文档并支持代码审查。行业案例表明，如果在整个开发过程中持续应用人工智能，生产力可以提高 20% 到 30%。然而，这些数据并不能保证成本节约。只有当实际产能减少时，每个开发人员的产出增加才能降低人员成本。更常见的情况是，人工智能的优势首先体现在项目进度加快、积压工作减少以及系统适应性增强等方面。.

利润并非仅仅来源于节省的时间。

许多人工智能商业模式高估了节省少量时间的价值。如果一个助手每天能为每位员工节省几分钟，这并不能转化为相应的利润。节省下来的时间可能分散在许多短时段内，而这些时段内并没有进行任何额外的增值工作。只有当流程和职责重新组织时，生产力的提升才能转化为成本的降低、产能的提升或收入的增加。.

因此，对于荷兰合作银行而言，经济评估应在流程层面进行。在贷款处理方面，相关指标包括处理时间、错误率、已完成案例数量和风险调整后收益。在反欺诈方面，避免损失、检测率、误报率和单案例处理成本至关重要。在客户服务方面，首次联系解决率、等待时间、客户满意度和单次咨询成本比人工智能生成的回复数量更有意义。在软件开发方面，应衡量部署时间、上线后错误、重用率以及实际停用的旧系统百分比。.

投资回报率必须与总成本进行对比计算。除了许可证和计算能力之外，这些成本还包括数据准备、集成、网络安全、法律审查、模型验证、员工培训、监控和备用方案。如果计费基于计算量或模型调用次数，那么使用量的增加也会推高成本。最初成本较低的试点项目，如果每天产生数百万笔交易，成本可能会变得非常高昂。因此，每个用例都需要进行可靠的单位成本计算，并设定明确的界限，以确定何时采用其他技术方案会更经济。.

比起亮眼的整体数据，多元化的投资组合更为重要。风险较低、收益可快速衡量的应用能够带来早期回报。高风险的核心流程需要更长的验证期，但可能带来更大的战略优势。基础设施投资通常不会直接产生单一收益，但却能为后续的众多应用奠定基础。管理上的关键错误在于，要么将平台成本完全归因于早期的单个项目，要么反过来，将所有未来的承诺都视为肆意挥霍的理由。.

“托管式人工智能”开启数字化转型新篇章——平台及B2B解决方案 | Xpert Consulting - 图片来源：Xpert.Digital

在这里，您将了解到您的公司如何快速、安全地实施定制化的人工智能解决方案，且无需承担过高的准入门槛。.

托管式人工智能平台是您实现人工智能的全方位、无忧解决方案。您无需处理复杂的技术、昂贵的基础设施和漫长的开发流程，即可从专业合作伙伴处获得根据您的需求量身定制的现成解决方案——通常只需几天时间。.

主要优势一览：

⚡ 快速实施：从构思到可立即使用的应用，只需几天而非几个月。我们提供切实可行的解决方案，创造即时附加值。.

🔒 最高数据安全保障：您的敏感数据始终由您掌控。我们保证安全合规地处理您的数据，绝不与任何第三方共享。.

💸 无财务风险：您只需为结果付费。完全无需前期投入大量资金用于硬件、软件或人员。.

🎯 专注于您的核心业务：集中精力做好您最擅长的事情。我们将负责您人工智能解决方案的全部技术实施、运营和维护。.

📈面向未来且可扩展：您的AI将与您一同成长。我们确保持续优化和可扩展性，并灵活调整模型以适应新的需求。.

更多信息请点击这里：

• 托管式人工智能解决方案——工业人工智能服务：服务业、工业和机械工程领域保持竞争力的关键

利润停滞不前会增加成功的压力。

净利润不变并不一定意味着银行运营稳健。它可能反映出银行在更具挑战性的环境下仍能保持稳定的盈利能力。以荷兰合作银行为例，更高的收入和成本控制被大幅增加的减值损失所抵消。尽管如此，利润增长停滞不前正在改变人们对该银行技术项目的看法。只要业绩没有实现动态增长，投资者、成员和监管机构就会更加密切地关注这些支出何时以及如何才能产生回报。.

成本收入比改善至50.2%，这提供了一个坚实的起点。这意味着每1欧元的收入，大约一半都用于运营支出。对于传统的综合性银行而言，这具有竞争力，但绝非自满的理由。数字银行和专业服务提供商正以更精简的架构瞄准价值链中利润丰厚的环节。与此同时，传统金融机构正面临着监管、网络安全、专业人才和技术现代化方面不断增长的支出。人工智能旨在部分缓解这些负担，但初期也会带来一定的成本。.

这造成了时间上的不对称。投资成本和组织负担出现较早；节省的成本和增加的收入则出现较晚，且存在不确定性。如果内部预期设定得过于激进，则存在仓促采取人事措施或过早扩张未经验证的系统的风险。如果目标设定得过于谨慎，则可能在缺乏足够纪律的情况下浪费数十亿美元的预算。因此，需要设定将技术进步与经济效益联系起来的中期目标。重点不应放在模型或用户数量上，而应放在改进整个价值流上。.

银行还必须防止效率提升仅仅导致组织内部出现新的需求。如果每个部门都因为人工智能而要求进行更多的分析、报告和软件变更，业务量固然会增加，但公司的价值未必会提升。良好的治理会根据风险、经济贡献和战略相关性来优先考虑应用案例。即使底层技术看起来令人印象深刻，如果项目的收益无法得到证实，也会终止这些项目。.

监管成为产品的一部分。

在欧洲金融领域，人工智能与监管密不可分。欧洲法律框架通常将用于评估自然人信用度的系统归类为高风险应用。这就对风险管理、数据质量、技术文档、日志记录、透明度、人工监督和上线后监测等方面提出了要求。与此同时，关于模型风险、消费者保护、数据隐私和规范的业务组织等方面的银行监管规则也已适用。.

此外，自2025年1月起，金融业数字化运营韧性监管条例也已生效。该条例要求建立健全的IT风险管理、事件报告、测试和外部技术服务提供商管控流程。对于荷兰合作银行而言，这意味着人工智能应用不仅要计算准确，银行还必须了解涉及哪些供应商、分包商、数据中心和数据流，如何解决中断问题，以及更换供应商在技术上是否可行。.

因此，合规性并非事后考虑，而是系统架构不可或缺的一部分。如果在开发完成后才添加文档、数据溯源、访问权限和监控等功能，则会导致大量返工。一个经济高效的平台会从一开始就集成这些功能。标准化的协议、模型注册表、自动化测试和明确的职责划分可能会增加初始成本，但它们可以降低后续每次应用的边际成本。.

人工监督问题尤其具有挑战性。如果员工缺乏时间和信息来认真审查建议，那么仅仅获得形式上的批准是不够的。有效的监督需要清晰易懂的理由、允许偏差以及明确的升级程序。在信贷决策或客户投诉的情况下，受影响者必须获得透明且易于理解的答复。系统对权利和经济机会的干预越多，人的作用就越不应被简化为对自动化结果的象征性确认。.

短期来看，监管或许会增加成本，但从长远来看，它却能创造竞争优势。一家掌握可靠、可审计且公平的人工智能流程的银行，可以更快地推出新的应用，并增强客户和监管机构的信任。相反，那些将监管仅仅视为障碍的机构，则可能面临日后的限制、罚款、模型关闭和声誉损害。在银行业，信任本身就是一种经济资产。.

云计算依赖正成为一项战略资产负债表风险。

先进的人工智能需要高性能数据中心、专用芯片、可扩展存储和复杂的软件平台。只有少数几家全球供应商能够大规模提供这种基础设施。这为银行业带来了一种新的整合形式。即使合同在法律上被外包，关键职能的责任仍然由银行承担。.

大型云服务和人工智能提供商的直接优势在于速度和规模经济。它们提供的安全工具、模型和计算能力，是任何一家欧洲银行自行开发都需要耗费巨大精力才能实现的。完全自主开发通常成本更高、速度更慢，技术能力也更弱。因此，技术自主并不意味着要自主构建所有组件。.

相反，这意味着理解和管理关键依赖关系。这包括可移植的数据格式、已记录的接口、独立的备份、经过测试的退出策略，以及针对特别重要功能的替代操作方法。合同必须包含访问权限、审计权和终止权。此外，银行应避免将专有服务深度嵌入流程中，以致切换几乎不可能。.

多供应商策略通常被视为一种简单的解决方案，但它们也会带来自身的成本。两个云环境意味着需要额外的专业知识、安全配置、接口和测试。因此，并非所有应用程序都需要同时在多个平台上运行。基于风险的架构更为合理：对于特别关键的服务，需要真正的替代方案和回退选项，而不太关键的应用程序可以选择在单个供应商上运行。至关重要的是，银行绝不能将集中风险与合同多样性混淆。.

地缘政治问题也日益重要。许多领先的云服务和模型提供商都位于欧盟以外。贸易法的变化、制裁、域外访问权主张或高性能芯片的供应瓶颈都可能影响服务的可用性。因此，欧洲银行必须综合评估技术性能、数据保护、法律框架和供应安全。如果对服务停机时间或切换成本考虑不足，最便宜的服务未必是最经济合理的选择。.

我们将对员工队伍进行重新评估。

人工智能首先改变的是银行的日常工作，其次才是工作岗位。文档处理、客户服务、合规、风险分析和软件开发等重复性工作受到的影响尤为显著。模型可以搜索信息、预先分类案例、生成草稿文本并执行标准检查。因此，人类的工作重心将转移到监控、异常处理、情境评估和客户沟通等方面。.

这种转变并非必然会被社会所接受。如果生产力目标主要以裁员为导向，员工可能会隐瞒信息、拒绝新系统或不愿公开报告问题。然而，成功的实施依赖于经验知识。专家必须解释哪些例外情况是相关的，如何识别错误结果，以及何时需要将问题上报。因此，如果员工能够从早期阶段就参与到流程设计和质量评估中，经济效益将会显著提升。.

与此同时，低估就业影响是不现实的。如果一家银行能够用相同甚至更少的员工处理更多的交易和客户咨询，那么某些工作的需求就会减少。这种减少可以通过自然减员、减少新员工招聘、员工调动和有针对性的裁员来实现。那些主要价值在于信息收集、标准文档处理或基于规则的处理等岗位，尤其面临着巨大的压力。.

数据工程、模型安全、流程设计、网络安全、产品责任和独立验证等领域都出现了新的需求。然而，新增的专业岗位并不一定能弥补重复性工作的减少。此外，经验丰富的行政人员不可能在一夜之间被重新培训成人工智能架构师。因此，一个可靠的资格认证项目必须进行区分：一些员工需要安全的应用技能，一些员工需要深厚的数据知识，还有一小部分员工需要高度专业化的技术技能。.

目标不应该是尽快将人从流程中移除。有意识地划分任务在经济上更为稳健。机器负责处理大量数据、重复性任务和模式识别；而人则负责处理模糊不清的情况、伦理考量、人际关系以及影响深远的决策。只有在质量、安全性和问责制得到验证之后，自动化程度才能逐步提高。.

顾客利益决定合法性。

技术现代化只有在融入客户的日常生活中时才真正对他们有意义。更短的处理时间、更有效的欺诈防范、更清晰的沟通以及更高的可用性都是显而易见的优势。个性化建议可以帮助客户更早地识别财务风险或找到合适的产品。然而，如果银行在没有明确目的的情况下使用数据，这种个性化服务也可能被视为侵犯隐私或操纵行为。.

贷款是一个极其敏感的领域。更精准的模型能够更好地区分风险，并为以往难以评估的客户打开融资渠道。然而，如果历史数据中存在偏见性决策，这些模型也可能重现现有的不平等现象。即使是看似中性的变量，也可能间接反映出客户的出身、居住地或社会地位。因此，定期进行歧视性检查不仅是法律要求，也是保护商业模式免受错误风险选择影响的关键。.

数字助手还带来了另一个问题：语言上的自信很容易被误认为是事实的确定性。一句措辞流畅但错误的建议可能会造成经济损失。客户必须能够识别出自己何时在与自动化系统交互，以及如何联系到真人客服。对于复杂的财务决策，便捷性绝不能取代合理的建议。.

荷兰合作银行的合作性质使其成员和客户期望技术效率的提升不仅仅体现在内部成本的降低上。他们还期望获得更优质的服务、更公平的定价以及更负责任的数据处理。如果自动化仅仅因为减少了人际接触而导致等待时间延长，那么这种转型将难以被公众接受。相反，如果能够成功地将快速的数字化处理与便捷的人工支持相结合，技术就能增强客户忠诚度。.

竞争优势还是代价高昂的负担？

如此规模的投资并不能保证获得竞争优势，因为其他大型银行也在加大技术投入。此外，人工智能工具正日益标准化，竞争对手也能通过同一供应商获得这些工具。因此，持久的差异化并非仅仅源于对某个模型的掌握。它依赖于专有数据、更优化的流程、更快的实施速度、值得信赖的管理体系，以及将洞察转化为切实客户产品的能力。.

凭借在荷兰零售和企业银行业务领域的强大地位，以及在农业和食品领域的国际专业知识，荷兰合作银行拥有宝贵的行业特定数据和人脉关系。这使其能够开发出一些通用技术公司难以复制的应用。例如，更精准地评估农业和供应链风险、改进中型企业的流动性预测，以及更早地预警天气和商品相关的供应中断。其战略价值在于将通用人工智能能力与深厚的行业专长相结合。.

然而，规模也可能成为劣势。更多的业务部门、国家、法规和遗留系统会增加协调工作量。规模较小的数字服务提供商可以在统一平台上更快地测试新产品。因此，荷兰合作银行必须将其业务规模转化为规模经济效益，同时避免受到内部复杂性的制约。代理中心和共享数据基础架构是实现这一目标的必要条件，但并非充分条件。.

该项目能否创造竞争优势取决于三个问题。首先：银行能否以高于成本和风险增长的速度部署成功的应用程序？其次：该项目是否真正关闭了旧系统和流程步骤，而不仅仅是增加了新的层级？第三：该项目能否带来更优的决策和客户体验，从而转化为更低的损失、更高的客户留存率或更多的业务？如果这些问题得不到解答，该项目将是一项成本高昂的现代化负担，却无法带来高于平均水平的回报。.

未来三年可靠的基准

衡量成功的首要指标是技术架构的简化程度。已停用的旧系统数量、减少的接口数量以及整合的数据集，都表明银行是否正在消除长期成本。相反，仅仅进行迁移而不进行系统停用，则几乎不会带来任何结构性益处。同样重要的是数据质量指标，例如错误数据记录的频率、数据来源的可追溯性以及提供已验证信息所需的时间。.

第二个指标涉及运营绩效。实施前后，处理时间、自动化率、错误率、欺诈损失和人工审核量都应具有可比性。平均值不足以反映实际情况。系统可能加快标准案例的处理速度，但同时也会加剧复杂案例的处理难度。因此，必须按客户群体、产品和风险等级来评估结果。.

第三项衡量指标是净财务影响。必须将节省的开支和新增收入与总运营成本进行比较。总运营成本包括折旧、外部服务、控制职能和培训。转移的成本不应计入节省的金额。如果某个业务部门裁员，而中央IT和合规费用却大幅增加，那么公司整体的业绩可能不会改善。.

第四项衡量标准是风险。技术故障、数据泄露、模型偏差、客户投诉和监管异议的数量和严重程度必须清晰可见。一个项目即便生产率很高，但如果错误率或投诉率不断上升，也算不上成功。同样，退出计划和应急预案也应该定期进行实践检验，而不仅仅停留在文档层面。.

第五项指标是组织适应能力。银行能否迅速将成功的应用从一个部门推广到其他部门？审批新模型需要多长时间？有多少团队使用共享组件？有多少员工能够自信有效地使用工具？这些指标表明单个项目能否转化为持久的能力。.

这项十亿美元赌注背后的清晰视角

荷兰合作银行的决定在经济上可以理解，但并非必然创造价值。不投资同样会付出代价。过时的系统、分散的数据和缓慢的流程会增加运营风险，并阻碍来自数字化程度更高的供应商的竞争。同时，仅仅以人工智能的变革力量来为该项目辩护是危险的。数十亿美元的预算需要更有说服力的证据，而不仅仅是令人信服的演示。.

该项目最大的优势在于其全面性。银行显然认识到，人工智能只有在强大的数据和IT基础架构之上才能实现规模化发展。结合用于基于代理的应用的中央平台、持续的核心系统现代化以及在欺诈检测和金融犯罪领域已建立的应用，这些都表明人工智能并非昙花一现。此外，雄厚的资本基础也提供了必要的资金支持。.

最大的缺陷在于经济细节仍未明确。虽然预算上限已知，但具体分配方式和约束性回报目标却不甚明了。缺乏透明的阶段性目标，就存在这样的风险：必要的基层投资、实验性人工智能项目以及常规的IT升级会被混为一谈，最终难以分辨哪些部分真正创造了附加值。.

因此，荷兰合作银行不应以单一的亮眼指标来定义其成功。重要的是取得均衡的成果，包括更低的单位成本、更快的适应能力、更完善的风险控制以及更高的客户价值。裁员可以为此做出贡献，但绝不能成为唯一的商业模式。同样，技术自主权也不应与不切实际的内部研发混为一谈。可控的依赖关系、清晰的责任划分以及行之有效的替代方案，比象征性的独立性更为重要。.

归根结底，该项目是对整个欧洲银行业的一个考验。如果荷兰合作银行能够成功地将其稳健的资产负债表转化为一个更高效、更精简、更值得信赖的数字化组织，那么这项投资将成为行业标杆。如果由于遗留系统、供应商锁定或运营执行不力而失败，则表明在没有流程转型的情况下，高额的人工智能投入只会给现有流程增加一层额外的复杂性。因此，关键问题不在于20亿欧元是否数额巨大，而在于三年后，该银行的复杂性是否会显著降低。只有这样，技术现代化才能转化为经济进步。.

准内部解决方案：Xpert.Digital 如何弥合 B2B 营销和销售中的运营差距——智能内容驱动型业务——图片：Xpert.Digital

Xpert.Digital 是一个以数据驱动的 B2B 行业中心，由 Konrad Wolfenstein 领导。该公司为工业合作伙伴提供外部的、准内部解决方案，弥补其在市场营销、内容和销售方面的运营缺口，而无需客户投入额外资源。.

更多信息请点击这里：

• 准内部解决方案：Xpert.Digital 如何弥合 B2B 营销和销售中的运营差距——智能内容驱动型业务

☑️ 我们的业务语言是英语或德语。

☑️ 新增：用您的母语进行通信！

Konrad Wolfenstein

我和我的团队很乐意为您提供私人顾问服务。.

您可以通过填写此处的联系表格联系我[email protected]：，或者直接致电+49 7348 4088 965。我的邮箱地址是

我期待着我们的合作项目。.

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

☑️ 制定或调整数字化战略和数字化

☑️ 拓展和优化国际销售流程

☑️ 全球及数字化 B2B 交易平台

☑️ 先锋业务拓展/市场营销/公关/展会