发表于：2025年3月23日 /更新：2025年3月23日 - 作者： Konrad Wolfenstein
XR眼镜比较测试：Rayneo Air 2 S与XREAL AIR 2 VITS。
体验扩展现实：哪些XR眼镜最适合？
相比之下，XR眼镜 - 哪个模型适合您？
XR眼镜（扩展现实）以创新的便携式显示器征服了市场。他们将数字内容与现实世界合并，或将我们带入虚拟领域。但是，各种模型使选择变得困难。这种比较仔细观察了四个当前的XR眼镜：Rayneo Air 2 S，Xreal Air 2，Verure Pro Xr和Viture One Lite Xr。我们的目标是为您提供有充分的决策基础，以便您可以找到最适合您的需求和偏好的XR眼镜。我们分析技术数据，设计，舒适，功能，价格，用户反馈，目标组和典型应用领域。
适合：
详细技术规格
展示技术：OLED作为标准
所有四个眼镜都依赖于微ol的显示器。该技术可确保高对比度和活泼的色彩，从而获得出色的视觉体验。自我添加像素提供深黑色的色调和亮白色。 Micro-Oled是紧凑的便携式设备，例如XR玻璃杯的理想选择。应该强调的是，Xreal依赖于Sony Mini-Oled面板，这使图像质量的期望最高。如果没有OLED，则不使用OLED的选择，因此并不是在所有价格范围内的高质量显示器上的重点。
分辨率：所有模型的全高清
所有测试候选者均提供每眼的完整高清分辨率为1920 x 1080像素。 Rayneo Air 2 S通过在3D模式下使用3840 x 1080像素并广告201英寸的虚拟屏幕大小，在这里略有脱颖而出。 Xreal Air 2可能会超过它，而虚拟尺寸最大为330英寸。 VETURE PRO XR投射135英寸，一个Lite 120英寸 - 仍然令人印象深刻，但比竞争小一些。
公司重复频率：液体图像，感谢120Hz（部分）
Rayneo Air 2 S和Verure Pro XR提供120Hz，非常适合具有快速动作的液体游戏和视频。 Rayneo Air 2 S允许用户在60Hz和120Hz之间进行选择以优化电池寿命。 Xreal Air 2在2D模式下最高为120Hz，在3D模式下达到90Hz。另一方面，Venure One Lite仅限于60Hz，这对于许多应用来说足够了，但是在快速含量的情况下看起来会减少流体。
查看场（FOV）：类似的沉浸，小差异
Rayneo Air 2 S，Xreal Air 2和Verure Pro XR提供了相似的45°至46°视觉领域。这样可以确保浸入和对该地区的感知之间的良好平衡。 Viture One Lite在43°时的视野稍小，这最少会减少浸入液。
设计和舒适：具有个人优势的轻量级
体重：佩戴感觉有些差异
XReal Air 2具有72-75G，其次是最简单的，其次是Viture One Lite（76G），Verure Pro XR（77G）和Rayneo Air 2 S（78G）。差异很低，但是长期以来，Xreal和Verure One Lite可能会更加愉快。 Rayneo的重量分布提高，而Xreal的得分却有时被认为略有略有较低的重量。 VETURE PRO依靠高质量的铝制外壳而没有显着增加重量，而One Lite则用塑料较轻。
适合：每个头部的改编选项？
所有眼镜都提供不同的适应选择。 Rayneo和Xreal依赖于对寺庙，鼻垫和透视的广泛的身体调整。 Rayneo在这里提供了最大的品种，但错过了IPD调整（眼距）。 Xreal提供不同的鼻垫尺寸。 VETURE PRO和一个Lite专注于可互换的鼻垫和综合近视校正（近视均高达-5个屈光度）。对于戴眼镜来说，这是一个很大的优势。有时，鼻腔终端报道了Viture Pro和一个过于坐姿的显示，而一个Lite可能与较大的头部相吻合。
设置选项：最佳座椅的微调
设置选项已经在重量和拟合方面进行详细描述。总而言之，可以说，Rayneo和Xreal更多地依赖于物理框架的调整，而VETURE则集中于近视校正。
功能和功能：不仅仅是显示
连接：USB-C作为基础，可选的无线度
所有眼镜都使用USB-C进行视频和电源。 Rayneo和Xreal提供可选的无线传输无线适配器。 VETURE PRO XR还提供了可能更实用的磁性Pogo针线连接。蓝牙集成在Xreal（通过Beam Pro）和Viture Pro上。
会计时间：电源通过USB-C，可选的电池组
这些眼镜都没有集成电池。它们通过USB-C提供了电力。但是，所有制造商都提供不同术语（3-20小时，取决于型号和应用程序）的可选电池组（Rayneo Pocket TV，Xreal Beam，Viture Pro Mobile Dock/Neckband）。
集成音频输出：微型格式的声音世界
Rayneo Air 2 S以四个超级线性扬声器和“耳语模式”胜过噪音。 Xreal Air 2依靠开式扬声器和麦克风。 VETURE PRO和ONE LITE提供带有空间声音和反向音场设计的Harman AudioEfx，可带来沉浸式声音体验。 Viture承诺在这里发出最好的声音，而Xreal在测试中受到批评。
设备兼容性：普遍连接
所有四个眼镜都与各种USB-C设备兼容，包括iPhone（来自iPhone 15），Android智能手机，MacBooks，iPad，iPad，Steam Deck，Rog Ally，Nintendo Switch，PlayStation，PlayStation和Xbox。因此，在所有模型中，兼容性都很宽。
价格概述和价格绩效比率：每个预算的东西
- Rayneo Air 2 S：299-419.99 USD
- Xreal Air 2：299-399 USD（PRO版本），Ultra明显昂贵（699美元）
- VETURE PRO XR：399-459 USD
- VETURE ONE LITE XR：279-349.99 USD
Venure One Lite是最便宜的选择，其次是Rayneo和Xreal在中价部分。相比之下，VETURE PRO XR是最昂贵的。
用户评论和测试报告：专家和用户怎么说？
- Rayneo Air 2 S：赞美：奇妙的展示（明亮，清晰，120Hz），声音良好，舒适，易于操作，负担得起。批评：没有IPD调整，边界模糊，没有AI/相机，看起来有点“便宜”。结论：说服积极的价格表现比，显示和价格。
- XREAL AIR 2：赞美：舒适，轻巧，轻巧和锋利的显示，简单操作。批评：声音弱（低音，音量），有限的XR功能，软件问题（星云），对某些用户的眩光/模糊。结论：适合娱乐，舒适和显示顶部，软件限制生产力。
- VETURE PRO XR：赞美：大型，明亮的120Hz显示屏，近视设置，有效的调光器，高质量的设计，强大的软件（Space Walker）。批评：高昂的价格，安静的音调，鼻终端，矮小的设计。结论：高级展示和功能可信，价格和舒适性可能会更好。
- VETURE ONE LITE XR：赞美：便宜的价格，良好的显示质量，Harman-Audio，近视设置，兼容性。批评：不可调节（需要太阳遮阳板），60Hz，无电池，眩光问题。结论：强劲的价格效果比，非常适合媒体消费和游戏，削减功能。
目标群体和应用：谁受益于哪些眼镜？
- Rayneo Air 2 S：目标组：价格 - 意识用户，媒体消费（电影，流媒体），休闲玩家。应用程序案例：观看电影，流视频，简单游戏，外部屏幕以提高生产力。
- XREAL AIR 2：目标组：广泛的受众，游戏玩家（手持游戏机），流媒体风扇，正在寻求移动性和生产力的用户。应用程序案例：旅途中的游戏，流媒体，旅行，移动生产力。开发人员的超版本（混合现实）。
- VETURE PRO XR：目标组：游戏者，旅行者，专业人士（移动工作场所），近视人。应用程序案例：沉浸式游戏，私人电影娱乐，远程作品，云游戏。
- VETURE ONE LITE XR：目标组：价格昏迷的买家，XR初学者，媒体消费者，休闲玩家。应用程序案例：媒体消费，简单游戏，基本生产力，进入XR。
摘要比较：一目了然的相似性和差异
共同点
- 便携式大型虚拟屏幕
- USB-C连接性
- 集成音频输出
- 基于OLED的显示
- 近视设置（Viture＆Rayneo）
差异
- 显示亮度（可能是最亮的锅）
- boterhot频率（120Hz与60Hz）
- 查看字段（一个小小的小一点）
- 重量（xreal最简单）
- 适应选项（物理上与近视聚焦）
- 加速（取决于附件）
- 音频质量（Rayneo Quad扬声器，Viture Harman）
- 昏暗（只有专业模型）
- 价格
XR眼镜的比较
XR眼镜Rayneo Air 2 S，Xreal Air 2，Viture Pro XR玻璃杯和Viture One Lite Xr玻璃在几种特征上有所不同。展示技术的范围从微ol到微/迷你old（Sony），而每只眼睛的分辨率均在1920 x 1080的所有型号中，对于某些设备，其他3D选项。刷新频率在60Hz和120Hz之间变化，具体取决于模型和模式。视野（FOV）在43°至46°之间。称重时，眼镜有差异，并在72 g至78 g之间移动。尽管不可能在Rayneo Air 2 S和Xreal Air 2处的近视设置，但Verure眼镜可从0.00D到-500D进行调整。连通性主导着USB-C接口，并在Viture模型中补充了可选的无线适配器或其他技术，例如蓝牙或磁铁Pogo Pin。集成的音频系统范围从4个超级线性扬声器到带有空间声音的Harman AudioEfx。这些眼镜都没有自己的电源，但是可以将它们与外部设备（例如袖珍电视，横梁或移动码头）中的电池组合在一起，从而使电池电源在3到20小时之间。所有眼镜都与各种USB-C设备兼容。就价格而言，这些型号在279美元到459美元之间。用户评分突出显示了良好的显示屏和廉价Rayneo Air 2 s的声音，而Xreal Air 2的评分为舒适，但音频较弱。 Venure Pro XR眼镜具有很好的展示和近视设置，但相对昂贵。负担得起的一个Lite XR玻璃与Harman-Audio的得分，但仅提供60hz，且无粘性。
适合：
结论和建议：哪种XR眼镜适合您？
所有四个XR眼镜都提供了令人印象深刻的便携式视觉体验。
- Rayneo Air 2 S：以诱人的价格说服了强劲的展示，120Hz和良好的声音。价格意识的游戏玩家和媒体消费者的理想选择。通过IPD调整和处理吸烟。
- Xreal Air 2：提供高舒适度和明亮的显示屏。但是，建议全方位用户和移动生产率，音频和软件可以提高建议。
- VETURE PRO XR：具有出色显示，近视设置和调光器的优质选项。非常适合苛刻的用户和经常玩家，价格更高，声音可能会更大。
- VETURE ONE LITE XR：廉价的替代品，具有良好的显示质量，Harman音频和近视设置。 XR初学者和注重价格的媒体消费者的理想选择，折衷的速率频率和调度功能。
建议
预算提示和XR初学者
维修一个Lite XR眼镜
游戏与价格绩效
Rayneo Air 2 S
舒适的所有 - 机器人
Xreal Air 2
优质经验和多功能性
Viture Pro XR眼镜
XR技术发展迅速。仔细权衡您的个人需求和优先级，以找到最佳的XR眼镜
XR技术继续迅速发展，并始终为身临其境的体验提供新的机会。预测在未来几年对XR市场的增长令人印象深刻，到2030年，VR市场的估计高达1874亿美元。与此同时，预计到2032年，AR市场甚至可以达到18.694亿美元。
选择XR眼镜时，您应该考虑各种因素：
- 远见和视野：高分辨率和广泛的视野有助于更巨大的体验。
- 舒适：由于您可能会长时间戴眼镜，因此穿着舒适性是决定性的。
- 性能：强大的硬件对于液体运动和避免运动疾病很重要。
- 音频质量：集成的扬声器和麦克风可以显着改善体验。
- 电池寿命：根据应用区域的不同，更长的电池寿命可能是一个优势。
- 价格绩效比率：XR眼镜的价格差异很大。选择一个满足您要求并适合您预算的模型。
XR技术的未来有望更强大的硬件，更高的分辨率和更舒适的设计。选择XR眼镜时，要考虑您的个人要求很重要。无论您是想将眼镜用于游戏，专业应用还是教育目的，应用程序的每个领域都构成了技术的不同要求。
还要考虑与现有系统的兼容性以及所选平台的内容可用性。将人工智能整合到XR系统中，将来可以实现个性化和更聪明的体验。
最终，没有通用最好的XR眼镜。最佳选择取决于您的特定需求，预算和预期的应用领域。花时间比较不同的模型，并在做出决定之前进行测试。有了正确的XR眼镜，您可以沉浸在迷人的新世界中，并受益于这些面向未来技术的各种可能性。
适合：
您的全球营销和业务发展合作伙伴
☑️我们的业务语言是英语或德语
☑️ 新：用您的国家语言进行通信！
康拉德·德军总部
我很乐意作为个人顾问为您和我的团队提供服务。
您可以通过填写此处的联系表，或者直接致电+49 89 89 674 804 （慕尼黑）。我的电子邮件地址是： wolfenstein ∂ xpert.digital
我很期待我们的联合项目。
