XR眼镜对比测试：Rayneo Air 2 S vs. Xreal Air 2 vs. Viture Pro XR vs. Viture One Lite – 图片来源：Xpert.Digital
体验扩展现实：哪款 XR 眼镜最合适？
XR眼镜对比——哪款更适合你？
XR（扩展现实）眼镜作为创新型可穿戴显示设备，正迅速占领市场。它们能够将数字内容与现实世界融合，或将我们带入虚拟世界。然而，市面上琳琅满目的型号却让选择合适的眼镜变得困难重重。本文对比评测了四款当前的XR眼镜：Rayneo Air 2 S、Xreal Air 2、Viture Pro XR 和 Viture One Lite XR。我们的目标是为您提供可靠的参考，帮助您找到最符合自身需求和偏好的XR眼镜。我们将分析它们的技术规格、设计、舒适度、功能、价格、用户反馈、目标用户群体以及典型应用场景。.
适合：
详细技术规格
显示技术：标配OLED
这四款头显均采用Micro-OLED显示屏。这项技术保证了高对比度和鲜艳色彩，带来卓越的视觉体验。自发光像素确保了深邃的黑色和明亮的白色。Micro-OLED非常适合XR头显等紧凑便携设备。尤其值得一提的是，Xreal采用了索尼Mini-OLED面板，承诺提供最高的图像质量。即使是价格更亲民的Viture One Lite也未放弃OLED，这凸显了其在所有价位段都注重高品质显示屏的理念。.
所有型号的分辨率均为全高清
所有测试产品均提供单眼 1920 x 1080 像素的全高清分辨率。Rayneo Air 2 S 略胜一筹，其 3D 模式下分辨率高达 3840 x 1080 像素，并宣称拥有 201 英寸的虚拟屏幕尺寸。Xreal Air 2 的虚拟屏幕尺寸可能更胜一筹，最高可达 330 英寸。Viture Pro XR 的投影尺寸为 135 英寸，One Lite 为 120 英寸——这些数据依然令人印象深刻，但与竞争对手相比略小一些。.
刷新率：某些情况下，120Hz 可带来流畅的画面。
Rayneo Air 2 S 和 Viture Pro XR 均支持 120Hz 刷新率，非常适合流畅的游戏和快速移动的视频。Rayneo Air 2 S 允许用户在 60Hz 和 120Hz 之间切换，以优化电池续航时间。Xreal Air 2 在 2D 模式下最高可达 120Hz，在 3D 模式下最高可达 90Hz。而 Viture One Lite 则仅支持 60Hz，虽然足以满足许多应用的需求，但在播放快速移动的内容时可能会显得不够流畅。.
视野范围（FOV）：沉浸感相似，略有差异
Rayneo Air 2 S、Xreal Air 2 和 Viture Pro XR 的视场角相近，均为 45° 至 46°。这在沉浸感和周围环境感知之间取得了良好的平衡。Viture One Lite 的视场角略小，为 43°，这在一定程度上降低了沉浸感。.
设计与舒适：轻巧且各具优势
重量：手感略有不同
Xreal Air 2 重量仅为 72-75 克，是最轻的，其次是 Viture One Lite（76 克）、Viture Pro XR（77 克）和 Rayneo Air 2 S（78 克）。虽然重量差异不大，但 Xreal 和 Viture One Lite 在长时间佩戴时舒适度略胜一筹。Rayneo 的优势在于更优化的重量分布，而 Xreal 虽然重量轻，但有时会感觉头重脚轻。Viture Pro 采用高品质铝合金外壳，重量并未显著增加，而 One Lite 则由于采用塑料材质而更轻。.
贴合度：适合各种头型的调节选项？
所有这些眼镜都提供多种调节选项。Rayneo 和 Xreal 的重点在于对镜腿、鼻托和视角进行全面的物理调节。Rayneo 在这方面提供的调节选项最多，但缺少瞳距（IPD）调节功能。Xreal 提供不同尺寸的鼻托。Viture Pro 和 One Lite 则侧重于可更换鼻托和集成近视矫正（最高可达 -5 度）。这对戴眼镜的人来说是一个显著的优势。有用户反映 Viture Pro 的鼻夹存在问题，且显示屏位置偏低；而 One Lite 对于头围较大的用户来说可能存在佩戴不适的情况。.
调节选项：微调以达到最佳贴合度
重量和贴合度部分已详细描述了各种调节选项。总而言之，Rayneo 和 Xreal 更侧重于镜架的物理调节，而 Viture 则专注于近视矫正。.
功能特性：不仅仅是一个显示屏
连接方式：以 USB-C 为基础，可选无线连接
所有头显均采用 USB-C 接口传输视频和供电。Rayneo 和 Xreal 提供可选的无线适配器，用于无线传输。Viture Pro XR 还提供磁吸式连接，这可能更方便。Xreal（通过 Beam Pro）和 Viture Pro 都集成了蓝牙功能。.
电池续航时间：通过 USB-C 供电，可选配电池组
这些眼镜都没有内置电池，而是通过 USB-C 接口供电。不过，所有厂商都提供可选的电池组（Rayneo Pocket TV、Xreal Beam、Viture Pro Mobile Dock/Neckband），续航时间各不相同（3-20 小时，具体取决于型号和应用场景）。.
集成音频输出：微缩音景
Rayneo Air 2 S 配备四个超线性扬声器，并带有“低语模式”以降低噪音。Xreal Air 2 采用开放式扬声器和麦克风。Viture Pro 和 One Lite 搭载 HARMAN AudioEFX 技术，具备空间音效和反向声场设计，带来沉浸式聆听体验。Viture 号称拥有最佳音质，而 Xreal 在测试中则饱受诟病。.
设备兼容性：通用连接
这四款耳机均兼容多种 USB-C 设备，包括 iPhone（iPhone 15 及更新机型）、安卓智能手机、MacBook、iPad、Steam Deck、ROG Ally、Nintendo Switch、PlayStation 和 Xbox。因此，所有型号的兼容性都非常广泛。.
价格概览及性价比：满足各种预算需求
- Rayneo Air 2 S：299 美元 – 419.99 美元
- Xreal Air 2：售价 299 美元至 399 美元（专业版），Ultra 版价格更高（699 美元）。
- Viture Pro XR：399 美元 – 459 美元
- Viture One Lite XR：279 美元 – 349.99 美元
Viture One Lite 是最经济实惠的选择，Rayneo 和 Xreal 则属于中等价位。Viture Pro XR 则是其中最贵的。.
用户评价和测试报告：专家和用户怎么说？
- Rayneo Air 2 S：优点：出色的显示屏（明亮、清晰、120Hz刷新率），音质良好，佩戴舒适，易于使用，价格实惠。缺点：不支持瞳距调节，边缘模糊，没有AI/摄像头，感觉略显“廉价”。结论：性价比高，显示屏和价格都很有吸引力。.
- Xreal Air 2：优点：舒适轻便，屏幕明亮清晰，易于使用。缺点：音质较弱（低音、音量不足），XR功能有限，软件问题（Nebula），部分用户反映屏幕反光/模糊。结论：娱乐性强，舒适度和显示效果出色，但软件限制了生产力。.
- Viture Pro XR：优点：大尺寸、高亮度 120Hz 显示屏，近视调节功能，有效的调光器，高品质设计，强大的软件（SpaceWalker）。缺点：价格偏高，静音效果差，鼻夹设计，体积较大。结论：高端显示屏和功能令人印象深刻；价格和舒适度还有提升空间。.
- Viture One Lite XR：优点：价格实惠，显示效果好，配备哈曼音频，支持近视调节，兼容性强。缺点：屏幕亮度不可调（需要遮光罩），刷新率只有60Hz，没有电池，屏幕反光问题。结论：性价比高，非常适合媒体播放和游戏，但功能有限。.
目标群体和使用场景：哪些人适合佩戴哪些眼镜？
- Rayneo Air 2 S：目标用户：注重价格的用户、媒体消费用户（电影、流媒体）、休闲游戏玩家。使用场景：观看电影、流媒体视频、基本游戏、外接显示器以提高工作效率。.
- Xreal Air 2：目标受众：大众用户、游戏玩家（掌机）、直播爱好者、追求移动办公和生产力的用户。应用场景：移动游戏、直播、旅行、移动办公。另有面向开发者的 Ultra 版本（混合现实）。.
- Viture Pro XR：目标用户：游戏玩家、旅行者、专业人士（移动办公）、近视患者。应用场景：沉浸式游戏、私人影音娱乐、远程办公、云游戏。.
- Viture One Lite XR：目标受众：注重价格的买家、XR 初学者、媒体消费者、休闲游戏玩家。使用场景：媒体消费、基础游戏、XR 入门。.
简要对比：异同一览
相似之处
- 便携式大尺寸虚拟屏幕
- USB-C 连接
- 集成音频输出
- 基于OLED的显示器
- 近视矫正（Viture & Rayneo）
差异
- 显示亮度（Viture Pro 可能最亮）
- 刷新率（120Hz 对比 60Hz）
- 视野范围（One Lite 略小）
- 重量（Xreal 最轻）
- 调节选项（物理调节与近视调节）
- 电池解决方案（取决于配件）
- 音质（Rayneo Quad扬声器，Viture HARMAN）
- 调光（仅限专业版机型）
- 价格
XR眼镜对比
Rayneo Air 2 S、Xreal Air 2、Viture Pro XR 和 Viture One Lite XR 眼镜在多项功能上有所不同。显示技术涵盖 Micro-OLED 和 Micro/Mini-OLED（索尼），所有型号的单眼分辨率均为 1920 x 1080，部分型号还提供额外的 3D 选项。刷新率根据型号和模式的不同，介于 60Hz 和 120Hz 之间。视场角 (FOV) 范围为 43° 至 46°。眼镜重量也略有不同，介于 72 克至 78 克之间。Rayneo Air 2 S 和 Xreal Air 2 不支持近视调节，而 Viture 眼镜则提供 0.00D 至 -5.00D 的近视度数调节。连接方面，主要采用 USB-C 接口，Viture 型号还可选配无线适配器或其他连接方式，例如蓝牙或磁吸式触点。集成音频系统涵盖了从四个超线性扬声器到支持空间音效的 HARMAN AudioEFX 等多种选择。所有眼镜均不配备独立电源，但可通过 Pocket TV、Beam 或 Mobile Dock 等外部设备使用电池供电，续航时间从 3 小时到 20 小时不等。所有眼镜均兼容多种 USB-C 设备。价格区间为 279 美元至 459 美元。用户评价中，Rayneo Air 2 S 的显示效果和音质表现尤为出色，而 Xreal Air 2 则以佩戴舒适但音质较弱而著称。Viture Pro XR 眼镜凭借其出色的显示效果和近视调节功能令人印象深刻，但价格相对较高。价格亲民的 Viture One Lite XR 眼镜配备 HARMAN 音频，但刷新率仅为 60Hz，且不支持屏幕调光功能。.
适合：
结论与建议：哪款XR眼镜适合您？
这四款 XR 眼镜都能提供令人印象深刻的便携式观看体验。.
- Rayneo Air 2 S：凭借出色的显示屏、120Hz刷新率和不错的音质，以及极具吸引力的价格，给人留下了深刻印象。对于预算有限的游戏玩家和影音爱好者来说，它是理想之选。然而，它在瞳距调节和做工方面却略显不足。.
- Xreal Air 2：佩戴舒适度高，屏幕亮度高。推荐给各类用户和移动办公人士；但音频和软件方面仍有提升空间。.
- Viture Pro XR：高端之选，拥有出色的显示屏、近视调节和亮度调节功能。非常适合对性能要求高的用户和游戏爱好者，但价格较高，音量也略显不足。.
- Viture One Lite XR：这款经济实惠的显示器拥有不错的显示效果、哈曼音频和近视调节功能。对于XR新手和注重价格的媒体用户来说，它是理想之选，但其刷新率和调光功能有所妥协。.
建议
预算小贴士 & XR 入门
Viture One Lite XR 眼镜
游戏性和性价比
Rayneo Air 2 S
舒适的全能型选手
Xreal Air 2
优质体验和多功能性
Viture Pro XR 眼镜
XR技术发展迅猛。请仔细考虑您的个人需求和优先事项，找到最适合您的XR眼镜。
XR技术发展迅猛，不断为沉浸式体验带来新的可能性。预测显示，未来几年XR市场将实现显著增长，预计到2030年VR市场规模将达到1874亿美元。与此同时，AR市场预计到2032年将达到更高的规模，为18694亿美元。.
选择XR眼镜时，应考虑以下几个因素：
- 分辨率和视野：高分辨率和宽广的视野有助于带来更沉浸式的体验。.
- 舒适度：由于您可能需要长时间佩戴眼镜，因此舒适度至关重要。.
- 性能：强大的硬件对于流畅的运动和避免晕动症至关重要。.
- 音质：集成扬声器和麦克风可以显著改善体验。.
- 电池续航时间：根据应用场景的不同，更长的电池续航时间可能更有优势。.
- 性价比：XR眼镜的价格差异很大。选择一款既满足您的需求又符合您预算的型号。.
XR技术的未来发展前景广阔，有望带来更强大的硬件、更高的分辨率和更舒适的设计。选择XR眼镜时，务必考虑自身需求。无论您计划将眼镜用于游戏、专业应用还是教育用途，不同的应用领域对技术的要求都不尽相同。.
此外，还要考虑与现有系统的兼容性以及所选平台的内容可用性。人工智能与XR系统的集成，将在未来带来更加个性化和智能化的体验。.
归根结底，并不存在绝对最好的XR头显。最佳选择取决于您的具体需求、预算和预期用途。建议您花时间比较不同型号，如果可能，最好在做决定前进行试戴。有了合适的XR头显，您就能沉浸在迷人的全新世界中，并充分体验这项突破性技术带来的无限可能。.
适合：
您的全球营销和业务发展合作伙伴
☑️我们的业务语言是英语或德语
☑️ 新：用您的国家语言进行通信！
Konrad Wolfenstein
我很乐意作为个人顾问为您和我的团队提供服务。
您可以通过填写此处的联系表，或者直接致电+49 89 89 674 804 （慕尼黑）。我的电子邮件地址是： wolfenstein ∂ xpert.digital
我很期待我们的联合项目。
