别再关注点击量了：为什么用户停留时间才是数字业务的新货币

数字营销领域的静悄悄革命：人工智能重塑游戏规则

数字营销领域正处于十字路口。尽管全球企业每年斥资1600亿美元用于不断扩充的营销技术体系，但对于一个关键问题——这些投入究竟能带来什么实际成果——董事会却一片令人担忧的沉默。麦肯锡的一项研究表明，几乎没有决策者能够清晰地量化其复杂系统的投资回报率（ROI）。这种方向的缺失并非个例，而是深刻的结构性危机的征兆。在21世纪注意力高度分散的经济环境下，传统的干扰式广告模式已经过时。

解决这场危机的答案不在于更多的工具，而在于由两大强大力量驱动的根本性范式转变：人工智能和参与式心理学。人工智能在内容创作和个性化方面展现出前所未有的效率，但同时也可能导致大量同质化内容的泛滥。真正的变革唯有将其与互动式和游戏化体验相结合才能实现。这些形式不仅能吸引用户注意力，还能将转化率提升25%以上，生成宝贵的第三方数据，并延长决定程序化广告生态系统经济效益的关键停留时间。

本文深入剖析了数字注意力的经济本质。它分析了传统转化模式为何日渐式微，如何战略性地运用人工智能自动化来避免平庸，以及出版商和电商公司如何通过精准的游戏化策略重塑盈利模式。对于任何想要了解如何在算法主导的世界中生存并重新定义游戏规则以利于自身发展的人来说，本文都是一份宝贵的指南。

为什么传统的转换模式即将终结

数字经济正面临一场根本性的范式转变。尽管全球企业在营销技术领域投入了1600亿美元，但鲜有高管能够量化其系统的实际投资回报率。麦肯锡对233位高级营销和技术决策者进行的一项研究揭示了一个令人不安的事实：没有一个人能够清晰地阐述如何量化营销技术投资。这种方向的缺失并非偶然，而是数字营销领域深层次结构性危机的征兆。

21世纪的注意力经济遵循着与传统市场截然不同的规则。传统广告依赖于打断和重复，而数字时代则要求用户真正参与。数据足以说明一切：互动内容比静态内容的用户参与度高出52.6%。但关键的经济意义不在于用户参与本身，而在于如何将其变现。将游戏化元素融入策略的公司，其转化率平均提升了25.3%。一些企业甚至报告称，其转化率比没有采用游戏化策略的竞争对手高出七倍。

这一转变发生在技术格局快速变化的大背景下。游戏化市场在2023年规模仍然较小，但预计到2025年将增长至275亿美元，年增长率达14%。与此同时，营销技术市场正在蓬勃发展，预计到2027年将达到2150亿美元。这些数字不仅反映了技术的进步，更体现了企业与消费者互动方式的根本性转变。

数字注意力的经济剖析

数字注意力经济的运作机制与传统市场截然不同，其根本原因在于其极度脆弱性。在线零售商在结账过程中平均会流失70.22%的潜在客户。如此惊人的购物车放弃率，仅在美国就造成每年180亿美元的收入损失。最常见的放弃原因是：48%的消费者因意外的额外费用而放弃购买。这一统计数据揭示了数字商业模式的一个根本问题：无法引导用户完成整个转化流程。

用户在网站上停留的时间，即会话时长，是影响网站变现的关键因素。用户在网站上停留超过三分钟的发布商，其收入是会话时长较短的发布商的两到三倍。这种用户停留时间和收入之间的相关性并非巧合，而是程序化广告的基本逻辑所在。每增加一分钟的停留时间，广告展示次数就会增加，可见率也会提高，并向算法传递更高的内容质量信号，从而带来更高的每千次展示成本 (CPM)。

跳出率，即用户立即离开网站的百分比，是衡量企业效率低下的一个早期预警指标。70% 的跳出率意味着十个访客中有七个既看不到广告，也看不到产品，更不会留下任何潜在客户信息。对于一家月均访客量为 5 万、转化率为 3% 的电商平台而言，将跳出率从 70% 降低到 50%，就意味着每月可以增加 1 万个合格的潜在客户。即使保守估计，这也能带来数百笔额外的销售。

这些指标的经济意义因数字市场的结构而更加凸显。谷歌、Meta、亚马逊和YouTube四大巨头合计控制着全球超过50%的广告市场份额。仅在2023年，谷歌的广告收入就高达3074亿美元，Meta也贡献了1319.5亿美元。这种市场集中度迫使出版商和电商运营商陷入结构性依赖的境地。这些平台的算法决定了哪些内容能够获得曝光、哪些产品会被推荐，以及广告位的拍卖价格。

自动化作为一项战略要务

将人工智能融入营销流程已不再是可有可无的创新，而是生存的必需。88%到98%的营销人员已经在日常工作中使用人工智能工具。生产力的提升显而易见：使用生成式人工智能的员工平均节省5.4%的工作时间，相当于每人每周40小时工作制下节省约2.2小时。如果将这一优势推广到大型营销团队，则意味着在提升效率的同时，还能显著降低成本。

然而，人工智能带来的质的提升远远超过了纯粹的量化效率提升。研究表明，员工在使用人工智能的时间段内，工作效率提高了33%。这种效率的提升并非源于工作速度的加快，而是源于自动化重复性任务的能力，从而使员工能够专注于战略决策。在内容创作领域，人工智能可以将制作时间缩短高达80%，将原本需要数天才能完成的流程缩短至几分钟。

但这种自动化也带来了悖论式的挑战。人工智能工具虽然显著提高了内容生产速度，但其广泛应用却导致了大量同质化内容的泛滥。真正的差异化并非源于技术本身，而是源于其战略性应用。仅仅利用人工智能加速现有流程的公司错失了真正的变革：以前所未有的规模创造个性化体验的机会。

其背后的经济逻辑令人信服。传统营销活动采用标准化信息，面向广泛的目标群体，由此造成的浪费巨大。典型的电商平台转化率仅为2%到4%，这意味着96%到98%的流量预算都被浪费掉了。人工智能驱动的个性化营销有望通过更精准的定位和更相关的内容来提高转化率。

参与心理学

游戏化之所以有效，是因为它激活了远超表面娱乐的深层心理机制。人们天生具有完成任务、取得进步和获得奖励的内在动力。心理学家将这些机制称为自我决定理论，而游戏化元素能够系统性地触发这些机制。例如，一个引导用户完成七个问题的测试就能产生一种心理所有权效应。用户投入认知能量和时间，从而增加了他们完成测试并采取行动的可能性。

这种心理动态的经济意义已在确凿的数据中得到证实。互动内容（例如测验和评估）产生的合格潜在客户数量比传统的付费白皮书高出 83%。投资回报率计算器和成本估算工具的转化率是普通落地页的三到五倍。原因在于用户感知到的附加价值：他们能够获得即时、个性化的价值，因此更愿意分享他们的联系方式。

这些机制也解释了游戏化线索生成在B2B领域为何如此高效。81%的B2B买家更倾向于互动内容而非静态内容。此类内容的转化率高达70%，而静态内容的转化率仅为36%。将基于账户的营销与互动元素相结合的公司，其投资回报率比竞争对手高出81%。这种优势源于互动内容能够更精准地识别购买意向，并更高效地引导潜在客户完成购买流程。

注意力变现正日益通过收集零方数据来实现——零方数据指的是用户有意识且自愿分享的信息。在数据保护法规日益严格、第三方 Cookie 逐渐被淘汰的时代，这种数据获取方式正变得愈发重要。互动式问卷、产品搜索器和偏好中心等工具使企业能够在不违反 GDPR 或 CCPA 法规的前提下，收集到宝贵的洞察信息。71% 的消费者期望获得个性化的互动体验，而 76% 的消费者在体验缺失时会感到失望。零方数据通过基于用户明确同意的个性化服务，解决了这一难题。

创新的人工智能支持游戏化元素平台，可从现有内容中创建互动、有趣的元素 - 图片：Xpert.Digital

💹 创新的人工智能游戏化元素平台，可从现有内容中创建互动、有趣的元素。

➡️平台核心功能

Plaros 的人工智能会自动分析现有网站内容，并理解其上下文，从而生成情境游戏和挑战。该平台不使用通用的测验模板，而是直接根据相关内容创建定制的交互元素。

➡️ 应用示例

• 将“关于我们”页面转变为有关公司里程碑的交互式时间轴测验
• 将产品目录转变为“产品发现测验”，提供个性化推荐
• 为电子商务商店创建旋转赢折扣游戏

➡️ 对公司的好处

• 提高用户参与度指标
• 网站上的停留时间更长
• 通过交互式表单改进潜在客户生成
• 通过个性化体验增强客户忠诚度
• 转化率显著提高

更多相关信息请点击这里：

• 人工智能驱动的互动内容游戏化平台

分散市场中的盈利策略

出版商面临着生存危机：来自谷歌和社交媒体的流量正在锐减，而广告价格却面临压力。移动设备的平均会话时长比台式电脑短60%，导致每次访问的广告展示次数减少。与此同时，谷歌和Meta主导着程序化广告生态系统，迫使出版商在定价方面处于结构性劣势。

经济有效的解决方案在于延长用户停留时间并提高广告可见度。将自动生成的填字游戏或测验等互动元素融入文章的发布商，能够显著延长用户停留时间。这会向搜索引擎算法发出积极信号，提升搜索引擎排名，并增加广告展示次数。游戏轮播策略结合广告插播循环，利用内容流中的自然停顿，创造更多变现机会。

头部竞价技术通过引入真正的竞争，正在革新程序化广告变现模式。它摒弃了传统的顺序竞价，所有供应方平台（SSP）同时竞相争夺每一次广告展示机会。这种机制通常能在一夜之间将每千次展示成本（CPM）提升30%到50%。虽然实施这项技术需要一定的技术专长，但其带来的收益增长足以让几乎所有拥有大量流量的发布商都觉得这项投资物有所值。

选择需求合作伙伴的策略正变得至关重要。并非所有供应方平台 (SSP) 都一样。游戏发行商需要与游戏领域广告商关系密切的合作伙伴，而教育发行商则需要与教育科技公司有联系的合作伙伴。盲目地最大化需求合作伙伴数量只会导致延迟增加，而收入却不会相应增长。精明的发行商会根据填充率、竞价密度和透明度来精心挑选合作伙伴。

电子商务公司面临着传统模式的诸多挑战。平均转化率仅为2%到4%，这意味着96%到98%的访客会在未购买任何商品的情况下离开网站。意外的运费、繁琐的结账流程以及产品信息的缺失都会严重打击用户的购买意愿。产品探索问卷通过扮演虚拟销售顾问的角色来解决这些问题。它们可以减少用户的选择困难症，提高平均订单价值，并收集关于客户偏好的第三方数据。

游戏化赠品活动的经济逻辑与传统抽奖活动截然不同。它并非被动地让用户点赞和关注，而是要求用户通过小游戏或问答等方式积极参与。这可以过滤掉机器人流量和恶意参与者，从而识别出真正的粉丝。收集到的数据能够实现精准的用户细分和个性化的后续营销活动。与传统赠品活动相比，品牌方报告称，游戏化赠品活动的参与率更高，潜在客户质量也更好。

自动化的局限性和投资回报率悖论

尽管效率提升和增长率令人瞩目，但一个根本性的悖论却浮现出来：大多数公司无法量化其营销技术投资的回报率。47%的营销技术领导者认为，技术栈的复杂性和系统集成问题是实现价值的主要障碍。平均而言，营销部门使用数十种不同的工具，这些工具各自独立运行，缺乏统一的数据基础。

这种碎片化导致了巨大的隐性成本。团队花费在管理工具上的时间远超战略工作本身。系统间的数据不一致会削弱决策的有效性。许可费用不断累积，却无法建立工具使用与业务成果之间清晰的因果关系。麦肯锡估计，投资于生成式人工智能的公司中，只有百分之一的公司完全收回了投资。

人工智能生成内容的质量带来了另一项挑战。虽然数量呈指数级增长，但差异化程度却在下降。如果所有竞争对手都使用相同的人工智能工具，最终产出的内容将趋于同质化，变得平庸乏味。真正的价值创造源于将人工智能的效率与人类的创造力和战略思维相结合。那些将人工智能视为人类专业知识的替代品而非补充的公司，忽略了这一关键点。

衡量人工智能带来的生产力提升在方法论上十分复杂。节省单个任务的时间并不一定能转化为整体经济生产力的提升。如果人工智能加快了备忘录的撰写速度，却阻碍了重要的澄清讨论，就会产生后续成本。仅仅关注节省的时间等量化指标，会忽略诸如创意质量、战略深度和组织学习等定​​性维度。

技术发展速度之快加剧了投资回报率（ROI）问题。营销技术日新月异，昨天的最佳实践今天可能就已过时。投资特定平台存在被技术锁定或未来被淘汰的风险。平均而言，营销技术平台每三到五年就需要更换一次，这意味着巨大的迁移成本和学习曲线。

结构性权力转移与平台经济

数字广告市场集中在少数科技巨头手中，造成了权力结构不对称，并产生了深远的经济影响。谷歌和Meta合计控制着超过60%的数字广告市场份额。这种主导地位赋予了它们定价权和对流量的算法控制权。出版商和电商公司则沦为市场价格的被动接受者，市场规则由平台制定。

算法更新可能导致流量一夜之间减少 50% 甚至更多。谷歌的核心算法更新越来越重视用户生成内容和人工智能生成的摘要，从而边缘化了传统出版商。这种以搜索生成为主导的体验可能会使电商网站损失高达 64% 的自然流量。这种结构性的不确定性迫使企业寻求多元化战略，而这反过来又会占用资源并增加复杂性。

许多出版商正在探索新的收入来源，以寻求解决方案。50%的出版商认为订阅模式最具增长潜力，而45%的出版商则专注于品牌内容和第一方数据销售。这种多元化经营降低了对程序化广告的依赖，但也需要新的技能和组织架构。构建成功的订阅策略需要优质的内容、先进的付费墙技术和有效的客户留存机制。

B2B SaaS 公司在线索开发方面面临着类似的挑战。37% 的营销人员认为线索开发是他们面临的最大挑战。问题的根本原因不在于线索数量，而在于线索质量。宽泛且定义不明确的个人购买标准 (IPC) 会导致产品和信息过于通用，进而吸引大量但质量低下的线索。这些线索的转化率极低，推高了客户获取成本。

解决方案在于精准聚焦。那些服务于目标客户群体（ICP）并提供卓越附加值的公司，虽然每个潜在客户的成本可能更高，但转化率也显著更高。举个例子：每个潜在客户花费 50 英镑，转化率为 1%，那么最终获得一个客户的成本为 5000 英镑。而每个潜在客户花费 100 英镑，转化率为 25%，那么最终获得一个客户的成本仅为 400 英镑。质量不仅在理念上胜过数量，在经济上也同样如此。

未来情景及战略意义

人工智能、游戏化和营销自动化的融合预示着数字经济的根本性变革。企业正日益从标准化信息的制造者转变为个性化体验的策划者。实时响应用户行为并精心策划定制化互动的能力正成为至关重要的竞争优势。

这场变革的经济赢家将是那些掌握三项关键技能的人。首先，他们必须具备整合并有效利用复杂营销技术栈的技术能力。其次，他们必须具备从分散的数据源中提炼出连贯洞见并做出数据驱动决策的分析能力。第三，他们必须具备将技术可能性转化为真实、创造价值的用户体验的卓越创造力。

不作为的代价正在呈指数级增长。拒绝自动化的公司将被效率更高的竞争对手超越。忽视互动形式的出版商将失去受众，拱手让给更具创新精神的竞争对手。忽视个性化购物体验的电商平台转化率将停滞不前，而其他平台则会脱颖而出。数字时代的达尔文式选择正在加速。

与此同时，成功驾驭这一转型需要战略上的自律。盲目采用每一种新工具、追随每一种潮流，最终只会导致技术栈过于复杂，而47%的营销技术领导者已经将这种复杂性视为一个主要问题。关键在于有选择地整合那些能够带来可衡量的业务成果并与特定战略相契合的技术。

监管环境将继续影响这一发展趋势。诸如 GDPR 和 CCPA 等数据保护法规正迫使企业采用更加透明、基于用户同意的数据策略。零方数据和第一方数据的重要性日益凸显，而第三方 Cookie 则逐渐消失。这有利于那些能够建立直接客户关系并提供用户愿意分享数据的增值服务的企业。互动式、游戏化的形式恰恰提供了这种价值交换。

市场整合将持续进行，但同时也催生出应对策略。在谷歌和Meta捍卫其主导地位的同时，一些专业供应商正在涌现新的细分市场。出版商合作社正在整合广告资源，以期在与需求方的谈判中获得更有利的地位。与广告主的直接交易绕过了程序化广告中介及其利润。基于社区的商业模式通过直接拥有受众群体来降低对平台的依赖。

基本的经济动态始终不变：注意力是数字经济中最稀缺的资源。能够帮助企业获取、留住并利用这种注意力的技术和策略，将获得不成比例的回报。人工智能驱动的效率提升、游戏化的互动体验以及数据驱动的个性化服务，代表了当前发展的前沿。能够战略性地整合这些要素的企业，将在21世纪的注意力经济中占据有利地位，实现可持续的成功。

Konrad Wolfenstein

我很乐意担任您的个人顾问。

您可以在Wolfenstein∂xpert.digital或

+49 89 674 804 （慕尼黑）打电话给我

领英