布鲁塞尔的官僚主义闹剧：包装法规PPWR——布鲁塞尔如何将中小企业排除在欧盟单一市场之外

出发点良好，执行却灾难性：一项新的欧盟环境法如何摧毁欧洲的自由贸易——给小企业带来成本冲击。

布鲁塞尔承认失败：欧盟承认新法存在错误——但对零售商而言，往往为时已晚

初衷良好，实则却是一场经济灾难：自2026年8月中旬起，新的包装法规（PPWR）在欧盟范围内生效。这项原本旨在推动循环经济、减少浪费的生态里程碑，如今却给德国中小企业带来了前所未有的官僚主义噩梦。由于小型零售商、制造商和手工艺企业现在必须在每个欧盟目的地国家/地区委任昂贵的授权代表并完成复杂的出口注册，数百家企业被迫完全停止跨境运输。荒谬的后果是：那些对环境影响最小的企业却付出了最高的代价。本文将深入探讨一项环境法如何有效地瓦解欧洲单一市场对小型企业的吸引力，欧盟委员会为何也承认其错误，以及受影响的企业现在可以采取哪些措施。.

当单一市场变成边界：为什么偏偏是布鲁塞尔，现在却在破坏欧洲的货物自由流动？

一项出发点良好但后果严重的法律

自2026年8月12日起，新的《包装和包装废弃物条例》（PPWR）在欧盟范围内生效。该条例取代了1994年的旧版《包装指令》，旨在最终为欧洲的循环经济奠定统一的基础。该条例于2025年2月11日生效，并设有一年半的过渡期，之后将在所有27个成员国直接适用。其目标雄心勃勃，但其核心却十分合理：减少包装废弃物，提高回收利用率，增加再利用率，并显著降低资源消耗。多年来，欧洲大陆的包装量一直超过回收量。.

欧盟委员会用来为其行动辩护的数据确实令人印象深刻，也令人担忧。2023年，欧盟产生了近8000万吨包装垃圾，相当于人均约178公斤。德国人均包装垃圾量约为215公斤，远高于欧洲平均水平，位列欧盟包装垃圾主要生产国之列。自2005年以来，德国人均包装垃圾量增长了约15%，尽管推行了垃圾分类、黄色垃圾袋系统和押金返还计划，但这一趋势仍未得到扭转。在此背景下，布鲁塞尔的监管干预措施乍看之下似乎可以理解，实际上也早就应该实施了。.

然而，《包装和包装法规》的真正问题不在于其目标，而在于其执行。一项初衷良好的法律，如果监管负担分配不均，小型市场参与者在结构上处于不利地位，那么在实践中可能会适得其反。这正是目前正在发生的情况，其后果远远超出包装行业，直指欧洲自由内部市场理念的核心。.

注册要求和强制使用代理人构成新的贸易壁垒

这项法规真正的重磅之处在于一个看似技术性的细节。任何向欧盟其他成员国的最终消费者销售包装商品的企业，在法律上都被视为该目的地国的包装制造商，必须在该国独立注册包装，参与处置系统，并报告投放市场的数量。这项新规尤其繁琐，因为即使公司在目的地国没有设立机构，也必须在该国指定一名授权代表，负责监督生产者延伸责任的履行情况。这项义务适用于每一笔跨境销售，无论公司每年向另一个欧盟国家运送一千个包装还是仅仅一个包装。没有最低数量限制，小型企业也无法自动豁免。.

对于大型跨国公司而言，这些成本在资产负债表上不过是微不足道的误差；但对于吕讷堡石楠草原上的养蜂场或巴伐利亚森林中的小型啤酒厂来说，却是生死攸关的障碍。据行业协会称，仅在一个欧盟目的地国家注册就可能花费超过500欧元，此外每年还需要数百欧元用于聘请当地代表——而且这仅仅是每个国家的费用。因此，像许多德国直销商一样，那些历来在五六个邻国销售产品的商家，在发货之前就必须预料到每年要额外支付数千欧元的固定成本。这些固定成本的影响是递减的：对于年收入数百万的批发商来说，这些成本几乎可以忽略不计；但对于海外销售额只有几千欧元的微型企业来说，这些成本却会彻底打乱他们的财务计划。.

这种不平衡在位于下萨克森州的蜂蜜生产商埃格斯（Eggers）的案例中尤为明显。这家家族企业已决定暂时停止向其他欧盟国家发货。老板克里斯蒂安·埃格斯（Christian Eggers）告诉小报，受影响的商品已不得不从他们的网店下架，导致收入损失高达四位数。老板内韦娜·埃格斯（Nevena Eggers）一针见血地指出了问题的核心：他们的公司已经在德国支付了包装费用，在每个欧盟目的地国家再次收费是完全不可接受的。这并非个例；据行业协会和商业媒体报道，数百家小型企业已联合在社交媒体上公开宣布暂时停止向其他欧盟国家跨境发货。据一致报道，书商、啤酒厂、小型制造商和众多养蜂人受到的影响尤为严重——而这些企业恰恰是农村地区的经济支柱。.

布鲁塞尔的自我批评等同于破产宣言

此案最引人注目的是布鲁塞尔方面的反应。一位欧盟高级官员向一家德国日报承认，现行法规显然不成比例，欧盟委员会已着手进行修订。未来，欧盟可能只需进行一次注册，即可取消单独任命国家代表的要求。与此同时，这位官员敦促成员国暂时不要执行新规，避免施加处罚，并正式强调不会有人因此停止出口。.

从法治角度来看，这种行为令人震惊，也揭示了欧洲立法机制的运作机制。一项直接适用于27个成员国的法规，甚至在全面生效之前，就被其制定者之一公开谴责为不成比例。与此同时，有人非正式地呼吁不执行该法规，而正式的法律确定性却又被提出。对于依赖规划保障的企业而言，这种不确定状态是致命的。当官方同时暗示规则可能在几个月后再次改变时，谁还会投资于合规流程、注册和授权代表？又有谁会因为后续制裁的风险难以估量而彻底放弃国际业务？正是这种不确定性，解释了为什么众多小型企业选择了最激进但也最稳妥的方案：完全退出跨境贸易。.

事实上，早在2025年底，欧盟委员会就已提出一项名为“简化方案”（内部称为“综合方案”）的提案，拟暂时中止欧盟境内公司任命国家代表的义务，直至2035年。该提案不仅涵盖包装，还包括电池、电气和电子设备、纺织品以及某些一次性塑料制品。然而，由于绝大多数成员国反对这项计划中的豁免，欧盟理事会在2026年夏季暂停了对该提案的审议。结果，《产品安全与合规条例》（PPWR）于2026年8月12日生效，而其形式恰恰是欧盟委员会几个月前认为需要改革的繁琐版本。受影响的公司因此陷入两难境地，而成本和不确定性却全部由企业承担。.

为什么小企业才是真正的输家

从经济角度来看，《产品包装和包装法规》(PPWR) 是监管成本累退性的典型例子。诸如注册费或授权代表报酬等固定官僚成本，与销售额无关。对于拥有覆盖全欧洲的分销网络和现有合规部门的公司而言，这些成本微不足道，并且可以分摊到较高的销售额中。然而，对于只有几名员工的微型企业而言，同样的固定成本很快就会超过其国际业务的全部利润。虽然该法规第3条为员工人数少于10人且年营业额低于200万欧元的微型企业提供了一些豁免，但这项豁免主要涉及当标准包装来自国内供应商时，谁有资格被视为国内包装制造商的问题。这项豁免不适用于向其他成员国的最终消费者进行跨境直接销售的情况，因为多家专业律师事务所一致认为，分销商仍然完全受注册和授权要求的约束。.

这造成了一种悖论效应：那些规模较小、生态足迹自然也最小的经济主体，反而承担着相对于其收入而言最高的监管负担。拥有标准化物流流程和专业法务部门的大型在线零售商可以将新规整合到现有系统中。而每年只向法国运送二十罐蜂蜜的养蜂人则无法做到。对他而言，即使有海外需求，注册和授权代理方面的投资也根本不值得。经济上合理的反应是退出市场，而这正是我们目前大量目睹的现象。.

这一发展从根本上违背了欧洲单一市场的基本原则。自《罗马条约》以来，欧洲单一市场一直建立在商品跨境自由流动的基础之上。一项旨在建立统一的欧洲规则的法规，实际上却导致小型供应商自愿撤回本国市场，因为跨境业务已变得无利可图。从法国、奥地利或意大利消费者的角度来看，这意味着产品种类显著减少。任何想要订购德国麦卢卡蜂蜜、德国小型出版社出版的小众书籍或当地精酿啤酒厂出品的精酿啤酒的人，都将更频繁地发现他们面对的是关闭的线上商店。.

我们在欧盟和德国的业务拓展、销售和市场营销方面拥有丰富的专业知识——图片来源：Xpert.Digital

行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多信息请点击这里：

• 专家商业中心

一个提供见解和专业知识的主题中心：

• 涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
• 汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
• 这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
• 一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。

时机真是糟透了。

这项新负担的时机尤为关键。德国经济已持续数年处于结构性疲软状态，目前仅略有复苏迹象。在经历了两年经济萎缩后，2025年国内生产总值（GDP）仅增长了0.2%。德国政府预计2026年经济增长率约为1.0%，这虽然是一个积极的信号，但尚未标志着经济的根本性转变。与此同时，德国正​​经历着十年来最高的破产数量，其中小型企业和工业部门受到的冲击最大。据代表中小企业的协会称，2026年第一季度的破产数量创下二十年来新高，地缘政治冲击、工资上涨以及高于国际平均水平的税负加剧了这一局面。.

多年来，德国工业一直在持续裁员。自2019年疫情爆发前以来，已有超过34万个工业岗位消失，降幅超过6%。据审计公司预测，仅2026年一年，就可能再有15万个岗位流失。德国联邦银行在其2026年7月发布的月度报告中也指出，2022年至2024年间，企业官僚成本占年收入的比例从约5%上升至约7%，这明显阻碍了整个商业领域的生产率增长。调查显示，中小企业普遍认为过度监管和官僚主义是其面临的最大经济风险，甚至超过了劳动力、原材料和能源成本的上涨。.

在这种环境下，PPWR（《企业公共支出审查条例》）发出了一个几乎称不上有益的信号。尽管德国政府在其2026年年度经济报告中将削减数十亿欧元的过度官僚机构列为核心改革目标，并宣布了一项现代化议程，但欧盟层面通过PPWR，实际上是为那些本已深受成本负担之苦的小型企业设置了新的贸易壁垒。这充分体现了国家层面放松管制言论与超国家监管实践之间的脱节。德国政客可以随意宣布各种精简繁文缛节的方案，但如果布鲁塞尔同时出台新的、倒退的法规，那么对小型企业而言，最终的净影响仍然是负面的。.

循环经济与竞争力之间

将《产品包装和薄膜指令》(PPWR)简单地斥为不必要的过度监管未免过于片面。其背后的环境问题确实存在，在一个资源有限、废弃物日益增多的欧洲大陆，建立循环经济的必要性毋庸置疑。该指令包含诸多合理要素，例如将运输包装的空隙率限制在50%以内，对塑料、纸张和金属等特定材料的回收配额设定强制性规定，以及引入欧盟统一的二维码标签系统，为消费者提供材料成分和可回收性信息。这些要素切实解决了此前欧洲包装法规的结构性缺陷。由于旧指令在27个国家/地区的具体实施方式各不相同，导致各地标准不一，形成了一个混乱的局面。.

真正的失败不在于目标本身，而在于其跨境实施缺乏比例原则。一位希望加强单一市场的欧洲立法者，本应从一开始就建立一套欧盟范围内的中央注册程序，而不是强迫企业在每个目标国家单独注册，并为每个国家支付各自的代表费用。正是这种数字化和集中化的缺失，使得一项原本合理的环保法实际上变成了贸易壁垒。值得注意的是，欧盟委员会自身也意识到了这一设计缺陷，正如上述欧盟官员的声明所表明的那样，但欧洲机构的政治反应速度与受影响的小企业调整其商业模式的速度明显不成比例。.

2026年6月10日，欧盟委员会发布了关于该法规中33个关键争议点的解释指南，旨在至少提供短期法律确定性。然而，预计在未来两到三年内，不会通过额外的实施细则出台更详细的法规。欧盟委员会宣布将于2026年秋季对生产者延伸责任制进行更全面的审查，但目前尚不清楚此次审查是否以及何时能够真正简化跨境在线贸易流程。对于受影响的企业而言，这意味着数月的不确定性，而来自第三国的竞争对手由于不受这些要求的同等约束，则可以继续畅通无阻地运营。.

欧洲立法的一个结构性问题

《包装条例》的案例意义深远，超越了其具体范围，因为它揭示了欧洲立法中一个反复出现的模式。法规的制定往往以大型的、泛欧企业为目标，这些企业拥有足够的组织和财力来满足复杂的合规要求。而对中小微企业的影响要么被低估，要么仅仅通过事后选择性的豁免来解决，但这些豁免在实践中往往定义过于狭窄，难以真正发挥作用。类似的争论也出现在欧盟供应链指令上，德国中小企业认为该指令的撤销或弱化是一项重大利好；此外，通用数据保护条例（GDPR）也引发了类似的争议，其繁琐的实施程序对小型企业造成了不成比例的影响。.

根本困境在于，欧盟作为一个由27个成员国组成的法律区域，力求实现统一，但许多领域的行政责任仍然由成员国承担。正是这种双重结构——欧盟范围内统一的实体法与持续存在的国家行政碎片化——给企业带来了最大的负担。只要每个国家都保留着自己的包装登记制度、报告格式和授权代表要求，即使实体法在形式上已经协调一致，对于小型企业而言，欧洲单一市场实际上仍然是由27个国家官僚机构拼凑而成的。.

从经济政策角度来看，真正的协调统一，例如通过一个以现有数字单一市场工具为蓝本的欧盟中央注册系统，显然是最佳解决方案。这样的系统将允许公司进行一次集中注册，该注册在欧盟范围内有效，类似于电子商务中某些增值税程序的运作方式。欧盟委员会最初提出的暂停授权代表要求的提案（后被欧盟理事会否决）正是朝着这个方向努力的。阻止这一简化措施的并非企业游说团体，而是成员国自身，这表明各国政府在维护自身权力和收费收入方面存在结构性利益——而这一事实在迄今为止的公共讨论中却鲜少受到关注。.

德国企业现在面临什么风险？

对于从事跨境业务的德国中小微企业而言，当前形势提供了几种具体的应对方案，每种方案都伴随着不同的经济后果。最激进但也风险最小的选择是完全停止国际运输，正如埃格斯蜂蜜厂以及数百家其他企业已经采取的措施一样。虽然这种策略可以避免任何罚款风险，但却意味着国际销售额的永久性损失，在最糟糕的情况下，还会失去长期建立的国际客户关系，而这些关系在运输恢复后也难以挽回。.

第二种选择是自行承担注册和授权代表的费用，并将其计入价格。然而，这种模式只有在国际业务量足够大的情况下才具有经济可行性，并且从结构上排除了跨境销售额较低的小型供应商。第三种选择，也是目前越来越常用的，是与专业服务提供商或行业协会合作，由他们同时作为多家小型企业的联合代表，从而实现规模经济，显著降低每家公司的成本。像德国零售联合会（HDE）这样的协会已经积极参与到这一领域，并为相关成员提供切实可行的指导。.

从长远来看，当前形势究竟是暂时的过渡性困难，还是对欧洲内部贸易的永久性损害，很大程度上取决于布鲁塞尔和成员国的政治意愿。如果原定于2026年秋季进行的扩大生产者责任制审查最终能够促成欧盟范围内的集中统一注册制度，那么目前的负担可能只是过渡性现象。然而，如果成员国理事会的所有简化尝试都以失败告终（正如2026年夏季已经发生的那样），那么小型供应商的欧洲单一市场就有可能永久萎缩，这将对产品多样性、区域价值创造以及最终对中小企业对整个欧洲一体化的信心产生显著影响。.

包装法规本身绝非此类事件的最后一个例子。只要欧洲立法系统性地低估小型市场参与者的实施成本，且行政程序在国家层面仍然碎片化，经济活动逐渐国有化的模式就会不断重演，每次的结果都一样：大型企业适应变化，小型企业退出市场，而备受吹捧的欧洲单一市场对于那些最需要它来实现增长的企业而言，仍然只是一个空洞的承诺。.

从提升可见性到赢得信任：Xpert.Digital 为您打造可扩展的路径 - 图片：Xpert.Digital

在工业B2B领域，可持续的业务关系很少一蹴而就。它们需要循序渐进地发展——通过提升知名度、增强专业相关性、建立持续的联系以及不断增长的信任。Xpert.Digital的四阶段模型正是针对这一需求而设计的：它提供了一条结构化的路径，从易于管理的切入点开始，并可根据需要发展为更深入的业务拓展合作。.

这种模式不依赖于夸张的营销承诺，而是将合作关系置于首位。企业首先制定清晰明确、易于计算的衡量指标，然后根据自身经验决定合作的拓展程度。这种不受干扰的信任建立过程的关键在于：平台完全杜绝了令人厌烦的广告，因此内容完全聚焦于企业的专业知识。.

更多信息请点击这里：

• 从可见性到信任：Xpert.Digital 助您实现可扩展性发展

Konrad Wolfenstein

我很乐意担任您的私人顾问。.

您可以通过wolfenstein∂xpert.digital 联系我

请拨打 +49 7348 4088 965 。

LinkedIn