甲骨文、银湖资本与TikTok禁令：140亿美元而非600亿美元——TikTok新交易背后的黑暗秘密

Xpert 预发布版

在线联系方式（Konrad Wolfenstein）

Available in 27 languages 📢

在 Google 上更倾向于选择 Xpert.Digital。ⓘ

发布日期：2026年7月24日 / 更新日期：2026年7月24日 – 作者： Konrad Wolfenstein

甲骨文、银湖资本与TikTok禁令：140亿美元而非600亿美元——TikTok新交易背后的黑暗秘密——图片来源：Xpert.Digital

这是一场危险的虚张声势吗？为什么TikTok的出售案如今要在美国对簿公堂？

特朗普的朋友们获得了一笔价值十亿美元的交易：TikTok交易中令人质疑的细节

秘密算法：TikTok 真的还属于中国吗？

围绕TikTok在美国的未来，持续数月的政治纷争似乎终于随着其被甲骨文和银湖资本牵头的美国财团高价收购而告一段落。然而，这项最初看似以国家安全为名的历史性举措，如今却日益显露出其背后的法律和政治隐患。从数十亿美元的低估值，到新东家与特朗普政府的密切关系，再到谁真正掌控着这款应用强大的算法这一关键且悬而未决的问题：这笔巨额交易如今提出的问题远多于它给出的答案。TikTok从其中国母公司字节跳动剥离，究竟是华盛顿的一次真正战略胜利，还是仅仅是一场史无前例、耗资数百万美元的骗局，很可能很快就会在法庭上土崩瓦解？

TikTok、Oracle 和僵局的终结

经过多年围绕TikTok的政治角力，一件看似不太可能的事情在2026年1月终于发生：TikTok的中国母公司字节跳动放弃了其在美国业务中的多数股权。由甲骨文、银湖资本和阿布扎比主权财富基金MGX牵头的财团接管了新成立的TikTok USDS合资公司，而字节跳动的持股比例则略低于法律规定的20%门槛。乍看之下，这似乎是一场旷日持久的法律战的圆满落幕，但仔细分析后会发现，这实际上是一个高度复杂、充满政治色彩且法律漏洞百出的局面，其未来远非稳固。.

一项法律，三年总统任期，以及一份不断推迟的最后通牒。

这场争端的根源可以追溯到2024年4月，时任总统乔·拜登签署了一项法律，要求字节跳动剥离其美国业务，否则将面临全美范围内的应用禁令。官方给出的理由是国家安全：人们担心中国政府可能通过字节跳动获取超过2亿美国用户的数据，或滥用推荐算法传播宣传，这一担忧成为立法辩论的核心。最高法院于2025年1月一致裁定该法律合法，大法官尼尔·戈萨奇明确指出，任何新的美国所有权结构与字节跳动之间就推荐算法运营进行的合作均被禁止。.

唐纳德·特朗普本人在2025年1月就职典礼当天就曾短暂遭遇TikTok被封禁，此后他多次通过行政命令推迟强制执行禁令。最初的最后期限是2025年1月，但这一期限被多次延长，最终延长了12个月，直到2025年9月在马德里举行的贸易谈判中，中美双方宣布达成框架协议。值得注意的是，据报道，中国代表团软化了其降低关税的要求，以换取TikTok在禁令问题上的让步，这表明该应用程序的禁令与华盛顿和北京之间更广泛的地缘政治经济谈判密切相关。.

最终谁能真正坐在谈判桌旁？

2026年1月22日，TikTok正式宣布完成交易。新的TikTok USDS合资公司由一个七人董事会领导，董事会成员主要为美国人，包括TikTok首席执行官周守子、甲骨文公司高管肯尼斯·格鲁克，以及来自银湖资本、Susquehanna、DXC Technology和MGX的代表。此前担任TikTok运营及信任与安全主管的亚当·普雷瑟被任命为首席运营官。.

股权结构揭示了一个与特朗普政治圈紧密交织的网络。甲骨文、银湖资本和MGX各持15%的股份，合计控制着45%的股份。甲骨文联合创始人、世界首富之一的拉里·埃里森多年来一直被认为是特朗普的亲信。剩余的35%股份包括迈克尔·戴尔的家族办公室、Susquehanna旗下子公司Vastmere、Alpha Wave Partners以及投资者史蒂夫·凯斯等。这种股权结构引发了批评人士的担忧，他们认为该平台可能无法再保持政治中立，而是会受到与现任政府关系密切的个人的影响。.

以下概述总结了新所有权结构的关键数据：

参与者	部分	角色
甲骨文	15%	安全合作伙伴、云和算法管理
银湖	15%	投资者、董事会
MGX（阿布扎比）	15%	投资者、董事会
字节跳动	19.9%	原控股股东，现持少数股份
其他投资者（戴尔家族办公室、Susquehanna 子公司 Vastmere、Alpha Wave 等）	约35%	不具备运营领导角色的投资者

为什么所谓的评估差距会引发疑问

在公开讨论中，一个鲜少受到关注的细节是这笔交易的估值。副总裁JD Vance将美国分部的价值定为约140亿美元，与字节跳动约4800亿美元的全球估值相比，这个数字显得异常低廉。考虑到仅美国用户就超过2亿，构成了一个庞大的广告市场，而且此前有报道称其估值高达600亿美元，因此，目前尚不清楚这一数字的计算依据是什么。这种差异加剧了人们的怀疑，即政治因素而非纯粹的市场因素可能在最终价格的确定中发挥了作用。.

算法才是冲突的真正核心

整个协议中最具技术和政治敏感性的部分涉及推荐算法，这是TikTok多年来商业成功的核心组成部分。官方说法是，新的美国实体将使用美国用户的数据重新训练该算法，而Oracle将在其云基础设施内接管这一过程的技术控制权。副总统万斯在2025年9月签署行政命令时明确强调，美国所有者将保留对算法如何向用户推送内容的控制权，因为这从国家安全角度来看至关重要。.

然而，此后人们对这一说法的质疑与日俱增。保卫民主基金会的分析表明，尽管所有权形式上发生了变更，字节跳动仍然掌控着底层源代码，理论上这仍然可以影响内容。2026年3月提起的一项诉讼进一步证实了这一评估，该诉讼正是聚焦于此：新的组织架构本质上只是一个幌子，算法的实际技术控制权仍然掌握在北京的字节跳动手中。如果这一说法属实，那么整个交易将规避最高法院所维护的法律要求，即字节跳动与新的美国实体之间任何形式的算法控制合作都必须被排除在外。.

开局不利，出现技术故障和新的数据隐私问题。

2026年1月23日的正式交接过程并不顺利。在新所有权结构下的第一个周末，多家媒体报道了技术故障：用户抱怨登录和上传视频遇到问题，许多视频片段卡在审核界面数小时之久。TikTok USDS官方将这些故障归咎于美国数据中心的停电，但与此同时，社交媒体上流传着关于可能与明尼阿波利斯持续不断的抗议活动有关的审查猜测。值得注意的是，美国以外的国际用户似乎完全没有受到这些问题的影响，这至少凸显了美国新基础设施的技术独立性。.

与此同时，新实体大幅收紧了数据保护规定。此前，该应用仅收集大致位置数据，而现在，经用户同意后，它会收集基于 GPS 的精确位置信息。此外，用于个性化广告的数据收集范围也显著扩大，现在涵盖了应用之外的活动。尤其值得注意的是新增条款，该条款明确规定，平台必须系统地记录和分析所有与生成式人工智能工具的交互，包括输入请求和生成的响应。不到三个月后，运营混乱被证明是暂时的：2 月初的观察人士将其描述为一次“假启动”，并未出现最初担心的大规模用户流失。.

🎯🎯🎯 数据驱动的 B2B 行业中心，作为一种准内部解决方案

准内部解决方案：Xpert.Digital 如何弥合 B2B 营销和销售中的运营差距——智能内容驱动型业务——图片：Xpert.Digital

Xpert.Digital 是一个以数据驱动的 B2B 行业中心，由 Konrad Wolfenstein 领导。该公司为工业合作伙伴提供外部的、准内部解决方案，弥补其在市场营销、内容和销售方面的运营缺口，而无需客户投入额外资源。.

更多信息请点击这里：

准内部解决方案：Xpert.Digital 如何弥合 B2B 营销和销售中的运营差距——智能内容驱动型业务

TikTok交易面临压力：美国方案为何远非稳妥

反对该协议的政治阵线正在形成。

从一开始，国会就提出了反对意见。民主党参议员埃德·马基在协议正式公布仅一天后就呼吁议会对此展开调查，批评白宫披露的具体细节太少，尤其是在算法是否真正不受中国影响这一关键问题上。这种缺乏透明度的问题在报道中反复出现：财政部、白宫、甲骨文公司和银湖资本均未直接回应有关合同具体细节的问询。.

2026年3月，法律抗争升级。Alphabet和Meta的两名加州少数股东在公共诚信项目（Public Integrity Project）的支持下，对特朗普和加州总检察长帕姆·邦迪提起诉讼。原告认为，批准这项交易违反了2024年法律的规定，因为字节跳动实际上将保留对TikTok所有关键方面的控制权，从而破坏了该法律的初衷，并使与特朗普关系密切的人士能够利用这一职位影响全球最具影响力的媒体平台之一的政治舆论。另一起于2026年3月5日提起的独立诉讼，明确指控新的架构仅仅是一个空壳公司，缺乏真正的技术独立性。.

尽管所有权发生了变更，但各国仍然抱有疑虑。

这场法律战在州一级仍在继续，尽管结果各不相同。蒙大拿州的一名法官宣布，由于TikTok近期所有权变更，该州对TikTok的禁令无效。与此同时，爱荷华州总检察长办公室在2026年4月大幅加强了对TikTok的诉讼。新的修订版诉状明确将TikTok USDS合资公司列为共同被告，并将指控范围扩大到三个方面：故意设计令人上瘾的功能，例如无尽滚动和可变通知刺激；关于中国法律不适用于用户数据的误导性保证（尽管北京方面仍然拥有合法访问权）；以及苹果应用商店中错误的年龄分级。这一进展表明，所有权的变更绝不能完全消除围绕该平台的根本性法律和社会问题。.

Oracle 成为主要的经济赢家，风险可控。

对甲骨文公司而言，这笔交易最初看起来是一个极其有利的机会。该公司自2022年以来一直为TikTok的美国数据提供云服务，并据估计从中获得了其甲骨文云基础设施收入的5%。在2025年9月宣布这一消息后，甲骨文的股价上涨了超过6%。在截至2026年2月的季度报告中，甲骨文量化了其对新合资企业的投资，约为22亿美元的非上市股权，其中绝大部分用于购买TikTok的股份。根据万斯（Vance）的说法，与整个美国部门140亿美元的总估值相比，对于甲骨文这样规模的公司来说，这笔投资在财务上似乎是可以承受的，同时，它还能显著提升对全球最广泛使用的通信平台之一的影响力。.

与此同时，这种新依赖关系的运行脆弱性在2026年3月显露出来：Oracle的技术故障导致内容上传用户暂时无法访问服务，几天后服务才完全恢复。此类事件表明，将整个技术基础设施转移到单一供应商会带来新的集中风险，而这种风险在之前更加分散的基础设施中并不存在。.

中国在颜面尽失和战略撤退之间权衡取舍

从中国的角度来看，这项协议显得更加模棱两可。北京方面从未公开表达对该协议的热情，只是强调尊重相关公司的决定，前提是这些决定符合中国法律。这种克制的措辞表明，中国领导层将该协议视为与华盛顿进行贸易谈判框架下的一项让步，而非一项独立自主的企业决定。《纽约时报》的分析人士也指出，TikTok最终的分裂局面可以为其他具有全球雄心的中国科技公司提供一个案例，因为这些公司未来在类似的政治压力下，很可能被迫做出类似的让步。.

与此同时，字节跳动凭借其剩余的19.9%股份（刻意保持在略低于20%的法定门槛），既能从美国分公司的成功中分得一杯羹，又能通过周寿子在董事会中占有一席之地。这种安排无疑可以被解读为一种巧妙的妥协，既能让北京保住颜面，在形式上遵守美国法律，又能实际上保留一定程度的影响力和经济利益。.

政治作秀与未解决的核心问题之间

对事实的全面审查揭示了一个引人注目的模式：将这项协议政治化地包装成解决国家安全问题的最终方案，与算法实际控制权这一核心技术问题仍未解决的事实形成了鲜明对比。特朗普公开庆祝该协议是他个人的胜利，并明确感谢中国国家主席习近平的批准；与此同时，信息技术与创新基金会等独立机构则将该协议解读为有针对性的结构性安全措施可以解决隐私风险，而无需彻底封禁外国应用程序的证明。这两种解读并非必然相互排斥，但它们掩盖了一个事实，即真正的争议点——字节跳动在技术和运营上的完全分离——尚未得到令人信服的证明。.

从经济角度来看，这笔交易可以被描述为一种混合结构，既非真正的全面收购，也非单纯的许可协议，而是介于两者之间。这种过渡方案在政治上看似务实，但却给所有相关投资者带来了相当大的法律不确定性，因为多起平行诉讼可能会使整个结构瓦解。对于甲骨文、银湖资本和MGX而言，这意味着他们数十亿美元的投资建立在一个尚未完全合法稳固的基础之上；而对于超过两亿的美国用户来说，问题仍然是：新训练的算法与之前的算法究竟会有多大的差异？.

未解决的裂缝

未来几个月至关重要，将决定目前的架构能否长期保持稳健，或者正在进行的诉讼中是否有哪一起最终会导致法院下令重审。特别是2026年3月提起的诉讼，该诉讼指控新的合资企业在算法运营方面缺乏足够的自主权，如果法院采信其“合资企业只是个幌子”的指控，那么这起诉讼可能成为整个架构的致命弱点。与此同时，爱荷华州发起的诉讼力度加大，表明无论所有权如何变更，关于该平台成瘾性和未成年人保护不足的根本性指控依然存在，并将继续给该平台带来监管压力。.

从经济角度来看，问题依然存在：140亿美元的相对较低的公司估值能否经受住未来的独立审查？或者，事后是否会发现，存在出于政治动机而低估公司价值、从而有利于相关投资集团的证据？如果新东家与现任政府之间的密切关系最终被证实影响了交易条款，使之有利于该集团，那么很可能会进一步激化围绕特朗普政府的偏袒行为的激烈争论，并显著缩短这一所谓“最终解决方案”的政治寿命。.