从世界市场领导者到重组案例——德国汽车供应商的盈利能力问题

Xpert 预发布版

在线联系方式（Konrad Wolfenstein）

提供 27 种语言版本 📢

在 Google 上更倾向于选择 Xpert.Digital。ⓘ

发布日期：2026年7月7日 / 更新日期：2026年7月7日 – 作者： Konrad Wolfenstein

从世界市场领导者到重组案例——德国汽车供应商的盈利问题——图片来源：Xpert.Digital

利润冲击：为什么来自日本和中国的供应商现在正离开德国

从汽车转向机器人：德国供应商的激进秘密计划

德国汽车零部件供应商行业正面临着其历史上可能最大的转折点。尽管全球汽车产量持续增长，但博世、采埃孚和大陆集团等德国本土行业巨头的销售额和利润率却大幅下滑。一项最新研究揭示了一个深刻而严峻的结构性问题：日本和中国的竞争对手凭借巧妙的网络和新技术实现了高利润增长，而许多德国企业却深陷于危险的成本和转型循环之中。数十万个工作岗位岌岌可危，前所未有的破产浪潮威胁着未来几年。但并非没有出路。为了生存，传统供应商必须彻底重塑自我——从传统的内燃机专家转型为机器人、半导体和绿色能源领域的科技先驱。深入剖析这个关键行业如今面临的悖论：是走向衰落，还是彻底革新？

生产更多，收入更少：关键行业的巨大悖论

2025年揭示了一个惊人的反常现象，其鲜明的对比恰恰反映了德国工业经济的现状：全球汽车产量较上年有所增长，但全球100家最大汽车供应商的总收入却从1.135万亿欧元降至1.085万亿欧元，降幅达4.6%。这标志着新冠疫情后三年增长期的戛然而止，并非周期性缓解，而是根本性结构转变的首个明显征兆。汽车产量增加，收入减少：这一矛盾概括了数十年来被视为德国出口模式支柱的汽车行业所面临的全部经济困境。.

在这一总体数据背后，隐藏着一场不对称的危机。电动汽车需求的下降是主要原因之一——它不仅打乱了电池制造商的增长计划，也拖累了整个供应链。与此同时，原始设备制造商（OEM）面临着关税带来的地缘政治压力和日益激烈的全球价格竞争，导致其利润率从6.9%暴跌至4.2%。供应商的整体收入加权利润率相对稳定在5.8%，呈现出一种看似乐观的景象——因为平均值背后隐藏着惨淡的现实。.

当供应商比制造商更赚钱时：历史性的逆转

多年来，汽车供应商的平均利润率首次超过了其服务的汽车制造商。供应商的平均利润率为 5.2%，高于整车制造商 4.2% 的利润率。这听起来像是供应商的胜利——但实际上，这其中包含两层含义。.

第一部分：制造商的处境异常糟糕。全球价格竞争、对电动汽车、软件和平台架构的额外投资义务，以及关税和供应链风险引发的地缘政治动荡，都在侵蚀着他们的收益。第二部分：“供应商”这个统称具有误导性。它将芯片制造商、座椅制造商、轮胎公司和电池生产商混为一谈。少数高利润企业——尤其是在半导体技术和玻璃行业——拉高了整体平均水平，而行业的大部分企业表现却远逊于此。你生产什么、在哪里生产、卖给谁——这三个因素最终决定了你的盈亏。.

细分市场决定未来：半导体与电池之争，玻璃与驱动之争。

没有其他变量能像产品细分市场那样精确地解释收益差异。利润率的范围极其巨大：半导体制造商的典型利润率为 24.6%，玻璃行业为 23.2%，轮胎公司为 10.2%。这些并非特例，而是结构性优势——源于高准入门槛、专利、规模经济和寡头垄断的市场结构。与之形成鲜明对比的是：传统动力总成利润率仅为 4.5%，而最令人痛心的是电池行业的利润率，低至 -11.3%。.

具有讽刺意味的是，被所有行业分析师视为汽车行业未来的电池领域，却正在消耗最多的资金。这并非巧合，而是特定经济逻辑的结果：电池制造商已在超级工厂投入数十亿美元，但由于2025年电动汽车需求低于预期，这些工厂的产能严重不足。与此同时，由政府补贴支持的中国供应商主导的激烈全球价格竞争，正在压低电池价格。结果是：营收飙升，但利润却为负。自2020年以来，电池领域的年营收增长率高达27.9%，但仍在亏损。投资错误的领域会拉低整个国家的平均利润。韩国就是一个典型的例子：其平均利润率仅为2.9%，主要电池制造商的巨额亏损令其供应商遭受重创。.

博世、采埃孚、大陆集团：是整个系统的失败，而不仅仅是个别公司的失败。

贝丽尔斯（Berylls）与艾睿铂（AlixPartners）联合开展的这项研究中最令人担忧的发现与德国有关。全球百强汽车供应商中有17家是德国企业，德国的营收位居全球第二。然而，德国供应商的平均营业利润率仅为1.7%，在所有主要供应商国家中垫底。营收强劲却缺乏盈利能力：这才是德国问题的根本所在。.

博世是迄今为止全球最大的汽车零部件供应商，年销售额近560亿欧元，但尽管规模庞大，其利润率却仅为1.8%。该公司计划到2030年在其汽车部门裁员多达2.2万人，此前已宣布裁员9000人，随后又宣布裁员1.3万人。德国第二大汽车零部件供应商采埃孚（ZF Friedrichshafen）背负着近110亿欧元的巨额债务——部分原因是收购价格过高——其动力总成业务的利润率为-2.8%。大陆集团的回应是，于2025年9月18日将其整个汽车零部件供应商部门在法兰克福证券交易所分拆上市，新公司名为AUMOVIO。大陆集团首席执行官尼古拉·塞策尔称此举是“公司历史上最彻底的重组”。.

全球百强汽车供应商中，利润率最低的十家公司中有五家是德国公司。这并非统计上的巧合，而是数十年来战略性单一化发展的结果：专注于内燃机领域，依赖少数几家德国整车厂客户，并将生产设施集中在全球制造成本最高的国家之一。.

昂贵的选址：十家工厂倒闭，只有一家工厂开业。

成本对比令人警醒。德国的生产者价格每年上涨约6.7%，而中国仅为0.8%。这种差距正在逐步但不可避免地削弱德国在成本密集型制造业领域的国际竞争力。到2025年，德国将关闭10家工厂，仅新增1家——这使得德国成为全球唯一一个工厂关闭数量超过新增数量的主要汽车生产国。.

作为一项全球裁员计划的一部分，大陆集团已宣布将于2025年底前关闭其位于韦茨拉尔和施瓦尔巴赫的工厂，该计划将在全球范围内裁减7150个工作岗位。采埃孚集团此前已关闭了位于盖尔森基兴和艾托夫的工厂。2024年6月至2025年6月期间，德国汽车行业共损失约5万个工作岗位。德国汽车工业协会（VDA）估计，到2035年，整个德国汽车行业可能有多达22.5万个工作岗位面临风险。这些并非临时性的重组措施，而是德国工业格局的一次重大变革。.

此外，资本市场还存在一种反常的逻辑：微薄的利润迫使企业重组其商业模式。这种重组需要大量投资。这些投资无法通过日常运营来融资——企业盈利根本不够。因此，它们必须举债。然而，那些几乎不盈利且已负债累累的企业，要么根本无法从贷款机构获得新的资金，要么只能以更高的利率获得贷款。因此，贝瑞尔斯预测，2027年和2028年该行业将出现一波破产和整合浪潮。.

日本的收入是其他国家的三倍：财团的秘密

与日本的比较是整个分析中最具启发性的发现——因为它表明问题不在于技术或周期性因素，而在于系统性问题。在全球最大的100家供应商中，日本有21家，德国有17家。两国的起点相似：都是拥有悠久内燃机历史的传统国家，拥有强大的本土品牌，以及类似的出口导向型经济模式。然而，典型的日本供应商的平均利润率却高达5.9%，是德国同行的三倍多。.

秘诀不在于更优质的产品或更低的生产成本，而在于制造商和供应商之间的结构性关系。在日本，这种关系以传统的“财团”（keiretsu）体系为特征：紧密、长期、互惠的商业关系，通常以相互持股为基础。丰田、本田及其供应商，例如电装、爱信和丰田产业株式会社，交织在一个经济生态系统中。制造商不会简单地降低价格，因为这样做会损害自身的利益。危机由各方共同承担，风险由各方分担，投资由各方协调。.

在德国，情况则截然不同。奔驰、大众或宝马的供应商最终主要被视为采购计算中的一个成本项目。价格压力持续向下传递——贯穿整个价值链。位于价值链末端的中小供应商既无法利用规模经济，也无法协商替代方案。这不仅在短期内造成损害，从长远来看，还会破坏德国汽车制造商赖以生存的生产生态系统。讽刺的是，德国汽车制造商将供应商视为单纯的成本削减伙伴，无异于自掘坟墓。与日本相比，德国的差距高达三倍，这完全是咎由自取。.

我们在欧盟和德国的业务拓展、销售和市场营销方面拥有丰富的专业知识

我们在欧盟和德国的业务拓展、销售和市场营销方面拥有丰富的专业知识——图片来源：Xpert.Digital

行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多信息请点击这里：

专家商业中心

一个提供见解和专业知识的主题中心：

涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。

重组或消失：供应商的决策期限

中国经济增长最快，收入最高：威胁情景

对中国的观察也与人们的普遍认知相悖。人们通常认为：价格竞争激烈，利润微薄，最终失败者众多。但事实恰恰相反。全球百强企业中有15家中国公司，其中3家是今年新晋上榜。典型的中国供应商年增长率达11.0%，平均利润率高达9.6%——是德国公司的五倍多。然而，值得注意的是，这15家中国公司中，只有7家公布了利润率信息。像宁德时代（CATL）这样的大型企业——全球电池电芯市场的领导者——并未被完全纳入统计。宁德时代预计在2025年将首次跻身全球前三大供应商之列——这一历史性里程碑标志着全球汽车供应链格局的转变。.

比当前差距更具威胁的是中国企业的增长速度。全球十大增长最快的供应商中，有八家是中国企业。按国家总收入计算，中国已经超越美国，位列第三，紧随德国和日本之后。迄今为止，中国的增长主要以牺牲日本供应商的利益为代价：自2020年以来，日本在百强企业中的排名下降了六位，而中国则上升了八位。德国保持了17个席位——但问题是，这种情况能持续多久？贝瑞尔斯(Berylls)的分析师认为，德国要维持这17个席位“非常困难”。.

中国挑战真正的新颖之处在于其质量。过去，中国供应商主要依靠价格竞争，而现在，他们正进军以往被视为安全港湾的技术市场领域。中国汽车制造商越来越多地从中国供应商而非德国供应商采购零部件。这些公司还试图在全球市场赢得欧美客户的青睐。这使得德国供应商同时面临来自客户和竞争对手的双重压力。.

德国供应商的结构性三重问题

因此，德国供应商面临的并非单一挑战，而是来自三个方面的同时压力。首先，其核心业务正在萎缩：所有与内燃机相关的部件——喷射系统、变速器、尾气后处理、润滑技术——都在逐渐失去市场地位。这是一个长期的结构性衰退，无法通过提高效率来阻止。其次，中国供应商正在抢占他们的市场份额，甚至越来越多地从以前被视为忠实客户的供应商手中夺取市场份额。如今，如果技术合适且价格更低，即使是德国汽车制造商也会从中国采购。第三，中国汽车制造商作为潜在的新客户正在不断增长，但他们很少从外部供应商采购——即使采购，他们也更倾向于从中国供应商采购。.

以往危机中行之有效的防御策略——提高效率、降低价格、赢回积压订单——如今已不再适用。梅赛德斯-奔驰前经理、《汽车企业家》通讯出版人菲利普·拉施一针见血地指出：关键不在于更好地执行既有模式，而在于对商业模式本身进行根本性的重新定义。这种认识正在逐渐被企业高管接受，但时间至关重要。.

转型已经开始：从减少债务到开拓新市场

德国汽车供应商的重组战略因公司自身情况而异。但总体而言，可以归纳出两个基本方向：一是转向汽车行业内利润更高的细分市场，二是进军汽车行业以外的新市场。.

采埃孚的首要任务是缓解财务困境：该公司已将其整个高级驾驶辅助系统（ADAS）部门以15亿欧元的价格出售给了总部位于美国的汽车内饰电子产品专家哈曼国际（三星旗下子公司）。预计这笔交易将大幅降低公司近110亿欧元的债务。作为此次交易的一部分，约3750名员工将转至哈曼。这是一个痛苦但却合乎逻辑的举措：释放资金以进行重组。.

大陆集团采取了更为激进的策略。其整个汽车零部件供应商部门将分拆为名为AUMOVIO的子公司，并计划于2025年9月上市，这标志着这家德国企业集团历史上最深刻的结构性变革之一。大陆集团将专注于轮胎业务——该业务的行业利润率高达10.2%，远高于汽车零部件部门。AUMOVIO作为一家独立的上市公司，必须找到自己的发展道路——预计其2025年上半年的调整后息税前利润仅为5920万欧元，销售额为15.32亿欧元。.

马勒已完成从汽车行业的转型，开始为用于电网稳定和可再生能源存储的固定式电池储能系统供应冷却模块。该公司正将其在汽车行业的热管理专长转移到快速增长的储能市场。舍弗勒则将自身定位为人形机器人技术供应商，其八大产品系列中的关键部件均来自该领域，从而有望在本十年末迎来爆发式增长。舍弗勒计划到2035年，在其生产线上整合数千台人形机器人。.

英飞凌展示了这条道路能够通往何方：这家德国半导体公司实现了21.5%的利润率，这一数字甚至会让国际领先企业都艳羡不已。与采埃孚动力总成部门的负利润率形成鲜明对比，仅凭这一对比就足以说明细分市场选择的重要性。.

从管理者到创始人：变革带来的心理挑战

所有这些转型战略都有一个共同点：它们都预设企业愿意质疑自身的商业模式，而不仅仅是优化它。这才是真正艰巨的任务，远远超出了所有战略分析和重组计划的范畴。.

德国主要汽车供应商凭借数十年来高效的核心业务运营，积累了强大的实力。博世、大陆集团、采埃孚——其中一些企业已有百年以上的历史。它们的起源可以追溯到一次创业冒险：有人敢于承担风险，开拓了一个当时尚不存在的市场。这促成了数十年的稳步发展和优化。核心竞争力也随之转变：从探索发现转向管理，从承担风险转向规避风险。这些经验弥足珍贵，使德国繁荣昌盛。但如今，这些经验已不再是所需的。.

现在最需要的是回归创始人的思维模式：从管理者转变为创始人。要有能力放弃现有市场，发掘新市场，并在不确定结果的情况下进行投资。要有能力重新学习如何学习。这听起来很抽象，但却至关重要。那些几十年来依靠稳定的客户关系、成熟的流程和可预测的现金流发展起来的公司，现在必须建立一种允许探索与利用并存的架构——也就是说，在处理现有业务的同时，尝试新事物。.

贝瑞尔斯分析师的诊断很明确：一家公司的核心未必是它过去一百年来赖以盈利的业务。目前的情况并非暂时的低迷，而是一种新的现实。.

破产浪潮还是整合浪潮：可能出现的情况

接下来会发生什么？贝瑞尔斯预测，2027年至2028年间将出现一波破产和并购浪潮。届时，那些尚未走上切实可行的转型之路、负债累累且收入微薄难以维持运营的企业，将面临被下一轮经济衰退吞噬的风险。门锁系统供应商Kiekert已于2025年申请破产——这或许预示着未来可能出现的局面。.

奥纬咨询发布的2026年德国汽车供应商行业研究报告证实了这一观点：成本压力、向亚洲转移以及电动汽车的需求，正使德国供应商面临多重转型压力，唯有采取果断的战略措施才能应对。该研究强调，成功转型的框架已经存在，但转型速度却不足。.

在这种情况下，几年后，跻身全球百强的德国公司可能不足17家。但这并不一定意味着这些公司已经失败。其中一些公司可能只是转型进入了汽车行业以外利润更为丰厚的市场——并因为早已成为机器人公司、能源技术公司或半导体供应商而从汽车供应商的统计数据中消失。.

一个全新的生态系统，还是一个时代的终结：德国现在必须做出决定

对于德国而言，汽车零部件供应行业远不止是一个单一的产业部门。它是支撑德国成为世界领先出口国的生产力模式的核心。74万个工作岗位直接依赖于此，而上游和下游产业链上的相关就业岗位更是数不胜数。供应链的失灵不仅会危及单个企业的生存，还会破坏汽车制造商赖以生存的创新生态系统。.

因此，德国供应商的结构性弱点是产业政策面临的首要挑战。日本模式——紧密的OEM-供应商伙伴关系、联合危机管理和相互资本投入——并非空想，而是实实在在的经济优势：利润率是国际标准的三倍。忽视这一发现而继续仅仅依赖市场机制的产业政策只会延长困境。.

关键在于时间。那些现在就押注正确领域——半导体、机器人、储能、人工智能基础设施——的公司，不仅能够生存下来，还能从这场危机中变得更加强大。相反，那些坐等内燃机市场复苏或价格压力缓解的公司，不仅会浪费时间，还会损失资金、人才和市场地位。十年后仍能跻身前100强的公司，未必是规模最大的，而是那些在正确的时间做出了正确选择的公司。.