海伦娜·维斯伯特教授与汽车危机：挑衅而非安抚——为何简单的危机叙事不足以应对危机

大众汽车和其他汽车制造商的倒闭为何不止于此：是管理失败还是政治失误？德国汽车危机的真正原因是什么？

当像著名汽车经济学家海伦娜·维斯伯特这样的专家为德国国内汽车工业敲响丧钟时，诊断似乎很明确：德国制造商据说错过了电动汽车的良机，犯下了战略性错误，并且在软件开发方面惨败。这种关于傲慢落后的管理模式的耸人听闻的说法在主流媒体中非常流行——但它过于简单化，存在危险。那些将当前危机仅仅归咎于大众、奔驰和宝马董事会的人忽略了更为复杂的整体图景。中国前所未有的激进且补贴力度巨大的产业政策、通过插电式混合动力汽车巧妙利用欧洲关税漏洞，以及德国政府反复无常的补贴政策，其影响远比主流脱口秀理论所暗示的要大得多。现在是时候以数据为依据，对这场变革的真正结构性和地缘政治原因进行深入分析了，这场变革不仅关乎单个企业的命运，更关乎整个经济区域的命运。.

与此相关：

• 《明镜周刊》：“一切都回不到从前了。辉煌的时代已经结束了。”

“黄金时代结束了”：为什么一种方便的危机解释正在损害汽车制造商

当德国最杰出的汽车经济学家之一公开宣称德国本土汽车工业的辉煌时代已经彻底结束时，这无疑是一个引人注目的大胆论断，也必然会吸引媒体的广泛关注。沃尔夫斯堡奥斯特法利亚应用科技大学汽车经济学教授、汽车研究中心主任海伦娜·维斯伯特（Helena Wisbert）近年来几乎在所有关于德国汽车制造商现状的脱口秀节目、报纸采访和专业播客中都频频被引用。她的核心观点几乎一成不变：德国汽车工业正处于一场根本性的、甚至是灾难性的危机之中，而这场危机的主要根源在于中国市场的低迷以及向电动汽车和软件转型过程中的战略失误。虽然这种分析确实指出了问题所在，但它几乎完全局限于一个早已成为德国主流媒体惯用套路的解释框架之内。这种对既定叙事的重复本身就值得更深入的批判性审视，因为它忽略了构成完整图景所必需的结构性、政治性和地缘经济层面。.

与此相关：

• 这究竟是谁的革命？德国纳税人竟然资助了中国的电动汽车攻势。

• 欧盟出资，中国建设：一份合同揭示了欧洲的战略性自我瓦解和耻辱——荒谬的欧盟补贴

探究标题背后的数据

维斯伯特及其观点所依据的事实毋庸置疑。中国汽车品牌在欧洲的市场份额正以惊人的速度扩张。2026年第一季度，中国汽车制造商在欧盟的市场份额约为8%，在德国的市场份额略高于3%。到初夏时，这一发展速度显著加快：2026年5月，中国汽车制造商在欧洲整体市场的份额首次突破10%，这主要得益于MG S9 SUV等混合动力和插电式混合动力车型的强劲表现。同年6月，据市场研究公司Dataforce的数据显示，中国品牌在欧洲新注册的插电式混合动力汽车中甚至占据了34%的份额，这一创纪录的数字主要由比亚迪和奇瑞汽车推动。.

2026年上半年的整体发展趋势尤为引人注目。在此期间，中国品牌占据了欧洲插电式混合动力汽车市场28.3%的份额，销量约为20.8万辆。相比之下，2025年全年，中国制造商在该细分市场的销量已增长645%，而欧洲插电式混合动力汽车市场整体仅增长了33%。2026年上半年，欧洲最畅销的三款插电式混合动力车型均为中国品牌：比亚迪Seal U、比亚迪Atto 2和捷酷7，而去年销量领先的大众途观则下滑至第四位。在德国，比亚迪甚至在2026年5月以4290辆的新注册量成为插电式混合动力汽车市场的领头羊，目前比亚迪所有注册车型中约有70%为插电式混合动力车型。.

为什么仅仅依靠误判假设过于简单

维斯伯特反复强调，德国制造商战略性地高估了自身实力，因为他们试图同时重塑电池电动汽车并自主开发完​​整的软件架构——他们错误地将这种能力归功于自身，就像苹果或谷歌一样。这一观察基本正确，大众汽车子公司卡利亚德（Cariad）众所周知的软件问题也印证了这一点。然而，当这种论点将企业管理不善视为一种自然规律，系统性地淡化欧洲产业政策、全球补贴格局和地缘政治环境的作用时，问题就出现了。那些主要将中国市场渗透归咎于德国管理失误的人，实际上忽略了一个事实：中国制造商受益于数十年来建立起来的、并获得国家大量补贴的电池和原材料供应链——而这种形式的供应链在欧洲根本不存在。.

即使是维斯伯特本人在德国联邦议院发表的声明中提供的数据，也比媒体耸人听闻的标题所暗示的更为复杂。根据这些数据，尽管德国汽车制造商在中国整体市场仍占据18%的市场份额，但在至关重要的新能源汽车细分市场，其份额却仅为4%。这种巨大的差距指向一个远非个别管理决策所能解决的结构性问题：十多年来，中国政府系统性地通过监管、补贴和市场准入优惠政策来扶持国内供应商，而欧洲制造商却不得不与国内竞争对手在相同的竞争环境下在中国市场展开角逐，同时还要享受国家给予的诸多优势。.

与此相关：

• 价格便宜40%：中国残酷的补贴策略如何将欧洲工业推向崩溃边缘

• “零里程二手车”：中国所谓汽车奇迹背后荒谬的补贴伎俩

• 比亚迪神话：秘密债务和虚假销售——中国汽车巨头比亚迪即将被揭穿吗？

产业政策的隐性层面

在当前辩论中，一个关键的盲点（维斯伯特的立场也加剧了这一盲点）在于贸易政策问题。大众汽车首席执行官奥利弗·布鲁姆现在明确呼吁欧盟迅速对中国插电式混合动力汽车征收反补贴税，因为这些车辆目前不在2024年起对中国纯电动汽车征收的惩罚性关税的范围内，因此构成了一个监管漏洞。然而，这一要求揭示了一种不对称性，而这种不对称性在围绕维斯伯特论点的公开辩论中几乎未被提及：欧盟委员会于2024年起对中国纯电动汽车征收的反补贴税实际上已经产生了影响。环境组织“交通与环境”的一项研究表明，中国制造的电动汽车在欧盟市场的份额从2024年的峰值22%下降到2026年第一季度的17%。然而与此同时，中国的出口战略巧妙地转向了插电式混合动力汽车，中国品牌的市场份额从2024年的3%增长到2026年第一季度的13%，增长超过四倍。.

这种转变并非偶然，而是中国企业巧妙运用监管套利的结果。这些企业精准分析欧洲海关规则，并据此调整产品范围。如果分析忽略这一战略层面，而仅仅关注德国管理上的不足，就无法向公众传达布鲁塞尔和北京之间在贸易政策上的博弈，以及欧洲监管在这场博弈中始终落后的事实。德国作为一个传统上以出口为导向、与中国经济联系紧密的经济体，同时也是欧盟内部对强有力的保护性关税持最犹豫态度的国家之一。这一事实值得进行更细致的宏观经济分析，而这在标准的访谈形式中是无法体现的。.

我们在欧盟和德国的业务拓展、销售和市场营销方面拥有丰富的专业知识——图片来源：Xpert.Digital

行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多信息请点击这里：

• 专家商业中心

一个提供见解和专业知识的主题中心：

• 涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
• 汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
• 这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
• 一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。

德国消费者和国内政治的作用

在对维斯伯特的研究成果进行解读时，另一个经常被忽视的方面是德国自身的需求侧。政府在2023年底突然且未事先宣布地取消电动汽车环保补贴，严重打击了德国对电动汽车的需求——这一政治失误的影响至今仍在持续。尽管维斯伯特在向联邦议院提交的声明中确实提到了恢复对私人和商业用户的购车激励措施的必要性，但围绕她言论的公共讨论往往将企业误判作为主要的解释模型，而联邦政府对补贴政策波动和不可预测性的政治责任却被忽略了。这种失衡符合德国经济报道中常见的一种模式：企业失败更容易被归咎于个人和董事会，而影响深远的政治误判则难以被如此集中地关注，因此也较少成为媒体报道的焦点。.

此外，欧洲范围内的需求结构正在发生转变，而这种转变远不止于德国的讨论。根据欧洲汽车制造商协会（ACEA）的数据，2026年第一季度，纯电动汽车在欧盟的市场份额为19.4%，而混合动力汽车的市场份额已高达38.6%，远高于纯电动汽车，并成为欧洲最畅销的驱动类型。这种对混合动力技术的偏好，虽然其技术颠覆性通常低于纯电动汽车，但矛盾的是，这恰恰有利于那些同时拥有电池技术和内燃机技术专长的制造商——而这恰恰是欧洲，尤其是德国制造商的传统优势领域。中国制造商能够如此成功地利用这项过渡性技术，与其说是技术优势，不如说是更具竞争力的性价比和更快的产品周期。.

市场份额概览：数据驱动的比较

下表总结了对这场争论进行差异化评估至关重要的关键市场发展动态。.

虽然这些数据证实了维斯伯特警告的总体方向，但也表明，市场动态极其复杂，绝非线性发展。特别是，欧盟对纯电动汽车征收关税，显著降低了中国在该细分市场的份额，与此同时，竞争压力转向了插电式混合动力汽车，这表明，如果贸易政策工具能够得到持续且全面的运用，确实可以发挥有效作用。然而，在主要关注企业失败的论述中，人们往往低估了政策制定者实际上拥有塑造这些发展趋势的能力这一事实。.

数字化叙事简述

维斯伯特反复强调德国汽车制造商在硬件和软件领域同时进行自主创新，这种野心过大，无疑适用于大众汽车，卡里亚德（Cariad）持续存在的问题以及最近讨论的可能终止与博世在自动驾驶领域合作的传闻都印证了这一点。然而，如果不加仔细考量，这一观点不能一概而论。近年来，梅赛德斯-奔驰和宝马采取了更为务实的软件战略，更多地依赖与外部技术供应商的合作，而不是自主研发所有组件。如果将整个德国汽车行业笼统地贴上同一个标签，就会掩盖各个企业战略之间的显著差异，也无法充分反映该行业的异质性。.

此外，值得批判性地审视这样一种隐含假设：自主开发所有软件是唯一合理的战略选择，而缺乏自主开发则必然被视为管理失败。比亚迪等中国制造商的成功并非主要源于卓越的软件架构，而是得益于电池生产的垂直整合、积极的规模经济以及每年超过2000万辆新车注册的国内市场，这些因素使得中国制造商能够实现欧洲制造商在结构上无法企及的规模经济。这种市场规模的根本性不对称在关于所谓管理失误的个人争论中往往被忽视，尽管从宏观经济角度来看，它可能才是更重要的解释变量。.

欧盟需要采取更细致入微的应对措施才能实现什么目标

如果欧洲决策者想要有效应对日益激烈的中国竞争，仅仅被动地征收关税远远不够，因为这些关税总是滞后于中国制造商最新的产品创新。他们需要的是一项连贯的、长期的欧洲电池和原材料战略，逐步降低目前几乎完全依赖中国电池和正极材料供应链的局面。此外，还需要为终端消费者提供可靠的购买激励措施，避免反复突然中断；同时，还需要加快充电基础设施建设；加强欧盟成员国之间的产业政策协调，因为目前各成员国的利益存在部分冲突。作为欧洲最大的汽车制造中心，德国在这方面负有特殊的责任，但同时也必须认识到，鉴于中国竞争对手的庞大规模，单边行动不太可能取得成功。.

值得注意的是，维斯伯特本人，即便是在她较为委婉的表述中，例如她向联邦议院提交的书面声明，也提出了相当具体的政治建议，包括重新引入采购激励措施，以及针对电池技术、软件开发和自动驾驶的专项研究资助计划。因此，问题不在于她缺乏专业知识，而在于大众媒体对她知识的利用——例如，以耸人听闻的采访形式，配上“黄金时代的终结”等吸引眼球的标题——将复杂的因果关系简化为易于理解的、以商业为中心的叙事，而没有充分探讨危机的结构性和政治性层面。.

与此相关：

• ifo 数据显示，德国汽车工业有望复苏，这一数据令人惊讶。

必要的重新评估

核心信息——德国汽车工业正经历深刻的结构性转型，旧有的确定性已不复存在——得到了充分的实证支持，并得到了现有市场数据的有力佐证。然而，当单一解释变量——所谓的企业管理不善——被提升为主导且几乎唯一的解读，而贸易政策的不对称性、德国和欧洲决策者在产业政策上的不足，以及中国国内市场的结构性规模经济等因素被置于次要地位时，这场辩论就出现了问题。真正稳健的经济分析必须考虑所有这些因素之间的相互关系，而不是局限于一种虽然迎合媒体口味却只能部分反映实际市场动态复杂性的叙事。只有这种多维度的视角，才能制定出超越象征性推卸责任的有效政治和企业应对措施，并揭示出振兴欧洲汽车工业的真正杠杆。.

准内部解决方案：Xpert.Digital 如何弥合 B2B 营销和销售中的运营差距——智能内容驱动型业务——图片：Xpert.Digital

Xpert.Digital 是一个以数据驱动的 B2B 行业中心，由 Konrad Wolfenstein 领导。该公司为工业合作伙伴提供外部的、准内部解决方案，弥补其在市场营销、内容和销售方面的运营缺口，而无需客户投入额外资源。.

更多信息请点击这里：

• 准内部解决方案：Xpert.Digital 如何弥合 B2B 营销和销售中的运营差距——智能内容驱动型业务

☑️ 我们的业务语言是英语或德语。

☑️ 新增：用您的母语进行通信！

Konrad Wolfenstein

我和我的团队很乐意为您提供私人顾问服务。.

您可以通过填写此处的联系表格联系我[email protected]：，或者直接致电+49 7348 4088 965。我的邮箱地址是

我期待着我们的合作项目。.

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

☑️ 制定或调整数字化战略和数字化

☑️ 拓展和优化国际销售流程

☑️ 全球及数字化 B2B 交易平台

☑️ 先锋业务拓展/市场营销/公关/展会