没有和平，只有空洞的承诺——伊朗冲突是中国与中国博弈的地缘政治棋局。

Xpert 预发布版

在线联系方式（Konrad Wolfenstein）

提供 27 种语言版本 📢

在 Google 上更倾向于选择 Xpert.Digital。ⓘ

发布日期：2026年6月28日 / 更新日期：2026年6月28日 – 作者： Konrad Wolfenstein

没有和平，只有空洞的承诺——伊朗冲突是一场针对中国的地缘政治博弈——图片来源：Xpert.Digital

特朗普与破裂的协议：为什么伊朗和平计划从一开始就毫无价值

“否认战略”：伊朗表面和平背后美国肆无忌惮的计划

中国作为秘密目标：为什么伊朗战争实际上是对北京的攻击

在道德外衣之下，全球经济正处于水深火热之中：海湾冲突于2026年2月升级，西方公众将其包装成对抗德黑兰核野心政权的必要之举。然而，任何透过外交辞令和脆弱的停火协议看清真相的人都会发现截然不同的景象。伊朗战争实际上是一场残酷的地缘经济博弈。其核心并非解放伊朗人民或遏制核武器，而是控制全球能源流动——从而切断其主要竞争对手中国的命脉。通过封锁霍尔木兹海峡，北京正被蓄意切断与关键资源的联系。当美国军工企业攫取创纪录的利润，特朗普政府推进其“否认战略”时，全球经济正承受着油价飙升、供应链中断和恶性通货膨胀的重创。深入分析这场无休止冲突的残酷现实，伊朗只不过是其中的一枚棋子——而我们所有人都要为此付出代价。.

道德伪装遭遇残酷的权力政治：华盛顿如何利用海湾战争遏制北京

伊朗战争始于2026年2月28日，由美以联军对伊朗领土发动袭击引发。在西方公共领域，这场战争主要被视为针对一个拥有核武器政权的安全政策措施。然而，任何分析特朗普政府的结构性经济利益、地缘战略目标以及全球能源市场的系统性依赖关系的人，都会得出不同的结论：这场战争与其说是针对伊朗本身，更不是针对伊朗人民，而是将控制能源流动作为美中之间宏大系统性竞争中的一种武器。人道主义干预和防止核武器扩散的叙事，为这场本质上纯粹是强权政治的外交政策提供了必要的道德合法性，以在国内团结一个厌倦战争的美国民众。.

框架协议还是临时停火协议？

2026年6月中旬，在巴基斯坦的斡旋下，美国和伊朗签署了《伊斯兰堡谅解备忘录》。该协议呼吁立即永久停止所有战线的军事行动，包括黎巴嫩战线，并旨在作为为期60天的最终和平协议谈判的起点。关键内容包括重新开放霍尔木兹海峡，允许国际航运通行；逐步解除美国对伊朗的海上封锁；暂停现有制裁；以及含糊地提及设立至少3000亿美元的重建基金，该基金将由美国及其伙伴国家提供，但美国不直接参与其中。.

然而，协议签署后的现实却令人警醒。协议生效不到72小时，美军再次袭击了伊朗目标，包括防空设施、无人机基地和监视基础设施。负责该地区的中央司令部（CENTCOM）称，此次袭击的原因是伊朗袭击了一艘悬挂巴拿马国旗、载有超过200万桶原油的油轮。就在几个小时前，英国安全机构UKMTO报告称，另一艘船只遭到不明弹丸袭击。伊朗随后证实，对美国在科威特和巴林的设施发动了报复性袭击，并点名科威特的阿里·萨利姆美国空军基地和巴林米纳萨勒曼的美国第五舰队为袭击目标。这项曾被外界誉为历史性突破的协议，很快便暴露出其脆弱不堪的本质，未能解决根本的利益冲突。.

美国总统唐纳德·特朗普在其社交媒体平台TruthSocial上发表了措辞激烈的言论。他将伊朗最新的停火尝试描述为又一次违反协议的行为，并明确威胁称，如果伊朗继续这种行为，伊朗伊斯兰共和国将不复存在。这些言论并非仅仅是夸张的修辞。它们符合自战争开始以来一直遵循的模式：每一次缓和局势的举动都伴随着最大限度的威胁，这使得对手几乎没有回旋余地，同时也加剧了报复和反击的恶性循环。.

全球经济的瓶颈：霍尔木兹海峡的战略武器

霍尔木兹海峡是全球能源供应最狭窄、最重要的海上通道。战前，每天约有2000万桶原油经由这条位于阿曼和伊朗之间、宽约50公里的海峡运输，约占全球石油消费量的五分之一，以及全球海上石油贸易总量的四分之一。除了原油和成品油外，该海峡还承载着全球约19%的液化天然气（LNG）贸易量（主要来自卡塔尔），以及约30%的化肥贸易量。伊朗、伊拉克、科威特、卡塔尔和巴林等国几乎完全依赖这条通道进行能源出口。只有沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国拥有其他出口管道，日输送能力最高可达260万桶。.

战争伊始，伊朗封锁直布罗陀海峡，对全球经济造成了前所未有的冲击。高盛集团称，由此造成的石油供应短缺是全球能源市场历史上最大的，超过了1973年阿拉伯石油禁运和1990年入侵科威特的影响。国际能源署（IEA）首席经济学家法提赫·比罗尔警告称，这可能是几十年来最严重的能源危机，并估计石油日缺口高达1100万桶，相当于上世纪70年代两次重大石油危机的总和。 2026 年 2 月底，布伦特原油价格还在 70 美元左右，但在战争的第二周飙升至 111 美元以上，这是自 2022 年俄罗斯对乌克兰发动侵略战争以来，布伦特原油价格首次突破 100 美元大关。欧洲天然气（TTF）价格一度翻了一番，超过每兆瓦时 50 欧元。.

经济损失并非均匀分布。德国经济研究所（IW）估算，仅油价上涨一项，到2027年底就将给德国造成400亿欧元的损失。由于卡塔尔和迪拜这两个重要的国际航空枢纽的瘫痪，慕尼黑至曼谷的经济舱机票价格一度超过3200欧元，比战前水平上涨了约160%。化肥价格飙升，并由此引发了食品价格的上涨。世界银行在其《大宗商品市场展望》报告中指出，能源成本已升至2022年以来的最高水平。仅军事行动一项，美伊战争就使美国每天损失高达20亿美元。.

协议的瓦解：谁受益？

谁从这场持续升级的冲突中获益，是理解冲突动态的关键所在。答案错综复杂，但最终都指向同一个方向。就美国而言，国防工业尤为突出。即使在加沙战争期间，洛克希德·马丁、雷神和通用动力等美国国防承包商也获得了巨额利润，其表现远超标普500指数。在哈马斯发动袭击后的2023年，洛克希德·马丁的总回报率高达54.86%，而标普500指数仅为36.89%。雷神公司是两伊战争中广泛使用的精确制导武器的制造商，同期其总回报率甚至达到了82.69%。海湾地区旷日持久的战争需要持续不断的弹药和系统订单，这对国防工业来说无疑是一个极具吸引力的盈利机会。.

然而，比直接的军备投资回报更重要的是其战略意义：控制能源流动是其对华地缘政治权力的工具。2025年，中国13.4%的原油海运进口来自伊朗。中国购买了伊朗94%的石油出口，使其成为受制裁的德黑兰政权唯一可靠的经济生命线。中国约50%的石油进口经由霍尔木兹海峡。谁控制了这条航线，谁就能随意开启或关闭这些能源流动，谁就掌握了巨大的经济杠杆，其影响远不止于石油价格。它直接影响着中国整个经济的基础工业供给。.

这一基本概念在特朗普政府的战略规划文件中被称为“拒止战略”，其提出者是国防部副部长埃尔布里奇·科尔比。其基本原则令人不安地清晰：逐步剥夺中国进入市场和获取原材料的渠道，直到北京同意一项符合美国利益并永久阻碍中国崛起为超级大国的单边贸易协定。在此背景下，新的美国国家安全战略明确提出要将中国经济转向私人消费，这实际上是对全球经济进行彻底重组的委婉说法：中国将不再是世界工厂。简而言之，这意味着试图剥夺其主要竞争对手经济崛起的根基。.

这种策略不仅限于伊朗。同样的战略模式也体现在重新控制巴拿马运河（该运河曾受中国影响）、夺取委内瑞拉石油（此前委内瑞拉石油主要供应中国）以及对格陵兰岛施加影响以控制北京正在开发的北极航线（该航线旨在替代战略上易受攻击的马六甲海峡）等行动中。控制伊朗石油将完成对中国的包围，使中国失去一个重要的原材料供应国和欧亚大陆陆路运输的关键过境点。.

升级螺旋的结构逻辑

但为什么框架协议如此容易被破坏？为什么每一次缓和局势的举动都不可避免地会引发新的挑衅？答案在于利益的结构性不对称。对伊朗而言，霍尔木兹海峡不仅是施加外部压力的手段，也是一张国内政治王牌，伊朗政权借此展现自身在军事实力明显处于劣势的冲突中的重要性。每一次油轮袭击、每一次海峡封锁、每一次对海湾国家的导弹袭击都在传递一个信息：伊朗政权仍然有能力采取行动；它能够造成损失。与此同时，伊朗领导层内部也存在分歧：外交部寻求妥协，而革命卫队则倾向于军事升级，因为它已将自身的存亡与动员抵抗的言论紧密联系在一起。.

对美国而言，伊朗每一次违反协议的行为都为其提供了进一步报复性打击的绝佳机会，而无需在国内将其描绘成侵略行为。对被攻击行为的道德解读至关重要，以避免疏远厌倦战争的美国公众。每一次局势升级都可以被包装成对伊朗侵略行为的回应。因此，该框架协议具有双重功能：在国内，它传递了和平的意愿；在国际上，它设定了一个伊朗系统性地违反或至少可以被描述为已经违反的最后期限。双方在这一模式中都扮演着积极的角色，尽管这种角色并不平等。.

海湾国家巴林、科威特、沙特阿拉伯和阿联酋才是这场冲突的真正受害者。自战争爆发以来，数千架伊朗无人机和导弹袭击了该地区的能源基础设施。石油和能源设施遭受的破坏相当严重；海湾国家依赖不间断石油和天然气出口的商业模式受到了根本性的冲击。一些阿联酋代表将伊朗的策略描述为经济恐怖主义。与此同时，海湾国家在安全政策上与华盛顿联系紧密，几乎没有空间采取独立的缓和局势行动。.

我们在业务拓展、销售和市场营销方面拥有全球行业和经济方面的专业知识。

我们在业务拓展、销售和市场营销方面拥有全球行业和经济方面的专业知识 - 图片来源：Xpert.Digital

行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多信息请点击这里：

专家商业中心

一个提供见解和专业知识的主题中心：

涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。

中国的石油储备：北京的石油储备如何缓冲全球能源风暴——以及它们在哪些方面失效

中国的战略韧性及其局限性

人们普遍预期，作为全球最大的石油进口国和伊朗能源供应的主要接收国，中国将受到此次危机的严重冲击，但实际情况并未如预期般糟糕。在冲突爆发前的几年里，中华人民共和国有条不紊地积累了战略石油储备，到2026年初，其储备量约为12亿至15亿桶，足以满足约109至200天的石油进口需求。这些储备中有相当一部分是以远低于市场价的价格从受制裁的伊朗石油中购得的。此外，俄罗斯的大量石油供应也为中国提供了后备来源，直至战争爆发。为了进一步增强其石油储备，中国在2026年的前两个月特意将石油进口量增加了16%，这是为应对可预见的紧张局势而进行的有意识的战略准备。.

然而，仔细观察便会发现这种韧性的局限性。山东省的所谓“茶壶炼油厂”——这些小型民营炼油厂约占中国炼油产能的四分之一，主要依赖大幅折扣的伊朗石油——正因油价上涨和供应链中断而面临巨大压力。自战争爆发以来，中国柴油价格已上涨超过30%。这些炼油厂原本利润微薄甚至亏损，如今油价上涨对其成本结构构成了根本性的挑战。北京方面对燃油价格进行补贴，并每十天设定一次最高限价以支持私人消费。尽管尚未出现迫在眉睫的供应短缺，但经济压力是真实存在的。.

对中国国家战略家而言，这场危机是一次惨痛的教训：多年来依赖受制裁的伊朗廉价石油，虽然短期内降低了进口成本，但如今却暴露出战略上的脆弱性。一个94%能源出口都流向单一客户的国家，极易受到勒索；一个13.4%的进口来自受制裁国家的国家，则极易受到制裁方的制裁。北京目前正加速能源来源多元化，计划到2028年进一步扩大战略储备能力，并大力推进电气化，以替代进口油气资源。.

地缘政治悖论：华盛顿需要北京来削弱北京

这一战略困境的核心在于一个根本性的矛盾，欧洲安全学院将其称为“特朗普的中国困境”：华盛顿希望通过控制石油流动和制裁来对中国施压，但它却需要中国——它实际上想要遏制其影响力的国家——来实现这一目标。尽管巴基斯坦和卡塔尔在促成《伊斯兰堡备忘录》方面发挥了关键作用，但幕后运作的关键在于与北京的关系。伊朗在经济、金融和能源政策方面与中国的结构联系如此紧密，以至于只有北京积极支持或至少不积极破坏停火，才能维持持久的停火。如果中国继续通过平行经济关系、秘密资金转移或技术供应来维持伊朗的运转，任何美国的制裁机制都将失去效力。.

与此同时，北京有强烈的战略动机将自己塑造成和平缔造者。如果中国能够促成海湾地区的持久停火，其在对全球经济至关重要的该地区的地位将显著增强。反过来，德黑兰政权的生存也依赖于中国的石油销售：没有中国市场，伊朗的石油出口模式将彻底崩溃。这种相互依存的局面使得伊朗彻底战败或中国永久退出与伊朗的贸易往来都显得不太现实。.

能源价格冲击和全球经济动荡

伊朗战争的经济后果远不止石油价格，而是波及整个全球供应链体系。迪拜和卡塔尔这两个最重要的国际航空枢纽已被关闭或受到严重限制，导致航线延长、货运成本上升，并显著延长了依赖即时交付的行业的交货时间。卡塔尔几乎承担着全球所有经由霍尔木兹海峡出口的液化天然气，如今已被封锁有效地切断了与全球市场的联系。欧洲在实现俄罗斯天然气供应多元化后，曾高度依赖液化天然气，如今再次面临严重的供应不安全问题。.

化肥价格大幅上涨，其中约30%的化肥需经由霍尔木兹海峡运输。这一事态发展对全球农业产生了滞后影响：如果农民无法充分施肥或只能以极高的成本施肥，作物产量就会下降，下一季的粮食价格也会上涨。这种间接影响使得海湾战争成为一项全球性的重要成本因素，其影响远超直接能源价格。国际能源署署长早在2026年3月就曾警告，海湾战争对全球经济构成威胁，任何国家都将受到影响。.

对于石油供应多元化、因此比大多数经济体更具优势的德国而言，这场冲突仍然带来了沉重的经济负担。预计汽油价格、取暖费以及众多依赖能源成本的产品价格都将上涨。德国经济研究所的专家迈克尔·胡特尔估计，到2027年底，这场冲突给德国造成的损失总额将达到约400亿欧元。在当前本已脆弱的经济环境下，1%的预期增长率已经包含了各种一次性因素，而这些冲击无疑会加剧经济结构性恶化。.

60天倒计时：未来几周的各种可能性

《伊斯兰堡备忘录》设定了60天的谈判期限，以达成最终和平协议。鉴于待解决问题的复杂性，这一期限异常短暂。谈判内容将涵盖伊朗核计划、逐步解除制裁、解冻伊朗资产、3000亿美元重建基金的条款以及霍尔木兹海峡未来控制权问题。伊朗外长阿巴斯·阿拉格奇明确表示，霍尔木兹海峡将在30天内完全回归伊朗控制，任何干预或平行机构只会使局势更加复杂。.

三种现实情景正在浮现。第一种情景可以描述为谈判取得技术性进展，谈判代表在某些领域取得足够进展，从而延长最后期限，避免冲突公开重燃。结构性冲突只会暂时搁置，而不会得到解决。第二种情景是彻底失败，谈判在60天内破裂，导致局势再次大规模升级，对海湾地区的能源市场和安全造成难以预料的后果。第三种情景似乎可能性最小，谈判取得真正突破，使伊朗得以体面地重返国际社会，同时满足美国对其核计划的最低要求。然而，这种情景需要特朗普政府对伊朗政策进行根本性的调整，而这与“否认战略”格格不入。.

在此背景下，尤其值得注意的是伊朗声称要重新独占霍尔木兹海峡，并动用武力阻止船只使用阿曼和联合国海事组织提议的、途经阿曼海岸的替代航线。这一主张直接违背了国际海事法，国际海事法保障所有国家享有通过国际海峡的不可剥夺的权利。这表明德黑兰将控制霍尔木兹海峡视为一项永久战略资产，除非得到实质性让步，否则不会放弃控制权。.

国内政治层面：特朗普在强硬派和疲惫之间左右为难

在国内，特朗普正艰难地在狭窄的轨道上摸索前行。美国民众对在中东进行军事冒险的支持有限，他们深受阿富汗和伊拉克战争创伤的影响。与此同时，特朗普宣布将给予伊朗自由并终止其核计划，这引发了人们对迅速取得军事胜利的期待。然而，无论是脆弱的框架协议（可能在48小时内瓦解），还是旷日持久的占领战争（在政治上站不住脚），都无法满足这些期待。.

人道主义辩护这块遮羞布实际上必不可少。它使得每一次新的报复性打击都能被包装成对伊朗侵略的回应，而非为追求经济和战略利益而进行的积极战争。其隐含的信息是：升级的主动权永远掌握在对方手中。在这种模式下，框架协议尤为有用：它明确规定了伊朗必须违反的规则，或者至少要将其描绘成已经违反，从而为报复措施提供了源源不断的理由，这些理由在国内可以被解读为对伊朗侵略的回应。这场本应结束的战争，就这样被维持在一种永久的低升级状态，这种状态在军事上看似可控，在经济上看似有利，在政治上看似站得住脚。.

无休止冲突的经济学

西方媒体主要将伊朗冲突描绘成一场围绕核不扩散权利和地区稳定的安全政策争端，但其更深层次的本质是一场地缘经济博弈。对伊朗石油储备的控制以及对霍尔木兹海峡的主权，成为华盛顿和北京之间更广泛的系统性博弈的筹码。《伊斯兰堡备忘录》并非传统意义上的和平协议，而是一项暂时的试行停火协议，它只是将局势升级的螺旋式上升稳定在一个较低的水平，而并未解决根本矛盾。.

对全球经济而言，这种情况意味着持续的压力：能源价格上涨、供应链中断、食品价格上涨，以及全球资源最丰富的地区之一投资环境结构不稳定。对中国而言，这表明其战略脆弱性真实存在，并促使其加快能源多元化进程，减少对受美国制裁路线的依赖。对伊朗而言，这意味着其政权痛苦地意识到，自己正身处一场更大的博弈之中，沦为一枚棋子。.

在这种情况下，真正的输家是伊朗、海湾国家以及世界各地的普通民众，他们正承受着能源、食品和交通价格上涨的重压，而战略参与者则在重新调整地缘政治棋局。特朗普以解放伊朗人民为名发动的这场战争，迄今为止给他们带来的只有炸弹、经济崩溃以及一个前途未卜的政权。尽管遭受重创，这个政权却展现出了惊人的韧性。而通过控制能源流动来永久削弱中国的战略目标，也正遭遇全球经济的结构性限制。在全球经济中，相互依存的程度如此之深，以至于对一个对手的任何打击都必然会反噬自身。.