专家知识与人工智能的碰撞：德国人工智能的未来将不是在数据中心，而是在车间里决定。

如果公司失去了专家的知识，人工智能可能会加速错误发生。

德国在人工智能时代的关键优势或许在于鲜为人知之处：并非庞大的数据中心或最新的语言模型，而是经验丰富的专家们的智慧和技能。他们的知识源于精湛的手工技艺、敏锐的观察力以及对机器故障或部件需要进一步检查的直觉。这些知识很少能从手册中找到，也无法简单地复制。.

但正是这种经验知识面临流失的危险。数百万婴儿潮一代的员工即将退休，而许多公司却缺乏年轻人才。与此同时，企业正在引入人工智能，它可以加速流程并识别模式，但如果没有员工的经验，人工智能可能就无法解决正确的问题。因此，德国的机遇不在于一定要在大型人工智能模型的竞赛中处于领先地位，而在于有效地将人类技能与人工智能相结合，并在代际之间双向传承知识。关键问题在于，中小企业是否还有足够的时间来实现这一点。.

中国几个月就能复制出一台机器。德国多年积累的经验知识却逐渐消失，几乎无人察觉。

人们谈论人工智能热潮时，通常关注的是看得见的方面。他们谈论数据中心、图形处理器、数十亿美元的估值、语言模型以及能在几秒钟内抓取组件的机械臂。所有这些都可以拍照、在演示文稿中展示，并反映在资产负债表上。但未来真正能让一家公司凭借人工智能创造价值的，是那些照片中无法呈现的东西：是那些与机器、材料、客户以及错误打交道数十年的人们所积累的经验知识。.

机器可以被复制。人工智能模型可以被开发、训练并根据特定需求进行调整。然而，经验丰富的检验员为何会在验收测试的某个特定点进行二次检查，这一点往往在任何手册中都找不到解释。或许他们十五年前曾亲眼目睹过同一位置的焊缝失效。或许他们了解供应商的公差标准会因季节而异。或许他们只是能听出电机发出异常的噪音，预示着某些环节出了问题。在关键时刻，这种认知决定着公司能否从人工智能中获益，还是仅仅更快地犯下代价高昂的错误。.

这引出了一个乍听之下似乎有悖常理的赌注。尤其是在人工智能时代，德国中小企业可能拥有结构性优势。这并非源于更优秀的软件或更大的数据中心，因为其他企业在这两方面都领先于它们。这种优势在于，德国中小企业拥有一种独特的组织结构，这种结构将年轻人和经验丰富的专业人士聚集在公司内部，并传承数代。然而，这种赌注能否成功，取决于两个问题：一代人掌握了哪些知识可以传承给下一代？以及，谁又愿意倾听下一代的意见？

沉默知识的经济学

经济学中有一个略显繁琐的术语来描述经验丰富的熟练工人、技艺精湛的工匠和工程师所拥有的知识：隐性知识。它指的是那些难以甚至无法用语言表达的技能。劳动力市场研究长期以来一直区分显性知识和隐性知识。显性知识可以被记录、交流并纳入课程，而隐性知识则蕴含在手工技能、感知模式和判断之中。经验知识被认为是程序性知识的一种高度发展形式。它以一种独特的方式将显性知识和隐性知识联系起来，使人们即使在信息不完整、时间紧迫和环境变化的情况下也能可靠地完成任务。.

从经济角度来看，这种知识之所以意义非凡，有三个原因。首先，它几乎无法出售。你无法在市场上买到质量检验员对关键点的敏锐直觉。充其量，你只能聘用拥有这种直觉的人，即便如此，这种知识的传承也只有在新环境中能够让他们充分发挥自身技能时才能成功。其次，它难以复制。设计图纸可以通过逆向工程重建，生产设施可以购买，软件可以重新编程。然而，成熟企业内部积累的流程知识、对客户的理解以及从错误中吸取的经验，却很大程度上违背了这种逻辑。第三，如果不传承下去，它就会消失。与可以存放起来的机器不同，经验知识会随着员工的离职而消失。.

正是这种特质构成了众多德国隐形冠军企业竞争力的核心。它们的全球市场领导地位很少建立在单一的惊世发明之上，而是建立在成千上万次细微改进、其他企业难以稳定实现的制造精度以及在客户提出问题之前就解决问题的能力之上。这是经验积累的结晶，遍布于员工的头脑、双手和各个部门。它不会体现在资产负债表上，但任何亲眼目睹过公司在两位关键人物离职后突然涌现大量投诉的人都明白它的价值所在。.

为什么人工智能也会加速错误

人工智能本质上是一种放大器。它能更快地处理数据，识别更大数量数据中的模式，并自动完成以前需要人工干预的决策。这是它的巨大优势。但这同时也是它的风险所在，因为放大器无法区分好信号和坏信号。如果模型从不完整或失真的数据中学习，不仅会传递自身的缺陷，还会放大这些缺陷。.

在日常工业实践中，这一点体现得尤为明显。人工智能支持的光学质量检测系统可以在短时间内检测数百万个组件。但如果没有人知道哪些缺陷模式才是真正关键的，它就会可靠地检测错误的东西。语言模型可以在几秒钟内生成报价、维护说明和测试报告。如果它不知道客户在验收测试期间会提出哪些问题，它生成的文档虽然写得流畅，却会在关键时刻失效。预测性维护算法可以评估传感器数据。但如果它缺乏对哪些偏差无害、哪些偏差预示故障的认知，它要么会产生误报，要么会给人一种虚假的平静感。.

因此，真正的价值创造并非源于模型本身，而是源于模型与专家知识的结合。大型基础模型正日益实现批量生产。它们可通过各种接口获取，每次计算的成本不断下降，性能差异也日益缩小。企业与竞争对手的区别在于，它们能够为这些系统提供哪些知识。这包括它们维护的错误目录、制定的测试标准、识别的异常情况以及理解的客户需求。然而，数据仅仅是成功的一半。至关重要的是判断哪些数据真正重要。.

这让那些主要将人工智能视为节省经验丰富的员工成本手段的人意识到一个令人不安的事实：在人工智能系统引入之际，那些裁掉对流程理解最深刻的员工的人，实际上是剥夺了这些系统最重要的资源。这种做法短期内或许有效，但从中长期来看，必将导致代价高昂的错误。.

中国的代沟是一个教训

很少有例子比中国更能清晰地展现代际知识在一个国家经济发展中的关键作用。文化大革命期间，高等教育几乎停滞。1966年至1969年间，大学停止招收新生。1970年至1976年，只录取被认为政治可靠的申请者。直到1977年秋季，中断十一年的全国性大学入学考试——高考才得以恢复。那一年著名的冬季高考，成为整整一代人的转折点。.

这次断裂的后果极其严重。一代人失去了多年的教育机会，教师遭到迫害，知识被贬低，在许多领域甚至无法传承。因此，接下来发生的事情更加令人惊叹。下一代在短短几十年内建立起一个工业经济体，其发展速度在经济史上几乎无与伦比。过去二十年间，任何到访过中国工业园区的人都会亲眼目睹农田如何转变为工业园区，供应商如何蜕变为全球市场领导者。如今，中国已成为世界上最大的工业强国。在制造业机器人密度方面，中国已经超越德国：每万名员工拥有约470台工业机器人，这一数字最近超过了德国，目前中国工厂中运行的工业机器人已超过170万台。.

如今，中国年轻一代正在开发人工智能，并取得了显著成就。中国语言模型迅速赶上世界领先技术，而他们往往使用的资源远少于美国同行。在一个国家，三代背景迥异的人群正在汇聚：一代经历了历史的巨变，一代应对了工业化挑战，而另一代则轻松掌握了数字技术。.

这其中蕴含的教训不仅限于中国。一个国家拥有三代人是人口结构上的必然结果。将他们的知识融合到同一家公司是一项组织挑战，而且难度远超其他地区。工业化一代的经验知识和年轻一代的数字技能不会自动融合。它们必须在具体的工作关系中结合起来——在机器操作中、在测试中、在客户互动中。.

当速度凌驾于学习之上时

山东省的一个例子充分说明了这一挑战的现实性。日照港一家拥有约1万名员工的大型汽车和农机制造商，运营着自己的学徒制项目。该公司负责人向国际劳工组织描述了许多工业企业都面临的一个问题：日常运营工作量巨大，几乎没有时间对学徒进行系统培训。生产优先，学习则被搁置一旁。.

这一观察可谓一针见血。讽刺的是，正是这种让公司快速发展壮大的速度，反而可能使其无暇传承专业知识。在公司快速增长的阶段，每一小时的机器运转时间都至关重要，交付期限也十分紧迫，经验丰富的熟练工人花在学徒身上的时间，在当时看来只是一项成本。而其益处只有在多年以后才会显现，那时学徒已经能够独立解决问题、避免犯错，并指导他人。从经济角度来看，培训是一项长期投资，其回报也具有不确定性，因为受训员工随时可能离开公司。因此，过度关注短期业绩的市场往往会系统性地忽视对这种人力资本的投资。.

中国已经意识到这个问题。多年来，政府一直在大力推进现代学徒制体系的发展，旨在更好地将工作场所的实践经验与课堂教学相结合，并借鉴了欧洲的经验。在国际支持下，试点企业已经招募，培训标准已经制定，培训阶段也已构建完成。然而，这样的体系并非一朝一夕就能通过法令建立起来的。它需要企业将培训视为其核心价值的一部分，需要具备教育和专业资质的培训师，需要获得认可的资格证书，还需要职业教育拥有能够与学术教育相媲美的社会地位。在一个高考（一种学徒制）和大学教育几十年来一直被视为最高标准的社会里，这代表着一种文化转变。.

准内部解决方案：Xpert.Digital 如何弥合 B2B 营销和销售中的运营差距——智能内容驱动型业务——图片：Xpert.Digital

Xpert.Digital 是一个以数据驱动的 B2B 行业中心，由 Konrad Wolfenstein 领导。该公司为工业合作伙伴提供外部的、准内部解决方案，弥补其在市场营销、内容和销售方面的运营缺口，而无需客户投入额外资源。.

更多信息请点击这里：

• 准内部解决方案：Xpert.Digital 如何弥合 B2B 营销和销售中的运营差距——智能内容驱动型业务

德国的等式：人口结构与数字化

任何由此得出德国可以高枕无忧结论的人都大错特错。德国模式固然有其优势，但它正面临着往往被低估的压力。.

根据德国经济研究所（IW）的计算，到2036年，将有近1950万婴儿潮一代达到退休年龄。与此同时，进入劳动力市场的年轻人数量却显著减少。最终结果是，德国将面临约430万的劳动力缺口。这不仅仅是一个统计数字，它意味着在未来十年内，德国企业积累的大量经验和知识将随着退休而流失。尤其是在许多技术岗位、质量管理、维护和复杂资本货物销售等领域，婴儿潮一代代表着最有经验的劳动力。.

企业高层的情况更为严峻。超过三分之一的中型企业主年龄在60岁以上，另有五分之一的年龄在55至59岁之间，平均年龄超过54岁。到2029年底，每年约有10.9万中小企业主计划将企业转让给新的所有者。与此同时，数十万企业家由于缺乏接班人而计划关闭企业，而不是进行所有权转让。每家企业的倒闭，不仅意味着工作岗位和收入的消失，也意味着关于客户、流程和细分市场的知识的流失，这些知识将永远无法完全重建。.

德国的优势基础也正在瓦解。2025年，新签订的双元制职业培训合同数量将降至不足47.6万份，比上一年减少了1万份，降幅达2.1%，主要原因是企业合同数量减少。与此同时，许多学徒岗位仍然空缺，一些年轻人也找不到合适的实习机会。供需不匹配是职业教育政策中反复出现的问题。.

在人工智能的应用方面，情况同样喜忧参半。2025年，德国拥有至少十名员工的公司中，仅有略超过四分之一的公司使用人工智能技术，而前一年这一比例为五分之一。增长速度令人瞩目。然而，大型企业和小型企业之间的差距仍然很大。拥有至少250名员工的公司中，超过一半使用人工智能，而员工人数在10至49人之间的公司，使用人工智能的比例甚至不到四分之一。目前，人工智能普及速度最慢的地方恰恰是那些经验知识特别丰富且最易受影响的领域——即中小型工业企业。.

因此，德国面临的问题是：拥有大量经验知识，但掌握这些知识的人员数量正在迅速减少，年轻人才数量也在下降，中小企业数字化转型步伐缓慢。这可以转化为竞争优势，但前提是能够在可控的时间范围内保护现有知识，将其传承下去，并使其能够与新工具配合使用。.

三代人同桌而坐

一家中型公司里的一次对话生动地展现了这种模式在较小规模下的运作方式。三位来自不同年龄段的员工围坐在桌旁。年纪最大的德克今年67岁，他带来了客户可能提出的问题、验收测试中遇到的异议、关于产品耐用性的关键考量，以及项目通常会失败的原因。坐在中间的是一位45岁的员工，拥有机械工程和质量管理背景——他精通流程、标准和测试逻辑。年纪最小的马克西只有16岁，他负责构建公司的人工智能系统。.

这种情况挑战了如今许多公司仍然盛行的不成文的规则。如果决定谁能向谁解释某件事是基于工龄，那么人工智能开发人员很可能是最后一个获得授权的人。在传统的层级结构中，知识自上而下流动，从经验丰富的人传授给新人，从师傅传授给徒弟。然而，在数字工具发展速度远超培训法规更新速度的今天，这种单向传播的方式已经远远不够了。.

这个三角关系的真正价值在于，每个成员都弥补了其他成员的不足。经验丰富的人知道哪些问题至关重要，但可能不具备将它们转化为系统的能力。年轻一代能够构建系统，但却不清楚需要回答哪些问题。而中间一代则弥合了这两个群体之间的鸿沟，将知识结构化为流程、标准和测试程序。只有通过这种互动，才能创造出不仅技术上可行，而且经得起严苛客户检验的人工智能应用。.

人力资源研究将这种反向趋势——年轻人向老年人介绍新技术——称为“反向指导”。在人工智能时代，这不仅仅是一种人员发展工具，更是将经验知识融入数字系统的先决条件。这要求老年人愿意倾听16岁年轻人的意见，也要求年轻人不要将67岁老人的问题视为缺乏技术理解，而是将其视为系统尚未解决的问题。这两种做法都比听起来更具挑战性，因为它们触及了地位、自我认知和根深蒂固的角色观念。.

双元制职业培训：被低估的人工智能基础设施

这正是德国中小企业优势的体现。凭借其双元制职业培训体系，德国拥有一个能够做到许多其他经济体未能做到的制度：它系统地将年轻人和经验丰富的专业人士聚集到企业中，历时数年，并遵循明确的规则。学徒不仅在职业学校学习，还能在真正的机器上操作，处理真实的客户订单，并在拥有数十年经验的专业人士的指导下进行实践。该体系通过商会、培训法规和考试得到保障，尽管也存在一些批评意见，但它享有的社会认可度却令其他国家艳羡。.

迄今为止，双元制职业培训主要被视为获取技术工人、帮助年轻人融入劳动力市场的一种手段。在人工智能时代，它正在获得一项此前被忽视的功能：它为代际间双​​向知识传承搭建了桥梁。师傅可以指导学徒如何识别缺陷。学徒则可以向师傅展示，这项知识将如何惠及整个车间，因为他懂得如何将其整理到知识库中，输入人工智能助手，或转化为数字化检测报告。.

这种双管齐下的方法使该模型有可能为整个欧洲带来机遇。欧洲大陆不太可能在争夺最大规模语言模型和最强大数据中心的竞赛中超越美国或中国。然而，在人工智能与工业实践相结合的领域，例如制造业、质量保证、维护、物流和工厂工程，欧洲可以发展出强大的实力。在这些领域，劳动力的经验知识是至关重要的资源，而欧洲，尤其是拥有职业培训传统的德语国家，拥有丰富的此类知识。.

然而，要释放这种潜力，双元制职业培训必须与时俱进。将数字技能视为次要问题的培训法规未能反映现实。培训师自身需要使用人工智能工具，并拥有在日常培训中自由运用这些工具的权利。企业必须为学员提供空间，让他们能够开发和测试自己的数字解决方案，而不是简单地将他们套入预设的流程。学员的角色也必须从单纯的接受者转变为积极的参与者。欧洲人工智能法已经要求企业确保其员工具备足够的人工智能技能。双元制职业培训显然是履行这一义务的理想途径，它不应被视为一种官僚负担，而应被视为一项投资。.

从大师级知识到工作坊记忆

如何将这一概念转化为实际的商业应用？经验表明，许多知识管理项目失败的原因在于它们一开始就过于抽象。项目方购买软件、搭建维基平台，然后寄希望于经验丰富的员工能够贡献他们的知识。然而，这种情况很少发生，因为隐性知识无法一键转化为文字，而且相关人员在日常工作中根本没有时间这样做。更有前景的方法是专注于具体的实践工作本身。.

第一步是识别公司内部的知识孤岛。哪些员工掌握着其他人所不具备的知识？哪些员工将在未来五年内退休？哪些流程步骤最容易出现代价高昂的错误，又有谁知道如何避免这些错误？对于大多数中型企业而言，这种知识库风险分析尚属新兴领域，但它对于企业未来的生存发展而言，其重要性不亚于对设备或财务状况的评估。.

第二步是组建跨代的团队或三人小组，并设定明确的任务。经验丰富的专业人士和年轻、精通数字技术的同事不再只是简单地传授通用知识，而是共同解决一个具体问题。例如，他们可以开发用于排查特定系统故障的人工智能助手、用于客户验收测试的问卷，或者用照片和解释记录典型错误模式的数字测试方案。知识的评估并非抽象进行，而是通过对话呈现出来。经验丰富的同事会解释他们为何特别关注某个要点，而年轻的同事则会不断提问，直到最终形成一条清晰易懂的规律。.

现代人工智能工具极大地简化了这一流程。对话录音可以自动转录和结构化。工作流程的照片和视频可以与说明文字关联起来。语音模型可以访问公司文档、投诉报告和测试规程，并以自然语言回复员工。这样一来，一个工作坊记忆库便逐渐形成，它不会束之高阁，而是在日常工作中随时可用。年轻员工可以向从经验丰富的同事那里学习过的数字助手提问，而经验丰富的同事则发现，他们的专业知识即使退休后依然可以继续发挥作用。.

第三步涉及激励和认可。知识转移需要时间，而这段时间必须经过规划并得到重视。如果公司仅仅以生产产出来衡量经验最丰富的员工，那么他们很难分享知识。山东的经验在这里同样适用，就像在施瓦本一样。如果日常业务的节奏掩盖了其他一切，知识转移就无从谈起。为知识转移设定固定的时间安排，对导师角色给予明确的认可，以及提供灵活的退休过渡模式，例如退休后的兼职工作或咨询活动，都大有裨益。这些对于中小企业来说尤其容易实现，因为他们通常与经验丰富的员工关系密切。.

第四步是对既有知识进行质量保证。经验丰富的员工认为正确的事，未必都是真的正确。有些经验法则源于使用不同材料、机器或标准的时代。因此，车间的集体记忆必须得到维护、审查和更新。在此过程中，代际合作也至关重要。年轻员工质疑既有做法，年长员工解释其由来，最终他们共同决定哪些应该保留。.

该论点的局限性

客观的分析也必须承认这种豪赌的弱点。首先，德国在经验知识方面的领先地位并非理所当然。中国在短短几十年内就积累了庞大的工业经验。引领中国工业化进程的那一代人掌握着丰富的工艺知识，而这些知识的传承效率未必会低于德国的知识。此外，中国企业正积极从欧洲招募经验丰富的工程师，多年来，收购欧洲中小企业也一直是知识转移的有效途径。隐性知识难以复制，但并非完全无法获取。.

其次，主要依赖经验知识的叙述可能会低估机器的学习速度。现代人工智能系统能够从海量数据中学习模式，而这些数据是人类从未有意识地构建过的。在图像处理、工艺优化和材料研究等某些领域，它们已经超越了经验丰富的专业人士。那些拥有数百万个传感器数据点和高度自动化设备（这在中国工厂中日益普遍）的企业，可以用海量数据取代部分经验知识。因此，专家知识不可替代的论断并非在所有情况下都成立。它最适用于生产批量小、产品种类繁多、客户需求个性化的领域——例如专用机械制造、工厂工程以及许多中型企业的细分领域。.

第三，德国面临的问题即便其职业培训体系再完善也无法弥补。高昂的能源价格、冗长的审批流程、疲软的投资势头、公共行政数字化进程缓慢以及小型企业采用数字技术的速度相对较慢，都在影响着德国的竞争力。学徒合同数量的下降表明，双元制本身也面临着压力。优势若不加以利用，便毫无意义。.

第四，存在自满的危险。“无形经验知识”的说法可能成为推迟必要变革的方便借口。那些依赖员工技能而不加以保护、数字化和发展的企业，会将自身最大的优势转化为最大的风险。因为随着员工退休而消失的经验知识将永远无法挽回。.

复制品还是技能：哪个更容易丢失？

尽管存在这些反对意见，但其基本论点依然有效，正是因为它包含着明确的行动号召。人工智能时代的竞争将不再仅仅取决于计算能力和模型规模。在很大程度上，它将取决于哪些公司和经济体能够成功地将人类经验与机器智能相结合。最佳模型将向所有人开放，而最顶尖的专业知识仍将保持稀缺。.

在这场竞争中，德国拥有真正的优势。它拥有密集的专业化中型企业网络，这些企业具备深厚的工艺知识；它拥有成熟的体系，能够将几代人凝聚在企业内部；而且，德国社会历来重视专业技能。与此同时，时间紧迫。未来十年，数百万经验丰富的专业人士将退休，每年有数万家企业寻求人才传承，学徒合同的数量也在不断减少。将现有知识与新技术相结合的机遇窗口期有限。.

这就引出了德国作为商业中心所面临的真正战略问题。中国能够复制一台机器，而且速度之快令欧洲制造商屡屡措手不及。而德国则面临着技术人才流失的风险，随着每位退休人员的退休，如果缺乏妥善的交接，技术人才就会逐年悄然流失。这两种情况都构成威胁。后者更为危险，因为它不易引起关注，而且不可逆转。被复制的机器可能会被更先进的机器超越，而流失的技术人才却只能以极其困难且不完全的方式重建。.

好消息是，解决方案并非一定要耗资数十亿美元或开展大规模项目。它始于一张桌子，桌上坐着一位67岁的老人、一位45岁的年轻人和一位16岁的少年。每个人都贡献自己的专业知识，每个人都认真倾听其他人的意见，无论谁在公司工作的时间最长。如果成千上万家公司都能开展这样的对话，并由现代化的双元制职业培训体系和人工智能工具进行系统性支持，使知识可视化和易于获取，那么中小企业的无形资本将成为一种竞争优势，这是世界上任何工厂都无法轻易复制的。.

因此，押注德国并非押注怀旧、老式作坊或过去美德的优越性。它依赖于不同世代之间相互学习的意愿。任何想要赢得这场博弈的人都必须从今天开始，趁着那些掌握着宝贵知识的人还在公司工作。.

从提升可见性到赢得信任：Xpert.Digital 为您打造可扩展的路径 - 图片：Xpert.Digital

在工业B2B领域，可持续的业务关系很少一蹴而就。它们需要循序渐进地发展——通过提升知名度、增强专业相关性、建立持续的联系以及不断增长的信任。Xpert.Digital的四阶段模型正是针对这一需求而设计的：它提供了一条结构化的路径，从易于管理的切入点开始，并可根据需要发展为更深入的业务拓展合作。.

这种模式不依赖于夸张的营销承诺，而是将合作关系置于首位。企业首先制定清晰明确、易于计算的衡量指标，然后根据自身经验决定合作的拓展程度。这种不受干扰的信任建立过程的关键在于：平台完全杜绝了令人厌烦的广告，因此内容完全聚焦于企业的专业知识。.

更多信息请点击这里：

• 从可见性到信任：Xpert.Digital 助您实现可扩展性发展

☑️ 我们的业务语言是英语或德语。

☑️ 新增：用您的母语进行通信！

Konrad Wolfenstein

我和我的团队很乐意为您提供私人顾问服务。.

您可以通过填写此处的联系表格联系我[email protected]：，或者直接致电+49 7348 4088 965。我的邮箱地址是

我期待着我们的合作项目。.

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

☑️ 制定或调整数字化战略和数字化

☑️ 拓展和优化国际销售流程

☑️ 全球及数字化 B2B 交易平台

☑️ 先锋业务拓展/市场营销/公关/展会