告别“DIY”：为什么托管式人工智能服务正在引领人工智能产业化

在线联系（Konrad Wolfenstein）

语言选择 📢

发布日期：2025年12月28日 / 更新日期：2025年12月28日 – 作者：Konrad Wolfenstein

告别“DIY”解决方案：托管式人工智能服务为何引领人工智能产业化——图片来源：Xpert.Digital

欧盟人工智能法案与GDPR：为何托管服务正成为战略屏障

人工智能领域的托管服务：数字化转型的新经济

德国中小企业如何应对人工智能难题：24.4万名技术工人缺口

全球人工智能市场正在快速增长，但欧洲企业的董事会和IT部门却逐渐弥漫着失望情绪。企业越来越发现自己陷入了代价高昂的“试点炼狱”，在技术可行性和经济效益之间左右为难。.

由于一系列特殊情况，这种情况在欧洲尤为严峻。熟练工人严重短缺——仅在德国，STEM（科学、技术、工程和数学）领域的专业人才缺口就接近25万——而与此同时，欧洲又拥有世界上最严格的监管体系。随着欧盟人工智能法案的生效以及GDPR（通用数据保护条例）的现有障碍，企业内部开发人工智能系统（“构建”）不再仅仅是资源问题，而是面临着难以估量的合规风险。专有模型的总拥有成本（TCO）往往在运营的第一年就超出所有初始预算，这主要是由于维护、能源以及应对模型漂移等隐性成本造成的。.

本文分析了我们为何正处于一个转折点：从实验阶段到工业规模化的过渡，需要我们从浪漫化的内部研发转向专业的托管服务。我们将探讨战略外包（“购买”）如何帮助企业不仅避免成本陷阱，还能重获技术自主权，对抗影子人工智能，并最终实现数字化转型所承诺的投资回报率。了解为什么托管人工智能服务不仅是一种替代方案，更是应对新人工智能经济挑战的极具经济吸引力的解决方案。.

当主权遇上速度：为什么欧洲需要一条属于自己的人工智能产业化道路

人工智能即服务 (AIaaS) 市场正经历着前所未有的指数级增长，但也同样脆弱。尽管全球 AIaaS 市场预计将从 2024 年的 127 亿美元增长到 2034 年的 30.6% 年均增长率，但一个令人担忧的现实正在浮现：95% 的企业 AI 项目未能产生可衡量的商业价值。这种投资与价值创造之间的错配，正是现代数字化战略面临的核心挑战。它标志着技术应用正从实验性阶段过渡到工业规模的实施阶段，而托管服务则扮演着催化剂的角色。.

欧洲面临着独特的形势。2024年，欧洲托管服务市场规模达到520.9亿美元，预计到2029年将增长至1000.4亿美元，年均增长率达13.94%。作为欧盟最大的经济体，德国对这一增长贡献巨大，其人工智能市场规模达529.4亿欧元。然而，这些数字背后隐藏着复杂的监管要求、结构性技能短缺以及战略主权诉求，这些因素迫使欧洲企业做出与美国或亚洲竞争对手截然不同的决策。.

失败剖析：为什么企业内部人工智能系统会成为成本陷阱

人工智能项目的成功率揭示了当前实施现状的严峻现实。标普全球的最新数据显示，到2025年，42%的公司将终止其大部分人工智能项目，这一比例较前一年的17%大幅上升。更令人担忧的是，平均而言，46%的概念验证项目最终未能投入生产。这些数据意味着一场远超项目直接成本的财务灾难。.

造成如此高失败率的主要原因并非技术限制，而是资源和精力的系统性错配。70%的实施挑战源于人为因素和流程问题，而算法问题仅占10%——尽管后者往往耗费了组织的大部分精力。这种不平衡导致了灾难性的失败。.

一家选择内部开发的中型企业需要投入20万至100万欧元的初始资金。这笔资金涵盖硬件采购、基础设施搭建和初期人员成本。然而，总体拥有成本（TCO）的情况却远比这糟糕。分析表明，初始硬件投资仅占三年总成本的33%。剩余的67%则用于运营支出，例如电力消耗（其中40%为制冷费用）、系统管理人员成本以及持续维护费用。.

技术工人短缺的影响尤为严重。目前德国STEM（科学、技术、工程和数学）专业人才缺口高达24.4万人，而且这一数字还在不断攀升。数据科学家的入门级年薪在5.3万欧元到7万欧元之间，而拥有7到10年经验的高级专家年薪则在30万欧元到50万欧元之间。首席研究员和高级研究员的年薪可达50万欧元到100万欧元。仅这些人员成本就占到典型人工智能预算的10%到15%，甚至在任何一个模型投入运行之前就已经如此。.

此外，还有维护陷阱。模型漂移，即由于数据模式变化导致模型质量逐渐下降，迫使模型不断重新训练。这一过程比初始开发阶段消耗的资源多出 22%，并产生占总支出 15% 到 30% 的持续成本。低估这一隐性成本的公司仅在运营的第一年就会面临 30% 到 40% 的预算超支。.

机会成本进一步加剧了这种困境。一个典型的建设项目需要12到24个月才能达到生产就绪状态——如果最终能够达到的话。在此期间，竞争对手已经通过人工智能支持的流程创造了可衡量的商业价值。例如，由于内部协调流程（如德国的劳资委员会谈判）导致的三个月延误，可能会因错失效率提升的机会成本而造成5万欧元的损失。如果项目彻底失败，20万欧元的投资将变成全部损失，没有任何回报。.

监管悖论：欧盟人工智能法案如何使托管服务成为战略要务

随着欧盟人工智能法案于2024年生效，并在24个月的过渡期后全面实施，欧洲正迈入技术监管的新时代。该法案确立了基于风险的方法，将人工智能系统分为四类：不可接受风险、高风险、有限风险和极低风险。高风险系统，例如用于关键基础设施、就业或执法领域的系统，必须遵守全面的文档记录、监控和质量要求。.

对于此类系统的提供商和运营商而言，这意味着合规复杂性大幅增加。他们必须创建技术文档、实施质量管理体系、接受外部审核、加贴CE标志，并在欧盟数据库中注册其系统。罚款依据GDPR规定，最高可达全球年营业额的7%。仅准备这些要求就需要占用大量内部资源，而许多公司，尤其是中小企业，恰恰缺乏这些资源。.

与此同时，GDPR确立了严格的数据主权要求，限制了跨境数据流动。数据驻留（即必须将数据存储在特定地理边界内）成为人工智能系统的硬性约束。静态数据和传输中数据加密、基于角色的访问控制以及第三方集成的零数据保留策略成为标准配置。这些要求并非仅仅是合规性检查，而是必须从一开始就嵌入系统架构中的基本架构决策。.

这揭示了监管悖论：欧洲虽然实施了全球最严格的人工智能治理要求，但同时也因监管复杂性的增加而减缓了人工智能的普及。试图通过内部开发来满足这些要求的公司，不仅需要积累人工智能方面的专业知识，还需要掌握监管知识。另一种选择是采用托管服务，这些服务将合规性作为其服务承诺的组成部分。.

专注于欧洲市场的托管服务提供商将GDPR合规性、欧盟人工智能法案准备工作以及本地托管服务集成到其平台架构中。他们负责根据不断变化的法律要求进行持续更新，并提供企业在审计期间可以出示的审计跟踪记录。这种合规负担的外部化不仅降低了成本，也降低了法律风险——在数字化日益普及的时代，法律风险正呈指数级增长。.

外包的经济逻辑：总体拥有成本比较

自建、购买或混合模式之间的选择最终取决于总体拥有成本 (TCO) 的计算。详细的 TCO 分析揭示了为什么托管服务对于绝大多数欧洲公司而言是经济上合理的选择。.

我们首先来看一下构建方案。资本支出包括计算硬件，例如GPU集群、高速连接网络设备以及存储基础设施。小型本地部署方案的硬件成本起步约为3万欧元。年度运营支出包括电力消耗和冷却费用（按每千瓦时0.12欧元计算，约为3000欧元）、系统管理员10%的时间投入（按15万欧元的年薪计算，约为1.5万欧元）以及维护和托管费用（2000欧元）。因此，年度总成本为3万欧元，三年总拥有成本（TCO）为9万欧元——是初始硬件投资的三倍。.

这种计算方式并非与复杂程度呈线性关系。中型企业如果需求范围更广，可能需要10万至50万欧元的初始投资，每年的运营成本为2万至5万欧元。拥有全球基础设施的大型企业则面临数百万欧元的投资，每月运营成本在2万至10万欧元之间。.

通过商业平台进行的买卖模式呈现出截然不同的成本结构。托管服务通常采用按使用量计费或订阅模式。ChatGPT Plus 或 Claude Pro 的费用约为每用户每月 23.80 欧元。Microsoft 365 Copilot 的费用为每用户每月 28.10 欧元，必须签订一年期合同并拥有现有的 Microsoft 365 订阅。AWS Managed Services Europe 等企业平台在 2024 年的估值为 2.0352 亿美元，并以每年 18.1% 的速度增长，反映出其应用范围的不断扩大。.

对于一家拥有 100 名员工的中型企业而言，使用 Claude Pro 的 AI 工具每月费用为 2,380 欧元，或每年 28,560 欧元。乍一看，这似乎与自建基础设施的运营成本相当。然而，关键区别在于“即用即建”模式的隐性成本：无需数据科学家或机器学习工程师，无需基础设施维护，无需模型维护开销，也无需内部合规实施。.

五年成本对比凸显了两种模式在经济效益上的差异。自建模式的硬件和运营成本累计达 45 万欧元，此外，聘请两位中级数据科学家预计需要 30 万欧元，MLOps 基础设施和工具需要 10 万欧元，合规性审计和文档编制需要 5 万欧元。总计 90 万欧元。相比之下，托管服务模式的许可费用仅为 14.28 万欧元（100 个用户 × 23.80 欧元/月 × 12 个月 × 5 年）。即使加上 5 万欧元的实施成本和每年 1 万欧元的调整费用，托管服务模式仍然比自建模式节省超过 70 万欧元。.

这种计算忽略了最关键的变量：失败风险。企业内部开发的AI项目失败率高达95%，这意味着90万欧元的投资很可能无法获得回报。而拥有成熟部署模式且供应商合作成功率高达67%的托管服务，则能显著降低这种风险。经风险调整后的收益更加明显地体现了托管模式的优势。.

影子人工智能：对公司治理被低估的威胁

当企业还在讨论正式的人工智能战略时，一种与之并行的现实已经出现：影子人工智能。这个术语指的是员工在正式的IT治理结构之外，不受控制地使用人工智能工具。Box的《人工智能现状报告》指出，影子人工智能是导致数据泄露、违规以及勒索软件和网络钓鱼风险增加的主要原因之一。.

合规风险尤其严重。未经批准的人工智能工具会绕过现有的控制机制，并在管理层不知情的情况下造成潜在的 GDPR、HIPAA 或 SOC 2 违规行为。员工会将敏感数据、个人信息或患者数据上传到外部大型语言模型，这些模型可能在允许的司法管辖区之外运行，或将数据用于训练目的。这种隐蔽的数据处理会导致处理活动记录不完整，这构成对 GDPR 的根本性违规。.

风险的范畴远不止数据保护。当生成的内容或代码涉及第三方权利时，就会产生知识产权纠纷。网络风险则体现在来自未经核实存储库的人工智能软件包中，这些软件包可能包含恶意软件。在缺乏透明度的情况下，带有偏见或无法解释的决策——例如幻觉或算法扭曲——可能会影响人力资源、财务或业务决策，而这些决策背后的原理却往往不透明。.

拥有健全治理框架的托管服务从结构上解决了影子人工智能问题。通过提供符合员工功能需求的经批准的人工智能功能，这些服务消除了员工使用不受控制的第三方工具的动机。集成的审计跟踪、自动化合规性检查和策略执行机制确保每次人工智能交互都符合监管要求。与 OpenAI 或 Anthropic 等生命周期管理 (LLM) 提供商签订的零数据保留协议保证了公司数据既不会被外部存储，也不会用于模型训练。.

🤖🚀 托管 AI 平台：使用 UNFRAME.AI 实现更快、更安全、更智能的 AI 解决方案

托管人工智能平台 - 图片：Xpert.Digital

在这里您将了解您的公司如何快速、安全且无高门槛地实施定制化的AI解决方案。

托管 AI 平台是您全方位、无忧的人工智能解决方案。您无需处理复杂的技术、昂贵的基础设施和冗长的开发流程，只需几天时间，即可从专业合作伙伴处获得根据您的需求量身定制的交钥匙解决方案。

主要优势一览：

⚡ 快速实施：从构思到实际应用，只需几天，无需数月。我们提供切实可行的解决方案，创造即时价值。

🔒 最高数据安全性：您的敏感数据将由您自行保管。我们保证数据处理安全合规，不会与第三方共享。

💸 无财务风险：您只需为结果付费。完全无需在硬件、软件或人员方面进行高额的前期投资。

🎯 专注于您的核心业务：专注于您最擅长的领域。我们负责您 AI 解决方案的整个技术实施、运营和维护。

📈 面向未来且可扩展：您的 AI 将与您共同成长。我们确保持续优化和可扩展性，并灵活地调整模型以适应新的需求。

更多相关信息请点击这里：

托管人工智能平台

别再费钱搞DIY人工智能了：这条路能让你更快成功。

供应商锁定陷阱：为什么LLM无关性成为竞争优势

人工智能应用面临的最大战略风险之一是对单一供应商的依赖。当系统与单一供应商的集成过于紧密，以至于切换供应商几乎不可能或成本过高时，就会出现供应商锁定。在人工智能领域，这种情况尤其体现在专有API、闭源模型和平台特定的集成上。.

像 AWS、Microsoft Azure 和 Google Cloud 这样的超大规模云服务商提供强大的 AI 服务，但它们也把客户锁定在各自的生态系统中。AWS Bedrock AgentCore 可以与 AWS 基础设施无缝集成，但它以 AWS 为中心，可移植性有限。Microsoft Power Automate 的优势在于与 Microsoft 365 的深度集成，但它将模型灵活性限制在 Microsoft 技术栈中。当定价模式发生变化、竞争对手推出更优的模型，或者地缘政治因素使托管管辖权变得重要时，这种依赖性就会成为问题。.

解决方案在于与LLM无关的平台和AI模型网关。它们充当应用程序和模型之间的抽象层，允许使用统一的接口编写代码，同时网关会将请求路由到不同的提供商。从OpenAI切换到Anthropic或自托管的LLaMA模型只需要更改配置，无需重构代码。.

采用多模型策略的公司通常会并行部署三个或更多基础模型，并根据具体用例将请求路由到最佳提供商。这种灵活性不仅可以避免被供应商锁定，还能持续优化性价比。诸如用于数据格式的 Apache Parquet 和用于可观测性的 OpenTelemetry 等开放标准，保证了跨平台的可移植性。.

这带来的商业影响十分显著。据 Andreessen Horowitz 估计，排名前 50 的上市软件公司如果能够更好地管理云计算，本可以节省约 1000 亿美元的市值。造成这种效率低下的主要原因是供应商关系僵化，以及在供应商锁定的情况下缺乏议价能力。.

Unframe AI：一个采用托管服务模式的人工智能平台案例研究

在当前市场挑战的背景下， Unframe AI 将自身定位为一个卓越的托管式 AI 交付平台，并明确专注于满足企业需求。其架构遵循模块化原则：预配置的 AI 元素（例如搜索、分析、自动化、代理和集成）通过控制计划组装成定制化解决方案。这种模块化设计使得部署可在数天内完成，而非数月，且无需耗时的模型重新训练或微调。.

该平台同时涵盖了人工智能成功实施的四个关键维度：速度、数据主权、灵活性和托管交付服务。.

<h3>速度</h3>这意味着基础设施可以立即部署。传统的开发项目通常需要 12 到 24 个月才能达到市场成熟阶段，87% 的项目都停滞在试点阶段，而 Unframe 只需几天或几周即可投入运营。全球领先的房地产公司 Cushman & Wakefield 已将其投标流程完全自动化，将处理时间从 24 小时缩短到几秒钟。这种巨大的速度提升避免了项目延期带来的机会成本，并立即创造了竞争优势。.

<h3>数据主权</h3> Unframe 通过灵活的运营模式确保这一点。该平台可在本地（企业内部）、私有云或混合环境中运行，因此敏感数据始终不会离开安全的企业环境。这对于符合 GDPR 和欧盟人工智能法案至关重要。加密（包括静态加密和传输中加密）、基于角色的访问控制以及针对每个 AI 流程的全面日志记录，为高风险系统构建了必要的治理结构。严格的数据使用准则也防止了公司知识被用于训练公共模型。.

<h3>灵活性</h3> Unframe 关键在于它独立于特定的语言模型 (LLM)。它同时支持公共和私有模型，并允许在不修改程序代码的情况下切换供应商。客户可以使用 OpenAI，切换到 Anthropics Claude，或者集成 Mistral 托管在欧盟的模型以及他们自己的本地模型——通过框架进行的控制保持不变。这种中立性避免了供应商锁定，并实现了持续优化。如果明天出现了更好、更便宜或更符合法律规定的模型，企业可以在数小时内完成迁移。.

Unframe 的托管服务模式使其区别于纯粹的技术提供商。“我们为您构建——无需额外费用”的承诺将实施的复杂性从客户转移到了提供商。虽然像 ServiceNow 这样的 AI 平台通常需要支付高昂的初始设置成本（2 万至 50 万美元）以及年度人员成本，但 Unframe 承担了这些费用。这不仅消除了直接成本，还规避了技能短缺问题，而德国的 STEM（科学、技术、工程和数学）人才缺口高达 24.4 万，这一问题尤为突出。.

Unframe 集成能力在实践中显而易见：它可以通过通用接口连接到几乎任何系统——无论是 Salesforce、SAP、Jira 还是传统数据库。由于集成到复杂的 IT 环境中通常会占据总成本的大部分， Unframe 依赖于数百个项目中预先构建的连接器。由此产生的网络效应——每一次新的集成都会增强平台的功能，从而惠及所有客户——创造了可持续的优势，这是定制开发的解决方案难以复制的。.

人工智能部署的微观经济学：投资回报率指标和投资回收期

宏观经济层面支持托管服务的论点最终转化为企业层面的具体投资回报率指标。现有研究表明，企业预期人工智能代理的平均投资回报率为 13.7%，略高于非代理型通用人工智能 (GenAI) 应用的 12.6%。然而，这些平均值掩盖了成功者和失败者之间巨大的差异。.

仅有 5% 的人工智能成功案例——即那些摆脱试点阶段、最终投入生产的案例——展现出变革性的影响。成功的业务流程外包 (BPO) 自动化每年可节省 200 万至 1000 万美元的成本。实现可扩展性的人工智能领导者可获得 20% 的收入增长和显著更高的利润率。人工工作量减少了 63%，使员工能够腾出精力从事高价值任务。卓越的客户体验使净推荐值 (NPS) 提高了 18 分。.

这些成功案例都具有一些共同的模式。从一开始，他们就明确定义结果关键绩效指标 (KPI)，而不是像“测试模型数量”或“节省工时”这样的虚荣指标。他们将 70% 的资源投入到人员和流程中，而技术投入仅占 30%，这与典型的资源分配方式截然相反。他们以一半的用例数量，却投入两倍的深度，专注于业务关键流程，而不是模糊的生产力提升。而且，他们在部署阶段就实施工作流程重构，而不是将其作为后续的变更管理项目。.

托管服务将这些最佳实践融入到其交付方法论中。通过结构化的探索阶段，它们能够识别出具有最佳成本效益比的用例。在选择工具之前，会先定义业务成果阈值，例如“将代码审查时间缩短 30%”或“将提案创建时间从 24 小时缩短到 60 秒”。实验和运营的双重预算可以防止项目在试点阶段结束后因缺乏部署资源而停滞不前。DevOps 和 MLOps 的早期集成可以减少团队之间的摩擦，并加快价值实现速度。.

投资回报期因用例的复杂程度而异。短期项目，例如客户服务聊天机器人，可通过降低支持成本在六到十二个月内实现投资回报。中期实施项目，例如预测性维护，可通过避免停机时间和优化维护周期，在 18 到 24 个月后达到盈亏平衡。长期转型，例如人工智能驱动的产品创新，需要三年或更长时间，但可以创造可持续的竞争优势。托管服务可根据这些时间跨度优化产品组合，在快速见效以保持发展势头的同时，兼顾战略性投入以实现差异化。.

未来经济：从服务即软件到智能体自动化

人工智能经济的下一阶段已初见端倪。智能体人工智能，即无需人工干预即可处理完整端到端流程的自主系统，有望颠覆价值 4000 亿美元的软件市场，并渗透到价值 10 万亿美元的美国服务经济中。早期企业试验表明，智能体人工智能具有巨大的变革潜力，例如能够独立解决客户咨询、监控和审批日常交易的客户服务代理、能够跨渠道追踪客户互动情况的金融处理代理以及能够独立解决客户咨询的销售代理。.

从任务自动化到工作流编排的转变需要全新的基础设施。代理身份验证系统、工具集成平台、AI浏览器框架以及用于AI生成代码的专用运行时环境都必须嵌入到企业架构中。提供这些平台功能的托管服务使企业能够参与到这场智能体革命中，而无需自行开发这些高度复杂的系统。.

其经济影响深远。“服务即软件”模式以软件边际成本结构取代了昂贵的人工实验室模式，同时还能保持甚至超越服务质量。采购代理能够自动化供应商管理、合同谈判和订单处理，全天候24小时不间断运行，无需休假或病假，可即时扩展以应对需求高峰，且成本仅为同等人力成本的一小部分。价值正从服务提供商向软件平台加速迁移，而那些及早整合代理功能的公司将从中受益。.

然而，自主性也带来了新的治理挑战。当在缺乏人工监督的情况下执行具有重大财务或法律意义的操作时，代理决策的可解释性和问责制就显得至关重要。欧盟《人工智能法案》通过对高风险系统强制实施人工监督来解决这一问题，从而在自主性和控制之间取得平衡。嵌入治理框架（例如审批流程、审查队列以及关键决策的人机协作模式）的托管服务能够有效应对这种矛盾，在不损害合规性的前提下最大限度地提高效率。.

对欧洲决策者的战略意义

对分析证据的综合分析表明，这对欧洲企业具有明确的战略意义。企业在选择自建还是购买人工智能时，不应主要基于技术偏好，而应考虑以下四个关键问题：人工智能是核心业务差异化因素还是辅助工具？存在哪些数据敏感性和合规性要求？企业内部是否有足够的资源来维持持续运营？在合理的时间范围内，经风险调整后的投资回报率是多少？

对于绝大多数欧洲企业，尤其是中小企业而言，托管服务或混合模式是更优的选择。核心差异化优势或许值得自主开发，但支持功能、后台自动化和标准工作流程应通过成熟的平台来实现。这种“购买核心功能，创造差异化优势”的策略能够优化资源配置，将稀缺的人工智能人才集中投入到真正具有竞争力的应用开发中。.

欧洲的监管环境正在将合规从一种限制转变为一种竞争优势。那些将符合GDPR和欧盟人工智能法案要求作为市场差异化优势的公司，正在吸引那些因数据隐私担忧而对美国或亚洲服务提供商持怀疑态度的客户群体。提供欧洲托管服务的Mistral Le Chat Pro，每月仅需15欧元，比美国竞争对手便宜37%，即可享受欧盟服务器，将合规与成本优势完美结合。.

当前技术工人短缺的局面要求企业做出务实的决策。STEM（科学、技术、工程和数学）领域存在24.4万个技能缺口，而高级数据科学家的年薪在30万至50万欧元之间，对于大多数公司而言，这场人才争夺战几乎不可能取胜。通过托管服务将技术复杂性外包，同时将业务逻辑和用例设计内部化，可以确保技能的最佳配置。提升现有员工的人工智能素养和快速工程技能，比徒劳无功的数据科学家招聘活动更有价值。.

从五到七年的总拥有成本 (TCO) 角度来看，包括所有直接成本和隐性成本，托管模式在非核心用例中展现出经济优势。内部开发系统高达 95% 的故障率意味着，即使开发成本大幅降低，如果项目无法带来任何业务成果，那么这些节省也将毫无意义。经风险调整后，几乎所有计算结果都支持托管服务模式。.

人工智能的产业化

人工智能正经历着从实验性技术到工业基础设施的关键转型。曾经热情洋溢的试点和概念验证阶段正在被对可衡量的商业成果和可持续投资回报率的冷静关注所取代。在此背景下，托管服务正逐渐成为主流交付模式，这并非因为其技术更胜一筹，而是因为它们能够更好地应对欧洲企业在经济、监管和组织方面的实际情况。.

熟练工人结构性短缺、GDPR 和欧盟人工智能法案的严格监管，以及企业内部开发系统高昂的总体拥有成本，共同造就了一种将技术复杂性外部化、业务逻辑内部化成为合理策略的环境。Unframe AI 等平台，通过 Unframe 方法实现速度，通过灵活的部署选项实现自主性，通过与生命周期管理（LLM）无关实现灵活性，并通过“为您构建”模式实现托管交付，代表了下一代人工智能产业化的发展方向。.

未来几年占据主导地位的公司并非那些拥有规模最大的AI团队或最昂贵的GPU集群的公司，而是那些专注于通过明智的“自建或购买”决策、快速迭代和扩展、将合规性视为一项功能而非缺陷，并将稀缺的人力资源集中于真正具有差异化优势的业务活动，从而从AI中挖掘可衡量的商业价值的公司。托管式AI服务为这种专注奠定了基础，使企业能够平等地获得企业级功能，而无需承担专有开发的负担。.

在95%的项目都会失败的世界里，选择正确的实施策略决定着企业是实现变革性增长还是付出惨痛代价。证据确凿：对于绝大多数企业而言，托管式人工智能服务并非次优选择，而是通往可持续人工智能驱动型竞争优势的最佳途径。.