EVN与“奢侈问题”的神话？真正的核心问题是：电力过剩还是电网容量不足？

Xpert 预发布版

在线联系方式（Konrad Wolfenstein）

提供 27 种语言版本 📢

在 Google 上更倾向于选择 Xpert.Digital。ⓘ

发布日期：2026年7月16日 / 更新日期：2026年7月16日 – 作者： Konrad Wolfenstein

EVN与“奢侈问题”的迷思？真正的核心问题是：电力过剩还是电网容量不足？——图片来源：Xpert.Digital

EVN：数十亿美元用于未来能源基础设施——为什么我们实际上并没有太多的绿色电力

比RWE和E.ON更好？这家区域能源供应商是如何助力能源转型的？

55亿欧元用于未来：这项计划解决了我们电网的真正问题。

当前能源辩论中一直存在一个挥之不去的误解：我们拥有过多的绿色电力，导致电网过载。然而，尽管老牌企业的游说者利用这种所谓的“奢侈问题”作为借口，试图维持利润丰厚的化石燃料发电厂的运营，但现实情况却远比这严峻得多。欧洲并非面临发电问题，而是面临着巨大的基础设施问题——它严重缺乏储能设施和现代化电网。而这正是奥地利能源公司EVN AG的切入点。这家区域能源供应商正以史无前例的55亿欧元投资计划，力争在2030年前建成未来电网。在此过程中，该公司也展现了如何在盈利能力和可持续性方面超越行业巨头E.ON和RWE。本文将分析为何电网扩建才是能源转型的真正关键，以及为何EVN的综合商业模式能够为奥地利以外的地区提供借鉴。.

与此相关：

电网和热泵成了替罪羊：为什么德国多年来在电网扩建方面屡屡失败

当游说者们争论产能过剩问题时，有一个人正在构建网络——并展示它的真正意义所在。

在公共能源辩论中，出现了一个奇怪的悖论。政客、协会和老牌能源公司经常警告存在一个“奢侈问题”：过多的绿色电力无法输送，导致电网不稳定，而且据说没有储存能力。这种论点的潜台词始终如一：可再生能源扩张过快是个问题。这种观点服务于切实的经济利益。当风力涡轮机被限制使用而燃气发电厂继续运转时，那些运营化石燃料或传统发电厂的人就能获利。但真正的真相远比这更令人警醒：问题不在于绿色电力过多，而在于电网基础设施不足。.

欧洲电网缺口如今已被量化。欧盟委员会估计，到2030年，需要额外投资约5840亿欧元用于电网建设。其他研究——例如波士顿咨询集团受欧洲工业圆桌会议委托开展的一项研究——得出的结论更为惊人，到2030年，投资缺口将达到8000亿欧元，到2050年可能扩大至2.5万亿欧元。其中60%需要用于配电网络——而这正是EVN AG持续扩张的基础设施领域。因此，欧洲面临的并非发电问题，而是基础设施问题。.

结构性缺陷在考察各个国家时尤为明显。在德国，输电线路的积压里程已达6000公里，与此同时，由于电力无法输送到南部，北部地区的风力涡轮机被迫停运。11个欧盟成员国在其电网规划中未能充分考虑可再生能源目标。欧洲议会在2025年6月明确指出这一点，并将电网描述为“欧盟能源系统的脊梁”。在此背景下，EVN的投资计划意义远超公司本身：它以实际行动证明，正确的做法不是放慢电网扩张的步伐，而是加快步伐。.

昨日的利润与明日的基础设施

任何认真对待“电力过剩”警告的人都必须扪心自问：为什么风力涡轮机的发电量被限制，而传统发电厂却能在同一电网上运行？答案并非仅仅在于物理定律或电网稳定性，还在于市场规则和政治影响。老牌能源公司几十年来一直在投资传统能源产能，一旦全面转向可再生能源，这些产能就不得不被注销。绿色和平组织2014年的分析报告至今仍然有效：当时，欧洲八大能源公司控制着欧洲电力市场约一半的份额和天然气市场超过三分之一的份额——而可再生能源在其自身投资组合中仅占13%。.

所谓“奢侈性问题”——电力过剩——实际上是一个控制问题，而随着电网和储能设施的充分发展，这个问题将基本消失。关闭风力涡轮机却允许传统电厂继续运行，并非出于电力供应安全的考虑，而是为了化石燃料电厂运营商的利益。德国联邦政府在回应议会质询时不得不承认，此前并未对风能和太阳能光伏发电厂的剩余电力进行全面分析，也无法对其未来的可用性做出可靠的预测。这并非偶然，而是欧盟环境局所言，一种仍然将可再生能源视为“不受重视的后娘养的”规划理念的必然结果。.

作为一家奥地利中型区域能源供应商，EVN无需承担这些负担。它不受过时的化石燃料基础设施的束缚，也不必迎合那些旨在保护煤炭或天然气投资的强大游说网络。这赋予了它大型企业所缺乏的战略灵活性。EVN始终充分利用这种自由：其投资计划直接针对欧洲能源系统中被忽视最严重的领域——配电网络、储能以及波动性发电的整合。.

2030战略：转型十年

总部位于奥地利下奥地利州玛丽亚·恩泽斯多夫的EVN AG公司启动了一项雄心勃勃的转型计划——“2030战略”。该公司为奥地利、保加利亚和北马其顿约370万人提供电力、供暖和饮用水。其指导原则是“更可持续、更数字化、更高效”——这三个形容词并非空洞的营销口号，而是公司根本性转型的三大支柱。.

该战略的核心财务策略很简单：每年投资10亿欧元，直至2030年，总计约55亿欧元。这比上一年投资额再次增长。在截至9月30日的2024/25财年，投资额首次突破9亿欧元大关，达到9.098亿欧元，远超上一财年的7.53亿欧元。与之前的几轮投资相比，这一数字更是惊人：2022/23财年的投资额曾创下7亿欧元的纪录。短短几年内，投资额几乎翻了一番。.

从地理位置上看，奥地利下奥地利州仍然是重心所在：约80%的投资流向该州。下奥地利州是奥地利全国可再生能源发电的领头羊。奥地利约50%的风力涡轮机和25%的光伏系统都位于EVN的电网覆盖范围内。这使得基础设施建设任务尤为艰巨，也尤为紧迫。剩余的20%投资主要流向保加利亚和北马其顿，该公司分别自2005年和2006年起在这两个国家开展业务。.

网络扩展作为战略基础

仅在下奥地利州，2024年至2030年间就将投资约30亿欧元用于电力分配网络基础设施建设。这一数额超过了许多其他能源公司的总市值。然而，这笔投资也是必要的：可再生能源占比不断提高——其发电高峰通常出现在暴风雨或晴天，而夜间或阴天则会出现低谷——对配电网络的要求与燃煤电厂持续供电截然不同。.

EVN正在多个层面同步投资。新建的变电站和变压器站正在提升关键节点的输电能力。低压和中压线路正在扩建，以应对风能和光伏电站日益增长且波动较大的并网需求。与此同时，电网基础设施的数字化也在加速推进。智能控制系统优化了负荷管理，从而优化了可再生能源的并网，尤其是在发电高峰期。这并非可有可无的奢侈之举，而是技术上的必然要求：一个需要承载奥地利50%风力发电机组发电量的电网，必须具备实时数字控制能力。.

EVN首席财务官亚历山德拉·维特曼(Alexandra Wittmann)精辟地概括了其战略核心：除了更高效的电网和储能设施外，该投资计划还通过区域能源生产来增强能源独立性，从而降低对国际市场的依赖。这一表述值得关注。在2022/23年能源价格危机之后——这场危机由俄罗斯入侵乌克兰引发，使欧洲对天然气进口的依赖突然演变为一个政治问题——区域能源主权不再仅仅是意识形态上的追求，而是经济上的必然选择。.

电池储能：波动性能源市场整合的关键

EVN项目的一项创新之处在于对电池储能的战略性运用——不仅用于电网稳定，更将其作为积极的市场工具。到2030年，EVN计划建成总容量为300兆瓦的电池储能系统，其中约200兆瓦将位于下奥地利州。这一容量远超单纯的电网缓冲需求。.

这项储能战略的核心在于两个地点：原杜恩罗尔燃煤电厂和位于克雷姆斯区的泰斯能源枢纽。杜恩罗尔电厂曾是传统发电的象征，也是EVN公司最后一座于2019年退役的燃煤电厂，如今正逐步转型为现代化能源中心。2026年5月，EVN公司开始建设一座容量为16兆瓦、储能容量为64兆瓦时的大型电池储能设施，足以满足约6700户家庭一天的用电需求。在泰斯能源枢纽，结合电池储能和热能储能的混合储能系统一期工程已于2025年5月投入使用。该枢纽计划建设一个容量高达70兆瓦、储能容量至少为140兆瓦时的电池储能系统。.

这些储能设施与纯粹的电网型项目最大的区别在于其双重功能。一方面，它们提供平衡电力，从而稳定电网——大型电池可在几分之一秒内做出反应，速度远超传统发电厂。另一方面，它们支持积极的能源交易：风能和光伏电站的剩余电力在电价低迷时期被储存起来，并在需求回升、电价上涨时立即出售。这种模式将原本被认为是“奢侈性问题”的过剩电力转化为盈利机会。尽管欧洲在2025年新增了27.1吉瓦时的电池储能容量——比上一年增长45%，比2021年增长十倍——但要实现欧盟到2030年的能源转型目标，仍需750吉瓦时的储能容量。EVN正将自身定位为这一领域的先驱，而非落后者。.

区域供热和地热能：被低估的能源转型

尽管电力和电池技术占据了公众的广泛关注，但供暖行业也正在发生同样意义深远的变革。奥地利最大的可再生能源供应商EVN计划进一步扩大其市场地位。该公司已拨出约4.5亿欧元用于到2030年扩大区域供热业务。这些资金将投资于新建大型热泵、生物质发电厂以及现有区域供热网络的密集化建设。.

地热能源项目具有特别重要的战略意义。作为“下奥地利地热”（GeoWärme Niederösterreich）项目的一部分，EVN与维也纳大学合作，正在研究适合建设深层地热电站的选址。在维也纳盆地南部约220平方公里的区域内，已部署了240个地下地震传感器。这些传感器测量天然地噪声，并提供地下数公里含水岩层的信息。此外，在巴特弗斯劳的索瑟林德科格尔（Sooßer Lindkogel）钻探的额外研究钻孔，正在提供实际压力条件下岩石渗透率的数据。该研究项目的投资额约为1亿欧元，目标是在2035年前将两座深层地热电站并入区域供热网络。.

与其他可再生能源相比，地热能具有决定性的优势：它不受天气影响，能够提供基础负荷供热，而且无需大规模风力发电场或光伏阵列。这可能带来真正的变革，尤其对于城市地区的供热而言——维也纳南部盆地涵盖了维也纳、默德林和施韦夏特的集水区。因此，EVN正在测试一种在公共讨论中鲜少提及，但对于实现供热领域的气候目标至关重要的能源路径。.

创新型光伏解决方案，可降低成本（高达 30%）并节省时间（高达 40%）

创新型光伏解决方案，降低成本，节省时间 - 图片来源：Xpert.Digital

更多信息请点击这里：

光伏解决方案可减少工作量和费用

EVN：幕后冠军：东南欧和电池储能如何推动增长

国际参与：东南欧作为增长型市场

保加利亚和北马其顿并非EVN的边缘市场，而是其盈利的重要贡献者。集团约60%的净利润来自其在保加利亚、北马其顿及其国内子公司的业务。在2025/26财年上半年，东南欧业务板块为集团贡献了约9.286亿欧元的收入，营业利润（EBITDA）达到1.037亿欧元。集团在该地区的投资计划也同样雄心勃勃：集团约15%的总投资投向保加利亚和北马其顿。.

在北马其顿，EVN于2026年4月启用了该国首个电池储能系统。此前不久，位于库马诺沃的一座新的光伏电站也已竣工。该公司在东南欧的业务总投资额约为1.662亿欧元。这些市场的战略重要性不仅源于其当前的盈利能力，更在于其发展潜力：北马其顿和保加利亚正处于能源转型初期，电网现代化改造需求巨大，而EVN在这些地区拥有二十年的行业经验和稳固的市场地位。.

这种国际布局也保护了EVN免受集中风险的影响。如果下奥地利州的发电或电网调节出现问题，东南欧的业务板块可以起到稳定作用。反之，从技术先进的国内市场汲取的经验也可以推广到新兴市场。北马其顿首个电池储能系统的投产就是一个绝佳的例子：下奥地利州开发的技术和运行理念正作为先锋产品引入东南欧。.

与此相关：

为什么保加利亚正成为欧洲能源公司的关键战略市场

财务纪律是一种竞争优势

数十亿欧元的投资计划并不能保证经济成功。关键因素在于投资资本能否产生足够的回报，以及公司能否维持其信用评级。EVN 对这两个问题都给出了令人信服的答案。.

评级机构近期重申了其评估：穆迪于2026年4月授予该公司A1评级，展望稳定；随后，Scope Ratings于2026年5月确认其A+评级，展望同样稳定。对于拥有大量投资需求的能源供应商而言，获得稳健的A级评级至关重要，因为这能确保他们以优惠条件获得资金。该投资计划预计每年将使净债务增加约2亿欧元，到2030年，其债务权益比将从目前的17%翻一番。这是经过深思熟虑的计算，并非失控：EBITDA增长轨迹旨在将较高的债务控制在可控范围内。.

EVN预计2025/26财年合并净利润将在4.3亿欧元至4.8亿欧元之间。上半年业绩已十分亮眼：合并净利润同比增长24.7%，达到3.124亿欧元。管理层设定了2029/30财年的长期目标，即EBITDA达到11亿欧元至12亿欧元。基于2024/25财年9.091亿欧元的EBITDA，该目标区间的下限相当于年均4%的增长率——这是一个较为保守的预测，但如果投资能够尽早产生回报，则仍具有相当大的增长潜力。.

欧洲对比中的盈利能力：不仅仅是估值低廉

围绕EVN股票的估值讨论颇具启发性，因为它凸显了欧洲能源行业不同商业模式之间的结构性差异。EVN的2027年市盈率低于12倍，远低于其德国同行RWE（市盈率18倍）和E.ON（市盈率16倍）。仅凭这一点，似乎就表明投资者对该公司估值过低是合理的。然而，分析其盈利能力数据却呈现出不同的景象。.

在2024/25财年，EVN的运营EBITDA利润率达到30%。同期，RWE的利润率达到28%，而E.ON仅为12.5%。E.ON尤其值得关注：作为欧洲最大的能源供应商之一，其商业模式高度依赖电网，其结构与EVN类似，但运营利润率却显著低于EVN。一种可能的解释是：规模并不能自动避免效率低下。监管的复杂性、历史遗留问题以及过度臃肿的官僚机构都会侵蚀利润率，而精简的中型公用事业公司本可以维持这样的利润率。.

EVN与RWE和E.ON之间的估值差距不能完全用风险因素来解释。这可能反映出奥地利中型企业在国际投资者中的知名度较低。考虑到其“2030战略”、稳健的资产负债表以及整体高于平均水平的盈利能力，该公司在其所属类别中的估值应该高于目前的水平。约3%至3.9%的股息收益率也进一步佐证了这一观点。.

关键人物	EVN	真实世界证据	易安
2027 年市盈率（约）	12岁以下	18	16
2024/25年度EBITDA利润率	30%	28%	12,5%
穆迪评级	A1	–	–
范围评级	A+	–	–
分类一致性	89,1%	显著降低	显著降低

分类法合规性：不仅仅是合规义务

EVN投资计划中一个此前被忽视的方面是其极高的分类法合规性。在2024/25财年，所有投资中有89.1%已符合分类法要求——这意味着它们符合欧盟分类法法规定义的环境可持续性标准。这在欧洲能源行业中是一个非常高的比例。相比之下，许多大型能源供应商仍在努力证明其大部分投资符合分类法要求。.

这一指标不仅对注重环境、社会和治理（ESG）的投资者至关重要，而且对资本成本也具有战略意义。如果发行人能够证明其可持续发展率显著较高，则绿色债券的发行条件可能更为优惠。由于EVN的大部分投资项目都通过债务资本市场融资，因此较高的可持续发展率直接影响其收益。此外，它还能帮助公司规避监管风险：如果欧盟收紧对上市公司的可持续发展要求（种种迹象表明这种情况极有可能发生），EVN在结构上将比那些投资组合多元化的竞争对手更具优势。.

EVN模型对能源转型具有系统性价值

抛开所有公司数据不谈，EVN模式值得从系统性角度进行关注。欧洲面临一个根本性问题：可再生能源发电装机容量的增长速度超过了可靠利用这些能源所需的电网、储能设施和数字控制基础设施的建设速度。这造成了诸多不便——例如风电不得不被限制使用，或者光伏系统需要等待数月才能并网——而这些不便又被政治势力利用，阻碍能源转型。.

EVN 的成功表明，这种循环论证并非不可避免。一项果断的、综合性的投资计划，同时扩大发电、电网和储能规模，可以解决系统紧张局势。下奥地利州取得的成就——奥地利所有风力涡轮机中有 50% 位于 EVN 电网覆盖范围内，同时不断提升电池储能容量并实现电网管理数字化——并非个例，而是一个可复制的模式。如果政治意愿和监管框架允许，其他地区也可以效仿这一做法。.

尽管欧洲电池储能容量自2021年以来增长了十倍，但要实现2030年的气候目标，还需要再增长十倍，达到750吉瓦时。EVN计划建设的300兆瓦储能项目既是一个例外，也是一个典范。它表明，在原传统电厂旧址建设大型储能项目在技术上可行、经济上可行且环境友好——这种三赢的组合在能源讨论中却很少被提及。.

该模型的风险和局限性

客观的分析不能忽视风险。EVN的投资计划存在一个固有的脆弱性：它依赖于监管驱动的网络业务回报。在奥地利和欧洲，网络收费由监管机构设定——而这些设定可能会改变允许的回报。更严格的监管将危及EBITDA的增长路径，而EBITDA是财务规划的基础。.

第二个风险在于对单一主要市场的依赖。80%的投资流向了下奥地利州。如果电网扩建因审批问题、材料短缺或政治阻力而延误，将立即对息税折旧摊销前利润（EBITDA）增长产生影响。变电站和输电线路的建设历来都是漫长的审批过程——这是一个结构性问题，即使是资金雄厚的公司也可能因此而延误项目进度。.

最后，电池储能策略本身也存在技术风险。锂离子电池技术目前占据市场主导地位，但其他储能技术（例如钠离子电池或液流电池）的成本正在迅速下降。投资者如果今天选择某种特定的技术模式，明天就可能面临基础设施过时的风险。EVN 在其泰斯工厂采用混合储能策略，结合了不同的储能方式，在一定程度上应对了这一风险。然而，该公司应对技术变革的能力将在未来几年内逐渐明朗。.

中心能源转型模型

凭借其“2030战略”，EVN AG 将自身定位在欧洲能源辩论中一个鲜少受到关注的细分领域：它既不是像风电场运营商那样纯粹的“可再生能源公司”，也不是背负化石燃料债务、受政治束缚的大型企业。它是一家综合性的中型能源服务提供商——而这恰恰使其模式具有系统性意义。.

这项分析的核心论点已得到充分证实：可再生能源过剩的“奢侈品问题”实际上是一个基础设施问题，可以通过持续投资电网、储能和数字化控制来解决。EVN 正在着手解决这个问题——并非因为它容易，而是因为这是唯一有效的方法。高于平均水平的盈利能力、稳健的资产负债表、高度的合规性以及清晰的增长轨迹，使该公司成为欧洲能源领域最具吸引力的中型企业之一，并有力地反驳了那些声称能源转型因电网问题而失败的观点。.