人工智能、物流与地缘政治——一场静悄悄的革命：中国如何通过仓储寻求控制全球贸易

智能物流基础设施是未来的强大工具：谁控制了仓库中的数据，谁就控制了未来。

全球经济秩序正在发生转变，而这种转变的源头竟是一个长期以来被视为纯粹运营必需品的场所：仓库。这些物流中心发生的种种事件，其战略重要性正逐渐超越半导体制造或能源行业。西方国家最初将物流视为效率问题，而中国很早就意识到，智能自动化仓库系统是地缘政治权力控制的关键工具。控制这些系统就意味着控制数据流、供应链以及全球贸易的节奏。

看似纯粹的技术领域，实际上是民主政体与独裁政体、分散市场与集中计划经济之间系统性竞争的战略工具。相关数据凸显了这一发展趋势：2025年，全球物流人工智能市场规模达到208亿美元，过去五年平均年增长率高达45.6%，呈指数级增长。这一发展不仅反映了技术进步，也体现了全球权力关系的根本性重组，而其核心在于经济主权与依赖关系的问题。

适合：

• 物流改造而非停滞：隐藏的早期指标如何揭示现代化的最佳时机

谁控制了仓库，谁就控制了世界贸易——而中国早就明白这一点。

全球经济秩序正在发生转变，而这种转变发生在一个长期以来被视为纯粹运营必需品、鲜少受到战略关注的领域：仓库。未来几年，这些物流设施的发展将与半导体生产或能源行业一样重要。西方国家长期以来将物流视为纯粹的效率问题，而中国已经意识到，智能自动化仓库系统是地缘政治权力控制的工具。控制仓库系统就意味着控制数据流、供应链以及全球贸易的节奏。看似简单的技术，实则是独裁政权与民主政权、中央计划经济与分散市场、依附与主权之间系统性竞争的战略工具。

到2025年，全球物流人工智能市场规模将达到208亿美元。这并非简单的翻倍或三倍增长，而是过去五年平均年增长率高达45.6%。对于如此庞大的技术领域而言，这堪称指数级增长。这些数据不仅反映了技术进步，更体现了全球经济权力关系的深刻重组。任何尚未实现全面自动化的企业都将在未来几年面临巨大的经济压力。与此同时，该领域的技术领先地位已集中在极少数人手中——而且这些人并非传统意义上的西方国家。

轴承技术的静悄悄革命：从降低成本的工具到战略工具

仓储物流的转型只有通过理解其三个层面才能真正理解：运营层面、组织层面和地缘政治层面。在运营层面，过去几年里，仓库的物理流程发生了根本性的变化。亚马逊目前在全球的物流中心运营着超过52万台人工智能机器人。这些机器人不仅效率更高，还能帮助亚马逊将成本效益提高约20%，同时每小时处理的订单数量也提高了40%。这并非10%或15%的提升，而是对现有运作方式的根本性重塑。这些仓库中的计算机视觉系统现在能够以99.8%的准确率识别出每个物品的归属位置，从而几乎杜绝了错发的情况。

这些技术并非孤立存在。DHL 利用人工智能预测遍布 220 个国家/地区的供应链，准确率高达 95%。它并非仅仅分析历史数据，而是将天气数据、交通信息、新的取货需求以及不断涌现的物流动态实时整合起来。最终成果是：配送速度提升 25%，每年节省 1000 万英里的运输里程。耐克正在其全球制造网络中应用人工智能，管理着分布在 500 个生产基地的同一产品的 12 万多种不同版本。配送时间缩短了 50%，而订单履行准确率则达到了 99.7%。这不仅仅是效率的提升，而是效率的奇迹。

但所有这些发展中最重要的一点是：所有这些系统都会产生数据。海量的数据。它们每分每秒、每时每刻都在收集信息。它们知道货物的所在位置。它们识别需求模式。它们了解国际供应链的运作方式。它们可以预测下周哪里会出现瓶颈。这些数据流并非仅仅是自动化的副产品——它们是全球贸易的战略神经系统。谁控制了这些数据，谁能够获取这些信息，谁能够操纵或阻断这些系统，谁就拥有了一种超越传统生产能力的经济控制权。

在组织层面，我们正在目睹一场权力与影响力的平行重新分配。中国长期以来受益于其作为世界制造业中心的地位。但中国已经意识到，下一阶段的经济主导地位不仅在于生产，更在于供应链本身的管理。阿里巴巴旗下的菜鸟网络运营着庞大的物流中心，其中自主机器人以近乎完美的精度运行。京东物流实现了超过60%的订单履行时间缩短，订单履行准确率高达99.9%。这并非简单地模仿西方系统，而是亚洲仓库自主发展起来的一项技术能力。

中国并非仅仅是创新的追随者，在某些方面更是创新的驱动者。在无人机和飞机人工智能领域，中国企业贡献了中国、欧盟和美国所有突破性成果的55%。群体智能在物流应用领域的发展尤为显著——中国早已超越美国，而欧盟则远远落后。群体智能意味着成百上千个机器人并非由中央系统控制，而是以去中心化的方式相互通信，并以自我优化的方式运行。这与西方的模式有着本质的区别。

控制的无形基础设施：权力是如何重新分配的

仓储技术的运营层面固然引人入胜，但其真正的关键在于地缘政治层面。美国长期以来一直致力于巩固其在硬件、软件和标准领域的经济主导地位。欧盟也长期试图将监管作为一种权力工具——即所谓的“布鲁塞尔效应”，即欧洲的数据保护或安全标准成为在欧盟市场运营的国际标准。但中国在这方面采取了不同的策略。

2000年至2023年间，中国在欧洲经济的战略领域投资了约1380亿欧元。虽然这笔金额巨大，但重要的是，在敏感技术领域的收购成功率高达80%左右。这令人瞩目，因为在美国，由于投资审查更为严格，近年来超过90%的此类收购都被否决。中国的策略包含两方面。一种模式是收购公司，将其内部结构彻底瓦解，然后将技术转移到中国——本质上就是拆解公司。英国芯片设计公司Imagination Technologies就是个例子：该公司被中国投资者收购，英国工程师要么接受培训，要么被解雇，之后在榨取了其宝贵的创新能力后，公司被转手出售。

第二种模式侧重于长期控制。荷兰半导体公司Nexperia就是一个典型的例子。中国企业在国有银行8亿欧元贷款的帮助下，逐步收购了该公司股份。如今，Nexperia已成为中国企业进军欧洲半导体行业的标杆。这是一种战略，而非投机取巧。

当这些投资与港口和物流基础设施投资联系起来时，情况就变得更加清晰了。中国企业已收购了欧洲港口、码头和物流枢纽的股份。这些投资通常被赋予纯粹的商业动机——在很多情况下，的确如此。但其战略意义却在于其他方面。中国持有欧洲港口的股份并不意味着它会在和平时期阻断供应链。现实情况更为微妙和危险：此类投资能够提供贸易流量数据方面的洞察。它们会影响投资决策，以及起重机、传感器和物流软件供应商的选择。它们创造了一种可能性——并非必然，而是可能性——即在危机时期，中国可以利用监管延误、人为制造的停工或故意扣留服务来阻碍军事后勤或勒索特定盟友。

仅仅是这种可能性本身就能改变决策：如果欧洲各国政府担心中国企业控制了关键物流基础设施，它们在决策时就会更加犹豫。这并非妄想，而是博弈论的逻辑。中国甚至无需主动采取行动，仅仅是这种威胁就足以产生影响。

LTW内部物流——流程工程师——图片：LTW内部物流有限公司

LTW 为客户提供的不是单个组件，而是集成的完整解决方案。咨询、规划、机械和电气技术组件、控制和自动化技术，以及软件和服务——所有环节都联网并精确协调。

关键部件的自主生产尤其具有优势。这有助于对质量、供应链和接口进行最佳控制。

LTW代表着可靠性、透明度和协作伙伴关系。忠诚和诚实是公司理念的基石——在这里，握手仍然意义非凡。

适合：

• LTW 解决方案

智能竞赛：人工智能工厂为何将决定超级大国的命运

欧盟已经注意到这些地缘政治变化，并正努力应对。2025年10月，欧盟扩大了其人工智能工厂网络——这些专业数据中心为欧洲初创企业和公司提供符合欧洲数据保护和透明度标准的高性能计算资源。这听起来或许只是一个技术细节，但却是欧盟近年来采取的最具变革性的战略举措之一。

背景是这样的：过去，想要从事人工智能领域的欧洲初创公司要么选择美国云服务提供商，要么在中国购置基础设施。这两种选择都会导致依赖性。一家基于亚马逊或谷歌的欧洲人工智能初创公司，在战略上依赖于美国企业乃至政府的决策。一家与阿里巴巴或其他中国服务提供商合作的欧洲人工智能初创公司，则面临着其数据、代码和模型可能被中国方面获取的风险。人工智能工厂提供了第三种选择：欧洲基础设施，欧洲控制。

最初看似一个清洁的基础设施项目，实际上是为了维护欧洲在关键技术领域的自主权。如果欧洲的人工智能系统不是基于欧洲的基础设施进行训练，而是基于美国或中国的系统，那么这些模型最终将依赖外部资源——包括训练数据、安全更新和功能。这不仅仅是一个技术问题，更是一个技术主权问题。

目前，人工智能工厂分布在各个专业领域。芬兰致力于发展可持续人工智能，德国专注于汽车人工智能，希腊专注于海事人工智能，意大利专注于制造业人工智能。这种专业化并非偶然，而是刻意为之。欧洲力图避免与美国和中国在通用人工智能能力方面展开竞争——否则欧盟将会落败。相反，它致力于在欧洲工业专长具有优势的专业应用领域占据主导地位。在资源有限的情况下，这无疑是一项明智的战略。

欧盟计划投资200亿欧元建设人工智能超级工厂。这笔钱数额不小，但也并非天文数字，尤其与美国或中国的投资相比更是如此。欧盟深知自己无法像美国那样大规模建设数十亿欧元的训练型超级工厂。因此，欧盟正尝试进行更具战略性的投资——规模较小，但重点更集中。

然而，欧盟尚未解决一个根本性问题：美国在人工智能最前沿的子领域——机器学习、芯片设计、材料工程和量子系统——仍然​​占据主导地位。中国则专注于生产导向型子领域，并在这些领域获得了65%的新专利——对于一个单一国家而言，这无疑是一项令人瞩目的成就。欧盟虽然也拥有一些孤立的卓越领域，例如半导体设备技术领域的ASML，以及量子光子学和可解释人工智能领域的个别机构，但这些领域缺乏密度、规模化和网络化，无法确保创新成果的倍增。

这就是欧洲面临的困境：有深度却缺乏密度；有密度却缺乏规模；有规模却缺乏网络。

适合：

• 内部学自动化：机器人技术和AI等技术以快速的速度超过了市场

劳动关系重组：从人到机器，再回到人

要全面了解智能仓储系统的宏观经济影响，就必须先了解人力劳动水平。自动化领域的传统观点认为机器会取代工人。这固然有一定道理，但并非全部真相。现实情况比科技爱好者所描绘的更为复杂，也并非那么黯淡——但也并非那么乐观。

数据显示，大力投资自动化的行业并非简单地减少员工人数，而是重新定义员工岗位。例如，一个以前需要100名员工进行人工订单处理的仓库，现在只需40-50名员工加上自动化系统即可处理相同甚至更多的订单量。这意味着50-60人将失去工作。但对于留下的40-50名员工来说，工作内容发生了根本性的变化。他们从重复性的体力劳动转变为系统监控、异常管理、流程优化和机器人维护。这在概念上是截然不同的工作，需要不同的技能。

马来西亚和印度尼西亚等国已经意识到，这种转型不会自动发生。它们正在启动全国性的再培训计划，帮助物流工人为数字化运营做好准备。这种做法很明智，因为它将自动化视为就业转型的催化剂，而不是就业的敌人。在新兴经济体，自动化实际上可能会促进就业增长，而不是减少就业，因为它使规模较小的物流公司无需投资庞大的劳动力即可参与竞争。

然而，这只有在再培训计划有效，并为工人提供心理和社会支持的情况下才有可能实现。在缺乏此类计划的国家，仓库自动化将导致短期失业、社会紧张局势以及对进一步技术应用的抵制。

重商主义的隐性回归：为什么本地仓储正变得具有战略意义

物流基础设施的重新本地化是其中最重要却最容易被忽视的现象之一。在过去几十年里，供应链日益全球化、复杂化和相互关联，如今，一股逆向趋势正在兴起。这并非因为全球化不好，而是因为其脆弱性已经显露出来。

2023年至2025年间，认为地缘政治对其供应链构成重大风险的企业比例从35%上升至55%。这并非微小的变化，而是企业思维的根本性转变。许多此类企业正在推行“中国+1”战略，这意味着在保留部分生产环节的同时，也在其他国家建立替代生产设施。这不仅在经济上可行，在地缘政治上也具有可行性：企业不再完全依赖中国，从而拥有更多选择。

但或许更重要的转变在于：如果您采取区域或本地仓储战略，智能自动化不再是可选项，而是必不可少的。一个拥有50名员工的本地仓库可能不如大型集中式仓库那样具有规模经济效益。但是，如果为该本地仓库配备人工智能驱动的系统、自动化机器人和实时优化技术，它就能立即与大型集中式仓库展开竞争。这意味着，对于掌握这项技术的国家和地区而言，开发和销售智能物流基础设施的能力正成为一项战略优势。

欧洲已经意识到，它无法在全球大规模生产领域与中国或美国竞争。但如果欧洲能够保持在该领域的技术自主权，它就可以在智能化的尖端物流解决方案领域与之抗衡。这是一个典型的专业化案例：不是规模更大，而是更智能。

网络安全与互联供应链的脆弱性

智能仓储系统的出现也带来了大量新的安全漏洞。传统的供应链由于采用许多独立且互不相连的系统，因此相对来说更能抵御网络攻击。黑客可以破坏单个仓库系统，但无法瘫痪整个供应链。然而，这种局面已经一去不复返了。

当大型物流网络完全依赖人工智能、物联网传感器、云基础设施和自动化系统时，整个供应链将同时面临协同网络攻击的风险。对中央人工智能系统的一次成功攻击不仅会瘫痪单个仓库，还可能导致整个仓库网络陷入停滞。

这并非理论上的风险。2023年所有安全漏洞中，有三分之一是由第三方访问造成的。一台配置错误的设备、一个被遗忘的登录信息、一个持有过期凭证的承包商——都可能导致敌对势力突然获得关键系统的访问权限。在国家积极寻求破坏供应链的背景下，这无疑是一个严峻的问题。

中国也在发展高度专业化的网络能力，用于破坏供应链。这不仅包括被动监视，还包括主动破坏能力。如果中国挑起与台湾的危机或地区冲突，对欧洲或美国物流基础设施的网络攻击可能导致供应链完全瘫痪。

这是一种新型的军事战略——并非直接对抗，而是扰乱经济命脉。它的运作方式是不对称的：中国无需摧毁整个供应链；它只需要削弱关键环节就能瘫痪西方。

权力集中：谁制定标准谁就获胜。

最后一点至关重要：标准。这听起来或许有些技术官僚作风，但实际上却关乎权力。谁来制定智能物流系统的标准——包括机器人之间的通信方式、数据传输方式以及安全措施的实施方式——谁就决定了谁能在这个行业中竞争，谁又被排除在外。

上世纪90年代，欧洲凭借GSM等标准确立了全球电信标准。但后来欧洲失去了这一地位。美国凭借互联网以及后来的各种软件标准取而代之。如今，中国正试图在5G和物联网标准等特定领域占据主导地位。

目前物流标准领域尚无明显的赢家，竞争格局尚不明朗。如果欧盟能够成功地推行智能物流的欧洲标准——不是通过监管，而是通过技术卓越——那么欧洲就能主导这一领域。这将是一种远超传统监管手段的软实力。

但时间紧迫。中国已在替代标准方面投入巨资。美国正通过大型科技公司制定标准。欧洲仍在犹豫不决，而未来的蓝图正在绘制之中。

数据和算法的新商业主义

智能存储系统对未来十年的地缘政治格局意味着什么？由此可以得出几个结论。

首先，对物流基础设施的控制将成为地缘政治力量的核心要素——就像过去对港口的控制或如今对能源的控制一样。发展领先的智能物流系统的国家和地区不仅会获得经济利益，还将发挥地缘政治影响力。中国已经意识到这一点，欧洲才刚刚开始认识到，而美国在某种程度上对此习以为常。

其次，各集团之间的竞争格局将发生转变。传统的竞争基于生产、原材料和劳动力成本，而新的竞争将基于数据、算法和系统集成。中国拥有能够实现大规模快速扩张的结构，美国拥有创新能力和人才，欧洲则拥有监管专长和专业产业优势。未来的竞争格局将围绕这些不同的能力展开。

第三，供应链的韧性将成为一项直接的安全问题——这并非物流公司的责任，而是各国政府的责任。北约国家将开始像对待能源基础设施或通信系统一样对待物流基础设施。这意味着政府需要进行投资、安全审查，并确保其战略独立于潜在对手。

第四，中小企业将从中受益。在一个智能物流系统触手可及的世界——例如，通过欧洲人工智能工厂或类似项目——葡萄牙或立陶宛的中型企业也能与大型企业展开竞争。这并非出于利他主义的技术转让，而是经济民主化，并将带来更广泛的创新。

未来三到五年至关重要。目前在智能仓库、机器人、人工智能系统和数据基础设施方面的投资，将塑造未来二三十年的全球贸易格局。引领潮流的国家不仅拥有经济优势，还将拥有后来者所不具备的选择权。

长期以来，仓库一直是全球化进程中隐形的场所，货物在此储存，然后启程前往目的地。但即将到来的变革将使仓库走出阴影，成为地缘政治关注的焦点。智能仓库将成为21世纪经济竞争最重要的战场之一。这场竞争的最终赢家仍未可知，但竞争本身早已打响。

☑️我们的业务语言是英语或德语

☑️ 新：用您的国家语言进行通信！

Konrad Wolfenstein

我很乐意作为个人顾问为您和我的团队提供服务。

您可以通过填写此处的联系表，或者直接致电+49 89 89 674 804 （慕尼黑）。我的电子邮件地址是： wolfenstein ∂ xpert.digital

我很期待我们的联合项目。

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

☑️ 创建或调整数字战略和数字化

☑️国际销售流程的扩展和优化

☑️ 全球数字 B2B 交易平台

☑️ 先锋业务发展/营销/公关/贸易展览会

受益于 Xpert.Digital 全面的五重专业知识和全面的服务包 | 研发、XR、PR 和数字可视性优化 - 图片：Xpert.Digital

Xpert.Digital 对各个行业都有深入的了解。 这使我们能够制定量身定制的策略，专门针对您特定细分市场的要求和挑战。 通过不断分析市场趋势并跟踪行业发展，我们可以前瞻性地采取行动并提供创新的解决方案。 通过经验和知识的结合，我们创造附加值并为客户提供决定性的竞争优势。

更多相关信息请点击这里：

• 在一个软件包中使用 Xpert.Digital 的 5 倍专业知识 - 每月仅需 500 欧元起

我们在业务开发、销售和营销方面的全球行业和业务专业知识 - 图片：Xpert.Digital

行业重点：B2B、数字化（从AI到XR）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多相关信息请点击这里：

• Xpert 商业中心

具有见解和专业知识的主题中心：

• 全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
• 收集我们重点领域的分析、推动力和背景信息
• 提供有关当前商业和技术发展的专业知识和信息的地方
• 为想要了解市场、数字化和行业创新的公司提供主题中心