人工智能热潮与石油出口：为什么美国的贸易逆差正在缩小（而关税完全不起作用）
Xpert 预发布版
语言选择 📢
发布日期：2026年6月12日 / 更新日期：2026年6月12日 – 作者： Konrad Wolfenstein
人工智能热潮与石油出口：为何美国贸易逆差正在缩小（而关税完全无用）——图片来源：Xpert.Digital
石油繁荣而非关税成功：美国贸易逆差缩小的背后令人不安的真相
特朗普的关税政策在法庭上失败了——但一场全球危机却突然拯救了美国的财政状况。
价值十亿美元的乌龙球：特朗普的贸易战如何惩罚他自己的经济
2026年4月美国贸易逆差出人意料地小，这让市场松了一口气——但乍看之下，这些数据极具误导性。这一表面成功背后并非美国激进关税政策的胜利，而是地缘政治危机和法律混乱交织的复杂局面。尽管伊朗战争持续推动美国石油出口创历史新高，全球人工智能热潮也刺激了美国技术进口，但特朗普政府史无前例的关税政策却在美国法院屡屡败诉。与此同时，华盛顿的政治叙事始终忽视了利润丰厚的服务业，而美国科技巨头正是通过服务业在全球范围内赚取数十亿美元。更深入的分析表明，当前的美国贸易政策与其说是一项战略妙招，不如说是一场地缘政治风暴——贸易逆差仅仅反映了深刻的宏观经济现实，而这些现实无法通过关税来规避。.
与此相关：
出口额创历史新高，逆差不断缩小——但海关政策却自相矛盾。
当你的工具箱里装错了工具：特朗普的贸易政策经受现实的考验。
2026年4月，美国商务部报告称，美国贸易逆差较上月略微下降至559亿美元。3月份，逆差为566亿美元；分析师甚至预期逆差会略有上升，因此市场对这一消息反应积极。这一变化并非源于美国对外贸易的结构性变化，而是由于一场非常特殊的、部分受地缘政治因素驱动的出口繁荣——尤其是在石油产品领域。.
出口方面的强劲表现促成了这一出人意料的局面：美国出口额环比增长2.6%，达到创纪录的3271亿美元。与此同时，进口额也增长了2.0%，达到3830亿美元，但增速略低于出口——从数学角度来看，这在一定程度上缩小了两者之间的差距。虽然“贸易逆差减少”这一标题乍听之下令人欣慰，但仔细分析这些数据的构成却揭示了一个更为复杂的故事。.
石油作为地缘政治出口引擎
原油出口是推动美国原油出口创纪录的关键因素。4月份，美国原油日出口量增至520万桶，较2月份增长超过30%。这主要是由于年初爆发的伊朗战争严重阻碍了霍尔木兹海峡的航运。目前，通过这条具有重要战略意义的水道的石油出口量仅为正常水平的5%左右，导致全球对美国能源商品的需求激增。.
美国同时从这一局势中获益匪浅：它不仅是生产国，而且日益成为欧洲和亚洲市场（这些市场因中东供应中断而遭受损失）的替代供应商。根据船舶追踪数据，4月份美国原油出口约47%流向欧洲，另有37%流向亚洲。从历史角度来看，值得注意的是，美国一度接近原油净出口国的地位——这是自二战以来的首次。液化天然气（LNG）出口也创下历史新高，因为美国LNG部分填补了霍尔木兹海峡管道中断造成的供应缺口。.
除了能源产品外，资本货物也推动了商品层面的出口增长：计算机和民用飞机的出口均有所增长，凸显了美国在某些高科技领域的持续竞争力。然而，这一发展不应掩盖这样一个事实：当前出口繁荣的很大一部分是由于战争引发的异常需求激增所致，而如果没有相应的地缘政治事件，这种需求激增是不会发生的。.
人工智能需求推动了技术进口增长
进口方面，变化幅度虽不及国内市场那么剧烈，但其经济意义同样引人关注。计算机和半导体进口量出现不成比例的大幅增长——这一现象与全球人工智能领域的投资热潮直接相关。数据中心扩建、GPU采购以及大型语言模型所需的整套基础设施，都催生了国内短期内无法满足的进口需求，并从根本上推高了美国商品进口。.
这是特朗普政府贸易政策面临的一个根本性困境：旨在保持美国竞争力的技术转型，就目前的实施方式而言，高度依赖进口。任何构建人工智能基础设施的企业都需要从台湾、韩国和荷兰购买芯片和零部件——这必然会加剧关税本应减少的贸易逆差。产业政策目标与贸易政策目标之间的这种矛盾，是美国现任政府经济政策框架中最少被提及的设计缺陷之一。.
2025年创纪录的赤字——海关逻辑的失败
为了更好地理解四月份的数据，有必要回顾2025年全年的情况。尽管特朗普在2025年1月就职后推行了针对中国、欧盟、墨西哥和加拿大的强硬关税政策，但美国去年的贸易逆差并未减少；事实上，商品贸易逆差达到了历史新高。2025年，美国商品贸易逆差高达1.24万亿美元，比2024年增长了2.1%。只有商品和服务贸易总额略有改善：总逆差从9035亿美元降至9015亿美元，在近1万亿美元的总额中，仅减少了20亿美元。.
专家们对这种关税策略的经济失败并不感到意外。基尔世界经济研究所（IfW）的一项研究发现，关税造成的成本96%并非由外国出口商承担，而是由美国进口商和最终消费者承担。IfW研究主任朱利安·欣茨一针见血地指出：关税政策是搬起石头砸自己的脚。特朗普及其顾问要么忽视，要么故意隐瞒一个基本的经济原则，那就是经常账户和资本账户的同一性：美国的贸易逆差归根结底是资本流入美国经济的体现。只要美国仍然是有吸引力的投资目的地，只要美元仍然是世界储备货币，只要美国的消费和投资超过储蓄，那么无论关税水平如何，贸易逆差都将持续存在。.
法律闹剧：关税被宣布为非法
尽管关税在经济上收效甚微，但特朗普的贸易政策在2026年遭遇了严重的法律困境。首先，在2026年2月底，美国最高法院以六比三的投票结果裁定，《国际紧急经济权力法》（IEEPA）不足以作为全面征收进口关税的法律依据。这使得根据该法征收的对等关税，包括针对加拿大和墨西哥的关税，以及所谓的2025年4月“解放日”关税均属非法，必须予以退还。.
随后，政府转而寻求新的法律依据：2026年2月24日，根据1974年《贸易法》第122条，对所有美国进口商品征收10%的统一关税。然而，这一替代方案也被证明在法律上站不住脚。2026年5月8日，纽约国际贸易法院以二比一的投票结果裁定，这些关税同样违法——特朗普误解了相关贸易法，并且未能充分证明法律所要求的根本性国际收支问题。尽管上诉法院于5月13日暂时中止了该裁决，这意味着进口商暂时必须继续缴纳10%的关税，但法律上的不确定性依然存在。进一步的关税措施已经在酝酿之中，但目前仍处于政治和法律的僵局，令投资者和进口商都感到不安。.
我们在业务拓展、销售和市场营销方面拥有美国专业经验
我们在美国的业务拓展、销售和市场营销方面的专业知识 - 图片：Xpert.Digital
行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业
更多信息请点击这里：
一个提供见解和专业知识的主题中心：
- 涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
- 汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
- 这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
- 一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。
为什么剔除服务贸易后的美国贸易逆差会造成误导
完整图景：如果将服务也考虑在内，会发生什么？
此时，我们有必要引入一个在关于美国贸易逆差的公开讨论中几乎总是被忽略的视角：将服务贸易纳入考量。特朗普的关税言论仅仅聚焦于货物贸易逆差，因此从根本上扭曲了实际的贸易关系——尤其是与欧盟的贸易关系。.
2023年，欧盟向美国出口了价值5030亿欧元的商品，同时从美国进口了价值3470亿欧元的商品，欧盟对美贸易顺差为1570亿欧元。然而，若将服务贸易纳入考量，情况则有所不同：2023年，欧盟从美国进口了价值4270亿欧元的服务，但出口的服务仅为3190亿欧元，欧盟对美服务贸易逆差为1090亿欧元。综合商品和服务贸易来看，欧盟对美贸易顺差仅为480亿欧元，仅占双边贸易总额1.6万亿欧元的3%。.
美国商会预计，到2025年，美国与欧盟的贸易逆差总额约为1500亿美元——虽然数额巨大，但远低于单独对欧盟的2190亿美元贸易逆差。关键在于，欧盟对美国的贸易逆差已呈现结构性增长，根据德国联邦银行的数据，到2025年，欧元区的欧盟对美国的贸易逆差已达1880亿欧元。这一逆差主要由知识产权、IT服务、云计算和金融服务的许可费驱动——换句话说，是由苹果、微软、Alphabet、亚马逊和Meta等美国科技公司在欧洲市场的主导地位造成的。特朗普在阐述其贸易逆差时刻意忽略了这一数字贸易逆差，因为这会破坏他想要营造的政治假象。.
分析的完整性在宏观经济层面也至关重要。欧洲中央银行报告称，欧元区2025年的经常账户盈余将降至2550亿欧元，而上年同期为4070亿欧元——这一显著下降的原因之一是美国知识产权许可费的赤字增加。换言之，欧洲企业和消费者为美国软件、平台和专利支付的费用越来越多，从而增加了美国服务出口收入的流入。这些转移是真实存在的，有统计数据记录，且具有重要的经济意义——然而，它们却始终被排除在关税辩论之外。.
与此相关：
赤字的结构性根源——为什么关税是错误的工具
美国贸易逆差并非疲软的标志，也并非被其他国家剥削的迹象。它主要反映的是宏观经济失衡：美国的储蓄少于投资，而差额则由来自国外的资本流入弥补。持续的经常账户赤字是持续的资本账户盈余的必然结果——而这种资本流入反映了全球对美国资本市场、美元以及美国法律确定性的信心。.
这里涉及几个深层次的结构性因素。首先，美国经济高速增长自然会吸引进口，因为经济增长意味着消费增加，包括进口商品。其次，美国消费者对外国商品表现出强烈的偏好，尤其是汽车、电子产品和消费品，这种偏好是历史形成的，可以用价格优势来解释。第三，美元作为世界储备货币的地位造成了美元结构性高估，使得进口商品更便宜，出口商品更贵——经济学家称之为“特里芬困境”，而关税无法消除这一现象。第四，美国长期存在的财政赤字——即所谓的“双赤字”——加剧了贸易逆差，因为政府支出会降低私人和公共储蓄率。.
在此背景下，通过进口关税来消除贸易逆差的要求在经济上是幼稚的。即使关税暂时改变了某些进口流向，补偿也会发生在其他地方：进口商更换供应商，消费者支付更多费用，通货膨胀上升，实际工资下降，逆差转移到其他贸易伙伴。2025年的统计数据恰恰证明了这一点：尽管征收了前所未有的关税，商品贸易逆差仍然持续扩大。经济学家比尔·温加登一针见血地指出：“与预算赤字不同，贸易逆差毫无意义。它与购买力无关，也与经济增长无关。”
地缘政治凌驾于贸易政策之上：伊朗因素
如果说2026年4月教会了我们什么，那就是：地缘政治事件能在短短几周内取得多年贸易政策干预都未能达成的成就。伊朗战争在短时间内重塑了全球能源市场，使美国以史无前例的地位成为世界能源供应国。油价飙升和对美国油气需求激增，使得出口数据在一个月内创下历史新高。.
这一事态发展并非没有代价。伊朗战争导致的油价上涨给特朗普带来了巨大的国内压力，因为油价上涨直接影响了民众的生活。因此，美国已开始动用1.72亿桶战略石油储备来缓解油价上涨。与此同时，据高盛计算，全球可见石油库存正以平均每天870万桶的速度减少——几乎是冲突初期速度的两倍。霍尔木兹海峡目前的石油吞吐量仅为正常水平的5%，这将无限期地延长结构性供应短缺。.
因此，美国的贸易政策如同坐在地缘政治火山上：短期内，它受益于战争带来的能源出口繁荣，但与此同时，它也加剧了全球通胀和经济动荡，这可能会在长期内抑制国内出口需求。因此，4月份的贸易逆差与其说是经济政策能力的体现，不如说是从人道主义灾难中攫取的意外之财。.
剩下的：冷静的评估
美国贸易逆差在2026年4月略微下降至559亿美元，这固然属实，但结合实际情况来看，却并不令人安心。这主要是由于战争带来的能源出口繁荣，而非关税政策所宣称的成功。从年度数据来看，特朗普政府的实际结果与其既定目标背道而驰：2025年的商品贸易逆差创下美国历史新高，而其计划中的关税体系在法律层面上正逐渐侵蚀其制度根基。.
与其关注关税，经济上真正需要的是对赤字的真正原因展开一场坦诚的社会政治辩论：低国民储蓄率、持续的财政赤字、美元结构性高估以及长期高于平均水平的国内消费。将服务贸易纳入政治分析，也能显著削弱“美国受剥削”的说法：以货物和服务合计衡量，美国与欧盟的贸易平衡几乎持平——而且美国科技公司每天从欧洲获得数十亿美元的许可费，而这些费用在总统关于关税的推文中却从未被提及。.
美国关税政策的法律碎片化——各级法院的裁决、临时中止以及每周涌现的新法律框架——造成了不确定性，令投资者、进口商和国际贸易伙伴都背负着沉重的负担，从根本上损害了人们对美国贸易法律体系可靠性的信心。原本旨在成为优势的机制，如今却日益被视为任意性——而任意性正是全球贸易中最昂贵的商品。.
🎯🎯🎯 数据驱动的 B2B 行业中心，作为一种准内部解决方案
准内部解决方案：Xpert.Digital 如何弥合 B2B 营销和销售中的运营差距——智能内容驱动型业务——图片：Xpert.Digital
Xpert.Digital 是一个以数据驱动的 B2B 行业中心，由 Konrad Wolfenstein 领导。该公司为工业合作伙伴提供外部的、准内部解决方案，弥补其在市场营销、内容和销售方面的运营缺口，而无需客户投入额外资源。.
更多信息请点击这里：
您的全球营销和业务拓展合作伙伴
☑️ 我们的业务语言是英语或德语。
☑️ 新增：用您的母语进行通信！
Konrad Wolfenstein
我和我的团队很乐意为您提供私人顾问服务。.
您可以通过填写此处的联系表格联系我[email protected]：，或者直接致电+49 7348 4088 965。我的邮箱地址是
我期待着我们的合作项目。.
