人工智能可以识别模式并组合想法——但这如何创造真正的经济价值呢？

人工智能在商业中的应用：为什么令人信服的答案未必是好的决策

更多的人工智能，更多的创新？什么才能带来真正的经济效益？

人工智能可以识别数据中的模式，进行预测，并根据现有信息提出新的建议。然而，从显著的相关性、看似合理的想法到经济上可行的解决方案之间，存在着关键的步骤。人工智能可以在未证实的情况下识别出可能的原因；它可以在几秒钟内提供大量设计方案，却不知道哪些方案真正可行；它可以加速单个任务，却无法提高整体工作流程的效率。因此，对于企业而言，系统是分析内容还是生成内容并不那么重要。重要的是它能否可靠地解决特定问题，以及在经过测试、集成和持续运行后，其收益是否大于成本。人工智能在哪些方面能够创造可衡量的经济价值？它的局限性是什么？为什么专业知识、数据质量和人类判断仍然不可或缺？

模式识别、解决方案开发：这才是人工智能真正创造进步的方式

整合或识别关联：人工智能创造经济价值的领域

人工智能既能识别关联，也能重组信息、理念和行动方案。二者的主要区别在于任务本身：识别关联需要分析现有信息，寻找其中的模式、关系和可能的解释；而重组则需要将各种元素融合到新的布局、设计或解决方案中。前者主要侧重于分析，后者则主要侧重于综合。然而，在实践中，这两者往往紧密交织。.

对企业而言，这种区别远不止概念上的细微差别。它决定了企业对人工智能的哪些期望是现实的，需要哪些数据，以及如何展现经济效益。检测即将发生的机器故障的软件与生成维护计划的系统所承担的任务截然不同。两者都可能很有价值，但也都可能导致错误，而这些错误的后果也大相径庭。.

因此，在经济上起决定性作用的问题不在于机器是否具备分析能力或看似具有创造力，而在于它能否基于现有信息做出更可靠的决策、生产出更好的产品或实现更高效的流程。一篇引人入胜的文章并不等同于严谨的分析，一个引人注目的关联性并不等同于解释，而一个独特的组合也并不等同于创新。.

分析揭示关系，综合设计可能性

识别关联意味着将观察结果之间的关系可视化。医生会考虑症状、检查结果和患者的病史。生产经理会比较温度曲线、材料批次和次品率。零售商会调查哪些产品经常一起购买。在这三种情况下，目标都是从单个信息中得出更有意义的整体图景。.

另一方面，组合是指以新的方式将现有组件整合在一起。例如，一家公司可以将传感器数据、维护知识和数字用户界面结合起来，创造一种新的服务产品。研发部门可以将熟悉的材料与改进的设计相结合。传播部门可以将技术产品信息与清晰、面向目标群体的演示相结合。.

界限并非泾渭分明。想要有效整合各种要素的人，往往首先需要明确哪些要素能够相互契合。反之，想要理解事物间的关系，则必须将观察结果、假设和专业知识融会贯通。.

因此，将理解与创造并列看待过于简单化。分析产生新的洞见，而创造性设计也包含分析决策。对于经济应用而言，根据各自的关注点进行区分比假设存在两种完全独立的智能形式更有帮助。.

为什么模式识别和组合都不是人工智能自动完成的？

因此，并非所有分析关系的软件程序都是人工智能系统。电子表格可以计算平均值、输出相关性并检查预定义的条件。同样，传统的配置器也可以用固定的构建模块组装出多种产品变体。.

反之，人工智能并不局限于生成式语言或图像模型。该领域还包括机器学习和预测分析、基于知识的系统，以及搜索、规划和决策支持方法。技术分类并非仅仅取决于结果是分析性的还是创造性的。.

因此，将模式识别归类为经典人工智能，并将其与生成式人工智能相结合，是一种合适的初步方法，但并非一个完整的系统。生成模型必须学习模式才能生成内容。预测系统则结合大量信息来推导出概率。.

因此，关于两者都属于人工智能的说法需要澄清：两者都可以由人工智能执行或辅助完成。组合行为本身或对关联的识别本身并不足以将一个过程归类为人工智能。.

预测与设计之间的经济差异

预测性人工智能的主要目的是评估可能发生的情况或将观察结果归入哪个类别。例如，它可以评估组件的故障风险、标记可疑交易或估算产品的预期销量。.

另一方面，生成式人工智能则生成内容或建议解决方案。这包括文本、图像、音乐和程序代码，也包括工作流程设计或技术文档。它的优势在于能够根据学习到的结构和给定的上下文生成合适的输出。.

从经济角度来看，这两种方法都能以不同的方式降低成本。预测系统可以降低不确定性，并改善稀缺资源的配置。生成系统可以加速某些信息产品的创建和修订。.

这种区别是功能性的，而非绝对的。生成模型可以对某种情况进行分类。预测系统可以作为更大型应用程序的一部分，该应用程序随后会制定行动建议。因此，对于投资决策而言，产品类别远不如具体需要改进的任务以及过程中可以接受的误差范围重要。.

统计规律与实际原因之间

最重要的概念区别不在于分析与创造，而在于相关性与因果关系。相关性描述的是变量在统计学上同时出现或同时变化这一事实。而因果关系则意味着一个变化确实会影响另一个变化。.

这种区别对商业决策至关重要。如果销售额和广告支出同时增长，并不一定意味着额外的广告投入完全促成了销售额的增长。季节性需求、价格变动或竞争对手的疲软也可能起到一定作用。.

因此，模型可以做出非常好的预测，却无法可靠地确定其根本原因。这对于预测哪些顾客可能购买或许足够了。然而，对于哪些措施会促成额外购买这一问题，这还远远不够。.

即使是语言模型，也能在未经过实证检验的情况下，构建出看似合理的因果解释。关于语言模型与因果推断之间联系的研究既揭示了其潜在的支持作用，也指出了其明显的局限性。语言的说服力并不能替代对因果关系的可靠识别。.

正确的线索并不一定能带来正确的决定

医学和欺诈检测领域中常用的例子既展现了模式识别的强大功能，也揭示了其局限性。一张异常的X光片最初只是一个诊断线索。一笔异常的信用卡交易最初只是令人怀疑的案例。只有进一步的分析才能确定合适的应对措施。.

从经济角度来看，这会导致两种根本性的错误。系统可能忽略真正的问题，也可能将非问题案例错误地归类为关键案例。这两种错误造成的损失各不相同。.

未被发现的欺诈性付款可能造成经济损失。反之，错误地阻止付款可能会激怒客户，并引发额外的调查费用。在维护方面，被忽视的故障可能导致生产停滞，而过多的误报则会引发不必要的出勤。.

因此，最优决策不仅取决于统计精度，还取决于经济后果。模型无需在所有情况下都具有相同的灵敏度，而必须与相应应用领域的成本、风险和可用选项相匹配。.

为什么智能手机的出现，不仅仅讲述了一个绝妙创意的故事？

电话、音乐播放器和互联网接入的结合体现了组合创新。然而，这并不意味着iPhone是第一款智能手机。从经济角度来看，还有其他关键因素：功能简单的融合并不能解释产品的成功。.

一款适销对路的产品需要具备完善的技术集成、便捷的用户操作以及可行的商业模式。此外，它还需要生产、销售、服务以及吸引用户使用整个系统的能力。.

这一逻辑同样适用于人工智能。一家公司可以将语言模型、数据库和用户界面组合在一起，但未必能创造出竞争优势。只有当这种组合能够比其他方案更好地解决相关问题时，才能产生经济价值。.

因此，创新并非简单地重新排列熟悉的元素，而是需要在真实环境下进行选择、实施和测试。这种组合能够开拓各种可能性，而市场则决定最终能否创造出实用且可持续的产品。.

生成模型如何从学习到的模式中开发新内容

在训练过程中，语言模型会从大型文本库中学习统计结构。这些结构包括语言单位之间的关系、典型的论证形式、专业术语以及文本中呈现的大量事实。在输出阶段，它会逐步生成与相应上下文相符的后续内容。.

这里对预测下一个词的常见描述进行了简化。语言模型处理的是所谓的“词元”，例如单词或词素。此外，它们的处理过程还可以考虑较长文本段落中各个词元之间的关系。.

当一个模型用类似歌德风格的语言创作一首关于量子物理的诗歌时，它融合了从不同领域学习到的特征。同样，图像生成人工智能可以将宇航员、马和未来城市的概念融合到一种新的表现形式中。.

最终结果未必只是简单地拼凑存储的碎片。然而，这并不能保证事实的准确性，也不能证明人类的理解能力。创造合适的表述的能力与可靠地验证其真实性的能力必须区分开来。.

为什么更多的产品变体并不一定意味着更多的创新

生成式人工智能可以显著增加可用的设计方案数量。企业可以更快地获得产品名称、广告变体、可视化效果图或初步程序草稿。这降低了早期创意构思的成本，并有助于开展实验。.

然而，这会转移瓶颈。当许多可行的方案以低成本出现时，对它们的评估就变得更加重要。哪个方案符合要求？哪个方案经济可行？哪个方案能解决客户的实际问题？

技术上可行的方案可能因材料成本、供应或需求不足而失败。引人注目的广告文案可能造成不切实际的期望。看似功能完善的程序模块可能存在安全漏洞或与现有系统集成不良。.

因此，衡量相关生产力的标准并非每小时产生的结果数量，而是可用、经过测试且实际实施的结果数量。那些只关注生产速度的人可能会将返工量的增加误认为是进步。人工智能的优势在于，当新增的变体能够提升选择的质量，而不仅仅是增加信息量时。.

分销数据揭示了哪些关于实际成熟度的信息。

人工智能在企业中的应用正显著增长。在有可用数据的经合组织国家中，2025年共有20.2%的企业报告称使用人工智能。2024年这一比例为14.2%，2023年为8.7%。短短两年内，这一比例就翻了一番还多。然而，这些数据仅反映了接受调查的企业的情况，并不能代表全球所有企业的普遍情况。.

此外，技术的普及程度并不等同于其经济渗透率。一家公司可以使用人工智能处理个别文本，而生产、采购和客户流程则保持不变。.

因此，经合组织的一项分析区分了任何运营用途和核心业务职能中的更密集用途。2024年，七国集团（G7）对这种更狭义用途的统一估计值约为2%至6%。德国报告的数字为4.8%。因此，差异也取决于对“用途”的具体定义。.

可靠的生产力调查结果揭示了什么，又没有揭示什么。

客户服务人员的支持是一个经常被研究的应用案例。一项涉及 5179 名员工的研究分析了生成式辅助系统的分阶段实施情况。在 NBER（新客户辅助）工作中，以每小时解决的客户问题数量衡量的生产力平均提高了约 14%。对于经验较少或绩效较低的员工，这一增幅显著更高，约为 34%。而经验丰富且绩效卓越的员工受益则相对较少。.

这一发现具有重要的经济意义：人工智能可以使现有知识更容易获取，从而在一定程度上弥补经验上的差异。它不仅有助于构思，还有助于获取合适的程序。.

然而，这并不意味着每支队伍或每项业务流程都能获得同样的生产力提升。本研究针对的是特定组织环境下的某项具体活动。.

因此，合理的结论并非人工智能能从根本上按固定百分比提高生产力，而是表明在适当条件下，适当的辅助可以带来显著但分布不均的改进。.

准内部解决方案：Xpert.Digital 如何弥合 B2B 营销和销售中的运营差距——智能内容驱动型业务——图片：Xpert.Digital

Xpert.Digital 是一个以数据驱动的 B2B 行业中心，由 Konrad Wolfenstein 领导。该公司为工业合作伙伴提供外部的、准内部解决方案，弥补其在市场营销、内容和销售方面的运营缺口，而无需客户投入额外资源。.

更多信息请点击这里：

• 准内部解决方案：Xpert.Digital 如何弥合 B2B 营销和销售中的运营差距——智能内容驱动型业务

为什么节省时间和降低成本可能是两回事

员工更快地完成报告，初期确实能节省工作时间。但这并不意味着成本会自动降低或收入增加。只有当节省下来的资源得到有效利用，或者组织架构做出相应调整时，才能产生经济效益。.

一个简单的模型计算就能说明其中的区别。如果一项任务以前需要十个小时才能完成，现在借助人工智能只需六个小时，那么节省的时间就是四个小时，也就是40%。在其他条件相同的情况下，由于完成同样的任务所需时间减少，每小时的计算能力大约提高了67%。.

这两个图表描述的是同一过程，但回答的问题不同。控制成本、返工成本和实施成本尚未考虑在内。.

如果节省下来的四个小时全部用于检查错误结果，那么节省时间的优势就荡然无存。相反，如果能够处理更多客户咨询，就能实现产能提升。因此，在进行成本效益分析时，必须考虑整个流程链，而不仅仅是模型生成输出的那一刻。.

快速工作步骤与更优秀公司之间的区别

企业运营由相互关联的流程构成。如果某个环节速度加快，瓶颈可能会转移到其他环节。例如，销售部门或许能够更快地生成报价单，但技术审核、价格审批和合同处理等环节的速度却依然缓慢。.

这样一来，待处理流程的数量可能会增加，但实际收入却不会增加。类似的道理也适用于开发：如果测试、集成或功能验收是限制因素，那么生成更多代码并不一定会提高交付速度。.

因此，真正具有经济意义的是整个系统的变革。企业必须审视交货周期产生的原因、存在的依赖关系以及稀缺资源。.

这种观点也解释了为什么令人印象深刻的演示并不一定代表可靠的商业案例。演示通常表明某个特定任务在技术上是可行的，但并不能自动证明该解决方案在真实数据条件下、需求变化以及经过全面质量保证后，仍然具有经济优势。.

在工业领域，分析与组合的融合之处

工业应用使这两种功能的结合变得切实可行。首先，系统分析来自机器的传感器数据。它检测到某些振动模式以及温度升高会在故障发生前更频繁地出现。.

第二个系统将这些信息与维护历史记录、备件库存和生产计划关联起来，从而生成检查建议或合适的维护时间。然后，语言模型可以将这些信息以易于维护人员理解的方式呈现出来。.

经济价值并非仅仅来源于预测，也并非仅仅来源于制定的维护指令。它来源于协调一致的互动：识别出相关状况，制定出合理的行动方案，并将干预措施融入到运行流程中。.

然而，决策界限必须清晰明确。如果指示不明，进行额外测量可能比立即停机更为明智。相反，安全攸关的情况可能需要迅速中断。正确的应对措施取决于具体风险，而非建议措辞上的绝对确定性。.

在物流领域，可行的决策比精确的方案更重要。

在物流领域，预测和设计也紧密相连。需求预测有助于规划库存水平，而延迟预测则可以提前预警潜在的交货日期延迟。生成式系统随后可以利用这些信息生成易于理解的状态更新或替代流程建议。.

然而，一个解释充分的替代方案未必可行。运输能力、装载时间、人员配备以及合同要求都限制了行动的范围。.

因此，一个稳健的系统必须区分生成可能的解决方案和验证这些解决方案。计算或优化方法可以检查容量是否充足以及条件是否满足。语言模型可以帮助我们理解和使用这些结果。.

因此，其优势不在于单一模型解决所有问题，而在于融合不同优势的架构。模式识别提供线索，优化评估各种方案，生成式人工智能支持沟通，而相关负责人则负责处理特殊或重大事件。.

为什么应该谨慎解读著名的购物案例。

顾客同时购买尿布和啤酒的故事常被用来阐释数据挖掘。它提供了一个有用的思维实验：通过大量的购物篮数据，我们可以确定产品之间的统计关系。.

然而，这样的叙述不足以作为普遍购买规则的可靠证据。关键因素包括实际考察的数据、时间段、客户群体以及比较基准。.

即使是实际的合并购买频率，最初也无法揭示最佳的商业策略。或许这两种产品在周末的销量都特别高，而且彼此之间并无关联。或许特价促销活动会影响结果。或许这种模式只适用于特定地点。.

对零售商而言，只有当观察结果能够得出可验证的决策时，价值才能得以创造。例如，一家公司可以测试不同的产品摆放位置或推荐方式，并衡量额外的销售额以及潜在的替代效应。这种模式提供了一个假设。至于最终采取的行动是否具有经济效益，则需要单独进行评估。.

数据质量不是一个初步项目，而是商业模式的一部分。

人工智能系统需要与特定任务相关的信息。例如，销售预测所需的数据与评估维护报告或制定技术方案所需的数据就截然不同。.

缺失值、术语不一致和文档过时都会对结果产生负面影响。同样棘手的是，训练期间可用的数据在后续使用中却缺失了。这样一来，模型在测试条件下可能表现良好，但在实际应用场景中却令人失望。.

对企业而言，这意味着数据维护并非人工智能项目启动前的一次性技术清理，而是一项持续的组织性任务。职责、更新和访问权限与各个字段的业务意义同等重要。.

这对于专业供应商而言尤其有利。通用机型并不自动具备关于机器内部状态、客户特定需求或实际可用产能的最新信息。经济效益的差异往往来自于将通用机型的功能与可靠且易于获取的公司信息相结合。.

拥有自主信息的优势是有条件的。

仅凭独家数据并不能保证获得竞争优势。数据必须具有相关性、合法性和足够的一致性。如果无人知晓哪些文档有效或所描述的是哪个产品版本，那么庞大的数据库也可能毫无价值。.

仅具备技术可用性是不够的。信息必须传达至需要它的决策层。如果维护通知送达负责人时为时已晚，则几乎毫无用处。.

这使得人们对竞争有了更清醒的认识：公司之间的差异不仅体现在商业模式上，还体现在将信息转化为有效流程的能力上。.

这包括明确的职责划分和来自实践经验的反馈。当用户报告错误并系统地分析其原因时，应用程序系统就能得到改进。如果只是个别纠正错误，而没有形成组织学习机制，错误可能会再次发生。因此，反馈的质量是经济效益的关键组成部分。.

为什么总成本比模型请求的价格更重要

人工智能应用的显性成本通常是许可费或按使用量计费。这些数据不足以作为投资决策的依据。.

其他费用可能包括数据准备、系统集成、培训、质量保证和持续支持。此外，还必须考虑延误、错误决策和必要的更正等因素。.

一个系统虽然乍看之下成本低廉，但如果每笔支出都需要进行大量的审计，最终可能会变得非常昂贵。反之，如果一个技术更先进的解决方案能够显著减少审计需求，那么它反而可能更经济。.

因此，考虑每获得一个合格结果的成本是合理的。例如，在文档应用程序中，仅仅衡量生成了多少文本是不够的；还要衡量有多少文本在审核后可用。同样，在维护方面，重要的不仅是检测到的异常数量，还有避免的停机时间、不必要的干预措施以及系统成本的比例。.

因此，经济效益取决于整个服务体系，包括其安全保障。廉价的方案并不等同于具有成本效益的解决方案。.

企业如何构建稳健的实用测试

有效的测试始于明确的任务定义。与其笼统地引入智能辅助功能，不如先确定需要改进的流程以及如何识别改进效果。.

这需要一个基准。这项工作目前耗时多久？出现了哪些错误？达到了什么质量水平？如果没有这个比较基准，就很难区分未来的成功和主观热情。.

接下来必须测试实际场景。这些场景不仅包括常见的标准任务，还包括信息不完整、相互矛盾的说法以及罕见的例外情况。.

评估应同时考虑速度和质量。如果处理的流程更多，但导致的客户问题也更多，则总体结果可能为负面​​。相反，如果任务完成速度较慢，但​​可靠性显著提高，则该应用程序仍然具有价值。.

当在相似条件下执行类似任务，无论是否获得支持时，比较结果才特别有意义。至关重要的是，测量结果不仅要反映模型的输出，还要反映实际接受的工作结果。.

经验和专业判断的重要性日益凸显

当人工智能接管日常工作流程并使知识更容易获取时，人类工作的价值就会发生变化。撰写初稿会变得更加容易，但最终结果是否恰当的责任依然存在。.

经验丰富的员工通常能够识别出缺失的信息、不切实际的假设，以及形式上正确的方案在实际操作中是否行不通。这种判断力不能仅仅用撰写速度来衡量。.

与此同时，经验不足的员工尤其能从良好的辅助系统中获益。客户服务领域的研究表明，人工智能可以更轻松地传播行之有效的流程并支持学习过程。但这并不意味着经验会过时，而是其功能会发生转变：从反复提供个性化解答转变为设计和监控合适的工作方法。.

另一方面，有问题的组织会不加审查地采纳这些建议，同时削弱自身在错误检测方面所需的知识。这样一来，短期的缓解可能会以长期依赖性的增加为代价。.

为什么商业成功并不能直接转化为宏观经济的飞跃

个别任务中显著的绩效提升不能直接推广到整个经济体。并非所有活动都同样适用，并非所有公司都会同时采用这项技术，而且组织调整也需要时间。.

经合组织指出，某些特定任务具有显著的改进潜力，但也强调了长期宏观经济影响的不确定性。另一项分析表明，根据不同的假设，未来十年七国集团（G7）经济体的劳动生产率可能每年额外提高0.2至1.3个百分点。这些是基于模型得出的潜在结果，并非已经实现或可以保证的结果。.

公司之间的差异也发挥着作用。生产力较高的企业通常会更广泛地利用人工智能。因此，即使人工智能用户的平均效率更高，也并不一定意味着效率差距完全是由技术本身造成的。.

因此，整体经济影响取决于技术传播、投资、技能发展和组织适应。技术进步带来机遇，而如何有效地利用这些机遇则是一个独立的经济过程。.

为什么可互换的内容会加剧竞争

当许多公司使用类似的系统时，某些结果更容易进行比较和互换。产品描述、标准图表和市场概览的生成速度会更快，这可能会降低它们的稀缺性。.

如果客户无法感受到质量上的明显差异，此类服务的提供商将面临价格压力。与此同时，拥有自主信息、可靠专业知识和稳定执行能力的公司则能获得新的优势。.

因此，经济价值从单纯的生产转移到合理的选择、分类和问责。相比之下，基于可靠客户数据、具体流程知识和可验证行动方案的研究更容易被笼统的行业分析所取代。.

这并非每个市场都必然的发展趋势，但却是生产成本下降带来的一个合理的竞争结果。因此，企业不仅应该考虑如何利用人工智能降低服务成本，同样重要的是，哪些服务在未来将难以实现差异化，以及自身产品如何才能保持竞争力。.

最令人信服的观点结合了洞察力、设计和验证。

因此，最初的问题可以得到精确的回答：识别关联首先意味着识别现有信息中的关系；组合首先意味着将各种元素结合起来，形成新的安排或解决方案。人工智能可以支持这两项任务，但这两项任务都不是它的专属领域。.

仅凭这一区分不足以进行经济评估。一个稳健的方法包含三个步骤：识别相关模式、制定适当的行动方案，以及检验这些方案在实际条件下是否有效。.

最大的错误往往源于对这些步骤的混淆。相关性被误认为是因果关系，看似合理的设计被误认为是行之有效的解决方案，更快的产出速度被等同于更高的公司生产力。.

因此，务实的AI战略既不依赖于盲目的热情，也不依赖于彻底的否定。它将模型视为更大系统中功能强大但又有限的组成部分。经济进步的实现，离不开数据质量、专业知识、技术流程和责任的协调一致。重要的不是生成内容的数量，而是能否可靠地从中得出更优的决策和切实可行的改进措施。.

从提升可见性到赢得信任：Xpert.Digital 为您打造可扩展的路径 - 图片：Xpert.Digital

在工业B2B领域，可持续的业务关系很少一蹴而就。它们需要循序渐进地发展——通过提升知名度、增强专业相关性、建立持续的联系以及不断增长的信任。Xpert.Digital的四阶段模型正是针对这一需求而设计的：它提供了一条结构化的路径，从易于管理的切入点开始，并可根据需要发展为更深入的业务拓展合作。.

这种模式不依赖于夸张的营销承诺，而是将合作关系置于首位。企业首先制定清晰明确、易于计算的衡量指标，然后根据自身经验决定合作的拓展程度。这种不受干扰的信任建立过程的关键在于：平台完全杜绝了令人厌烦的广告，因此内容完全聚焦于企业的专业知识。.

更多信息请点击这里：

• 从可见性到信任：Xpert.Digital 助您实现可扩展性发展

☑️ 我们的业务语言是英语或德语。

☑️ 新增：用您的母语进行通信！

Konrad Wolfenstein

我和我的团队很乐意为您提供私人顾问服务。.

您可以通过填写此处的联系表格联系我[email protected]：，或者直接致电+49 7348 4088 965。我的邮箱地址是

我期待着我们的合作项目。.

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

☑️ 制定或调整数字化战略和数字化

☑️ 拓展和优化国际销售流程

☑️ 全球及数字化 B2B 交易平台

☑️ 先锋业务拓展/市场营销/公关/展会