Grokipedia：埃隆·马斯克的数字信息战与知识垄断的经济学

价值2000亿美元的真相是什么？埃隆·马斯克攻击维基百科的背后究竟隐藏着什么？

这项发布听起来颇具革命性，但实际执行情况却令人大跌眼镜。2025年10月27日，埃隆·马斯克向公众展示了他开发的AI百科全书Grokipedia，这位科技亿万富翁承诺将人类知识从所谓的意识形态扭曲中解放出来。然而，几个小时后，现实却远比这平淡得多：这个平台上线时仅有不到90万篇文章，而且这些文章几乎完全照搬了它声称要取代的维基百科，其技术基础设施在上线首日就因用户激增而崩溃。乍看之下，这似乎只是SpaceX创始人马斯克又一次异想天开的尝试，但仔细分析后，你会发现它预示着全球知识经济的根本性转变。Grokipedia远不止是一项技术实验。该平台标志着数字信息基础设施控制权争夺战的一个转折点，经济权力集中、政治影响力和技术颠覆性力量在此交汇融合，形成一股爆炸性的力量。

信息战的经济架构

只有通过分析马斯克人工智能帝国的股权结构和资金流向，才能真正理解Grokipedia背后的经济意义。开发Grokipedia的xAI公司在2025年9月完成一轮融资后，估值达到2000亿美元。这一天文数字超过了某些经济体的市值，使xAI的估值介于估值1830亿美元的Anthropic和估值5000亿美元的行业领军企业OpenAI之间。此轮融资从Valor Capital、卡塔尔投资局以及阿尔瓦利德·本·塔拉勒王子（通过其王国控股公司）等投资者那里获得了超过100亿美元的新资金。然而，其内部资本结构尤其引人注目：SpaceX向xAI投资了20亿美元，这对于这家航空航天公司来说实属罕见，也暴露了马斯克企业帝国内部错综复杂的关联性。这种交叉投资模式类似于私人风险投资基金，即盈利公司为风险更高的项目提供交叉融资。马斯克之前就使用过这种模式，他曾利用 SpaceX 的资金在特斯拉陷入危机时期将其拯救，后来又为收购 Twitter 提供了资金。

xAI 的月运营成本估计为 10 亿美元，这笔巨款反映了训练和运行大型语言模型所需的庞大计算能力。马斯克宣布，他的公司将在 2024 年投入约 100 亿美元用于人工智能相关项目，其中包括仅用于购买英伟达处理器就需 30 亿至 40 亿美元。一台名为“巨像”（Colossus）的超级计算机目前正在孟菲斯建造，最终将容纳 100 万个 AI GPU，使其成为世界上最大的计算设施之一。这种垂直整合甚至延伸到了能源生产领域，因为所需的计算能力会消耗大量的电力。该战略旨在摆脱对云服务提供商的依赖，转而掌控整个人工智能价值链。这与微软和 OpenAI 的云原生、依赖合作伙伴的模式，以及谷歌通过 DeepMind 采取的分散式战略，从根本上区别开来。

在此背景下，Grokipedia背后的经济逻辑便清晰可见。该平台的主要目的并非通过广告或订阅直接盈利，而是作为数据引擎，用于改进其底层语言模型Grok。每一次搜索查询、每一次用户互动都能提供宝贵的训练数据，用于人工智能的进一步开发。这种数据积累模式与马斯克将X（前身为Twitter）整合到其人工智能生态系统中的逻辑如出一辙。这个拥有超过6亿月活跃用户的社交媒体平台，能够生成实时对话数据，使Grok能够获取当前的语言模式和话语体系。人工智能技术与平台数据的融合形成了一个自我强化的循环：更多用户产生更多数据，从而构建出更优秀的模型，而更优秀的模型反过来又会吸引更多用户。

相比之下，维基百科的经济基础截然不同。维基媒体基金会完全依靠捐款运作，拒绝一切广告。在2023-2024财年，超过800万人平均捐款10.58美元，通过33个国家和18种语言的筹款活动，共筹集了1.85亿美元的收入。其年度运营支出约为1.78亿美元，其中很大一部分用于支付400多名工程和产品开发人员的薪资，他们负责确保每月超过160亿次页面浏览量的技术稳定性。该组织还设立了一项捐赠基金，截至2024年1月，该基金已达到1.4亿美元，作为一项长期保障措施。截至 2024 年 6 月底，该基金会的净资产为 2.71 亿美元。与 xAI 2000 亿美元的估值相比，这些数字似乎并不高，但它们突显了机构逻辑上的根本差异：维基百科作为一个非营利组织运作，没有盈利动机，而 Grokipedia 则是一个以盈利为目的的企业集团的一部分。

两者的商业模式可谓截然不同。维基百科的优势在于其独立于商业利益。该平台无需满足股东需求，无需证明季度业绩，也无需面临任何盈利压力。这种财务自主性使其能够完全以知识传播为目标。然而，这种自主性也带来了资源长期匮乏的问题。维基百科的年度预算仅为科技巨头在人工智能研发投入的一小部分，因此无法与商业平台的技术能力相匹敌。另一方面，Grokipedia 则受益于几乎无限的财力。该平台可以利用特斯拉、SpaceX、X 和 xAI 的联合资源。这些财力使其能够积极扩张，大规模投资计算能力，并招募全球顶尖的人工智能人才。与此同时，这种资源优势也与商业可行性息息相关。Grokipedia 最终必须实现投资回报，无论是通过数据货币化、技术销售，还是为整个生态系统创造战略价值。

人工智能作为知识来源的隐性成本

Grokipedia 的技术基础暴露出一些根本性的缺陷，远非简单的初期问题可比。其底层语言模型 Grok 基于统计概率，而非对真理的理解或判断标准。这一代人工智能系统通过预测序列中最有可能出现的下一个词来生成文本，而预测依据是训练数据中的模式。这种运行模式不可避免地会导致一种被称为“幻觉”的现象。人工智能会生成听起来合情合理但实际上错误或捏造的信息。发表在《哥伦比亚新​​闻评论》上的一项研究表明，ChatGPT 在测试的 200 条来自热门新闻来源的引文中，有 76% 的引文归属错误。该系统在 153 个案例中仅有 7 个案例表示不确定。斯坦福大学的研究表明，LexisNexis 和 Thomson Reuters 的专业法律数据库人工智能在六项基准测试中至少有一项产生了错误信息。

BBC 对四款领先的人工智能助手——ChatGPT、微软 Copilot、谷歌 Gemini 和 Perplexity——进行了为期一个月的实验。结果令人警醒。51% 的人工智能对新闻问题的回答存在严重问题，而 91% 的回答至少存在轻微缺陷。最常见的问题是事实错误、引用来源错误以及缺乏上下文。19% 的引用 BBC 内容的回答包含事实错误，例如数字或日期错误。13% 的所谓 BBC 文章引述要么被篡改，要么根本不存在于原文中。在一个特别离谱的案例中，ChatGPT 和 Copilot 声称前首相里希·苏纳克和前首席大臣尼古拉·斯特金仍在任，而事实上两人都已经辞职。这些系统性错误并非仅仅是技术缺陷，而是大型语言模型运行机制中固有的结构性问题。

训练过程缺乏透明度加剧了这个问题。与维基百科不同，维基百科的每一次编辑都可追溯，且必须明确引用来源，而Grokipedia的人工智能究竟使用哪些数据来生成语句，这一点仍然不明朗。大型语言模型的训练数据通常包含数十亿个网站、书籍和其他文本来源。这些数据不可避免地包含错误信息、偏见和过时信息。模型无法区分正确和错误的训练数据；它们只是简单地复制统计模式。此外，还存在自我强化错误链的风险。人工智能生成的内容越多地进入互联网并被用作训练数据，模型崩溃的风险就越大。这会导致人工智能输出质量的下降，因为系统越来越多地使用其他人工智能生成的潜在错误信息进行训练，而不是使用原始的人类内容。

Grokipedia 对维基百科内容的依赖尤其凸显了其自身的矛盾之处。科技记者发现，许多 Grokipedia 条目几乎与维基百科上的对应条目完全相同。例如，MacBook Air、PlayStation 5 或林肯 Mark VIII 等产品的条目都包含一条注释，表明其内容改编自维基百科，并采用知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议。据科技博客 The Verge 报道，这些条目逐字逐句地完全相同。这种做法引发了根本性的问题：如果 Grokipedia 本质上只是使用了维基百科的内容，那么它所宣称的附加价值与维基百科相比又体现在哪里呢？马斯克宣布计划在 2025 年底前结束这种依赖，但这一声明也暴露出一个难题：如果没有维基百科人工维护的可靠知识库，Grokipedia 就缺乏事实准确性的基础。维基媒体基金会对此评论得恰如其分：维基百科的知识过去是、现在是、将来也永远是人类的。即使是 Grokipedia，也需要维基百科才能存在。

这些技术局限性带来的经济影响十分显著。百科全书中的虚假或误导性信息会削弱其核心功能，并危及用户信任。对于像xAI这样的商业企业而言，信任的丧失会直接转化为用户流失和声誉损害带来的经济损失。法律风险也不容忽视。加拿大航空公司就曾因其聊天机器人向客户提供关于丧亲率的错误信息而被起诉。在法律领域，官方法庭文件中出现了幻觉般的引述，导致相关律师受到制裁。在医疗保健领域，OpenAI的Whisper系统在医疗咨询记录中生成了误导性内容。这些案例表明，人工智能产生的幻觉会造成现实世界的后果，并给企业带来法律责任风险。对于Grokipedia而言，这代表着一项根本性的商业风险。一个系统性传播虚假信息的百科全书，无论其母公司拥有多么雄厚的财力支持，都无法维持其市场地位。

真理的政治经济学：当意识形态伪装成创新

只有结合埃隆·马斯克的意识形态立场和政治活动，才能真正理解他创办Grokipedia的动机。这位科技亿万富翁曾多次将维基百科称为“觉醒百科”（Wokepedia），并声称该平台已被左翼活动人士渗透，且带有意识形态偏见。2024年12月，他呼吁其在X平台上的两亿多粉丝停止向维基百科捐款。2025年1月，维基百科在一篇关于他在唐纳德·特朗普总统就职典礼上做出手势的文章中提到，一些观察人士认为这是纳粹敬礼，此后，马斯克的批评愈演愈烈。马斯克否认了这种解读，并指责维基百科重复主流媒体的宣传。维基百科创始人吉米·威尔士回应说，这篇文章只是总结了可验证的事实：“你的确两次做出了那个手势，很多人也确实将其比作纳粹敬礼，你也确实否认了它有任何含义。这不是主流媒体的宣传，这是事实。”它的每个组成部分。

这场争论反映了一种更广泛的趋势。美国保守派人士对维基百科的攻击日益增多。参议院商业、科学和运输委员会主席特德·克鲁兹参议员在一封致维基媒体基金会的正式信函中，表达了对维基百科平台意识形态偏见的担忧。他认为，维基百科的“可信来源”列表偏袒左倾新闻媒体，而维基媒体基金会对左翼组织的资助也反映了其意识形态倾向。据新闻网站Forward一月份的报道，发起“2025项目”政策倡议的传统基金会正计划对使用化名且其关于以色列的贡献被归类为反犹太主义的维基百科作者展开调查。塔克·卡尔森在采访维基百科联合创始人拉里·桑格时，将维基百科描述为“完全不诚实，并且在重要问题上完全受控”。

实证研究描绘了一幅更为细致的图景。哈佛商学院在2012年至2014年间进行的一项研究考察了《不列颠百科全书》和维基百科中存在的政治偏见语言。研究人员发现，维基百科确实存在系统性的偏见，但这些偏见并不一定比专业百科全书更为显著。至关重要的是，由不同作者多次修订的文章往往比编辑人数较少的文章更加平衡。该研究建议维基百科优先修订热门文章，并鼓励具有不同政治观点的作者共同编辑同一条目。有趣的是，对维基百科在X平台上的“社区笔记”系统（马斯克曾将其视为基于众包的事实核查模式）的分析表明，该系统在引用外部信息时，除了X平台本身之外，最常用的外部信息来源竟然是维基百科。作者引用的信息来源往往是中间派或左倾媒体，并且使用的参考文献列表与维基百科完全相同，而马斯克对此提出了批评。

维基百科创始人吉米·威尔士在接受BBC科学焦点播客节目“Instant Genius”采访时驳斥了这些指责。他说：“认为我们已经变成了疯狂的左翼激进分子，这种说法完全错误，与事实不符。但这并不意味着我们没有需要改进的地方。”威尔士补充道，维基百科欢迎来自各种政治立场的贡献者，只要他们遵守中立原则。“如果有人是一位非常友好、深思熟虑的保守派人士，一位知识分子，我会非常欢迎他们加入维基百科。但如果有人是一位疯狂的、思想觉醒的左翼激进分子，想要发起一场运动，我就会想，‘哦，你肯定会让人非常厌烦。’”在Grokipedia上线后，维基媒体基金会发表声明强调，维基百科的知识是由人创造的，并将永远保持其人性化。人工智能公司依赖于这种开放协作的模式。甚至Grokipedia的存在也离不开维基百科。

当我们考察马斯克的企业整合时，这场意识形态冲突的经济层面便显而易见。Grokipedia并非孤立存在，而是嵌入在一个反映马斯克政治意识形态的媒体生态系统中。在Xbox One X上，他重新启用了右翼内容创作者，使他们能够触达大量受众，并利用该平台倡导削减政府开支。他还调整了人工智能聊天机器人Grok，使其呈现更为保守的观点。在德国，马斯克在联邦选举期间为德国另类选择党（AfD）助选。他对特朗普总统的公开支持以及被任命为政府效率方面的非正式顾问，都凸显了他参与政治的层面。在此背景下，Grokipedia并非主要是一款技术产品，而是塑造公共话语的工具。掌控百科全书式的知识资源意味着拥有解读事实、背景和叙事的权力。

这种政治化的经济影响是矛盾的。一方面，意识形态的定位造就了一批忠实的用户群体。那些感觉维基百科无法代表其利益的保守派人士，在Grokipedia上找到了一个替代选择。这种两极分化在短期内可以吸引关注并增加用户数量。然而，从长远来看，它会损害Grokipedia作为中立知识来源的信誉。一个公开将自身定位为保守派替代平台，以对抗所谓左翼平台的百科全书，就放弃了其客观性的承诺。这限制了其潜在影响力，并使该平台容易受到反制运动的影响。此外，与马斯克本人密切的联系也带来了相当大的风险。这位企业家既是整个生态系统最大的优势，也是最关键的弱点。他那些颇具争议的公开言论、法律纠纷和政治活动，都可能对他的商业活动产生反作用。任何对马斯克声誉的损害都会自动波及所有与他相关的项目。

知识垄断：平台经济作为一种支配工具

Grokipedia的创建必须放在数字知识基础设施日益垄断的背景下理解。五大科技公司——Alphabet（谷歌）、Meta、微软、亚马逊和苹果——对塑造我们数字生活的基础设施、服务和规范拥有非凡的影响力。这些公司主导着互联网的关键领域：搜索引擎、社交媒体、应用商店和云计算。它们对各个数字领域几乎不受制约的权力，对数据隐私、免受歧视的自由、言论自由和信息获取构成了严重威胁。2025年8月，国际特赦组织发布了一份题为《与大型科技公司分手》的简报，呼吁各国政府限制科技巨头的权力，以保护人权。国际特赦组织的倡导和政策顾问汉娜·斯托里解释说：“这几家公司扮演着数字房东的角色，决定着我们在线互动的形式和模式。对抗这种主导地位不仅关乎市场公平，更是一个紧迫的人权问题。”

数字经济中的垄断形成遵循着与传统产业垄断不同的特定机制。数字平台受益于网络效应：平台用户越多，对每个用户的价值就越高。这导致了自然垄断的趋势，市场领导者不断扩大其领先优势。此外，这些公司还形成了数据垄断。它们收集的海量数据使得规模较小的竞争对手无法使用机器学习和人工智能应用。这种信息不对称削弱了创新，加速了垄断的扩张，并巩固了其主导地位。一项关于知识垄断的学术研究指出，数字平台的出现催生了知识垄断，威胁着创新。这些垄断者的权力源于对数据义务的强制执行，以及平台参与与获取其他用户生成数据权利之间的持续联系。

对于百科知识的控制权而言，这代表着权力格局的根本性转变。维基百科代表着一种去中心化、社区驱动的知识生产模式。来自世界各地的数百万志愿者作者贡献、讨论、修正和扩充条目。这种去中心化模式防止了权力集中在单个实体手中。没有任何公司或政府能够完全控制维基百科。而Grokipedia则截然不同，它是中心化的。xAI控制着底层技术，决定着训练数据，定义着算法，并且可以随时对系统进行更改。这种中心化模式造成了单点故障和单点控制。如果xAI决定以不同的方式呈现某些主题、优先考虑某些来源或排除某些观点，那么没有任何去中心化的控制机制可以阻止这种情况发生。该平台目前不允许用户进行传统意义上的编辑。马斯克解释说，用户可以请求Grok添加、更改或删除条目，系统会执行请求或解释原因。这种由人工智能进行的干预实际上意味着平台运营商对平台拥有完全的控制权。

这种权力集中的地缘政治维度在其他国家的类似项目中也显而易见。在俄罗斯，政府曾试图用Ruwiki（一个经过操纵和国家控制的维基百科副本）取代自由百科全书。该项目最终失败，但并未得逞。维基媒体德国评论道：“维基百科是独一无二的。它之所以如此特别，是因为其志愿者社群将来自可靠来源的既有知识免费提供给所有人。维基百科不属于任何公司，而是独立运作，并由成千上万的志愿者支持。俄罗斯的例子表明，专制政权如何通过替代性的知识平台来寻求信息控制。虽然与Grokipedia的相似之处并非完全相同，但在结构上却很相似：这两个项目都旨在用集中控制的替代方案来取代既有的、分散的知识系统。”

知识基础设施垄断的经济后果影响深远。首先，它会扼杀创新。当一家公司控制了对基础信息资源的获取途径时，它就能系统性地使竞争对手处于不利地位。其次，它会创造寻租机会。垄断者可以收取过高的价格，或者将获取信息与有利于自身利益的条款挂钩。第三，它会扭曲市场。依赖百科全书式信息来源的公司会依赖于垄断者的平台逻辑。第四，它会削弱民主公共话语。当关键知识资源不再保持中立和公共利益，而是服务于商业或政治利益时，就会破坏民主舆论形成的信息基础。2024年，美国联邦法院裁定谷歌非法经营搜索垄断罪名成立。2025年4月的量刑听证会凸显了监管既有科技垄断企业的难度。司法部要求谷歌出售其Chrome浏览器，并与竞争对手共享有价值的数据。谷歌则辩称应采取远没有那么严格的措施。预计法官阿米特·梅塔将于 2025 年夏季前对处罚做出裁决。虽然他的裁决官方上将侧重于谷歌在搜索领域的统治地位，但也可能影响该公司在人工智能领域的雄心壮志。

受益于 Xpert.Digital 全面的五重专业知识和全面的服务包 | 研发、XR、PR 和数字可视性优化 - 图片：Xpert.Digital

Xpert.Digital 对各个行业都有深入的了解。 这使我们能够制定量身定制的策略，专门针对您特定细分市场的要求和挑战。 通过不断分析市场趋势并跟踪行业发展，我们可以前瞻性地采取行动并提供创新的解决方案。 通过经验和知识的结合，我们创造附加值并为客户提供决定性的竞争优势。

更多相关信息请点击这里：

• 在一个软件包中使用 Xpert.Digital 的 5 倍专业知识 - 每月仅需 500 欧元起

虚假信息的商业模式：当错误也能带来利润

人工智能生成内容的易错性，对商业服务提供商而言，既是风险也是商机，这看似矛盾，实则不然。每一次错误、每一次事实错误都会削弱用户对平台的信任，并长期损害用户忠诚度。与此同时，纠正错误的需求也催生了持续的互动需求。用户发现并纠正错误，从而生成了关于人工智能输出质量的宝贵数据。这些数据反过来又会用于模型改进。该系统旨在通过用户反馈进行学习，这意味着每一次投诉、每一次更正请求都有助于优化。这种将质量保证外包给用户的做法，在经济上是高效的，但在伦理上却值得商榷。维基百科公开宣称自身是一个协作项目，错误和更正都是透明流程的一部分；而Grokipedia则将自身标榜为一个成熟可靠的知识来源，尽管其底层技术本身就容易出错。

错误信息的成本主要由用户承担，而非平台运营商。任何基于Grokipedia错误信息做出错误决策的人都需承担个人责任。人工智能提供商对错误信息的法律责任在国际上仍不甚明了。服务条款中的免责声明保护公司免于承担大多数损害赔偿责任。这种利润私有化与风险社会化之间的不对称是平台资本主义商业模式的特征。然而，加拿大航空的案例表明，完全免责并非必然。该公司因其聊天机器人提供错误的票价信息而被起诉。随着人工智能百科全书日益融入关键决策流程，责任问题变得愈发重要。当医疗机构访问Grokipedia获取专业信息，或教育机构推荐该平台作为参考时，便构成了一种隐性的准确性保证，而这种保证有可能在法庭上得到执行。

广告承诺与技术现实之间的差距显而易见。马斯克宣称：“我们的目标是真相，全部真相，绝无虚假。虽然我们永远无法做到完美，但我们仍将为此目标而努力。”这种将Grokipedia定位为寻求真相、替代所谓带有偏见的人类百科全书的修辞手法，忽略了其底层技术的系统性局限性。人工智能系统在认识论意义上没有“真相”的概念。它们基于训练数据中的模式生成统计上合理的文本序列。在此背景下，将Grokipedia宣传为更优越的知识来源无疑是误导性的。基于这些承诺而信任该平台的消费者，实际上被系统性地蒙蔽了双眼，对所提供信息的性质和可靠性产生了错误的认知。这引发了关于消费者保护和不正当竞争的质疑。

人工智能生成的百科全书在内容审核方面面临的挑战加剧了这些问题。维基百科经过数十年的发展，已经建立了一套完善的流程来检测和纠正恶意破坏、虚假信息和操纵性编辑。成千上万的志愿者审核员监控内容变更、讨论争议性问题并寻求共识。这种人工审核方式虽然耗费资源，但却行之有效。Grokipedia 的人工智能事实核查系统由 Grok 自身开发，却存在循环论证的问题。该系统在没有外部验证的情况下检查自身输出的准确性。这种结构性缺陷使其无法检测由训练数据或模型架构导致的系统性错误。人工智能事实核查优于人工审核的说法缺乏任何实证依据。研究表明，将人类专业知识与人工智能支持相结合的混合方法才能取得最佳效果。纯粹的自动化系统会产生过多的误报（将合法内容错误地标记为违规内容）和漏报（忽略实际违规内容）。

内容审核的规模化问题影响着所有主流平台。每分钟都有数百万条帖子、评论、图片和视频被分享。仅靠人工审核员几乎不可能及时审查和评估每一条内容。内容生成速度之快要求实时处理和采取行动。必须迅速识别并处理有害或不当内容，以保护用户并维护安全的在线环境。人工智能系统必须能够实时处理和分析大量数据，以确保有效的内容审核。内容类型的多样性带来了另一个挑战：文本、图像、视频和音频都需要进行分析和评估，以确保符合相关准则和法规。有效的人工智能解决方案应该能够处理多种数据类型，同时保持准确性和相关性。Grokipedia 面临着所有这些挑战，但更复杂的是，该平台并非主要审核用户生成的内容；它本身也是潜在问题内容的产生者。如果人工智能系统性地生成错误信息，则没有任何外部机构的行为可以受到制裁。问题的根源在于系统本身。

知识的未来：民主合作与寡头垄断控制之间

维基百科与Grokipedia之间的竞争象征着数字时代知识组织未来走向的根本冲突。一方是基于自愿参与、流程透明和中立知识传播理念的协作生产模式；另一方则是由以盈利为目的的公司控制、并由数十亿美元风险投资支持的资本密集型、技术驱动模式。双方的经济实力极不对称。xAI拥有的财力是维基百科年度预算的千倍。这种雄厚的财力使其能够进行激进扩张、开展大规模营销活动，并招募全球顶尖的人工智能开发人员。维基百科根本无法与之匹敌。该平台依赖于持续的捐赠，每年都必须重新寻求资金支持。

维基百科的战略优势在于其他方面。该平台历经24年的发展，已建立起广泛的信任，并成为全球访问量最高的网站之一。维基百科拥有超过6500万篇涵盖约300种语言的文章，其广度和深度是Grokipedia（仅有90万篇纯英文文章）根本无法比拟的。数百万志愿者作者的去中心化创作模式，造就了多元化的视角和高度的时效性，这是中心化系统难以复制的。维基百科的文章每秒钟都在被编辑、更新和扩充。这种充满活力的社群是维基百科最大的优势，同时也是无法复制的。Grokipedia可以生成人工智能文本，但它无法建立一个出于内在动力而积极贡献的社群。2025年4月，维基媒体基金会宣布了一项新的人工智能战略，明确将维基百科背后的志愿者置于核心地位。“维基百科背后的志愿者社群是维基百科成功的关键所在，也是其独一无二的组成部分。”声明中写道。 “这就是为什么我们新的AI战略将维基百科的志愿者人数增加了一倍。”我们将利用AI开发能够消除技术障碍的功能。

维基媒体基金会的策略明确强调与人类的互补而非替代。人工智能旨在辅助而非取代人类作者。具体而言，该组织计划实施人工智能驱动的工作流程，通过自动化繁琐的任务来支持版主和巡更人员；提升维基百科信息的可发现性，从而为人类思考、判断和共识构建留出更多时间；自动翻译和改编常见主题，帮助编辑分享本地视角或背景；并通过指导式辅导，扩大新维基百科志愿者的参与度。这种策略承认人工智能在某些任务上的效率高于人类，但同时保留了对内容的管理控制和决策权。该策略的伦理指导原则包括以人为本，优先考虑人类的自主性，倾向于开源或开源的人工智能模型，重视透明度，并以细致入微的方式对待多语言，将其视为维基百科的基本组成部分。

数字知识平台的市场动态正日益受到人工智能搜索系统的影响。一项调查显示，超过20%的美国搜索用户每天多次使用ChatGPT、Claude和Microsoft Copilot等搜索平台。这些生成式人工智能搜索平台已经开始与传统搜索引擎展开竞争。一项研究表明，人工智能搜索系统更倾向于维基百科和Reddit等社区资源，而非传统的品牌内容。这使得价值创造的重心从商业内容提供商转移到了协作创建的资源。矛盾的是，这反而可能增强维基百科的地位，因为该平台正成为人工智能系统的主要知识来源。与此同时，这些人工智能系统也可能通过直接在答案中呈现信息，而无需用户访问原始来源，从而抢走维基百科的流量。这将降低维基百科的知名度，并最终危及其捐赠基础。维基媒体基金会在其2024-2025年财务规划文件中探讨了这一问题，并正在探索多元化其资金来源的途径。

知识基础设施垄断的地缘政治影响不容忽视。当一家美国公司事实上控制了全球百科全书知识供应时，就会产生对其他国家构成威胁的依赖关系。欧盟通过《2022年数字市场法案》制定了监管工具，旨在限制大型数字平台的把关权力。2025年4月，欧盟委员会分别对苹果公司和Meta公司处以5亿欧元和2亿欧元的罚款，原因是它们违反了《数字市场法案》。这些案例表明，针对科技垄断的监管措施正在不断加强。对于Grokipedia而言，如果其在百科全书服务领域占据主导地位，那么该平台是否会被纳入《数字市场法案》对“把关人”的定义范围，就成为一个值得探讨的问题。该定义包括对内部市场产生重大影响、作为企业和用户之间的关键中介以及拥有稳固且持续的市场地位。如果Grokipedia超过这些标准，则将触发其在互操作性、数据共享和透明度方面的义务。

关于知识生产最佳组织方式的科学争论并没有简单的答案。社区驱动的生成式人工智能研究提倡一种结合众包和联邦学习的模型。众包是一种从不同贡献者收集训练数据的方法，从而确保数据集的多样性和全面性。联邦学习则通过保护数据隐私来补充这一优势。各个客户端无需将数据样本发送到中央服务器，而是使用自己的数据进行本地训练。只有更新后的模型参数才会被汇总和共享，从而保证了数据的控制权和安全性。这种方法强调了透明性、多样性和集体决策，而这些对于民主的知识生产至关重要。一项分析指出，开放的、社区驱动的生成式人工智能方法至关重要，因为它能够促进多样性、公平性和创新。当少数几家公司垄断市场时，它们可能会有意或无意地将偏见、商业利益和伦理问题引入人工智能系统。

然而，此类去中心化人工智能系统的实施面临着诸多挑战。人工智能生成内容的版权问题仍悬而未决。认识论相对主义与群体智慧相冲突。必须建立审核框架，以解决人工智能输出中的偏见和局限性。这些挑战错综复杂，但并非不可克服。至关重要的是，社会究竟是将基础知识基础设施的控制权拱手让给少数几家公司，还是捍卫并进一步发展民主的、社区驱动的模式？这个问题的答案将决定未来社会的信息基础。维基百科二十多年来的实践证明，协作式知识生产是行之有效的。该平台并非完美无缺，但它透明、开放，且不受任何商业利益的束缚。在信息日益两极分化、充斥虚假信息的媒体环境中，这些特质弥足珍贵。

经济预测：百科全书战争的可能结果

尽管投入了巨额资金，Grokipedia 的长期经济可行性仍然存疑。该平台面临着根本性的信誉问题。只要其底层人工智能技术持续产生虚假信息，且缺乏令人信服的质量保证机制，Grokipedia 就无法赢得眼光独到的用户的信任。然而，信任是百科全书平台的命脉。用户查阅百科全书是因为他们期望获得可靠、经过验证的信息。一个经常提供错误或误导性信息的百科全书将失去存在的意义。资金投入无法解决这一根本问题。更强大的计算能力可以提高人工智能投入的合理性，但无法消除结构性虚假信息问题。增加质量控制人员只会推高成本，并削弱人工智能所承诺的效率提升。

对维基百科内容的依赖带来了另一个战略困境。马斯克承诺在2025年底前结束这种依赖，这在技术上极具雄心。如果没有维基百科数十年来积累的可靠知识库，Grokipedia就不得不依赖其他来源。然而，科学出版物、新闻档案和其他专业数据库要么收费，要么受法律保护。巨额的许可费用将进一步推高成本。即使xAI进行这项投资，内容管理的问题依然存在。维基百科条目并非简单的信息汇编，而是经过一个讨论过程，在这个过程中，不同的观点会被权衡，争议会被记录，并寻求共识。人工智能无法复制这个过程。算法可以聚合和总结信息来源，但它无法像高质量百科全书条目那样，对相互竞争的观点进行细致入微的考量。

网络效应不利于Grokipedia的发展。维基百科受益于一个自我强化的循环：更多读者吸引更多作者，作者创作更多内容，内容又吸引更多读者。这一循环在24年间积累了海量的内容和庞大的社群。Grokipedia不仅需要在技术上更胜一筹，还需要克服这些网络效应。历史上，即使拥有更先进的技术，平台挑战者也鲜少成功。现有网络的惯性巨大。用户不会轻易转向新平台，尤其是在现有平台能够满足其基本需求的情况下。Grokipedia必须展现出如此显著的质量优势，才能让用户克服习惯和网络效应，选择切换到新平台。然而，目前存在抄袭维基百科内容以及初期技术问题等现实情况，都表明Grokipedia难以实现如此巨大的质量飞跃。

该平台的政治极化限制了其潜在影响力。虽然感到维基百科无法代表其利益的保守派用户可能会转而使用Grokipedia，但对于那些重视政治中立的用户而言，该平台却失去了吸引力。百科全书的成功在于其普适性。一个明确定位为保守派替代方案的平台放弃了这种普适性，沦为小众资源。这既限制了用户数量，也限制了内容的多样性。持有不同政治观点的作者不愿为一个公开定位为维基百科意识形态反制项目的平台投稿。这加剧了意识形态的同质性，并进一步损害了百科全书的质量。2006年推出的保守派维基百科替代方案Conservapedia就是一个值得借鉴的例子。该项目至今仍在运营，但其影响力和用户数量从未接近维基百科。

xAI 和 Grokipedia 面临的监管风险日益增加。世界各国政府都在加强对人工智能系统和大型科技平台的监管。欧盟已通过《人工智能法案》引入了针对高风险人工智能应用的全面规则。为公共决策提供信息的人工智能系统可能被归类为高风险系统，并受到严格的透明度、文档记录和风险管理要求的约束。美国也在讨论人工智能监管问题，但其力度不及欧盟。Grokipedia 的国际扩张可能会因监管要求的差异而受阻。此外，如果该平台积累了市场支配力，反垄断调查也将构成威胁。马斯克与 X 等其他主导平台的密切联系可能被解读为反竞争的利益整合。X、特斯拉、SpaceX 和 xAI 之间的紧密整合可能造成潜在的利益冲突和交叉补贴，这在反垄断层面上都是棘手的问题。

因此，最有可能的预测是维基百科与Grokipedia共存，维基百科保持其主导地位，而Grokipedia则占据特定领域或被整合到其他xAI产品中。从目前的角度来看，Grokipedia取代维基百科的情景似乎不太现实。这需要解决太多结构性问题，克服太多战略障碍。更现实的情景是，Grokipedia被用作xAI生态系统中的专用工具，例如，用于为Grok的回复提供上下文信息，或作为其他AI应用的数据源。它将放弃百科全书式的普适性主张，转而融入马斯克更广泛的AI战略理念。与此同时，维基百科将继续发展，有选择地运用AI工具来支持社区，并捍卫其作为独立、社区驱动的知识平台的地位。未来几年将见证这一情景是否会发展，或者意想不到的技术突破或战略举措是否会改变格局。人类协作知识对抗资本化的人工智能的赌注已经打响，其结果将对数字社会的知识组织产生深远的影响，远远超出未来两个平台的范畴。

☑️我们的业务语言是英语或德语

☑️ 新：用您的国家语言进行通信！

Konrad Wolfenstein

我很乐意作为个人顾问为您和我的团队提供服务。

您可以通过填写此处的联系表，或者直接致电+49 89 89 674 804 （慕尼黑）。我的电子邮件地址是： wolfenstein ∂ xpert.digital

我很期待我们的联合项目。

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

☑️ 创建或调整数字战略和数字化

☑️国际销售流程的扩展和优化

☑️ 全球数字 B2B 交易平台

☑️ 先锋业务发展/营销/公关/贸易展览会

我们在美国的业务发展、销售和营销方面的专业知识 - 图片：Xpert.Digital

行业重点：B2B、数字化（从AI到XR）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多相关信息请点击这里：

• Xpert 商业中心

具有见解和专业知识的主题中心：

• 全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
• 收集我们重点领域的分析、推动力和背景信息
• 提供有关当前商业和技术发展的专业知识和信息的地方
• 为想要了解市场、数字化和行业创新的公司提供主题中心