这就是人工智能革命吗？Gemini 3.0 对阵 OpenAI：关键不在于哪个模型更好，而在于哪个策略更好。

Xpert 预发布

在线联系（Konrad Wolfenstein）

语言选择 📢

发布日期：2025年11月16日 / 更新日期：2025年11月16日 – 作者：Konrad Wolfenstein

这就是人工智能革命吗？Gemini 3.0 对阵 OpenAI：关键不在于哪个模型更好，而在于哪个策略更好。

这就是人工智能革命吗？Gemini 3.0 对阵 OpenAI：关键不在于哪个模型更好，而在于哪个策略更优——图片来源：Xpert.Digital

不仅仅是一次升级：Gemini 3.0 对竞争对手来说究竟有何危险之处

OpenAI如今为何面临如此巨大的压力？谷歌又该采取何种策略才能最终胜出？

人工智能市场正接近一个关键的转折点。过去两年，OpenAI 及其 ChatGPT 一直被视为生成式人工智能革命的无可争议的象征，而谷歌正在酝酿一场可能重塑市场格局的战略反击。谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊宣布，即将于年底前发布的 Gemini 3.0 远非一次简单的产品升级，它标志着谷歌历时三年、旨在巩固其在人工智能时代技术和商业领导地位的追赶计划的初步成果。

此次攻击的核心不仅在于其更强大的AI模型，该模型在专业代码生成、文本、图像和音频的多模态处理等关键领域拥有卓越的能力。谷歌真正难以复制的优势在于其“全栈式”策略：对整个技术链的完全掌控——从自主研发的AI芯片（TPU）和最先进的AI模型，到与数十亿安卓设备生态系统以及Google Workspace和Google Search等广泛使用的服务的深度原生集成。

尽管OpenAI凭借先发优势获益，但它正日益面临结构性问题：近期发布的GPT-5令许多用户失望；其对昂贵外部基础设施的依赖仍然是一个战略弱点；而且，与谷歌将人工智能功能无缝整合到其现有高利润收入来源的能力相比，其订阅制商业模式更容易受到冲击。未来几个月将揭示，谷歌渐进式但深入整合的战略是否足以挑战OpenAI的统治地位，并从根本上重塑人工智能市场格局。

适合：

ChatGPT 是来自 OpenAI 和 Google Gemini AIaaS（人工智能即服务）吗？

人工智能市场格局重塑：谷歌的下一步为何至关重要

谷歌的人工智能战略正处于关键时刻。过去两年，ChatGPT 一直是生成式人工智能的代表，而谷歌正准备发布 Gemini 3.0，这款模型有望从根本上改变人工智能领域的竞争格局。这并非在现有产品领域内的渐进式改进，而是旨在巩固谷歌在人工智能技术和商业领域领先地位的战略性重新定位。

谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊在2025年Dreamforce大会上宣布Gemini 3.0将于年底前发布，这一消息在业内引起了广泛关注。但这不仅仅是一项产品发布，它标志着谷歌历时三年的追赶计划终于取得圆满成功。这项计划包括大规模的组织架构重组、对专有硬件的巨额投资以及对谷歌商业模式的根本性重新评估。此前人们普遍认为谷歌是一家行动迟缓、落后于时代、被OpenAI等初创公司打了个措手不及的公司，而如今这种看法已经发生了翻天覆地的变化。

据内部人士透露，即将推出的 Gemini 3 模型已推出测试版，目前正由部分用户和开发者进行测试。初步报告显示，其技术性能令人印象深刻，尤其是在代码生成和多模态处理方面。谷歌历来对模型测试极为谨慎，因此出现可运行版本并不令人意外。然而，这些版本并非通过常规研究渠道发布，而是面向公众开放，这表明谷歌有意收集早期反馈并引导用户对模型性能的预期。

Gemini 3及其技术优势：该模型在哪些方面具有竞争力

Gemini 3.0 定位为功能更强大的 AI 模型，相比其前代产品 Gemini 2.5，不仅在自然语言处理方面，而且在两个关键领域——专业代码生成和多媒体生成——均有显著提升。专注于特定性能领域是经过深思熟虑的战略选择，因为这两项功能在现代企业中正变得日益重要。

人工智能模型的编码能力已成为领先系统之间的关键区别因素。在近期诸如 SWE-Bench Verified 等基准测试中，Gemini 2.5 Pro 的得分已达到 63.8%，在该领域位居现有系统之首。Gemini 3.0 预计将带来更显著的提升。其实际意义十分重大：依赖尖端人工智能编程支持的开发团队将更有动力选择谷歌生态系统。这一点尤为重要，因为编程领域往往是用户参与度与忠诚度密切相关的领域。能够高效使用人工智能工具的开发者会持续使用并推荐该工具。

在图像生成领域，Gemini 3.0 预计将集成升级版的 Nano Banana，这是谷歌用于创建病毒式传播图像和内容的工具。该工具已取得显著成功，吸引了数百万用户，他们利用它快速创建营销内容、社交媒体帖子和创意项目。将这些功能集成到核心模型中，将使 Gemini 3.0 成为一款多模态工具，不仅可以处理文本，还可以生成高质量的视觉内容。这解决了当今内容经济中最关键的应用场景之一。

Gemini 的多模态设计从一开始就旨在无缝使用文本、图像、视频、音频和代码，这赋予了 Google 一项固有优势。与 OpenAI 长期以来使用独立组件训练不同数据类型的模型不同，Gemini 的架构本身就是多模态的。这使得系统能够建立不同模态之间的联系，从而产生更具创意和情境化的输出。

在2025年国际大学生程序设计竞赛（ICPC）上，Gemini 2.5 Deep Think展现了令人瞩目的能力，成功解决了十二道高度复杂的算法题中的十道，这一成绩足以在官方排名中获得金牌。该模型甚至找到了困扰所有139支顶尖人类参赛队伍的难题的解决方案。尽管OpenAI后来宣布其实验模型解决了全部十二道题，但Gemini的表现表明，谷歌在技术上完全可以与OpenAI匹敌。更重要的是，Gemini使用基于自然语言的通用推理模型而非专门的数学模型实现了这一壮举。这表明其架构存在根本性的差异，并且可能更加灵活。

悄无声息的收购：谷歌的全栈优势不可逾越

许多人工智能市场观察人士忽略了一点：真正的竞争并非主要发生在实验室，而是在销售渠道和基础设施方面。谷歌拥有一个难以复制的结构性优势：从半导体制造、软件开发到全球分销的完整技术栈。

这不仅仅是技术上的优势，更是运营效率上的优势。谷歌不仅开发模型，还拥有张量处理单元（TPU），这是一种专门针对训练和推理人工智能模型而优化的半导体器件。OpenAI 依赖于英伟达的外部芯片，这不仅限制了其使用范围，而且成本更高。而谷歌则可以自主生产和优化其专有的 TPU。这使得谷歌能够大规模地实现 OpenAI 无法企及的成本效益。

最新一代谷歌云 TPU，例如 TPU v5e，其每美元吞吐量比 TPU v4 提升高达 2.5 倍。单个 TPU v5e 芯片每秒可处理高达 393 万亿次整数运算。一个完整的 TPU v5e pod 每秒可提供 100 千万亿次整数运算（即 100 petaflops），足以应对最复杂的模型预测。为了满足未来的扩展需求，谷歌已经发布了 TPU Ironwood，它可以将惊人的 9,216 个芯片集成到一个 pod 中，芯片间的互连速度高达每秒 1.2 TB。

这种基础设施并非徒有其表，它具有切实的经济意义。大型语言模型的训练成本随着其复杂性和规模呈指数级增长。2020年，训练一个类似GPT-3的模型需要460万美元。到2022年，成本已降至45万美元，年降幅高达70%。据报道，谷歌训练过的最复杂的模型之一——Gemini Ultra——的训练成本约为1.914亿美元。对于OpenAI而言，如果没有外部投资者的支持，承担如此巨额的训练费用将更加困难。而谷歌则可以从其核心业务中筹集资金，因此没有动机优先考虑短期利润。

然而，谷歌战略的真正精妙之处并非仅仅在于其基础设施，而在于该基础设施与其分销渠道的直接连接。谷歌已将Gemini深度整合到其最主流的产品中。每当用户启动安卓设备、打开Google Workspace、使用Gmail或进行谷歌搜索时，他们都可能接触到Gemini。这是任何纯软件公司都无法复制的分销优势。

数据本身就说明了一切。谷歌的内部追踪数据显示，自 2025 年第二季度以来，Gemini 的日活跃用户增长超过 50%。该应用目前的月活跃用户已达 4.5 亿，日活跃用户约为 3500 万。这不仅与 OpenAI 旗下 ChatGPT 在早期几个月的爆炸式增长速度相媲美，而且其增长动力也截然不同。ChatGPT 的增长主要依靠口碑传播和用户的积极选择，而 Gemini 的增长则得益于与数十亿台设备的原生集成。

尤其值得注意的是，Gemini 已集成到 Google Workspace 中。Google Workspace 是 Google 的一套生产力应用，也是 Microsoft 365 的直接竞争对手。超过 46% 的美国公司已将 Gemini 集成到其生产力工作流程中。这是一个巨大的推动力，因为企业生产力应用本身就具有“粘性”——对于拥有成熟流程的公司而言，切换到竞争对手的系统既昂贵又耗时。Google 正在利用其庞大的用户群，推广此前仅在专用聊天机器人应用中提供的 AI 功能。

Gemini 的多模态功能——能够无缝处理文本、图像、视频和音频——使其应用场景远超 ChatGPT 目前的商业服务范围。员工可以向 Gemini 发送一封包含附件文档和屏幕截图的电子邮件，请求进行特定分析。系统能够同时理解这三种模态，将它们整合到请求的上下文中，并提供精准的回复。这对于纯文本系统来说几乎是不可能实现的。

OpenAI的困境：一家公司最终成为自身成功的受害者

OpenAI此前在人工智能市场的统治地位是一种出人意料的现象，得益于先发优势。ChatGPT以强大的技术实力和铺天盖地的市场宣传推出。这款应用免费且易于使用，因此获得了指数级增长。从2022年底到2024年中期，ChatGPT无疑是人工智能领域讨论的焦点，OpenAI也从中获益匪浅。

然而，最近出现了一个转折点。ChatGPT 5 于 2025 年 8 月发布，但许多人工智能爱好者和专业人士对此感到失望。尽管基准测试结果依然令人印象深刻，模型在某些特定领域也有所改进，但预期的革命性飞跃却并未出现。许多用户反映，其实际性能甚至不如前代产品，或者在实际应用中，模型给出的回复听起来更加冷漠疏离。

GPT-5 的一个具体问题是 OpenAI 为了优化资源利用率而取消了用户为特定任务选择模型的功能。取而代之的是，系统会自动决定使用哪个内部模型。从服务器利用率的角度来看，这或许是合理的，但从用户的角度来看，这却是一种倒退。以前会手动选择性能最佳模型来完成特定任务的经验丰富的用户现在反映，他们需要更频繁地进行修正和重试才能达到之前的效果。矛盾的是，这反而导致 OpenAI 服务器的整体负载更高，而不是更低。

这是一个典型的例子，说明一家公司在压力下如何做出短期内节省成本，但长期来看却损害用户满意度和忠诚度的决策。多个人工智能社区的版主报告称，自去年第四季度以来，用户对人工智能模型可靠性和收益下降的抱怨增加了30%。这并非来自一家处于增长阶段的公司，而是来自一家已经开始优化的公司。

OpenAI的品牌问题依然悬而未决。ChatGPT仍然是人工智能聊天机器人市场的“舒洁”（Kleenex，美国知名品牌），人们谈到这项技术时首先想到的就是它。ChatGPT拥有约7亿至8亿周活跃用户，日活跃用户约1.6亿至1.9亿。相比之下，Gemini拥有4.5亿月活跃用户和约3500万日活跃用户。

乍一看，OpenAI 似乎遥遥领先。然而，一个重要的细节却让这种解读变得复杂：ChatGPT 的周活跃用户量大约是 Gemini 的五倍，但 Gemini 的月度指标增长速度更快。这表明，虽然一些重度用户依赖 ChatGPT，但普通用户群体正在迁移到 Gemini——部分原因是 Gemini 的集成度更高，而且用户无需主动打开专用应用程序即可使用 Gemini。

此外，Gemini 3.0 也解决了谷歌的品牌问题。谷歌不再忙于维护现有产品，而是在打造一款全新产品。发布一款在量化指标上更胜一筹的模型，可能会重新引发关注。如果 Gemini 3 在基准测试和实际应用案例中都展现出显著的改进，尤其是在与专业人士相关的领域，它或许能够改变人们的看法。

🎯🎯🎯 受益于 Xpert.Digital 全面的五重专业知识和全面的服务包 | BD、研发、XR、PR 和数字可视性优化

受益于 Xpert.Digital 全面的五重专业知识和全面的服务包 | 研发、XR、PR 和数字可视性优化 - 图片：Xpert.Digital

Xpert.Digital 对各个行业都有深入的了解。这使我们能够制定量身定制的策略，专门针对您特定细分市场的要求和挑战。通过不断分析市场趋势并跟踪行业发展，我们可以前瞻性地采取行动并提供创新的解决方案。通过经验和知识的结合，我们创造附加值并为客户提供决定性的竞争优势。

更多相关信息请点击这里：

在一个软件包中使用 Xpert.Digital 的 5 倍专业知识 - 每月仅需 500 欧元起

基础设施、集成、收入：谷歌人工智能战略的三大支柱——Gemini 是击败 OpenAI 的幕后赢家

市场动态：ChatGPT 的败笔和谷歌的成功之处

实证数据已显示市场份额发生变化。据 Higher Visibility 公司发布的一份报告显示，谷歌在一般信息搜索领域的市场份额从 2025 年 2 月的 73% 下降至 2025 年 8 月的 66.9%，短短六个月内下降了超过六个百分点。与此同时，ChatGPT 在信息收集方面的使用率从 4.1% 增长至 12.5%，几乎翻了三倍。

这乍看之下似乎表明 OpenAI 完全占据主导地位。然而，仔细分析后会发现情况更为复杂。尤其是在年轻用户群体中，搜索行为呈现出碎片化趋势，他们会结合不同的平台来完成各种任务。35% 的受访者表示，他们已经改变了搜索习惯，会根据上下文和搜索查询在 Google、AI 聊天机器人、TikTok、Instagram 和其他平台之间切换。

尤其令人惊讶的是，即使在谷歌传统强项的本地搜索领域，人工智能的使用率也翻了一番。这表明，人工智能工具正越来越多地被用于日常搜索查询，而不仅仅是复杂的研究。

理解这些动态的关键在于人工智能的使用方式。虽然 ChatGPT 仍被用户主动用作独立平台，但 Gemini 却越来越多地被整合到用户的日常工作流程中，而无需用户主动选择。例如，Google Workspace 用户在查看电子邮件时，如果看到 Gemini 生成的长篇邮件摘要，就相当于在使用人工智能，而他们并没有主动选择。从长远来看，这种“环境智能”模式可能比专用聊天机器人应用程序的用户数量本身更具意义。

此外，人工智能工具在电子商务和产品搜索领域的应用一直是谷歌的强势领域，而人工智能的整合也变得尤为重要。近一半的人工智能用户计划未来使用 ChatGPT 和类似工具来专门搜索产品和服务。在年轻目标群体和高收入人群中，这一比例甚至更高。谷歌已经将其广告和电子商务业务深度整合到搜索结果中，因此可以将 Gemini 的功能直接集成到这一关键的商业基础设施中。这将使谷歌能够定义未来的购买决策架构。

适合：

Google Gemini扩散：文本一代中的未注意革命

竞争性基础设施：为什么GPU稀缺问题正在逐渐消失

另一个不利于 OpenAI 的因素是计算资源的长期可用性。长期以来，英伟达 GPU 一直是人工智能训练的首选工具，但其价格昂贵且供应有限。OpenAI 不得不与其他厂商竞争这些资源，而谷歌则掌控着自己的 TPU。尽管近几个月来 GPU 的可用性有所改善，但这种战略依赖仍然是 OpenAI 面临的长期风险。

尤其重要的是，谷歌的基础设施针对不同类型的AI工作负载进行了优化。虽然通用超级计算机可以用于任何任务，但专用架构对于特定任务来说效率更高。谷歌的TPU就是一个很好的例子，它配备了用于密集计算的矩阵乘法单元和用于稀疏数据的稀疏核心。这使得Gemini在其整个生命周期内的运行成本低于ChatGPT。

TPU 基础设施的可扩展性也十分出色。谷歌的 TPU Pods 通过专用的高速连接将数千个芯片连接起来。即将推出的 Ironwood 模型可以在单个 Pod 中集成 9,216 个芯片，芯片间的数据传输速度高达每秒 1.2 TB。对于规模更大的模型，谷歌使用其第五代数据中心网络 Jupiter 连接多个 Pod。这使得训练运行可以跨越数万个芯片进行——这种规模是外部合作伙伴难以实现的。

盈利陷阱：谷歌如何盈利，而 OpenAI 却在盈利模式上苦苦挣扎

这种动态中一个经常被忽视的因素是谷歌和OpenAI如何实现其人工智能投资的盈利。OpenAI依赖于直接订阅和API使用。ChatGPT Plus每月收费20美元，API使用则按次计费。这是一种典型的软件即服务（SaaS）模式。这种模式有利可图，但也受到用户和开发者的付费意愿和需求的限制。

然而，谷歌的模式却截然不同。首先，谷歌在其众多现有服务中免费提供 Gemini 功能。这并非出于利他主义，而是出于战略考量。通过在 Google Workspace、Gmail 和其他产品中免费提供 Gemini，谷歌提升了这些服务对企业用户的价值，从而提高了这些产品的售价。这是一种反向的“解绑”策略——谷歌并没有将人工智能作为独立产品出售，而是将其集成到现有产品中，并提高整个套件的溢价。

此外，谷歌正通过改进其传统核心业务来实现人工智能的商业化。搜索领域的人工智能增强了“AI模式”，该模式在提供更精准搜索结果的同时，也向用户推送更多商业查询。谷歌首席商务官菲普斯·辛德勒表示，AI模式“帮助人们以对话式的方式购物”，并“推动了商业查询的增长”。这意味着人工智能的改进将直接转化为更高的广告收入——谷歌的主要收入来源。

从长远来看，这种盈利模式比OpenAI的模式更具可持续性。如果OpenAI必须依赖API收入和高级订阅服务，其人工智能产品将始终面临用户转向免费或更便宜的替代方案的风险。而谷歌则通过提升已深度融入数十亿人工作流程的产品的吸引力来增强用户忠诚度。用户一旦转向其他产品，不仅意味着放弃ChatGPT，还可能放弃Gmail、云端硬盘、Workspace或其他已使用的谷歌应用。

技术创新问题：这些差异是否具有意义？

行业面临的一个关键问题是，技术模型的微小改进是否真的能够改变市场份额，尤其是在 ChatGPT 已经占据主导地位的情况下。科技史表明，技术优势并不总是能转化为商业优势。Betamax 在技术上优于 VHS，但最终还是败下阵来。1990 年最好的搜索引擎不是 Google，而是 AltaVista。

然而，两者之间存在一个关键区别。ChatGPT 的优势主要源于其知名度和品牌形象，而非技术优势。如果 Gemini 3.0 在代码生成、图像生成和多模态推理等关键且具有商业价值的领域展现出显著的改进，则可能标志着一个转折点。专业用户，尤其是开发人员和企业用户，对真正的技术差异非常敏感，并且对价格也十分重视。如果开发人员能够使用 Gemini 3 生成更快、更可靠的代码，那么一旦 ChatGPT 订阅到期，他们很可能会认真考虑迁移到 Gemini 3。

此外，谷歌的策略并非旨在让单一模型在绝对人气上取代 ChatGPT。相反，谷歌的目标是让 Gemini 在各种场景下都能发挥作用——包括搜索、邮件管理、文档创建和应用开发。这是一种逐步取代的策略，而非直接对抗。

例如，谷歌面向安卓系统推出的全新 ML Kit GenAI Prompt API 就是一个很好的例子。它允许开发者将专门的 AI 功能直接集成到运行于设备端 Gemini Nano 芯片上的应用程序中。关键在于，所有处理都在设备本地进行——用户数据绝不会离开手机。这对于金融服务、医疗保健和法律等受监管行业的应用程序来说是一项巨大的优势，因为在这些行业中，数据隐私不仅是一种偏好，更是一项法律要求。

一个真实案例：包裹递送公司 Kakao 集成了 Gemini 的设备端功能，能够自动从非结构化短信中提取详细信息。这使订单完成时间缩短了 24%，用户克隆转化率提高了 45%。这并非技术上的微小改进，而是一次业务转型。当此类应用案例增多时，它将重塑市场格局。

未来18个月的发展情景：从疲软到变革

未来18个月对人工智能市场的动态至关重要。存在几种可能的发展情景：

第一种情况是 Gemini 3 失败，该模型虽然技术上可行，但与 Gemini 2.5 相比并没有显著提升。在这种情况下，谷歌将失去追赶势头，不得不专注于通过整合进行渐进式改进。OpenAI 将继续保持市场领先地位，整个行业将进入相对稳定的状态，ChatGPT 和 Gemini 将瓜分市场份额，就像微软和谷歌在搜索市场一样。

第二种情况是，Gemini 3 代表着显著的改进，但仅限于特定任务。这可能会导致市场碎片化，不同的用户会针对不同的任务使用不同的模型。例如，开发者可能使用 Gemini 进行编码，而作家可能更喜欢使用 ChatGPT 进行长篇写作。这实际上对两家公司都有利，因为它扩大了市场。

第三种情况是，Gemini 3 是一款变革性模型，在多个关键维度上超越了 ChatGPT。这可能导致 ChatGPT 向 Gemini 的迁移加速，尤其是在专业用户群体中。届时，OpenAI 需要采取积极的应对措施，例如发布 GPT 6 或建立战略合作伙伴关系。

第四种情景或许最为现实：Gemini 3 展现出可靠的技术性能，但谷歌真正的竞争优势并非在于模型本身的性能，而在于其将人工智能嵌入到数百万用户已投入使用的生态系统中的能力。在这种情况下，Gemini 将逐步获得市场份额，并非通过与 ChatGPT 的直接竞争，而是通过创造 ChatGPT 无法实现的应用场景，因为 ChatGPT 只是一个专用应用程序。

更广泛的背景：OpenAI面临压力的原因，即使这一点并不明显。

人们很容易只关注用户数量，并得出结论说 OpenAI 遥遥领先。然而，这种观点忽略了 OpenAI 面临的几个结构性压力点：

首先，OpenAI面临着不断发布新模型以满足用户高期望的压力。这导致了炒作周期，每个新版本发布时都伴随着巨大的宣传造势，但随后却往往令人失望。这会削弱用户信任。
其次，OpenAI的商业模式依赖于持续的API收入和订阅费。这意味着该公司必须不断向用户证明付费的必要性。谷歌则无需如此；谷歌的收入来自搜索和广告，而非直接来自人工智能。
第三：OpenAI 缺乏真正的生态系统整合。它的存在意味着用户会主动选择离开。一旦出现更好的替代方案，转换的门槛就很低。
第四：OpenAI 对基础设施没有控制权。它依赖英伟达提供 GPU，微软提供云基础设施，以及其他合作伙伴提供分发服务。这使得 OpenAI 在质量、成本和时间安排方面的控制力不如谷歌。

谷歌的目标是成为行业主导者，而不是竞争对手。

谷歌推出 Gemini 3.0 的战略并非旨在与 OpenAI 在 AI 聊天机器人领域展开正面竞争。相反，其目标是将 AI 深度融入谷歌现有的生态系统，从而逐渐淡化“AI 聊天机器人”这一独立类别的传统概念。五年后，Gemini 和 ChatGPT 之间的主要区别或许不再在于性能，而在于应用场景和覆盖范围——Gemini 将无处不在，而 ChatGPT 则仍将是用户主动寻找的特定工具。

这并非质量战胜营销，或是创新战胜既有市场地位的胜利，而是生态系统整合战胜孤立产品性能的结构性胜利。谷歌未必能凭借更优秀的AI模型取胜，而是凭借更完善的平台来展示和分发该模型。

年底前发布的 Gemini 3.0 将是这一进程的关键指标。如果该模型展现出预期的性能提升，尤其是在代码生成和多模态推理等领域，这可能标志着人工智能市场格局将迎来一次重大的重新评估。OpenAI 不会在一夜之间消失；它仍将在特定应用领域保持重要地位。但它独占鳌头的日子或许已屈指可数。

整合所有公司问题的独立和跨数据源范围内的AI平台

所有公司图像的独立和跨数据源范围内的AI平台的集成：xpert.digital

Ki-Gamechanger：最灵活的AI平台销售解决方案，降低成本，提高决策并提高效率

独立的AI平台：集成所有相关的公司数据源

这个AI平台与所有特定数据源进行互动
- 来自SAP，Microsoft，Jira，Confluence，Salesforce，Zoom，Dropbox和许多其他数据管理系统
快速AI集成：在数小时或数月内为公司量身定制的AI解决方案
灵活的基础架构：基于云或在您自己的数据中心（德国，欧洲，免费位置选择）的托管