盲目无助？欧洲对美国的危险依赖暴露无遗——没有美国：六大致命缺口
Xpert 预发布
语言选择 📢
发布日期：2025 年 10 月 4 日 / 更新日期：2025 年 10 月 4 日 – 作者： Konrad Wolfenstein
盲目无助？欧洲对美国的危险依赖暴露无遗——没有美国：六大致命漏洞——图片：Xpert.Digital
欧洲对美国支持率的下降暴露了欧洲防御的关键漏洞
战略自主还是幻觉？欧洲亟待解决的六大核心问题
数十年来，美国作为欧洲军事保护者的确定性已成过去。随着美国重心的转移和跨大西洋支持的减少，欧洲面临着一个严峻的现实：其自身的防御能力充斥着危险的依赖和严重的结构性弱点。美国盾牌的崩塌不仅敲响了政治警钟，也像放大镜一样，暴露出从根本上威胁欧洲安全的关键漏洞。
对没有美国补偿的欧洲防务架构进行详细分析，揭示了六个亟需采取行动的关键领域。这些缺陷并非表面功夫，而是现代军事能力的根源。这些缺陷涵盖了从缺乏独立的侦察和通信能力（每支军队的数字化眼睛和耳朵）、在指挥和控制系统领域对美国技术的依赖，到令人担忧的缺乏针对高超音速武器和网络攻击等现代威胁的攻防能力。
本文将逐一探讨这六个薄弱环节——从情报和网络战到精确武器和导弹防御、战略机动性，以及复杂的核威慑问题。这不仅仅关乎新武器系统的采购，更关乎整个大陆的战略自主权。本文分析了欧洲为何正处于关键的十字路口，以及在日益不确定的世界中维护其主权所需付出的巨大努力。
适合：
欧洲实现军事独立需要采取六项措施
- 侦察、监视和通信（ISR）
- 严重依赖美国的卫星通信（例如 Starlink）和 GPS 等系统，这使得欧洲在战略上“盲目”，容易受到勒索。
- 指挥、控制和网络能力（C2）
- 缺乏自己的人工智能支持的指挥和控制系统（多域C2），对关键基础设施的网络和电子攻击的防御能力不足。
- 进攻能力和精确武器
- 对于 SEAD/DEAD 任务至关重要的远程精确武器存在巨大的投资缺口。
- 防御系统，特别是防空和导弹防御系统
- 缺乏针对高超音速武器和弹道导弹等现代威胁的防御能力，导致关键基础设施容易受到攻击。
- 物流与战略机动性
- 缺乏快速有效地远距离、跨国界调动部队和装备的能力，以及整体作战准备不足。
- 核威慑
- 核威慑完全掌握在法国和（前欧盟成员国）英国手中，没有共同的欧洲理论或战略。
适合：
欧洲军队处在十字路口：这些弱点构成生存威胁
如果美国的支持减少，欧洲防务将暴露出哪些根本性弱点？这个问题是Xpert.Digital重点关注的问题，因为它构成了所有进一步战略考量的基础。通过分析现有数据，我们发现欧洲在六个关键领域存在显著缺陷。
欧洲缺乏自身的情报、监视和侦察能力具体意味着什么？这种对美国系统的依赖体现出其根本的弱点。欧洲缺乏独立使用卫星通信的能力，依赖于星链和GPS等美国系统。这种依赖意味着欧洲的国防行动随时可能因美国的政治决策而受到损害。
现代侦察系统的短缺有多严重？对CSO-3等先进系统的高需求表明，欧洲迫切需要发展自主侦察能力。如果没有独立的侦察能力，欧洲将陷入战略盲区，无法自主做出安全决策。
指挥与控制系统作为战略弱点
为什么严重依赖美国供应商的人工智能战场指挥控制系统会如此成问题？这种依赖触及了现代战争的核心。多域指挥控制系统能够协调陆、海、空、太空和网络空间的行动。如果没有自己的系统，欧洲就无法开展独立的军事行动。
混合攻击和电子攻击如何增加对网络和电子战能力的需求？现代威胁形势表明，传统的动能攻击正日益被网络作战和电子战所补充或取代。电网、通信系统和交通网络等关键基础设施正成为主要目标。因此，欧洲必须发展强大的防御系统来应对这些新威胁。
多域 C2 在实际应用中意味着什么？这些系统必须无缝集成不同的作战域，并基于复杂的数据分析做出实时决策。人工智能在处理海量数据和识别威胁模式方面发挥着核心作用。
进攻能力和投资积压
远程精确武器领域巨大的投资缺口意味着什么？欧洲面临的挑战是，现代冲突日益转向远距离作战。SEAD和DEAD任务需要先进的武器系统来压制敌方防空系统，而欧洲目前缺乏足够的此类武器系统。
SEAD 和 DEAD 任务如何定义？它们为何如此重要？SEAD 代表压制敌方防空系统，DEAD 代表摧毁敌方防空系统。这些任务对于夺取空中优势至关重要，能够压制或摧毁敌方防空系统。如果没有这些能力，空中作战就无法成功。
远程精确武器为何对现代军事行动如此重要？这些武器系统能够确保在安全距离内打击战略目标，避免友军面临不必要的风险。它们为大规模地面行动提供了一种经济高效的替代方案，能够更快地结束冲突，并减少伤亡。
防御挑战和威胁情景
为什么俄罗斯和中国在深度打击和高超音速武器方面的进步需要欧盟快速部署防空反导系统？这些新型武器系统从根本上改变了战略平衡。高超音速武器可以绕过传统的防御系统，在最短的时间内打击战略目标。因此，欧洲必须从根本上实现其防御系统的现代化。
欧洲的关键基础设施究竟有多脆弱？电信系统和发电厂的防护不足，迫切需要防空和导弹防御系统。这些系统一旦失灵，不仅会阻碍军事行动，还会严重扰乱平民生活。
关键基础设施成为军事目标意味着什么？在现代冲突中，民用目标和军事目标之间的界限日益模糊。发电厂、通信网络和交通基础设施对平民和军事行动都至关重要。对这些系统的攻击可能造成毁灭性的后果。
物流和战略机动性
战略机动能力缺乏现代化会带来哪些问题？快速高效地运送部队和装备的能力对任何一支现代化军队都至关重要。欧洲在运输和后勤系统现代化方面落后，这严重限制了其应对威胁的能力。
在现代战争中，战略机动性该如何定义？战略机动性涵盖远距离运输大量人员、装备和物资的能力。这不仅包括运输本身，还包括协调跨国界复杂的后勤行动。
为什么人员战备和作战能力至关重要？即使是最好的装备，如果没有训练有素、随时准备作战的人员，也是毫无用处的。欧洲必须在技术装备以及武装部队的训练和准备方面进行投资。
核威慑与欧洲主权
只有法国和英国拥有核威慑力量，这会带来哪些挑战？这种情况造成了欧洲内部的失衡，并引发了对集体安全和战略自主权的质疑。大多数欧盟成员国依赖其他国家的核保障。
英法核合作与协调进展如何？尽管这两个核大国之间的合作不断深化，但欧盟范围内关于联合核战略的讨论仍悬而未决。英国脱欧使这一局面更加复杂，因为英国不再是欧盟成员国。
如果欧盟层面的核谈判仍悬而未决，这对欧洲安全架构意味着什么？缺乏共同的核理论削弱了欧洲在国际谈判中的地位，并使其威慑战略变得难以预测。潜在的侵略者可能会利用这种不确定性。
美国减少支持的战略影响
为什么美国支持的减少会给欧洲带来如此根本性的挑战？数十年来对美国安全保障的依赖，导致欧洲忽视了自身的防御能力。这种战略虽然经济高效，但却造成了危险的依赖。
欧洲如何重获战略自主？通往战略自主的道路需要在六个既定领域进行大规模投资：情报与通信、指挥与控制、进攻能力、防御系统、后勤与机动以及威慑。这不仅是一个技术挑战，也是一个政治和经济挑战。
构建独立的欧洲防务能力需要什么样的时间框架？复杂的武器系统和军事基础设施的开发需要数年甚至数十年的时间。因此，欧洲面临着在弥补短期差距的同时构建长期能力的挑战。
侦察和通信是防御的基石
欧盟缺乏自主的情报、监视和侦察能力对欧洲安全有多重要？情报、监视和侦察构成了现代武装部队的神经系统。缺乏这些能力，军队几乎处于盲区，无法及早发现威胁或做出适当反应。
欧洲对星链和GPS等美国系统的访问受限，这在实际中意味着什么？这种依赖在关键时刻可能带来灾难性的后果。如果美国出于政治原因限制访问，或出现技术问题，欧洲将别无选择。
为什么对CSO-3等现代侦察系统的需求如此之高？法国CSO侦察卫星系统证明，欧洲确实有能力开发最先进的系统。然而，对此类系统的高需求凸显了现有能力远远不足。
网络战和电子威胁
混合攻击和电子攻击为潜在侵略者开辟了哪些新的维度？这些攻击手段使得无需诉诸传统军事手段即可造成重大破坏。网络攻击可以瘫痪基础设施，而电子战则会扰乱通信系统。
欧洲武装部队该如何应对这些新威胁？防御网络和电子攻击需要全新的方法。传统的防御策略已不敷使用。因此，需要专门的系统和培训项目。
是什么让防御网络攻击如此复杂？网络威胁不断演变，可能凭空出现。攻击者经常利用民用基础设施和技术，这使得防御更加困难。此外，通常很难确定攻击的具体行为者。
枢纽安全和防御 - 建议和信息
安全和防御枢纽 - 图像：XPERT.DIGITAL
安全与国防枢纽提供了良好的建议和当前信息，以有效地支持公司和组织在欧洲安全和国防政策中的作用。在与中小企业连接工作组的密切相关的情况下，他特别促进了中小型公司（SME），特别是希望进一步扩大其在国防领域的创新力量和竞争力。作为中心接触点，枢纽在中小型企业和欧洲国防战略之间建立了决定性的桥梁。
适合：
关键基础设施：欧洲脆弱的支柱
精确武器与现代战争
远程精确武器为何具有如此决定性的优势？这些武器系统能够以最小的附带损害和较低的友军风险打击战略目标。它们能够迅速解决冲突，并以有限的军事投入实现政治目标。
SEAD 和 DEAD 行动在实际中如何运作？这些行动高度复杂，需要各种武器系统之间的精确协调。首先，识别并定位敌方雷达系统，然后对其进行暂时干扰或永久摧毁。
缺乏这方面的投资会对整体国防能力产生什么影响？缺乏现代化精确武器，欧洲要么在冲突中对盟友施加巨大压力，要么诉诸过时且效率低下的手段。这削弱了其在国际危机中的谈判地位。
适合：
高超音速武器和导弹防御的未来
高超音速武器为何如此具有革命性和威胁性？这些武器的速度是音速的五倍以上，并且可以在飞行过程中改变轨迹。由于它们速度太快且难以预测，传统的导弹防御系统几乎无法有效对抗它们。
俄罗斯和中国在深度打击方面的进步将如何改变战略平衡？这些国家现在可以攻击欧洲腹地深处的战略目标，而欧洲却缺乏有效的应对措施。这迫使欧洲彻底重新评估其防御战略。
有效的高超音速防御系统需要哪些技术突破？有效的防御系统的发展需要传感器技术、数据处理和武器系统方面的革命性进步。激光等定向能武器可以提供解决方案，但它们目前还不够先进。
关键基础设施作为战略弱点
为什么电信系统和发电厂如此脆弱却又如此重要？这些系统构成了现代社会和军队的支柱。一旦发生故障，可能在数小时或数天内导致民事和军事秩序彻底崩溃。
防空反导系统如何保护关键基础设施？现代防御系统必须具有战略性定位，以保护重要资产。这需要对最关键的设施进行全面的风险分析和优先级排序。
军民合作在保护关键基础设施方面发挥什么作用？保护这些设施需要军方和民政部门的密切合作。运营关键基础设施的私营公司必须纳入国防规划。
战略机动性和后勤挑战
战略机动能力现代化究竟意味着什么？这不仅包括新的运输工具，还包括改进的指挥控制系统、标准化的装备和精简的后勤流程。快速部署部队和装备的能力至关重要。
缺乏战略机动性会如何损害军事效能？缺乏快速部署能力，武装部队无法及时应对威胁。这会让侵略者获得决定性的时间优势，并可能导致既成事实的发生。
欧洲的地理结构带来了哪些特殊挑战？欧洲由许多不同的国家组成，这些国家的标准、基础设施和官僚程序各不相同。因此，协调跨国界的部队调动尤为复杂。
适合：
人员和战备
为什么人员战备和作战能力如此关键？现代武器系统高度复杂，需要高强度的训练。没有训练有素的人员，即使是最先进的技术也毫无用处。此外，部队的士气和士气对胜利至关重要。
欧洲武装部队如何解决人员问题？这需要多管齐下：改善薪酬和工作条件、现代化装备、有意义的任务以及社会认可。武装部队的数字化也能吸引年轻人。
人口结构变化对人员招募有何影响？欧洲正面临老龄化社会，这使得招募年轻人更加困难。同时，对军事人员的资格要求也在不断提高。
核复杂性与欧洲一体化
英国脱欧如何影响法国和英国之间的核合作？英国脱欧使核战略协调变得极其复杂。英国虽然仍然是北约成员国，但已不再参与欧盟的决策进程。
为什么欧盟范围内关于核威慑的讨论如此困难？核武器是国家主权的终极手段。法国不愿分享其核武库的控制权，这是可以理解的。与此同时，欧盟非核国家对核战略也持有不同看法。
除了制定共同的欧洲核理论之外，还有什么其他选择？欧洲可以发展强化的威慑保障，而不必追求核武库的全面整合。加强常规威慑也能降低核武器的重要性。
市场机遇和产业影响
已发现的国防差距会带来哪些商机？这六个关键领域都为能够开发创新解决方案的公司提供了巨大的市场潜力。从卫星通信到高超音速防御系统，新技术的需求日益增长。
企业如何从欧洲国防必要的现代化升级中获益？弥补已发现的差距需要大量研发投入。拥有相关专业知识的企业可以与欧洲各国政府签订长期合同并建立合作伙伴关系。
法德军备合作在应对这些挑战中发挥着什么作用？德国和法国已经在开展“未来作战航空系统”等联合项目。这种合作可以成为其他欧洲军备项目的典范，并降低成本。
时间紧迫性和优先级
哪些已确定的差距应该优先解决？情报和通信以及网络防御可能是最优先考虑的领域，因为它们可以相对快速地发展并带来立竿见影的效益。高超音速防御和核一体化则是长期项目。
如何将短期解决方案与长期战略结合起来？欧洲必须制定临时解决方案，同时努力建设永久性产能。这可能意味着，首先授权美国或其他系统，同时开发自己的替代方案。
哪些因素决定了欧洲弥合国防差距的速度？政治意愿、可用财政资源、技术专长和工业能力是决定性因素。国际安全局势也可能成为催化剂或障碍。
技术主权和减少依赖
为什么技术主权在国防领域如此重要？在关键时刻，对外国技术的依赖可能会被利用。供应冻结、制裁或技术后门都可能危及国家安全。
欧洲如何在合作与自主之间取得平衡？完全的自给自足既不可能也不可取，但必须减少关键的依赖。欧洲应该专注于关键技术，并与值得信赖的盟友建立战略伙伴关系。
哪些行业和技术对欧洲国防自主至关重要？半导体、人工智能系统、卫星技术、网络安全和先进材料可能是最关键的领域。这些技术既有民用用途，也有军用用途。
财务挑战和投资策略
弥补国防缺口需要多少资金投入？未来几十年，这些投入可能高达数千亿欧元。这需要对欧洲国家的国防预算进行彻底的重新评估。
如何在欧洲各国之间分担巨额成本？建立一个共同的欧洲防务基金可以公平分摊成本，并产生协同效应。或者，各国可以专注于某些能力，并与其他国家共享。
国防投资可以预期带来哪些经济副作用？军事研发往往会带来民用创新。这些投资可以增强欧洲科技公司的力量，并在高科技领域创造新的就业机会。
国际层面和联盟
不断变化的地缘政治局势如何影响欧洲的防务需求？中国的崛起、俄罗斯日益增强的侵略性以及美国长期承诺的不确定性，正在从根本上改变安全格局。
与欧盟以外国家建立伙伴关系能发挥什么作用？与日本、韩国或澳大利亚等国家合作可以缩小技术差距并降低成本。这些国家面临着类似的挑战，可以成为宝贵的合作伙伴。
欧洲如何协调其防务努力与北约承诺？欧洲防务一体化必须与北约成员国身份相辅相成，而非相互竞争。这需要谨慎的政治和军事协调。
战略建议
对欧洲防务差距的分析有哪些关键发现？欧洲正面临冷战结束以来最大的安全挑战。六个关键领域的差距不仅威胁着其军事能力，也威胁着其政治主权。
欧洲应优先采取哪些措施？首先，必须弥合情报和网络安全领域最紧迫的差距。同时，应开展高超音速防御和核一体化的长期解决方案。这需要前所未有的政治决心和财政资源。
危机如何转化为机遇？必要的投资可以将欧洲转变为领先的国防技术中心。发展自身能力不仅可以加强安全，还能提高技术和经济竞争力。
这项分析清楚地表明，美国支持的下降虽然带来了挑战，但也为欧洲最终实现战略自主提供了机遇。这条道路漫长而代价高昂，但对于一个具有欧洲经济和政治重要性的地区来说，另一种选择——永久的依赖和脆弱性——是不可接受的。
建议 - 计划 - 实施
