欧盟监控计划与德国的否决：德国政府如何推翻备受争议的欧盟聊天控制计划

什么是聊天控制？为什么它是关注的重点？

所谓的“聊天控制”是一项备受争议的欧盟法律，旨在打击网络上儿童性虐待材料的传播。但这个术语究竟是什么意思？它为何会在欧洲引发分歧？

聊天监控是欧盟一项旨在预防和打击儿童性虐待的拟议法规，该法规自 2022 年以来一直在谈判中。其正式名称为“儿童性虐待材料/CSAM 法规”，但由于该法规将审查即时通讯服务中的私人通信，因此“聊天监控”一词已变得很常见。.

该提案的核心内容规定，WhatsApp、Signal、Telegram 或 Threema 等即时通讯和视频托管服务提供商可能需要自动扫描用户的所有消息、照片和视频，以查找潜在的儿童虐待内容。这项扫描将通过所谓的“客户端扫描”技术实现——该技术会在内容加密发送之前，先在用户设备上进行检查。.

聊天控制在技术上是如何实现的？

聊天控制的技术实现主要基于客户端扫描（CSS），这种方法将从根本上改变我们对私密通信的理解。但这项技术究竟是如何运作的呢？

客户端扫描是指在用户的智能手机或电脑上直接安装软件，以便在发送内容之前对其进行检查。具体来说，这意味着每张照片、视频和文件在加密之前都会经过算法和人工智能的分析。这项技术能够利用数字指纹识别已知的滥用内容，并尝试识别新的、以前未知的滥用内容。.

对于 Signal、WhatsApp 或 Threema 等端到端加密服务而言，这尤其成问题，因为这些服务迄今为止一直保证只有发送者和接收者才能访问消息。为了实现聊天控制，这些服务必须在加密之前进行客户端扫描，这将从根本上破坏这些服务的安全承诺。.

除了识别图像外，这项技术还旨在检测所谓的“诱骗”行为——即通过互联网有针对性地与未成年人进行性接触。为此，算法会分析短信并识别可疑的通信模式，这意味着短信内容也可以被监控。.

欧盟各机构持何种立场？

欧盟各机构对计划中的聊天监控意见分歧严重，引发了一场复杂的政治斗争。这些不同的观点凸显了在儿童保护和基本权利之间寻求妥协的挑战。.

在内政事务专员伊尔瓦·约翰逊的领导下，欧盟委员会最初于2022年提出这项措施，并持续支持强制聊天监控的想法。委员会认为，如果没有此类措施，就无法有效打击网络儿童虐待材料的传播，尤其因为超过一半的此类内容都托管在欧盟境内。.

然而，欧洲议会采取了更为批判的立场。早在2023年11月，负责公民自由、司法和内政事务的委员会（LIBE）就通过了一项立场声明，基本否定了欧盟委员会的监控计划。议会要求，不得无故监控私人信息，并要求保护加密服务免受聊天监控。只有在确凿的怀疑和法院命令的情况下，才能采取有针对性的监控措施。.

在欧盟理事会（成员国政府的代表机构）中，迄今为止尚未形成统一立场。法国、西班牙、瑞典、丹麦和爱尔兰等国普遍支持欧盟委员会最初的提案。其他成员国，特别是德国，则表达了保留意见。由于未能获得足够多数票，多次投票尝试均告失败。.

德国为何拒绝聊天监控？

德国拒绝聊天监控是基于法治的基本原则，联邦司法部长已对此进行了明确阐述。德国的立场体现了其在儿童保护和基本权利之间明确的优先顺序。.

德国联邦司法部长斯蒂芬妮·胡比格（社民党）于2025年10月8日明确表示：“在一个法治国家，随意监控聊天记录必须是禁忌。私人通信绝不能成为一概怀疑的对象。” 这份声明凸显了德国的核心关切：在没有任何具体怀疑的情况下，对所有公民进行随意监控违背了法治原则。.

部长进一步强调，国家不应强迫WhatsApp或Signal等即时通讯服务“在发送信息前进行大规模内容扫描”。胡比格表示，德国“不会在欧盟层面同意此类提议”。同时，她明确指出，德国当然打算打击儿童色情制品，但“即使是最严重的犯罪也不能成为放弃基本公民权利的理由”。.

德国联邦议院的基民盟/基社盟议会党团也反对不加区分地监控聊天记录。党团主席延斯·施潘（基民盟）将这项计划比作打开所有邮件：“这就像为了预防起见，打开所有信件查看里面是否有任何非法物品一样。”这一比喻说明了基民盟/基社盟如何看待这项计划措施的过度性。.

德国的立场得到了联合执政协议的支持，该协议中德国政府承诺“原则上”确保私人通信的保密性。这一立场尤为重要，因为德国是欧盟人口最多的成员国，在欧盟理事会中拥有举足轻重的地位。.

德国的反对会对欧盟选举产生什么影响？

德国在聊天监控问题上的立场可能对整个欧盟法规的命运产生决定性影响。作为欧盟最大的成员国，德国在谈判中扮演着关键角色。.

如果没有德国的批准，丹麦担任欧盟轮值主席国期间提出的这项提案不太可能在欧盟部长理事会获得多数支持。这一点在定于2025年10月14日举行的投票中已显露无疑，德国的反对使该计划岌岌可危。由于德国是欧盟人口最多的成员国之一，德国政府的立场被认为具有特别重要的影响力。.

在丹麦担任欧盟理事会轮值主席国之前，已有数个欧盟成员国未能就一项监控聊天记录的提案获得多数票通过。这些屡次投票失败表明，即使没有德国的支持，要获得必要的多数票也并非易事。如今德国的明确反对，更使得提案方最终获胜的可能性微乎其微。.

如果成员国达成协议，该提案还需提交给欧洲议会进行所谓的“三方会谈”。由于欧洲议会已明确表示反对，因此在议会通过聊天监控的可能性微乎其微。来自各政治团体的绝大多数议员都公开反对聊天监控——这在欧洲议会中实属罕见的跨党派共识。.

即时通讯服务对聊天控制方案有何反应？

即时通讯服务提供商对欧盟计划的聊天监控反应一致持否定态度，这表明科技行业对欧盟的计划深感担忧。这些公司不仅认为自身的商业模式受到威胁，也认为安全通信的技术基础受到威胁。.

Signal是业内最知名的安全通讯服务之一，其反应最为强烈。Signal首席执行官梅雷迪思·惠特克宣布，如果聊天控制措施在欧洲实施，该服务将退出欧洲市场：“如果我们面临要么损害加密完整性和隐私保障，要么退出欧洲市场的选择，很遗憾，我们将选择退出。”这一措辞激烈的声明凸显了Signal认为聊天控制计划与其自身安全承诺之间存在着多么大的冲突。.

拥有数十亿用户的全球最大即时通讯服务WhatsApp也对此表示强烈批评。WhatsApp母公司Meta的一位发言人表示：“尽管有人声称并非如此，但欧盟轮值主席国提出的最新提案仍然破坏了端到端加密，并危及每个人的隐私、自由和数字安全。” WhatsApp始终致力于加强安全，并认为世界各国政府也应该这样做。.

瑞士即时通讯应用Threema也明确反对这些计划。发言人菲利普·里格强调：“我们坚决反对任何形式的大规模监控。正如在现实空间中可以进行私密对话一样，我们认为，在线上也应该如此。” Threema认为，大规模监控并非打击犯罪的合适手段，也与民主原则相悖。.

聊天监控方面存在哪些技术和法律问题？

对聊天监控的批评远不止于政治分歧，还包括全球专家指出的根本性技术和法律问题。这些问题凸显了实施聊天监控为何在技术上和法律上都可能存在争议。.

从技术角度来看，最大的批评在于客户端扫描从根本上破坏了端到端加密。加密专家警告说，根本不存在所谓的“一点点后门”——一旦扫描系统安装在设备上，就没有任何技术手段可以限制其使用。这些系统可以通过远程更新进行简单的配置更改而被修改或扩展，从而成为网络犯罪分子或专制政府的潜在入口。.

另一个技术问题是所用算法的高错误率。基于人工智能的检测系统容易出错，经常产生误报。这意味着即使是完全无害的内容，例如家庭照片或度假照片，也可能被错误地归类为可疑内容。例如，在家庭照片或包含儿童的度假照片的情况下，合法内容和非法内容之间的技术区分仍然没有得到解决。.

从法律角度来看，聊天监控计划与《欧盟基本权利宪章》所载的基本权利相冲突。欧洲数据保护委员会（EDPB）和欧洲数据保护监管机构（EDPS）已发出警告，该法规将违反《基本权利宪章》第7条和第8条，这两条保障了隐私权和个人数据保护权。不加区分的大规模监控会在没有任何具体证据的情况下，使所有公民都受到普遍怀疑。.

数据保护专家还批评说，计划中的信息披露令将允许“读取所有用户的私人通信”，而数据保护机构却缺乏充分的监督。这违背了数据保护的基本原则，即比例原则和目的限制原则。.

我们在欧盟和德国的业务发展、销售和营销方面的专业知识 - 图片：Xpert.Digital

行业重点：B2B、数字化（从AI到XR）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多相关信息请点击这里：

• Xpert 商业中心

具有见解和专业知识的主题中心：

• 全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
• 收集我们重点领域的分析、推动力和背景信息
• 提供有关当前商业和技术发展的专业知识和信息的地方
• 为想要了解市场、数字化和行业创新的公司提供主题中心

除了聊天控制之外，还有哪些替代方案？

鉴于计划中的聊天监控措施遭到了广泛批评，人们不禁要问：在不损害所有公民基本权利的前提下，还有哪些替代方案可以保护儿童免受网络性虐待？各方利益相关者已经提出了一些侵入性较小的具体方案。.

欧洲议会已起草一份反提案，旨在以有针对性的措施取代无差别的大规模监控。该提案反对无差别地监控聊天记录，而只允许基于具体怀疑和法院命令对个人或群体进行监控。这种方法既能维护法治中的比例原则，又能确保有效调查的进行。.

替代方案的关键组成部分是维持服务提供商的自愿检测措施。许多平台，例如谷歌、亚马逊和各种电子邮件服务，已经开展自愿扫描以识别儿童虐待材料。这些行之有效的机制可以通过永久性的法律框架得到保障，而无需引入强制性监控。.

预防措施可以成为另一项重点。这些措施包括加强对儿童、青少年及其家长关于网络诱骗危害的认识和教育。完善举报渠道并提高对预警信号的认识，有助于确保及早发现并举报可疑接触。.

对现有系统进行技术改进也为大规模监控提供了替代方案。与其审查所有通信，不如加强举报机制、改进年龄验证系统，并加强平台公共区域的审核。这些措施将重点关注用户联系最为频繁的区域，同时又不损害私人通信。.

儿童保护组织如何评估聊天监控？

儿童保护组织对聊天监控的评估十分复杂，呈现出多种视角，所有组织的目标都是保护儿童，但实现途径却不尽相同。这些组织面临着如何在不损害其他重要权利的前提下，要求提供有效保护的两难困境。.

多个国际儿童保护组织普遍支持采取更强有力的措施打击网络儿童性虐待。专注于利用技术手段打击儿童性虐待的组织Thorn对欧盟委员会基于风险的方法表示欢迎。该组织认为，缺乏法律确定性是“全球打击网络传播儿童性虐待材料（CSAM）工作取得进展的关键障碍”，并导致“严重的检测漏洞”。.

欧洲儿童保护组织网络Eurochild公开支持《儿童性虐待法》的实施，但同时批评不应以技术和法律可行性为借口“视而不见”。该组织呼吁欧盟政界人士确保技术和法律可行性，而不是放弃相关计划。.

然而，其他儿童保护组织对这些措施的比例性表示担忧。德国儿童和青少年福利协会（AGJ）和其他德国组织在声明中指出，有效的儿童保护并不一定需要大规模监控。他们强调，现有的措施，例如《数字服务法》，已经包含重要的儿童保护条款，只需全面落实即可。.

值得注意的是，在制定聊天监控计划的过程中，很少有儿童权利组织被咨询，而且分析缺乏以儿童权利为基础的方法。这就引出了一个问题：这些拟议措施是否真正符合儿童的最佳利益，或者它们是否会过度侵犯儿童的其他权利，例如隐私权。.

聊天控制会带来哪些经济影响？

计划中的聊天监控将对数字经济的各个领域产生重大的经济影响，中小企业受到的影响尤为严重。这些经济后果可能会削弱欧洲在全球科技竞争中的地位。.

中小企业受合规成本的影响最大。与Meta或谷歌等大型科技公司不同，中小企业往往缺乏开发和维护复杂监控机制所需的财力和技术资源。遵守聊天控制法规会带来不成比例的成本，甚至迫使中小企业退出市场。.

这对欧洲即时通讯服务提供商来说尤其成问题，因为它们通常以提供最高级别的数据保护和隐私保护来巩固市场地位。如果被要求部署监控技术，像总部位于瑞士的 Threema 或其他欧洲服务提供商将无法再履行其核心价值主张。这将使已经拥有必要基础设施的美国大型科技公司获得竞争优势。.

Signal宣布退出欧洲市场，预示着市场将发生剧烈的变化。数百万欧洲用户将失去他们最安全的通信渠道。这可能导致用户迁移到安全性较低的替代方案，或者迫使他们使用欧盟管辖范围之外的服务。.

聊天控制也与欧盟旨在加强欧洲数字主权的其他举措相悖。欧盟已在网络安全领域投入巨资，例如NIS2、网络韧性法案和网络安全法案，所有这些举措都承认加密技术对欧洲的数字独立至关重要。同时通过聊天控制削弱加密技术，将破坏这些努力，并使欧洲更容易遭受网络攻击。.

聊天控制的未来会是什么样子？

聊天控制法规的未来取决于各种政治和法律发展，目前的大多数情况都反对以最初计划的形式通过该法规。尽管如此，仍有几种可能性。.

目前最有可能出现的情况是原计划失败或大幅削弱。由于德国明确反对，且欧洲议会已持否定态度，这些备受争议的监控措施缺乏必要的多数票。即便欧盟理事会通过了弱化版方案，也必须在与欧洲议会和欧盟委员会的三方谈判中进行协调，而这很可能导致方案进一步削弱。.

另一种方案是对现有法规进行根本性调整，使其更符合议会提出的建议。这意味着将彻底废除不加区分的大规模监控，代之以基于具体怀疑、经司法机关下令的有针对性的监控措施。这样的方案有望获得广泛支持，并兼顾有效保护儿童与保障基本权利之间的关系。.

谈判也可能无限期推迟，这种情况此前已发生过数次。在这种情况下，现有的法律框架（该框架已允许服务提供商实施自愿检测措施）将继续有效。目前《电子隐私指令》中允许服务提供商自愿检测和报告儿童性虐待的豁免条款可能会得到扩展。.

如果聊天监控以大幅削弱的形式实施，很可能会在欧洲法院面临法律挑战。Threema 已经认定，目前提议的聊天监控方案与欧盟基本权利不符，最终会被欧洲法院驳回。此类诉讼可能耗时数年，并造成更多的法律不确定性。.

这对欧洲的数字化未来意味着什么？

围绕聊天监控的争论远不止于对某项法规的争议——它引发了关于欧洲数字未来以及数字时代安全与自由之间关系的根本性问题。现在做出的决定可能会对欧洲在数字世界中的地位产生长远影响。.

关键在于欧洲的数字主权问题。欧盟正试图通过《数字服务法案》、《通用数据保护条例》（GDPR）以及各项网络安全法律等举措来实现技术独立，但聊天控制会削弱这些努力。削弱加密技术会使欧洲更容易遭受网络攻击，并可能损害公众对欧洲科技公司的信任。.

这场辩论也凸显了欧盟内部不同价值体系之间的紧张关系。一些成员国为了更大的安全而愿意牺牲基本权利，而另一些成员国，例如德国，则坚持保护隐私。这些不同的做法反映了人们对监控和国家控制的看法存在更深层次的分歧。.

对于科技行业而言，聊天控制权之争可能导致企业迁出欧洲。如果欧洲无法再保障安全通信，企业和用户都可能转向其他地区的服务。这将严重损害欧洲成为数字创新领先中心的雄心壮志。.

与此同时，聊天监控的失败可能为捍卫数字基本权利发出重要信号。它将表明，并非所有监控措施都可接受，即便是以保护儿童的名义，而且法治原则同样适用于数字领域。这或可使欧洲成为其他需要在安全与自由之间做出类似权衡的地区的典范。.

围绕聊天监控的争论不太可能是此类争论的终结。随着数字化进程的推进，安全利益与基本权利之间必然会出现需要权衡的情况。欧洲处理聊天监控的方式可能会为未来此类冲突树立先例，并为欧洲的数字价值体系奠定基础。.

☑️我们的业务语言是英语或德语

☑️ 新：用您的国家语言进行通信！

Konrad Wolfenstein

我很乐意作为个人顾问为您和我的团队提供服务。

您可以通过填写此处的联系表，或者直接致电+49 89 89 674 804 （慕尼黑）。我的电子邮件地址是： wolfenstein ∂ xpert.digital

我很期待我们的联合项目。

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

☑️ 创建或调整数字战略和数字化

☑️国际销售流程的扩展和优化

☑️ 全球数字 B2B 交易平台

☑️ 先锋业务发展/营销/公关/贸易展览会

安全和防御枢纽 - 图像：XPERT.DIGITAL

安全与国防枢纽提供了良好的建议和当前信息，以有效地支持公司和组织在欧洲安全和国防政策中的作用。在与中小企业连接工作组的密切相关的情况下，他特别促进了中小型公司（SME），特别是希望进一步扩大其在国防领域的创新力量和竞争力。作为中心接触点，枢纽在中小型企业和欧洲国防战略之间建立了决定性的桥梁。

适合：

• SME Con​​nect的工作组防御 - 加强欧洲防御中的中小企业