EEG法案草案侵犯中小企业利益

语言选择 📢

发表于：2020年9月16日 /更新：2020年9月16日 - 作者： Konrad Wolfenstein

EEG 法案草案损害了中型企业的利益 – 图片：@shutterstock|Juergen Priewe

对个人消费的荒谬歧视

德国可再生能源法案 (EEG 2017) 规定可再生能源电力优先并入电网，并保证其生产商固定上网电价。虽然EEG被联邦政府认为在可再生能源扩张方面是成功的，但其经济和生态效率以及工业豁免等方面的讨论却存在争议。

根据法律定义（第1条第1款EEG），应有利于气候和环境保护

到 2025 年，可再生能源在电力供应中的份额将增至 40% 至 45%，到 2035 年将增至 55% 至 60%（EEG 2014 第 1 节第 2 段）。

修订《EEG》的第一份法案草案现已发布。联邦再生移动电动汽车协会 (BRM) 致力于优化中型企业、中小型市政公用事业公司和公民积极参与能源转型的条件。

只有通过光伏、风能、沼气（包括生物甲烷）、氢电解等存储技术以及电力和电动汽车的再生，化石燃料才能足够快地被取代，以抵消气候灾难。

不幸的是，根据 BRM 的说法，该草案只考虑免除氢电解的 EEG 税：

最环保、最便宜的方法是自己使用自产能源。该法案草案延续了对个人消费的荒谬歧视。
扩张目标太低，因为 2030 年用电量定为 580 太瓦时，太低。
如果按照联邦政府的氢能战略，要在2030年再生生产100太瓦时的氢，将需要巨大的产能。无论如何，国内生产的 14 TWh 份额设定得太低了。只有当出口国提供（几乎）100%可再生能源时，进口氢气才具有生态和经济意义。否则，所需的交通和基础设施就无法合理。
即使国内只生产 14 太瓦时，对可再生能源电力的需求也会急剧增加。一方面是由于联邦政府在节电方面采取的措施完全不充分，另一方面是由于电动汽车和数据中心的扩张。
750 KWp 以下屋顶系统招标义务的扩大正在给公民和中型企业造成重大损害。
法律的理由明确为“专业计划者或投资者”服务，并认识到“竞争招标并不适合“私人投资者”和公民能源公司。演讲者明确希望排除大多数中型屋顶系统建设和运营的公民和公司。

BRM总裁彼得·施鲁姆（Peter Schrum）说：“该草案显然承担了大型EVU（能源供应公司）的笔迹，该公司执行了寡头垄断，并希望将公民身份和中等规模的公司排除在比赛之外。”

彼得·施鲁姆（Peter Schrum）继续说：“我们要求这些行业的所有协会为加强那些实现能源过渡的人而努力，而这些人是拥有数百万票，中等规模的公司以及中小型市政公用事业的公民。”

“我们呼吁高达2 MWP的光伏系统履行招标义务。”

“我们继续促进EE-Strom的直接营销，而不是单方面留下Evu的公民能源营销。氢还是中等规模的业务。公民的协会还必须能够通过网络耦合将其EE（可再生能源）发电，以通过网络耦合分散，而无需从EVU中获利。公民将使其他任何事情都无能为力。

BRM被卡住了：“自我消费和直接营销是能量过渡的支柱。为此，太阳能，风能和生物量行业必须比以往任何时候都更加战斗。”