数字时代的终结开关：周五晚间人工智能的冲击：美国为何关闭欧洲最重要的AI模型

Xpert 预发布版

在线联系方式（Konrad Wolfenstein）

语言选择 📢

发布日期：2026年6月14日 / 更新日期：2026年6月14日 – 作者： Konrad Wolfenstein

数字时代的终结开关：周五晚间人工智能的冲击：美国为何关闭欧洲最重要的AI模型——图片来源：Xpert.Digital

Anthropic 的 Fable 5 和 Mythos 5 模型：美国政府如何叫停 Anthropic 项目——以及这对我们意味着什么

欧洲的人工智能陷阱：华盛顿明天将决定你还能使用哪些软件。

Anthropic被迫关闭：特朗普的人工智能禁令为何震动整个科技界

2026年6月12日晚，互联网历史上出现了一个前所未有的先例：美国政府直接下令，知名人工智能公司Anthropic被迫将其几天前刚刚发布的Fable 5和Mythos 5模型在全球范围内下线——包括所有欧洲用户。表面上这被宣称为一项严厉的网络安全措施，但仔细分析后发现，这实际上是一场影响深远的地缘政治权力斗争，人工智能被公开用作战略武器和胁迫工具。.

以下文字分析了此次史无前例的强制关闭事件的真正背景，并揭示了Anthropic公司与特朗普政府之间根深蒂固的冲突。更重要的是，它无情地暴露了此次事件为何如此残酷地揭示了欧洲对美国基础设施的严重技术依赖。当一个外国政府能够通过电子邮件停用无数欧洲公司日常运营所依赖的关键数字工具时，整个欧洲大陆的经济和技术主权都岌岌可危。备受争议的“终止开关”不再是理论上的反乌托邦——它已经成为现实。.

数字时代的终结开关——Anthropic被迫关闭与欧洲的技术依赖

美国政府将于下午 5 点 21 分决定明天早上你还能使用哪些东西。

2026年6月12日，星期五，美国东部时间下午5点21分，Anthropic公司收到了一封来自美国商务部长霍华德·卢特尼克的信。信的内容简洁明了，但其后果却极其重大：公司旗下的Fable 5和Mythos 5游戏模型将被立即封禁，所有外国用户——无论身处美国境内还是境外，甚至包括Anthropic的员工——都无法访问。公司面临着技术和法律上的双重困境：由于在共享的云基础设施中实时区分用户国籍几乎是不可能的，Anthropic最终别无选择，只能彻底关闭全球所有用户的这两款游戏模型。.

这在商业互联网历史上可谓史无前例。有史以来第一次，一个领先的民主国家政府通过出口管制指令，有效地关闭了一个已公开部署的人工智能模型。更令人震惊的是：该模型仅仅上线了三天。专家圈、X平台以及全球科技媒体对此的反应，既有沮丧，也有政治分析，还有完全的困惑。究竟发生了什么？最重要的是：对于每天早上打开电脑，理所当然地希望自己付费购买的工具能够正常运行的每个人来说，这意味着什么？

《神鬼寓言5》和《神话5》：模型的功能及其爆炸性影响

Claude Fable 5 是 Anthropic 公司首个公开发布的所谓“神话级”模型——一种新型人工智能系统。据 Anthropic 公司称，该模型在增强了安全措施后，已适用于通用用途。其姊妹模型 Mythos 5 则面向“玻璃之翼计划”（Project Glasswing）框架内经过严格筛选的合作伙伴。“玻璃之翼计划”是一个受控项目，旨在为来自行业和政府相关机构（例如亚马逊网络服务、微软、思科、Palo Alto Networks 和 CrowdStrike）的网络安全合作伙伴提供支持。.

Mythos 的非凡能力，使其既极具价值又极具政治敏感性，在于其网络安全方面的专业知识。根据国会议员的一份报告，Mythos 已自主识别出所有主流浏览器和操作系统中数千个关键软件漏洞，其中包括 Linux 内核中一些此前未知的安全缺陷，而 Linux 内核也被美国国防部的系统所采用。这使得 Mythos 不仅仅是一个功能强大的聊天机器人，更是一个对攻防网络安全都至关重要的系统性工具。这种级别的能力一旦被广泛传播——不受控制，人人皆可访问——显然是美国安全机构难以接受的局面。.

Fable 5 的设计旨在通过额外的安全措施来解决这一矛盾：该模型旨在避免网络安全问题，同时仍能为通用应用程序提供 Mythos 架构的强大智能。具体而言，这意味着它拥有卓越的复杂代码库分析能力、能够发现深层软件漏洞并处理高度结构化的任务。正是这一发现——出色的代码分析能力——被美国当局视为潜在的滥用入口。.

官方理由及其漏洞

特朗普政府将此次越狱事件作为官方导火索：另一家公司向商务部证明，可以使用特定技术绕过Fable 5的内置安全限制。Anthropic公司在其公开声明中做出了非常明确的回应：他们自行评估了上述技术。他们表示，结果显示，一些此前已知的、较小的漏洞被暴露出来——而Anthropic公司认为，这些漏洞在其他公开可用的Fable 5版本中也存在，无需越狱。他们认为政府的评估存在误解，并正在努力恢复访问权限。.

Anthropic补充道，数千小时的红队演练未能发现普遍存在的漏洞，他们认为目前任何厂商的任何型号都无法实现完美的越狱防护。该公司还强调了监管逻辑的深远影响：将当前标准应用于整个行业，几乎不可能发布任何新的旗舰型号。这一声明不容忽视——Anthropic以其极其保守的安全文化而闻名，此次表态并非意在淡化合规风险，而是体现了该公司对自身道德准则的高度重视。.

政治基础：不仅仅是一个安全问题

任何孤立地看待官方解释的人都无法全面了解事情的来龙去脉。Anthropic 与特朗普政府之间的冲突由来已久，其根源在于深刻的政治因素。2026 年 1 月，Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪在致五角大楼的一封信中重申，自主武器系统和大规模监控是该公司的底线——对其模型的使用设定了不可谈判的限制。而皮特·赫格塞斯领导下的国防部则要求承诺所谓的“任何合法用途”，即允许人工智能不受限制地用于所有合法的军事应用。.

当Anthropic公司拒绝做出这一承诺时，事态迅速升级。2026年2月底，国防部长赫格塞斯公开将Anthropic公司列为“国家安全供应链风险”——这一分类对美国公司而言史无前例，通常只针对中国等国家的公司。特朗普总统在TruthSocial网站上宣布，联邦当局应立即停止所有Anthropic公司的产品。该公司提起诉讼，挑战这一分类。在此背景下，6月12日的出口管制指令与其说是一项自发的安全措施，不如说是政治权力斗争的又一举措：一家拒绝无限制地向政府提供其工具的公司，正受到出口管制法的施压。.

电子前沿基金会明确指出：科技公司不应因国家镇压而被迫放弃其公开坚持的原则。此次服务器关闭的目标明确指向面向大众市场、配备额外安全机制的Fable 5，而非主要针对国防合作伙伴、功能更为严格的Mythos 5，这进一步印证了地缘政治和国内权力斗争，而非技术安全问题，才是此次事件的根本原因。.

出口管制法作为一种地缘政治杠杆

这些事件发生的法律框架是美国出口管制法，具体而言是2018年《出口管制改革法案》及其衍生的《出口管理条例》（EAR）。该条例最初旨在限制具有军民两用性质的实物商品（如芯片、武器和核技术）的流通。将其应用于软件模型，尤其是已向公众部署的人工智能服务，则涉及法律和政治上的未知领域。.

美国商务部早在2025年1月就开始将挣值调整（EAR）扩展至某些封闭式两用模型的AI芯片和模型权重。这些扩展措施立即对欧盟成员国产生了影响：奥地利、保加利亚、克罗地亚、塞浦路斯、捷克、爱沙尼亚、希腊、匈牙利、拉脱维亚、立陶宛、卢森堡、马耳他、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、斯洛伐克和斯洛文尼亚被划入所谓的“第二级”类别，这限制了它们获取高性能计算能力的途径。欧洲议会认为这些措施直接挑战了欧洲单一市场。然而，Fable 5案例更进一步：在此案例中，受到限制的并非硬件，而是一项已经运行的软件服务被立即关闭。.

这种程度的控制标志着华盛顿对全球人工智能基础设施的掌控进入了一个新阶段。过去，禁运逻辑需要物理边界和技术上的变通措施，而如今，只需向云服务发送一封电子邮件，就能触发全球范围内的有效关闭。这种将之比作所谓的“终止开关”（即外部行为者只需按下一个按钮即可关闭中央基础设施）的做法，不再是夸张的修辞，而是有据可查的现实。.

欧洲对数字技术的依赖：数据显示其资产负债表令人担忧

Fable 5 和 Mythos 5 的关闭并非孤立事件，也并非仅对欧洲产生边缘影响。它直接印证了经济学家、政治学家和技术战略家多年来一直警告的结构性缺陷。数据本身就足以说明问题：超过 80% 的欧洲人工智能聊天机器人用户使用 OpenAI 的 ChatGPT。美国科技公司控制着欧洲云计算市场约 80% 的份额，并占据了欧洲企业软件收入的 59%。三大美国超大规模云服务提供商——AWS、微软 Azure 和谷歌云——合计占据了欧洲云服务市场约 70% 的份额。根据这些数据，到 2025 年，美国将拥有约 40 个大型基础架构模型，中国将拥有约 15 个，而欧盟将只有约 3 个。.

具体来说，这意味着什么？这意味着99%的欧洲人工智能工作流程都以某种方式依赖于美国的模型和基础设施。这意味着德国中小企业的每一个人工智能辅助决策、欧洲管理咨询公司的每一次自动化分析、物流或医疗保健领域的每一个智能工作流程，最终都会访问到华盛顿拥有法律主权的基础设施——尽管这种主权是间接的。美国的《云法案》甚至强制要求美国服务提供商向美国当局提供数据访问权限，无论数据实际存储在何处。简而言之，不仅服务的可用性受到外部影响，而且通过这些服务处理的数据的机密性也同样如此。.

安联研究院将欧洲在2026年5月的处境描述为迫在眉睫的“依赖陷阱”：美国科技巨头控制着欧洲高达40%的运营计算能力和近一半的规划数据中心项目。与此同时，欧洲又依赖亚洲硬件：57%的IT设备以及超过一半的数据中心所需硬件都从五个亚洲国家进口。这种双重依赖——既依赖美国软件，又依赖亚洲硬件——使欧洲陷入地缘政治的钳形攻势之中。.

欧洲的反制运动：力度不够、为时已晚、过于怯懦？

近年来，欧洲对这一局势的政治应对措施日趋具体，但考虑到形势的紧迫性，其力度仍然相当温和。2026年6月3日，就在Anthropic服务器关闭前九天，欧盟委员会发布了期待已久的“技术主权一揽子计划”，其中包括《云计算与人工智能发展法案》（CADA）、《芯片法案2.0》和一项开源战略。CADA提案设想为云服务提供商构建一个四层主权框架：从欧洲的基础数据中心基础设施到欧盟对软件栈的全面控制以及严格的网络安全认证。.

具体而言，这意味着对于某些敏感的公共部门工作负载（例如医疗、金融和司法领域），符合主权标准的服务提供商将获得优先考虑。欧盟委员会还计划在五到七年内将欧盟数据中心容量增加两倍。在成员国层面，法德伙伴关系正在制定一项IPCEI人工智能资助结构，该结构旨在从2027年起，将建立主权计算路径和符合GAIA-X标准的数据空间作为获得资助的先决条件。.

这些都是具有重要政治意义的信号。但它们仅仅是信号，并非既成事实。CADA法案仍在立法程序中。尽管经过多年的研发，GAIA-X项目距离其宏伟目标仍相去甚远。由于缺乏风险投资文化和大型平台生态系统，欧洲人工智能初创企业在结构上被迫与美国科技公司合作，才能获得足够的训练基础设施和市场规模。尽管欧洲议会已公开批评美国的出口管制政策，但欧洲可用于应对此类措施的政治手段有限且反应迟缓。欧盟委员会副主席汉娜·维尔库宁一针见血地指出：“我们希望确保没有人拥有终止项目的权力”——这精准地描述了主权方案出台一周后发生的现实。.

借助“托管人工智能”（人工智能）实现数字化转型的新维度——平台及B2B解决方案 | Xpert咨询

“托管式人工智能”开启数字化转型新篇章——平台及B2B解决方案 | Xpert Consulting - 图片来源：Xpert.Digital

在这里，您将了解到您的公司如何快速、安全地实施定制化的人工智能解决方案，且无需承担过高的准入门槛。.

托管式人工智能平台是您实现人工智能的全方位、无忧解决方案。您无需处理复杂的技术、昂贵的基础设施和漫长的开发流程，即可从专业合作伙伴处获得根据您的需求量身定制的现成解决方案——通常只需几天时间。.

主要优势一览：

⚡ 快速实施：从构思到可立即使用的应用，只需几天而非几个月。我们提供切实可行的解决方案，创造即时附加值。.

🔒 最高数据安全保障：您的敏感数据始终由您掌控。我们保证安全合规地处理您的数据，绝不与任何第三方共享。.

💸 无财务风险：您只需为结果付费。完全无需前期投入大量资金用于硬件、软件或人员。.

🎯 专注于您的核心业务：集中精力做好您最擅长的事情。我们将负责您人工智能解决方案的全部技术实施、运营和维护。.

📈面向未来且可扩展：您的AI将与您一同成长。我们确保持续优化和可扩展性，并灵活调整模型以适应新的需求。.

更多信息请点击这里：

托管式人工智能解决方案——工业人工智能服务：服务业、工业和机械工程领域保持竞争力的关键

商业快讯：企业如何避免地缘政治干扰导致的人工智能故障

欧盟人工智能法案及监管方式的局限性

在欧洲的讨论中，欧盟人工智能法案通常被视为保护欧洲在人工智能领域利益的工具。该法规的确具有全球首创的地位：它是世界上第一部全面的人工智能法律，对所有在欧盟市场部署系统的供应商具有域外效力。它要求美国公司在将其高风险人工智能产品投放欧洲市场之前，必须进行合格评定、遵守透明度要求并获得CE认证。对于性能特别高的通用人工智能模型（即所谓的GPAI模型），则适用单独的义务，包括技术文档和遵守版权规则。.

但这正是监管方式的关键盲点：欧盟人工智能法案规范的是欧洲市场上人工智能提供商的行为。它并未赋予欧洲任何权力来阻止提供商应美国政府要求在全球范围内关闭其人工智能模型。Anthropic关闭《神鬼寓言5》和《神话5》并未违反任何欧洲法规——该公司遵循的是美国法律，而美国法律并不在人工智能法案的管辖范围之内。该法案保护欧洲免受不良人工智能的侵害，但无法保护欧洲免受人工智能匮乏的困扰。.

这种结构性差异会产生直接影响。欧洲可以对在美国运营的模式进行严格监管，但无法阻止华盛顿关闭这些模式。因此，欧洲的监管实力是不对称的：它有能力对现有服务施加要求，但缺乏保护自身免受这些服务撤离的影响的能力。.

合同法和用户保护：欧洲用户须知

《神鬼寓言5》和《神话5》的关闭不仅是一件地缘政治事件，也是一起合同纠纷。数百万付费用户——包括个人用户、开发者和企业用户——从Anthropic购买了订阅服务，这些服务明确保证他们能够使用当时最强大的游戏模型。《神鬼寓言5》作为新的核心内容，几天前才刚刚加入标准订阅计划。随着它的关闭，这些用户花同样的钱，却只能获得质量大不如前的版本。.

从德国合同法和欧盟《数字内容和服务指令》的角度来看，法律形势十分明确。《德国民法典》（BGB）第327i条规定，在合同履行存在瑕疵的情况下，当事人可以寻求后续履行、降低价格或解除合同等法律救济。任何付费订阅特定数字服务（该服务旨在访问特定模型）的消费者，如果失去访问权限，都可以主张存在《数字内容和服务法》所定义的实质性瑕疵。在存在严重瑕疵或当事人拒绝后续履行的情况下，即使服务提供商并非瑕疵的责任方，而只是应官方要求而采取行动，当事人也可能享有解除合同的权利。.

实际上，这意味着受影响的用户应记录事件经过，以书面形式向服务提供商提出补救或降价要求，并向其所在成员国的消费者保护机构寻求相关信息。虽然这种情况前所未有，但用户索赔的法律依据已明确确立。预计未来几周和几个月内，有关此问题的法律立场将会逐渐明朗。.

这一过程对欧洲企业架构意味着什么

对于运行人工智能支持流程的公司而言，其运营后果是立竿见影且结构性的。如今，任何人打开笔记本电脑，期望某个特定模型能够自动生成报告、处理客户服务或确保代码质量，都隐含着一个假设：这项服务随时可用。在2026年6月12日之前，这一假设是所有商业战略中不言而喻的一部分。但现在，情况已截然不同。.

对于欧洲企业而言，这意味着必须对其风险架构中的人工智能依赖性进行强制性重新评估。仅仅依靠涵盖技术故障的服务级别协议已远远不够。新的风险是政治和司法管辖方面的：美国服务提供商可以应政府机构的要求关闭其服务，而无需任何补偿、提前通知或过渡期的保障。这属于“政治不可抗力”范畴的运营风险，迄今为止，此类风险在企业风险登记册中鲜有出现。.

对战略规划的具体影响：依赖美国单一模型作为核心组件的企业架构十分脆弱。如今，欧洲企业制定稳健的人工智能战略，需要有意识地开发备用方案，以部署替代模型——理想情况下，这些模型应由欧洲控制，或至少在法律上具有多元化。这包括对可在本地运行且不受外部关闭信号影响的开源模型进行并行评估。德国联邦政府、欧盟委员会和各国数字主管部门应尽快为关键基础设施制定相应的风险评估框架。.

地缘政治层面：人工智能作为一种战略资产

《神鬼寓言5》和《神话5》的案例警示我们，科技正如何系统性地成为地缘政治权力的工具。这种权力并非通过军事威胁，而是通过对数字基础设施更为隐蔽的控制来实现。这种趋势并非美国独有：中国也在通过华为、大疆等平台输出其人工智能基础设施，意图建立长期依赖关系。不同之处在于，欧洲对中国的依赖性更为敏感，而美国依赖性的类似风险却长期以来被公众忽视。.

这种情况正在改变。Substack 的一篇分析文章精辟地概括了新的现实：当美国政府审视 Anthropologie 的最新模型并表示它不仅仅是一个聊天机器人，而是一种可控能力时，这意味着——“这种地位是金钱买不到的”。最强大的模型正在同时成为国家资产、合规产品和地缘政治杠杆。这是 2026 年 6 月 12 日的关键战略发现。.

这种逻辑并非史无前例。上世纪八九十年代，美国对高性能处理器实施出口管制，导致受管制西方国家与潜在竞争对手之间的技术差距，造成了持续数十年的战略不对称。人工智能出口管制的新奇之处在于其影响速度：芯片出口禁运需要数年时间才能转化为实际的能力差距，而软件指令却能实时生效——晚上发出，第二天早上就能见效。.

开源作为一种战略应对措施——及其局限性

在此背景下，开源人工智能的开发具有了超越其直接技术价值的全新战略意义。开源模型——例如Meta的LLaMA、法国的Mistral和阿联酋的Falcon——不受任何集中式关闭机制的限制。它们可以在本地运行、进行调整并嵌入到主权基础设施中。2026年6月12日之后，一个最强大的人工智能被限制在受控访问门后的世界将变得更加脆弱和危险。.

然而，开源模式并非万能灵药。即使是最强大的开源模型，在某些特定功能方面，仍然落后于大型实验室的顶级模型。训练和运行大型模型需要巨大的计算能力，而这种能力在欧洲既稀缺又昂贵。尽管欧盟已通过 EuroHPC 项目迈出了构建自身超级计算基础设施的第一步，但欧洲的人工智能计算能力仍然受到结构性限制。未来几年的关键投资任务之一是：不仅要投资于欧洲模型，还要投资于支撑这些模型开发和运行的基础基础设施——计算能力、能源和熟练人才。.

信任作为一种基础设施问题：跨大西洋关系中的裂痕

除了直接的技术和经济后果之外，Anthropic 事件还具有一个难以用冷静的经济和法律语言来概括的层面：它损害了信任。并非是对 Anthropic 本身的信任——在公众眼中，Anthropic 更像是这场危机的受害者——而是对跨大西洋数字空间作为共享基础设施的可靠性的信任。.

几十年来，欧洲企业、政府机构和民众一直依赖美国技术，这种依赖基于一种隐性的信任：政治分歧不会导致数字服务被用作筹码。然而，这种隐性信任在2026年6月12日遭受了沉重打击。即便Anthropic Games在未来几周内恢复了《神鬼寓言5》和《神话5》的访问权限——该公司正在为此努力争取并寻求法律支持——但事实依然是：它已经发生。它可能会再次发生。而且下一次，它可能不仅仅影响一家存在道德冲突的公司，而是会因为各种各样的政治原因，影响到其他众多服务。.

欧盟委员会显然已经意识到了这一点。在政府停摆前九天提出的“技术主权方案”，现在看来与其说是一项前瞻性政策，不如说是对一个早已存在的结构性脆弱性的迟来反应。现在的问题不再是欧洲是否需要自主的人工智能基础设施——这一点早已确定——而是它需要以多快的速度以及多大的政治意愿来建设。.

结语：明斯特兰的一个周五晚上教会了我们什么

六月的一个晚上，任何身处韦特林根的人，如果打开电脑准备使用世界上最强大的语言模型之一，却收到错误提示，都会明白一个根本道理：技术主权并非抽象的政治概念，而是第二天早上还能使用前一天晚上相同的工具。而对于每一位使用美国人工智能服务的欧洲用户来说，这种能力目前都尚未实现。.

Anthropic公司正在抗争这项指令。有充分的理由相信该公司会在法庭上胜诉——一位联邦法官此前已经叫停了针对Anthropic公司的行政诉讼。但即便在法律上取得胜利，也无法改变根本的结构性问题。这种影响力依然存在，而且已经被利用。对欧洲而言，问题不再是是否需要自主研发技术，而是何时需要，以及进一步的延误将付出怎样的代价。.