企业为何押注“中国+1”：多极全球经济中的战略多元化

中国风险：为何旧的成功模式不再有效以及未来将如何发展

中国曾被视为无可争议的世界工厂的时代即将终结。几十年来，企业不断优化供应链，力求效率最大化和成本最小化，这几乎不可避免地导致了对中国市场的深度依赖。但这一策略正日益暴露出风险。地缘政治紧张局势、中美贸易战以及新冠疫情的惨痛教训，暴露了全球供应链的脆弱性。与此同时，由于工资持续上涨和监管趋严，中国先前的成本优势正在逐渐减弱。

面对这一新现实，“中国+1”战略不再只是一种选择，而是跨国公司战略的必然选择。这并不意味着完全撤出中国，因为中国通常仍然是不可或缺的生产和销售基地。相反，这是一种明智的多元化战略：企业在保留其在中国现有生产基地的同时，在其他国家建设新的生产能力，以分散风险并开拓新市场。

这一转变标志着一种根本性的范式转变——从纯粹的成本优化转向更强的韧性和风险管理。越南、印度和墨西哥等国家正成为人们关注的焦点，而苹果等科技巨头、博世等汽车供应商，甚至德国中小企业也在重新设计其全球价值链。本文分析了“中国+1”运动背后的驱动力，强调了其实施过程中的机遇和重大挑战，并展示了这一战略调整将如何对全球经济秩序产生持久影响。

适合：

• 中国机器人攻势：西方主导地位的终结？80%质量，20%价格

不仅仅是苹果公司：德国企业如何减少对中国的依赖

数十年来，全球企业一直将中国作为其首选的制造基地，如今，它们正在重新思考其供应链和采购战略。“中国+1”战略已从一项谨慎的多元化举措演变为一项关键任务。这一战略调整不仅反映了不断变化的地缘政治现实，也体现了人们认识到过度依赖任何单一市场都会带来根本性的商业风险。

考虑到近期形势发展，这一战略的重要性尤为凸显。新冠疫情、中美贸易战以及不断升级的地缘政治紧张局势，暴露出全球供应链的脆弱性。这些供应链经过数十年的优化，但其设计缺乏韧性。与此同时，中国的生产成本持续上升，侵蚀了传统的成本优势。

本文分析了推动企业实施“中国+1”战略的复杂因素，考察了其实际实施情况，并评估了其对全球经济秩序的长期影响。文章指出，这并非简单的生产转移，而是全球价值链的根本性重新设计，将对企业、国家和国际分工产生深远影响。

历史背景和发展

“中国+1”战略的根源可以追溯到21世纪初，当时日本首次意识到过度依赖中国的风险。2002年非典疫情期间，日本企业的供应链严重中断，并开始考虑其他生产地点。然而，这些最初的举措并不连贯，且主要局限于劳动密集型产业。

“中国+1”这一官方术语直到2013年才被提出，当时中国的生产成本已经开始大幅上涨。最初的动机主要是经济因素：企业希望在不完全放弃现有中国业务的情况下，寻找更具成本效益的替代方案。这种做法与以往的离岸外包浪潮有着根本的不同，因为它依赖于战略多元化，而非彻底迁移。

转折点出现在2018年，当时中美贸易紧张局势升级。最初的贸易争端发展成为一场全面的经济冲突，对全球劳动分工产生了深远的影响。美国对中国商品征收高达25%的关税，迫使美国企业重新评估其采购策略。

新冠疫情极大地加剧了这些趋势。中国严格的“零新冠”政策导致工厂和港口关闭数月，严重扰乱了全球供应链。上海和其他工业中心的封锁凸显了过度依赖单一生产基地的公司的脆弱性。与此同时，疫情也凸显了供应链韧性比单纯的成本优化更具战略意义。

另一个决定性的发展动力来自科技领域的地缘政治紧张局势。美国对中国半导体和其他高科技产品的出口限制凸显了经济依赖日益被视为安全风险。这种经济关系的“证券化”意味着企业不再仅仅从成本和效率的角度来评估其供应链，还要从战略自主的角度来考量。

历史发展表明，“中国+1”战略已从被动的成本优化措施演变为主动的风险管理策略。最初作为应对劳动力成本上升的务实举措，如今已演变为全球生产组织的根本性范式转变，并将对全球经济产生持久影响。

核心部件分析

“中国+1”战略基于多个相互关联的要素，共同构成了一个复杂的供应链多元化体系。其中，最根本的要素是生产地点的地理多元化。企业有意建立多个生产基地，以减少对单一国家的依赖。这种多元化并非随机发生，而是基于对成本、质量、基础设施和政治稳定性等战略考量。

第二个核心要素是市场开发和本地市场准入。许多公司采用“中国+1”战略，不仅是为了最大限度地降低风险，也是为了开发新的销售市场。通过在越南、印度或墨西哥等国家建立生产基地，他们可以直接进入快速增长的消费市场，同时还能从有利的贸易协定中获益。

第三个关键因素是技术和产业互补性。不同国家拥有不同的专业领域和能力。中国在复杂的电子制造业领域仍然处于领先地位，但其他国家也已在特定领域站稳脚跟：越南在纺织业和较为简单的电子制造业，印度在制药业和IT服务业，马来西亚在半导体生产领域。

第四部分涉及供应商管理和质量保证。在实施“中国+1”战略时，企业必须在保持现有质量标准的同时建立新的供应商网络。这需要在供应商开发、认证流程和质量控制系统方面进行大量投资。同时，还必须协调复杂的物流网络，以确保分布式生产的效率。

第五个核心要素是风险管理与合规。多元化经营带来了新的监管挑战，因为企业必须应对不同的法律体系、税收制度和劳动法规。同时，企业必须评估新目标国家的政治风险，并制定适当的对冲策略。

第六个关键要素是资本和资源配置。“中国+1”战略要求在新的生产设施、基础设施和人员方面进行大量的初始投资。企业必须平衡较高的初始成本与多元化生产的长期效益。这还包括在新地点进行研发投资，以构建本地创新能力。

第七个要素涉及组织复杂性和分布式运营的管理。协调多个生产基地需要复杂的管理架构和沟通系统。企业必须考虑文化差异，发展本地管理模式，并同时执行全球标准和流程。

这些核心要素并非孤立运作，而是紧密交织。它们能否成功整合，将在很大程度上决定“中国+1”战略的成功及其能否确保成本效益和韧性。

现状和相关性

当前，“中国+1”战略的实施正显著加速并不断深化。根据咨询公司贝恩的研究，75%的高管计划在未来三年内加速近岸外包或回岸外包活动，但目前只有约2%的企业取得了显著进展。这种意愿与行动之间的差异凸显了转型过程的复杂性。

投资的地理分布显示出明显的偏好。越南已成为“中国+1”战略的主要受益者，尤其是在电子和纺织行业。越南受益于其与中国的地理位置接近、低成本劳动力以及日益发达的基础设施。印度的重要性日益凸显，尤其是在制药业、汽车制造和IT服务业，而马来西亚则正在扩大其在半导体生产领域的地位。

受美墨加贸易协定（USMCA）的影响，墨西哥作为北美市场近岸外包目的地的地位显著提升。越来越多的企业选择墨西哥作为亚洲生产基地的替代地，以降低运输成本并享受更短的交货时间。与此同时，波兰、捷克共和国和匈牙利等东欧国家正逐渐成为德国和欧洲企业颇具吸引力的替代选择。

“中国+1”活动的行业分布反映了不同行业的不同风险状况和要求。以苹果、三星和富士康等公司为首的电子行业是多元化的先驱。苹果目前在印度生产价值超过70亿美元的iPhone，而谷歌已将其部分Pixel智能手机生产转移到越南。微软的Xbox游戏机也已在越南生产，而此前这些游戏机仅在中国生产。

汽车行业正在采取更加差异化的策略。宝马、奔驰和大众等德国制造商非但没有减少对中国的依赖，反而增加了依赖，因为中国作为生产基地和销售市场都具有重要的战略意义。大众汽车向中国电动汽车制造商小鹏汽车投资7亿美元，共同开发电动汽车。这一战略表明，“中国+1”并不一定意味着减少在华业务，而是在深化与中国关系的同时实现战略多元化。

纺织行业经历了最为广泛的转移。耐克、阿迪达斯等品牌已将大量生产转移到越南、孟加拉国和其他东南亚国家。这种转移既受成本因素驱动，也受供应风险分散的影响。

当前形势中一个尤其引人关注的方面是区域生产网络的发展。企业不再只是简单地迁移生产基地，而是越来越多地建立一体化的区域价值链。这使得它们能够整合不同国家的优势：复杂的零部件继续在中国生产，而最终组装则在其他国家进行，以利用关税优势或规避政治风险。

新冠疫情进一步凸显了“中国加一”战略的紧迫性。相比完全依赖中国的企业，那些已经实现多元化经营的企业能够更好地抵消生产中断的影响。这促使企业重新评估成本与风险之间的权衡，更加注重韧性而非单纯的成本优化。

案例研究和实际例子

“中国+1”战略的具体实施可以通过具体的企业案例得到很好的阐释。这些案例研究展现了实施多元化生产战略的成功经验和挑战。

科技巨头苹果公司是渐进式多元化的典范。该公司传统上几乎完全依赖其主要供应商——中国的富士康，但近年来系统地建立了替代产能。早在2022年，印度的iPhone产量就已超过70亿美元。这种转变并非突然发生，而是一个可控的过程。苹果最初在印度生产老款iPhone，之后也在那里生产新一代产品。与此同时，该公司将部分iPad生产迁至越南，同时继续在中国生产高度复杂的零部件。这种分阶段的方法使苹果能够在保持质量标准的同时最大限度地缩短学习曲线。

作为全球最大的电子产品制造商，富士康本身正在展示一项雄心勃勃的“中国+1”战略。该公司在越南、印度和墨西哥投入巨资新建生产基地，以摆脱中美冲突的影响。值得一提的是，富士康正在战略性地从一家纯粹的iPhone代工厂转型为一家多元化的技术服务提供商，并日益专注于人工智能服务器和云基础设施。这一转型表明，“中国+1”战略也能推动商业模式创新。

德国汽车业的情况则更为复杂。大众汽车正在推行双重战略：一方面加大在中国的投资（包括向小鹏汽车投资7亿美元），另一方面也在实现全球生产多元化。这反映出大众认识到，中国作为生产基地和销售市场仍然不可或缺，而其他市场则需要额外的产能。宝马和梅赛德斯也采取了类似的战略，它们对中国的依赖程度占全球销量的32%至36%。

全球最大的汽车供应商博世正在展现其“中国+1”战略的前瞻性。该公司已投资10亿美元在中国设立研发中心，同时扩大其在印度的业务。博世首席执行官斯蒂芬·哈通预测，未来几年中国汽车制造商将在欧洲加大产能建设，扭转传统的东西方投资流向。

消费品行业一个尤为突出的例子是欧莱雅，该公司在其雅加达工厂投资了5000万美元。这项投资表明，企业正在运用“中国+1”战略，同时降低生产成本并拓展本地市场。印尼既能提供低成本生产，又能进入快速增长的2.7亿人口消费市场。

德国供暖技术制造商菲斯曼集团 (Viessmann Group) 体现了中型企业在实施“中国+1”战略时面临的挑战。该公司利用其在中国的既有地位作为跳板，进军东南亚市场，并在越南开设了一家工厂。这一战略使菲斯曼能够充分利用中国市场的优势，同时进军新市场并分散政治风险。

英特尔以“本地化服务本地化”战略为例，将其作为“中国+1”战略的一种变体。这家芯片公司正在美国、德国和波兰建设新工厂，以便更直接地为这些地区的客户提供产品。这一战略不仅降低了运输成本和时间，也满足了政治上对关键技术战略自主权日益增长的需求。

通用汽车强调其“中国+1”战略对电动汽车的重要性。该公司正在密歇根州的四家工厂投资超过70亿美元，以确保其在美国电动卡车的战略性电池生产。这项投资体现了该公司认识到，掌控关键电动汽车技术比单纯的成本优化更具战略意义。

这些案例研究表明，成功的“中国+1”战略具有以下几个共同特征：循序渐进、可控的实施方式、风险分散与市场开发相结合、对本地能力的大力投资以及适应特定行业需求。同时，案例研究也强调，“中国+1”战略并不一定意味着减少在华业务，而往往代表着战略上的补充。

我们在中国的业务发展、销售和营销方面的专业知识 - 图片：Xpert.Digital

行业重点：B2B、数字化（从AI到XR）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多相关信息请点击这里：

• Xpert 商业中心

具有见解和专业知识的主题中心：

• 全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
• 收集我们重点领域的分析、推动力和背景信息
• 提供有关当前商业和技术发展的专业知识和信息的地方
• 为想要了解市场、数字化和行业创新的公司提供主题中心

挑战与批判性评论

实施“中国+1”战略充满重大挑战，但这些挑战往往被低估。其中最根本的困难之一在于建立新的供应商网络的复杂性。企业不仅必须在其他地点寻找合适的生产商，还必须建立全面的质量保证体系。这一过程可能需要数年时间，并需要在供应商开发和认证方面投入大量资金。

许多替代地区的基础设施挑战构成了另一个重大障碍。尽管中国几十年来已经建立了高度发达的物流和制造业基础设施，但许多替代国家尚未具备同等水平的物流和制造业能力。这不仅体现在港口和运输路线方面，还体现在熟练劳动力、技术服务和配套产业的供应方面。

矛盾的是，最近的研究表明，许多受青睐的“中国+1”目的地本身就蕴藏着巨大的风险。一项研究发现，65%的国际贸易覆盖了风险分析评估中得分较低的地区。土耳其、墨西哥、菲律宾和印度等被认为是“中国+1”战略主要受益者的国家，都面临着各种风险类别的显著风险敞口。这引发了一个问题：企业是否只是在用一种风险换取另一种风险？

成本结构是另一个关键挑战。虽然其他地区的直接人工成本通常较低，但由于基础设施不足、生产率较低以及交易成本较高，总运营成本可能会大幅增加。虽然中国的人工成本平均每小时7.10美元，而印度和越南仅为2.50美元，但这一差异通常会被生产率相关因素所抵消。

多元化运营带来的监管复杂性给企业带来了巨大的合规挑战。每个新地点都会带来特定的法律要求、税收制度和劳动法规。这不仅需要丰富的法律专业知识，还需要完善的管理系统来协调不同的监管环境。

一个经常被忽视的方面是文化和组织的复杂性。协调不同国家、不同商业文化、工作习惯和沟通方式的生产基地需要相当的管理能力。许多公司低估了建立有效的国际管理架构所需的成本和时间。

技术整合是另一项挑战。协调跨多个地点的复杂生产流程需要先进的IT系统和数据集成。许多替代地点尚未具备现代化集成生产网络所需的技术基础设施。

当前“中国加一”趋势的可持续性也值得怀疑。目前替代地区的工资和生活水平不断上涨，可能会导致它们在中期内失去成本优势。例如，越南的工资已经大幅上涨，这可能会削弱其相对于其他地区的竞争力。

最初促成“中国+1”战略的地缘政治风险也可能延伸到其他地区。贸易冲突、政治不稳定以及国际关系的变化都可能带来新的风险，抵消多元化战略带来的好处。

劳工标准和社会责任问题也值得认真思考。许多替代地区的职业健康安全法规和社会保障体系不如中国完善。这可能会给企业带来道德困境，并造成声誉风险，尤其是在它们面临削减成本的压力时。

“中国+1”战略的环境影响也令人担忧。生产分散在多个地点可能会导致运输排放增加和资源利用效率降低。这与日益增长的可持续性要求相冲突，并可能带来监管挑战，尤其是在欧洲碳边境调整机制的背景下。

这些挑战表明，“中国+1”战略并非解决全球供应链复杂性的简单方案，而是需要周密的规划、大量的投资以及对不同市场风险和机遇的细致理解。

适合：

• 多极世界只是个神话？正因如此，它对我们所有人来说都如此危险。

未来发展和预测

“中国+1”战略的未来将受到多种趋势交汇的深刻影响，这些趋势既带来机遇，也带来新的挑战。地缘政治格局正朝着多极世界秩序演变，经济集团日益以政治联盟的形式组织起来。

“友岸”理念的发展将对“中国+1”战略产生重大影响。“友岸”指的是刻意将贸易关系转向政治和文化上志同道合的伙伴。虽然这种做法在拜登政府时期很受欢迎，但在特朗普政府时期，一种更具交易性的做法正在兴起，这也给传统联盟带来了压力。政治优先事项的不稳定使企业的长期战略规划变得更加困难。

技术进步将对“中国+1”战略的实施产生根本性影响。人工智能、区块链技术和物联网正在赋能日益复杂的供应链管理系统，从而显著简化分布式生产网络的协调。这些技术可以提供实时可视性、预测分析和自动优化，使多元化供应链的复杂性更易于管理。

数字孪生将在模拟和优化复杂的生产网络中发挥关键作用。这些物理流程的虚拟复制品使企业能够在进行代价高昂的生产迁移之前，测试不同的场景并主动评估风险。

区域贸易集团的发展将影响“中国+1”战略的地理重心。海湾合作委员会正在崛起成为一个新的贸易集团，通过友好岸外项目和经济特区吸引外商投资。与此同时，东盟国家正在加强其一体化经济区的地位，为复杂的区域价值链创造新的机遇。

全球贸易预测显示，全球贸易将出现大幅波动。分析师预计，全球贸易增速将从2025年的2%放缓至2026年的0.6%，这主要归因于贸易战的滞后效应。这一发展态势将迫使企业更加谨慎地调整其“中国+1”战略，并可能采取不那么激进的多元化计划。

关税进一步螺旋式上升的可能性估计为45%，这可能使全球贸易陷入衰退。如果美国通过232条款措施加征关税、取消产品豁免，或终止目前与中国的关税休战协议，那么“中国加一”战略的诱因将大幅增加。

中国的人口趋势将长期影响其作为制造业中心的吸引力。人口下降和老龄化已经导致劳动力短缺和劳动力成本上升。无论地缘政治形势如何变化，这都将从结构上强化多元化趋势。

可持续性正日益成为“中国+1”战略的重要驱动力。欧洲碳边境调整机制及类似举措将迫使企业更加关注其供应链的环境影响。这可能导致企业更青睐拥有清洁能源和高效交通枢纽的地区。

替代性投资地的开发将加速。越南、印度和墨西哥等国正在大力投资基础设施和教育，以提升对国际企业的吸引力。与此同时，新的投资目的地正在涌现：非洲作为劳动密集型生产的经济高效的替代地，在中期内可能变得更加重要。

气候风险将更多地纳入区位评估。极端天气事件、水资源短缺和其他气候相关风险将成为选择替代生产基地的重要因素。这可能导致许多目前备受青睐的“中国+1”目的地被重新评估。

自动化将降低劳动力成本作为生产转移主要驱动力的重要性。日益自动化的工厂可能导致部分生产转移到发达国家，这些国家更高的工资水平被更高的生产率和更接近市场的地理位置所抵消。

从长远来看，有迹象表明生产网络将更加区域化，中国将继续发挥重要但不再主导的作用。“中国加一”战略可能会演变为“中国加多”，企业将利用多元化的生产基地来优化成本并降低风险。

中国+1：企业正在反思的5个原因

“中国+1”战略已从一项利基风险管理措施演变为全球生产组织模式的根本性转变。分析表明，这种发展并非仅仅源于短期的地缘政治紧张局势，而是反映了全球经济将长期持续的结构性变化。

从历史角度来看，该战略的出现源于多种相互强化的因素：中国生产成本上升、地缘政治紧张局势、新冠疫情造成的供应链中断，以及经济关系日益证券化。这些因素协同作用，为生产地点多元化创造了结构性激励，使其在经济波动中持续存在。

“中国+1”战略的核心组成部分表明，它不仅仅是简单的地域多元化。成功实施需要整合地域多元化、市场开发、技术互补、供应商管理、风险管理、资本配置和组织协调等复杂方法。这种复杂性也解释了为什么尽管该理念得到广泛支持，但迄今为止很少有公司取得重大进展。

各行各业的实际案例展现了实施方法的多样性。苹果和富士康等科技公司正在积极推行多元化战略，而大众和宝马等汽车制造商则表明，“中国+1”并不一定意味着减少在华业务，而往往代表着战略上的补充。未来，这种行业和商业模式的差异化可能会进一步加剧。

这项批判性分析揭示了一些经常被低估的重大挑战。基础设施不足、监管复杂、质量保证问题，以及许多备选地点本身就存在重大风险这一矛盾事实，都表明“中国+1”并非一个简单的解决方案。企业常常会用一系列已知风险来换取新的、不太为人所知的风险。

未来预测表明，这些趋势将加速并不断深化。技术创新将简化分布式生产网络的协调，而中国日益加剧的地缘政治紧张局势和结构性变化将增强多元化的动力。与此同时，可持续性要求和气候风险将成为选址决策的新评估标准。

“中国+1”战略最终代表着全球供应链管理从效率导向向韧性导向的根本性转变。这一转变反映出一种更广泛的认识：在不考虑系统性风险的情况下，只优化成本或速度等个别指标，会导致系统脆弱，最终效率低下。

对于企业而言，这意味着“中国+1”战略不应被理解为一次性的调整措施，而应被视为持续的战略过程。成功驾驭日益分化和动荡的全球经济，需要具备适应能力、完善的风险管理体系，以及在组织复杂性方面进行大量投资的意愿。

其宏观经济影响深远。“中国+1”战略有助于构建多极经济秩序，使任何单一国家都无法独霸生产。长远来看，这可能会使全球价值链更具韧性，但也更加复杂，效率也可能更低。

“中国+1”行动的战略意义不仅在于它对制造业的直接影响，更在于它对全球经济架构的根本性重塑具有催化剂的作用。它标志着全球化从20世纪末的阶段过渡到国际经济一体化的新阶段，必须在效率与韧性、经济与政治考量、全球影响力与区域根基之间寻求新的平衡。

☑️我们的业务语言是英语或德语

☑️ 新：用您的国家语言进行通信！

Konrad Wolfenstein

我很乐意作为个人顾问为您和我的团队提供服务。

您可以通过填写此处的联系表，或者直接致电+49 89 89 674 804 （慕尼黑）。我的电子邮件地址是： wolfenstein ∂ xpert.digital

我很期待我们的联合项目。

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

☑️ 创建或调整数字战略和数字化

☑️国际销售流程的扩展和优化

☑️ 全球数字 B2B 交易平台

☑️ 先锋业务发展/营销/公关/贸易展览会

从本地到全球：中小企业以巧妙的策略征服全球市场 - 图片：Xpert.Digital

当一家公司的数字形象决定其成功时，面临的挑战是如何使这种形象真实、个性化和影响深远。 Xpert.Digital 提供了一种创新的解决方案，将自己定位为行业中心、博客和品牌大使之间的交叉点。 它将传播和销售渠道的优势结合在一个平台上，并可以以 18 种不同的语言进行发布。 与合作伙伴门户网站的合作以及在 Google 新闻和包含约 8,000 名记者和读者的新闻分发列表上发布文章的可能性，最大限度地提高了内容的覆盖范围和可见性。 这是外部销售和营销（SMarketing）的一个重要因素。

更多相关信息请点击这里：

• 真正的。 个别地。 全球：适合您公司的 Xpert.Digital 战略