新地点，新结构：BAAINBw 的重大改革谁受益，谁受损？

人员不足，成本飙升：为什么德国联邦国防军军备局现在要紧急刹车。

德国国防工业正在经历一场变革：为什么仅靠科布伦茨一家工厂已不足以满足联邦国防军的需求。

所谓的“转折点”正以创纪录的金额涌入德国国防预算——但金钱本身并不能带来安全。联邦国防军装备、信息技术和在役保障局（BAAINBw）面临着一个巨大的难题：其数十年来不断膨胀的官僚机构已无法跟上现代武器采购的惊人速度。数千个职位空缺、武器价格飞涨以及冷战时期遗留下来的采购周期，都威胁着德国武装部队的战备状态。因此，国防部长鲍里斯·皮斯托瑞斯启动了一项前所未有的改革计划：摒弃僵化的部门结构，转向灵活的矩阵式组织架构，在全国范围内建立新的技术中心，并构建统一的欧洲网络。但是，作为德国规模最大、开支最高的机构之一，BAAINBw 能否在维持正常运转的同时实现现代化转型？本文将深入探讨这场远超行政现代化范畴的变革，它正逐渐成为关乎国家命运的战略问题。.

德国联邦国防军装备、信息技术和在役保障办公室（BAAINBw）是德国联邦国防军的中央采购、研发和技术主管机构，可以被视为德国联邦国防军的经济和技术支柱。.

BAAINBw 的用途是什么？（它的任务是什么？）

• 采购（购买）：它负责购买德国武装部队所需的一切——从作战靴和绷带到 IT 网络、豹式坦克、F-35 战斗机或潜艇。.
• 研发：如果所需的武器系统尚不存在，BAAINBw 将委托并支持国防工业进行研发。.
• 信息技术（IT）：它构建并保障部队的完整数字基础设施和无线电技术（网络安全、指挥和控制系统）。.
• 使用与维护：该办公室不仅负责采购，还确保材料在数十年内得到维修、现代化改造，并最终得到妥善处置。.

它为何如此重要？（它的意义）

• 确保作战准备的基本前提是：如果没有联邦国防军装备、信息技术和在役保障办公室（BAAINBw），士兵就无法使用武器，飞行员就无法驾驶飞机，舰船也无法出海。该机构确保武装部队能够履行其使命（国家和集体防御）。.
• 士兵保护：在紧急情况下，联邦德国联邦国防军装备、信息技术和在役支持办公室 (BAAINBw) 测试和采购的装备质量决定了士兵在战斗中的生命和生存。.
• 管理数十亿欧元的预算：联邦国防军装备、信息技术和在役支持办公室 (BAAINBw) 与企业签订复杂的合同，并管理联邦预算中最大的项目之一（包括 1000 亿欧元的专项基金）。它负责确保纳税人的钱合法有效地投资于安全领域。.

部队正在作战，而德国联邦国防军装备与信息局（BAAINBw）为他们提供作战所需的装备。尤其是在当前安全形势（一个“转折点”）下，BAAINBw提供的运转良好、快速响应且现代化的装备对于德国和北约的安全至关重要。.

为什么该国最昂贵的政府机构之一需要进行自我革新——以及它能否成功。

权力极限

德国联邦国防军装备、信息技术和在役支持办公室（简称BAAINBw）自2012年10月成立以来，一直是德国国防体系中最重要的公共采购机构和核心技术服务提供商。该机构最初旨在精简两个前身机构的合并，如今却面临着远超其初衷的压力。自所谓的2022年转折点以来，德国的国防开支以惊人的速度增长：2025年的预算约为865亿欧元，而2026年的预算已达1082亿欧元——这是冷战结束以来的又一历史新高。仅军事采购一项，预计2026年就将达到478.8亿欧元。可用资金与合理使用能力之间的差距已成为真正的难题。.

以下并非抽象的行政问题。如果国家最重要的采购机构在结构上无法有效地将拨款转化为装备，德国联邦国防军的作战能力将直接受到影响。国防部长鲍里斯·皮斯托瑞斯认识到这一点，并于2026年5月20日向德国联邦议院国防委员会提交了他的改革方案。其核心信息是：联邦国防军装备、信息技术和在役支持办公室（BAAINBw）需要新的组织架构、新的办公地点和新的思维方式——否则它将不堪重负。.

结构性遗留问题：为什么仅靠科布伦茨已远远不够

要理解改革的必要性，首先必须了解现状。德国联邦国防军装备、信息技术和在役支持办公室（BAAINBw）总部位于科布伦茨，并在波恩、拉恩施泰因、德累斯顿设有分支机构，以及众多国内外下属机构，包括梅彭、埃尔丁，甚至远至美国的雷斯顿。该机构的组织架构涵盖116个地点。与此同时，根据该机构的最新数据，其约11800个职位中，约有1800个空缺——超过七分之一。信息技术部门受到的影响尤为严重，而鉴于网络作战的重要性日益凸显，德国联邦国防军恰恰急需这方面的专业人才。自2015年以来，该部门的职位空缺率一直徘徊在13%至19%之间——这是一个无法通过短期措施解决的系统性问题。.

原因并非仅仅在于人员规划不善。科布伦茨并非大都市。在莱茵河中游地区，精通IT、工程师和经济学家等高技能人才并不多，这些人还需要熟悉采购法、国防技术和国际采购流程。来自科技公司、咨询公司以及国防工业本身的竞争对手提供更高的薪酬，并以更具吸引力的生活环境来吸引求职者。皮斯托瑞斯公开谈到了这个问题：目标是建立新的办公地点，以便找到最优秀、最有能力的人才——该机构需要扩大其影响力。因此，权力下放首先是一种招聘策略，其次才是一种提高行政效率的措施。.

此外，过时的内部组织结构也是一个问题。传统的、僵化的部门划分方式在规划周期长达数十年的大型项目时，历来被证明是行之有效的。战斗机、护卫舰和坦克系统都是由项目组开发，这些项目组在不同的立法周期内持续运作。然而，这种文化与快速、模块化和技术敏捷的采购需求根本不相容，乌克兰的现代冲突每天都在印证这一点。无人机、电子设备和网络能力的采购周期只需几个月，而不是几十年。.

矩阵式结构：组织理论与官僚现实的碰撞

此次改革的核心是将联邦国防军装备、信息技术和在役保障办公室（BAAINBw）转型为所谓的矩阵式组织。传统的基于部门的层级式组织将被解散，取而代之的是一种灵活的矩阵式结构，以反映陆地、空中、海上和网络/空间这四个作战维度。在实践中，这意味着根据具体的采购项目，将组建跨学科、灵活的专家组，这些专家组无需在垂直层级间周旋即可快速做出决策。同时，内部能力中心将汇集特定领域的专业知识——例如弹药、火炮或导弹方面的专业知识——并更高效地将这些专业知识应用于各个项目。.

理论上，矩阵式组织是工商管理领域行之有效的工具，已被大型科技公司、咨询公司和国际组织应用数十年。它允许同时处理多个项目并共享资源，从而避免传统层级官僚机构的部门思维。然而，在实践中，矩阵式组织也带来了更高的协调成本、潜在的职权冲突，以及对中层管理人员领导能力的显著要求。对于一个拥有公务员制度、集体谈判协议和既定沟通渠道的联邦机构而言，这种重组并非技术性项目，而是一次深刻的文化变革。.

改革议程还设想将所有采购流程分为三类：快速通道，用于采购紧急且市面上已有的产品；创新路径，用于采购面向未来且具有颠覆性的技术；复杂路径，用于采购大型、结构化项目，例如战斗机或护卫舰。这种区分具有经济意义，因为它最大限度地降低了机会成本：如果一个营急需市面上已有的无人机防御系统，其采购流程就不应与建造新型潜艇的流程相同。然而，问题在于，在实践中由谁来决定哪个项目适用哪个类别——以及这种分类本身是否会成为官僚主义的产物。.

新的位置图：象征性政治还是战略需要？

德国联邦国防军装备、信息技术和在役支持办公室（BAAINBw）的地域扩张是改革议程中最引人注目、同时也最具政治争议的要素之一。2026年5月20日，皮斯托瑞斯公布了清晰的选址方案：科布伦茨总部将保持不变；德累斯顿办事处将扩建，主要侧重于信息技术和网络领域；不来梅将设立一个新的代表处，专注于太空和海上行动；布鲁塞尔将设立一个代表处，负责与欧盟机构和北约建立联系；第二个创新中心将设在基尔，其模式与2026年2月在埃尔丁开设的创新中心类似，重点关注海事技术。.

这些地点各自拥有独特的产业和战略逻辑。德累斯顿拥有密集的科技产业集群，汇聚了实力雄厚的大学和众多中型IT企业——这与昔日的“萨克森硅谷”集群遥相呼应。不来梅是空中客车防务与航天公司、OHB公司以及众多航空航天和海军技术供应商的所在地。基尔历来是德国最重要的海军造船和电子设备制造中心。埃尔丁和基尔的创新中心不仅仅是分支机构，它们旨在成为政府、初创企业、大学和产业界之间的积极桥梁——这种模式已被证明是成功的，例如美国国防创新部门和英国国防与安全加速器就采用了这种模式。.

值得注意的是，附录所示的规划图中并未出现波恩：波恩并未被明确列为新地点。这需要解释，因为波恩已经是联邦国防军装备、信息技术和在役支持办公室（BAAINBw）的所在地，而且联邦国防部总部也位于波恩和柏林之间。因此，在整体架构中，波恩仍然是一个现有地点，在改革议程中没有新的独立职能——它既没有被强调为新地点，也没有被强调为创新中心，因为它已经是基本行政框架的一部分。这解释了为什么波恩在改革规划图中没有被重点提及：波恩是一个现有机构，而不是一个新项目。.

布鲁塞尔代表处：介于欧洲合作与国家利益之间

计划在布鲁塞尔设立代表处是此次改革中最受国际关注，同时也最具政治敏感性的部分。皮斯托瑞斯解释说，此举是为了更好地与欧盟和北约机构建立联系。理论上讲，这没错：通过欧洲防务基金、欧洲防务工业战略和“重整军备”计划，欧洲正在首次构建一个实质性的共同防务架构。任何希望参与其中的组织都需要在布鲁塞尔的相关机构中拥有常驻代表。.

然而，关键问题在于，这个机构究竟会成为欧洲合作的真正桥梁，还是仅仅沦为德国军工企业的游说工具？这种区别并非纸上谈兵：欧洲防务政策深受各国产业利益的影响。法国凭借高超的政治手腕保护本国国防工业，波兰优先利用韩国技术发展本国国防能力，而规模较小的北约伙伴国往往感到被边缘化。如果德国联邦国防工业和工业部（BAAINBw）驻布鲁塞尔办事处系统性地将欧洲采购资金导向德国企业，短期内德国工业固然受益，但中长期来看，这将削弱人们对欧洲联合防务项目的信心。只有当德国真正准备好放弃采购决策的主权，并支持那些产业重心位于法国、瑞典或西班牙的项目时，真正的欧洲附加值才能得以实现。.

政府间交易：武器出口的新维度

改革的另一项内容，迄今为止鲜有讨论，是加强柏林的政府间（G2G）交易。联邦国防军装备、信息技术和在役支持办公室（BAAINBw）将在柏林设立一个部门，以支持德国政府向其他国家出售武器。皮斯托瑞斯澄清说，这不仅适用于北约成员国，也适用于具有同等地位的国家——这是对现有框架的重大扩展。.

政府间交易（G2G交易）是国际军火贸易中一种成熟的惯例，政府在其中扮演着本国国防企业与外国买家之间的中介角色。这类交易能够为买家提供纯粹商业合同无法提供的产品质量和交付可靠性方面的保障，并赋予卖方在双边关系中更大的战略影响力。美国、法国和英国几十年来一直专业地发展着政府间交易机制。而德国则历来在这一领域更为谨慎，这在很大程度上是由于德国社会对武器出口的敏感性所致。.

在联邦国防军装备、信息技术和在役支持办公室 (BAAINBw) 内设立专门的 G2G（德国武装部队地面防御）部门，标志着该政策的质量提升到了一个新的水平。这清晰地表明，德国已准备好将其武器出口政策专业化，并将其作为一项外交政策工具。从经济角度来看，这不难理解：德国国防开支已将国内军工产业推入大规模产能扩张阶段。莱茵金属、KNDS Deutschland、亨索尔特等公司都投入巨资。为了收回这些投资并实现规模经济，该行业需要出口——而国家可以扮演促进者的角色。与此同时，武器出口始终存在卷入冲突或为专制买家创造不良激励机制的风险。未来德国将向谁出售武器以及在何种条件下出售武器的问题，将变得更加具有政治敏感性。.

安全与国防中心 - 图片来源：Xpert.Digital

安全与防务中心提供专家咨询和最新信息，有效支持企业和组织加强其在欧洲安全与防务政策中的作用。该中心与中小企业防务工作组紧密合作，尤其致力于促进希望进一步提升其在国防领域创新能力和竞争力的中小企业发展。作为重要的联络点，该中心在中小企业与欧洲防务战略之间搭建了一座至关重要的桥梁。.

与此相关：

• 中小企业互联防务工作组——加强中小企业在欧洲防务领域的作用

军备通胀：成本控制这一悬而未决的问题

从专项基金到成本陷阱：重新武装的财政层面

改革议程中最具经济意义的要素之一是宣布加强价格管制。改革议程设想在整个采购过程中实施更严格的价格管制。联邦国防军装备、信息技术和在役支持办公室（BAAINBw）将成为市场和技术专业知识的中央机构，并加强市场监管，尤其侧重于对供应商和供应链的管控。.

根本问题令人担忧。自2022年以来，德国及其盟国大幅增加了国防预算，以至于军火工业几乎无法满足需求。这种供给缺乏弹性导致价格大幅上涨。布鲁塞尔智库布鲁盖尔研究所的经济学家贡特拉姆·沃尔夫公开警告称，政府的高需求以及国防开支与债务刹车机制的脱钩正在加剧军火行业的通货膨胀。具体例子可以说明这个问题：2022年底，德国政府订购了140辆BvS10全地形车，每辆价格约为290万欧元——仅仅几个月后，同样的车辆单价就超过了400万欧元，涨幅近40%。而炮弹的情况则恰恰相反：尽管订单量大幅增加，但价格在六个月内却下降了近30%。这表明，军火价格上涨并非自然规律，而是主要源于缺乏竞争和各自为政的订单。.

联邦审计法院早在去年12月就曾批评过不经招标的直接授标做法，认为这种做法助长了国防开支的膨胀。联邦国防军装备、信息技术和在役保障办公室（BAAINBw）推出的新价格控制措施正是为了解决这一问题：中央采购机构通过系统地监控市场、邀请多家投标方并根据时间和数量效应比较价格，从而在与供应商的谈判中占据更有利的地位。德国仅在2026年就将花费近480亿欧元用于采购——即使效率提升幅度很小，也能转化为数十亿欧元的节省，或者更有效地，以相同的价格获得更高质量的装备。.

财政层面：德国新的国防预算及其挑战

此次改革的财政背景十分重大。根据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）的数据，经通胀调整后，到2025年底，德国的国防开支将增长24%，达到1140亿美元。这使其成为全球第四大军费开支国，也是自1990年以来，德国国防开支首次超过北约设定的占国内生产总值（GDP）2%的目标。德国政府计划到2029年将这一比例提高到GDP的3.5%——鉴于德国经济停滞不前，这一计划蕴含着相当大的财政风险。.

这些巨额资金之所以能够到位，全赖于2022年设立的1000亿欧元专项基金以及2025年通过的宪法修正案，该修正案将国防开支从债务刹车机制中移除。这是一项影响深远的财政改革，将惠及子孙后代。联邦政府因此举债购买武器——其隐含的承诺是，安全形势证明这些支出是合理的。对于联邦国防军装备、信息技术和在役支持办公室（BAAINBw）而言，这意味着该机构突然要负责支出预算，而这些预算在过去足以覆盖一个联邦州的整个社会基础设施。若不进行结构性能力扩张，这项任务将无法得到充分履行。.

与此同时，采购领域存在一个根本性的悖论：投入更多资金并不会自动提升能力。当1800个职位空缺、招标流程过于复杂、行业产能无法满足需求时，很大一部分预算要么闲置，要么被挪用到昂贵的外部咨询服务上。这正是改革的意义所在——旨在扩大采购机构的规模，更重要的是，提高其效率。.

波恩：无声的锚点：画面中缺失的地点

只需瞥一眼联邦国防部提供的地图（来源：BMVg），便会产生一个疑问：波恩在哪里？的确，波恩并未出现在这张新设和规划地点的地图上。这并非疏忽，而是有意为之：波恩已是联邦国防军装备、信息技术和在役支持办公室（BAAINBw）的现有分支机构，并非新规划的地点，因此在侧重于新增内容的改革方案中并未重点提及。BAAINBw 的总部位于科布伦茨，而国防部的第二总部则设在波恩。因此，波恩在国防部和采购办公室之间扮演着行政枢纽的角色，在改革议程框架内并不发挥独立的运营作用。.

然而，引人注目的是，改革地图仅显示了新增或扩展职能的地点——布鲁塞尔（欧洲合作代表处）、柏林（政府间商务）、不来梅（海事和航天）、德累斯顿（信息技术）、基尔（创新中心）和埃尔丁（现有创新中心）。波恩现有机构虽然存在且运作良好，但在改革方案中并未被赋予新的任务。这可以解读为，此次改革旨在特定地区发展新的人才市场和技能，而不仅仅是对现有行政机构进行重新分配或扩张。.

改革的政治经济学：谁赢谁输？

任何改革都会有赢家和输家——这项改革也不例外。最明显的赢家是布莱梅、德累斯顿、基尔和埃尔丁的地方和州级政客，他们可以指望在各自地区获得新的联邦机构职位。在德国，此类选址决定通常也是联邦行为：它们创造了具有吸引力的集体谈判协议的永久性工作岗位，留住了当地大学毕业生，并增加了地方税收。.

不太明显但经济意义更大的受益者是产业界。那些位于新建的BAAINBw基地或创新中心附近的企业，与采购决策的联系更为紧密，更容易与该机构合作开展试点项目，并能共同招募专家。对于国防科技初创企业而言，创新中心往往是其进军公共市场的关键第一步。.

潜在的受害者不易识别，但其影响却不容忽视。那些曾经受益于官僚主义作风和冗长招标流程的大型老牌军火公司——因为只有它们才能满足采购要求——如今却因采购机制的日益灵活和竞争加剧而处于劣势。更严格的价格管制也对那些此前因政府缺乏市场监管而获利的供应商造成了冲击。此外，如果政府间军售制度得到加强，政府作为买方和卖方的行为之间可能会出现利益冲突，从而影响价格中立性和采购透明度。.

在运营压力下落实改革：真正的挑战

皮斯托瑞斯强调，改革应在日常运作中逐步且明确地实施，以免危及德国联邦国防军目前的物质增长。这听起来务实且负责任——然而，这恰恰是大多数官僚机构改革失败的原因所在。在繁重的工作量下进行结构性改革意味着，那些本应学习新流程的员工，同时还要管理数十亿欧元的在建项目。容错空间很小，学习曲线带来的成本也会很高。.

这项改革方案在短短几个月内便制定完成，融合了来自学术界和产业界的外部专家意见，以及该机构员工提出的约600项现代化建议——而且明确表示没有签订任何外部咨询合同，这与以往的做法截然不同。员工代表将在公开汇报后立即参与其中，详细的规划工作也将立即启动，以便在2026年夏季开始分阶段实施。.

这项改革理念的历史先例令人警醒。2012年德国联邦行政、工业和商业部（BAAINBw）的成立本身就是一项旨在发挥协同效应的合并改革——然而，其职位空缺率在十多年间一直维持在13%至19%之间。2017年启动的现代化计划带来了一些改善，但未能解决根本的结构性问题。当前的改革目标更为远大，且是在截然不同的财政和地缘政治环境下进行的——但它仍然受到同样的制度制约。矩阵式组织只有在管理者愿意建设性地解决垂直职能层级和水平项目层级之间的权力斗争时才能有效运作。这需要一种领导力文化，而这种文化在德国联邦机构中仍需证明其有效性。.

战略变革势在必行：一项冷静的评估

对联邦国防军装备、信息技术和在役保障办公室（BAAINBw）的改革并非一项奢侈工程或部长级作秀，而是源于几大趋势汇聚的战略必然之举：国防预算大幅增长、战争技术飞速发展、熟练工人人口结构日益短缺，以及地缘政治压力要求更快、更自主地开展作战行动。.

这项改革通过一系列协调一致的措施来应对这些挑战：权力下放以吸引人才，矩阵式结构以提高灵活性，价格管制以确保支出纪律，扩大政府间合作以增强外交政策能力，以及欧洲网络化以实现战略自主。所有这些都是对实际问题的恰当回应。这些措施是否足够有效，取决于执行质量——而这并非部委所能掌控，而是掌握在一个几十年来一直饱受人手不足困扰的机构的管理人员和员工手中。.

德国2026年的国防开支将超过冷战结束以来的任何时期。斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）的数据证实了这一点：德国是世界第四大军费开支国。这一排名也意味着责任——对提供资金的纳税人负责，对等待装备的士兵负责，以及对依赖德国在防务合作中发挥可靠和强大作用的欧洲伙伴负责。联邦国防军装备、信息技术和在役保障办公室（BAAINBw）正是履行这一责任的机构。因此，改革该机构不仅仅是行政现代化，更是安全政策的当务之急。改革的成功将增强德国的实力，而改革的失败则会造成重大的战略代价。.

马库斯·贝克尔

我很乐意担任您的私人顾问。.

业务拓展主管

中小企业互联防务工作组主席

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

我很乐意担任您的私人顾问。.

我 wolfenstein∂xpert.digital 联系

请拨打 +49 7348 4088 965 。

LinkedIn