人工智能：答案在于对中国无法系统性实现的目标采取一致的立场。

人工智能作为地缘政治经济力量：中国正处于追赶和创新领导地位之间

DeepSeek及其公司：中国人工智能奇迹快速实现的秘密战略

人工智能正在重塑21世纪的经济和地缘政治格局——而这场变革的中心目前正位于中国。当西方仍在争论监管和硬件短缺问题时，北京正凭借巨额投资、政府决心和极致效率，推动着一场前所未有的人工智能产业化进程。像DeepSeek这样的模型令人印象深刻地表明，中国市场不仅正在迎头赶上，而且通过大幅降低训练成本，正在重新定义游戏规则。这给欧洲企业带来了巨大的创新压力。那些想要在中国生存的企业必须面对一场基于成本和速度的残酷竞争。然而，在这种威胁之中也蕴藏着一个意想不到的战略机遇：对数据安全、透明度和合规性的日益增长的需求，使得西方标准或许成为最具价值的差异化优势。以下分析将阐述为何欧洲在监管方面的不足可能成为决定性的竞争优势，以及企业如何才能掌握这种战略平衡之道。.

谁控制了算法，谁就控制了未来——欧洲正在密切关注。

人工智能不再仅仅是一种技术，它已成为21世纪地缘政治竞争的核心战场。这种变革在中国发生得如此剧烈、如此迅速，并产生如此深远的经济影响，在其他任何地方都无法比拟。对于在中国运营或服务于中国客户的欧洲公司而言，这带来了双重挑战：一方面，它们必须应对快速变化的竞争格局，而中国竞争对手的实力已大幅提升；另一方面，这些变化也为那些将具备相应质量特性的西方人工智能解决方案引入中国市场的企业提供了结构性机遇。.

中国的AI产业化——不仅仅是一场投资热潮

中国人工智能产业的扩张规模之大，令人叹为观止。到2025年，中国人工智能核心产业的产值将超过1.2万亿元人民币，约合1720亿美元。据中国工业和信息化部统计，目前有超过6000家企业活跃在人工智能领域。中国市场研究机构预测，到2035年，人工智能产业的市场规模预计将增长至1.73万亿元人民币，占全球市场份额的30.6%。.

这些数字背后，是国家精心策划的、规模空前的行动。2024年，北京启动了一项475亿美元的投资计划，旨在加强国内半导体产业。规模达600亿元人民币的国家人工智能投资基金也已成立并投入运营。到2025年，中国的计算能力将达到1590 EFLOPS。仅阿里巴巴一家就计划在未来三年内投资约520亿美元用于云计算和人工智能基础设施建设。字节跳动已将2025年的支出预算超过1500亿元人民币。腾讯在2024年将其人工智能投资额增加到107亿美元。.

与美国科技巨头相比，中国仍然落后——Alphabet、亚马逊、Meta和微软在2024年上半年合计投资了1060亿美元。但中国日益凸显的不仅是规模，还有效率。DeepSeek于2025年1月发布的R1模型，就展现了中国企业如何在西方芯片出口限制的压力下，发展出自身独特的创新效率：该模型的训练成本估计仅为600万美元——而OpenAI的GPT-4据说训练成本超过1亿美元。市场反应立竿见影：英伟达的市值在一天之内暴跌5890亿美元——创下美国股市历史上最大的单日跌幅。.

从实验室到工厂车间——人工智能作为工业倍增器

中国人工智能发展与以往技术浪潮最大的区别在于其产业渗透速度。在中国，人工智能融入制造业流程不再是企业层面的试点项目，而是国家主导的转型战略。中国工业和信息化部已制定工业互联网与人工智能深度融合工作计划，目标是到2028年为至少5万家企业配备新型工业网络。预计到2027年，重点行业的智能终端设备和人工智能代理的渗透率将超过70%；到2030年，预计将超过90%。.

这项战略已取得令人瞩目的成效。在一家旗舰级大批量生产工厂，制造成本降低了58%，生产效率提高了50%，交货时间缩短了33%。在宝洁位于广州黄埔的工厂，人工智能和数字孪生系统的集成使其库存减少了30%，物流成本降低了15%，并在三年内实现了99%的准时交付率。苏州一家纺织厂通过人工智能辅助的流程监控，将订单响应时间缩短了40%。.

到2025年底，年营业额超过2000万元人民币的制造企业中，超过30%的企业已部署人工智能技术。2024年，中国新增工业机器人数量占全球一半以上，超过日本、美国和韩国的总和。智能工业AI代理覆盖了先行工厂70%以上的应用场景，并衍生出6000多个适用于不同应用场景的模型。这些数据并非描绘遥远的未来，而是展现了一场已经发生的工业革命。.

国家意志背后的战略逻辑

要理解中国在人工智能领域提升能力的决心，就必须把握其战略深度。北京于2017年通过的《新一代人工智能发展规划》设定了明确的里程碑：到2020年与西方并驾齐驱，到2025年取得突破，到2030年成为全球领先者。这些目标正在系统性地落实。2025年8月，中国发布了“人工智能+”倡议，该倡议是“十五”规划（2026-2030年）的先导，并将人工智能与大数据和量子技术一起，视为构建所谓“智能经济”的核心驱动力。.

在2025年7月于上海举行的世界人工智能大会上，中国国务院总理李强明确阐述了中国的地缘政治议程：中国的目标是在开源人工智能领域占据全球领导地位，并准备与发展中国家分享技术。与此同时，他也批评了芯片供应有限造成的瓶颈，表明中国已意识到对西方硬件的依赖是一种战略弱点。因此，中国正在系统性地推动自身半导体产业的发展：中芯国际和华虹半导体等公司正在开发英伟达芯片的替代方案，华为也已经展示了一款由中芯国际制造的人工智能芯片。.

中国开发的人工智能模型通常以开源形式发布在诸如Hugging Face等平台上，其成本比西方解决方案低至50%。麻省理工学院的一项研究发现，就下载量而言，中国开源模型目前比美国技术更受欢迎。据称，Moonshot AI的Kimi K2.5模型在某些基准测试中几乎可以与Anthropic的Claude Opus相媲美，而成本却只有后者的七分之一左右。这些成本优势并非昙花一现，而是在美国出口限制的压力下，中国系统性地推行效率提升战略的结果。.

外国公司面临的创新压力——不仅仅是成本竞争

对于在华运营的欧洲公司而言，这些发展构成了根本性的挑战。人工智能专家、德国技术与工程公司首席执行官卡尔海因茨·祖尔（Karlheinz Zuerl）精辟地描述了中国领导层中的心理现实：很大一部分高层管理人员认为人工智能将从根本上影响他们的业务。许多人担心，如果不大力投资自动化和人工智能，他们的公司可能在几年内就会从市场上消失。驱动中国管理者的，是害怕不使用人工智能，而不是害怕使用人工智能。.

这种担忧转化为可衡量的行为变化：埃森哲的一项研究显示，87%的受访中国企业领导者计划到2025年增加人工智能投资。72%的中国高管认为人工智能的实施速度超出预期。约85%的中国员工已经在工作中使用人工智能工具，这一比例位居全球之首。62%的员工在遇到问题时更倾向于求助于人工智能工具，而不是人类同事。这些渗透率对外国竞争对手有着直接的影响：任何想要在中国市场生存的企业都必须做好准备，应对那些能够更快响应客户需求、更经济高效地扩展规模并大幅缩短创新周期的竞争对手。.

中国供应商能够以远低于以往的成本开发和扩展人工智能应用，从而获得巨大的效率和创新优势。当中国供应商提供的人工智能服务价格比西方同类解决方案低20到40倍时，欧洲供应商面临着巨大的压力，不得不重新调整自身服务定价、建立新的联盟或降低价格。这种成本竞争并非暂时现象，而是结构性问题。.

监管是一把双刃剑

中国和欧洲在人工智能监管框架方面存在根本性差异，这对双方都具有深远的战略意义。自2023年以来，中国一直在构建分层监管模式，对生成式人工智能、算法监管和数据本地化提出要求。随着2026年1月1日《网络安全法》的修订，北京正式将人工智能纳入法律，将其视为战略资产和安全风险的双重属性。此次修订将关键基础设施运营者的最高罚款额从100万元人民币提高到1000万元人民币，并确立了域外管辖权——中国当局现在也可以对那些活动影响中国安全利益的外国公司采取行动。与此同时，国务院正在制定中国首部国家人工智能法，旨在将数据保护、算法监管、计算能力治理和供应链监管整合到一套统一的规则体系中。.

另一方面，欧洲的核心监管工具——欧盟人工智能法案（EU AI Act）原定于2026年8月全面生效，但迫于压力已被推迟至2027年12月。西方领先的人工智能公司被迫将工程资源和资金投入合规工作，而中国国有背景的竞争对手在国内市场却无需承担类似的监管负担，并积极拓展美国公司面临最严格监管限制的市场。信息技术与创新基金会（ITIF）指出，这些歧视性的外国监管从外部削弱了西方人工智能的竞争力，同时巩固了中国的地位。.

然而，现在就将这种监管差异仅仅视为欧洲企业的劣势还为时过早。监管创造了一种差异化维度，如果解读和运用得当，这无疑可以转化为竞争优势。.

Xpert.Digital 是一个以数据驱动的 B2B 行业中心，由 Konrad Wolfenstein 领导。该公司为工业合作伙伴提供外部的、准内部解决方案，弥补其在市场营销、内容和销售方面的运营缺口，而无需客户投入额外资源。.

更多信息请点击这里：

• 准内部解决方案：Xpert.Digital 如何弥合 B2B 营销和销售中的运营差距——智能内容驱动型业务

西方信任优势——一项被低估的战略资产

关键的战略悖论就在于此：中国在人工智能领域展现出最强实力的地方，恰恰也是西方供应商可以利用的弱点所在，这些弱点也正是其差异化优势的来源。这是因为中国的人工智能生态系统具有一些特殊性，这些特殊性引发了部分中国企业客户的合理担忧——尤其是在B2B领域、跨国供应链以及出口导向型行业。.

中国的人工智能模型即使在训练过程中也会受到有针对性的内容审查。它们必须在国家注册，受到意识形态一致性要求的约束，并在赋予国家行为体广泛访问权限的法律框架下处理数据。这给在国际上运营且需要满足欧美客户合规要求的中国公司带来了一个真正的难题：它们必须使用那些其可信度和数据保护标准受到海外客户严格审查的人工智能系统。.

欧洲和加拿大采取了不同的方法，赋予消费者类似于知识产权的权利，使其能够保护自己的个人数据。在GDPR框架下运营的公司被迫在数据量减少的情况下更具创造性地处理数据——这反而带来了更高的数据质量和更强的用户信任。对于许多欧洲公司而言，信任、数据保护和符合伦理的人工智能不仅仅是法律要求，更是竞争优势。违反这些原则的解决方案不仅可能面临法律制裁，也无法满足欧洲公司苦心建立的行为准则和声誉标准。.

开展国际业务的中国企业客户——例如出口型制造商、全球物流供应商或在欧洲证券交易所上市的企业——对符合西方数据保护和合规标准的AI解决方案有着真正的需求。西方供应商在这方面拥有中国竞争对手无法复制的优势：透明、符合数据保护法规、不受政府访问权限制，并且能够证明其运营符合西方治理标准。.

三个细分市场，三种欧洲供应商的机遇概况

欧洲公司在中国市场将西方人工智能定位为竞争优势的机会主要集中在三个战略领域。.

第一类企业包括活跃于西方市场或已在西方市场融资的出口型中国企业。对这些企业而言，采用西方人工智能并非可选项，而往往是监管方面的必然要求。它们必须能够证明其数据处理符合GDPR的要求，其人工智能系统不包含任何隐藏的政府后门，并且其客户数据受到保护，免遭未经授权的访问。能够提供此类证明的欧洲供应商享有结构性优势。.

第二部分涵盖了高度监管的行业，在这些行业中，流程可靠性和人工智能决策的可解释性至关重要：医疗技术、金融服务、安全关键系统领域的工业自动化以及制药。虽然中国市场在这些领域主要由本土供应商主导，但跨国公司及其供应链的质量要求为结合了特定领域专业知识和久经考验的可靠性标准的欧洲解决方案创造了市场空间。.

第三类企业包括作为供应商融入德国或欧洲价值链的中国企业。这些企业正面临来自西方客户日益增长的压力，要求其部署具备透明决策流程和符合数据保护标准的AI系统。能够优化解决方案以满足这些接口要求的西方供应商可以在此扮演中间人的角色，提供中国竞争对手难以真正模仿的价值主张。.

合规作为一种生态系统——西方服务提供商面临的结构性障碍

机遇固然存在，但结构性挑战也同样不容忽视。自2021年以来，中国已构建起一套复杂且多层次的人工智能监管框架，主要由三部核心法律构成：《网络安全法》、《数据安全法》和《个人信息保护法》。2026年《网络安全法》的修订将这三部法律体系统一起来，为中国国家互联网信息办公室提供了一套统一而强大的执法工具。.

对于希望在中国提供生成式人工智能服务的外国供应商而言，这意味着：算法需向国家网信办注册，上线前需进行安全评估，人工智能生成内容必须强制公开，训练数据也需符合意识形态规范。这些要求不仅对西方供应商而言操作难度极大，而且在文化上也存在诸多问题——尤其是根据意识形态标准审核内容并维持相应的本地机构和审核团队的要求。.

此外，数据本地化原则也带来了挑战：在特定条件下，中国用户的数据只能存储在中国境内的服务器上。这给那些人工智能基础设施基于欧洲云平台的欧洲公司带来了巨大的架构挑战。解决方案通常在于与中国公司建立本地合资企业或技术合作伙伴关系——但这又会引发关于知识产权保护和数据控制的新问题。如何在本地合规和西方数据保护标准之间取得平衡，是欧洲人工智能提供商在中国开展业务时必须应对的核心战略难题。.

欧洲在三国格局中的地位

欧洲在全球人工智能竞赛中的处境令人担忧，但并非毫无希望。美国在最强大的基金会模型和投资规模方面占据主导地位。中国则在应用效率和政府协调方面领先。欧洲仍然远远落后，仅有少数几个具有全球竞争力的模型——巴黎的Mistral AI是欧洲的例外，它拥有一个具有全球竞争力的模型，并在瑞典投资12亿欧元建设数据中心。.

毕马威2026年初发布的AI指数证实，美国在人工智能能力和投资规模方面占据主导地位。欧盟委员会已推出一揽子立法方案，旨在提升欧洲在芯片、云计算和人工智能领域的独立性。诸如OpenEuroLLM和巴黎人工智能卓越中心等举措都释放出一定的信号——但鉴于中国人工智能领域已占全球股权投资的48%，欧洲的反应更像是结构性追赶，而非真正的反制战略。.

然而，这种定位蕴含着真正的战略机遇。欧洲可以扮演与美国和中国不同的角色：在可靠性、可解释性和数据保护比参数数量更为重要的领域，欧洲可以成为值得信赖的应用层。医疗人工智能、工业人工智能、物流人工智能、高度监管环境下的金融人工智能：在这些领域，欧洲企业处于世界领先地位，欧洲的监管并非阻碍，而是品质的标志。这种定位可以应用于中国市场。.

给欧洲公司的战略建议

目前的分析可以得出具体的战略结论，超越了通常的咨询陈词滥调。.

首先也是最根本的建议是：不要将中国的人工智能发展视为需要防范的威胁，而应将其视为创造全新需求领域的市场加速器。中国企业采用人工智能的速度越快，对专业化、可信赖的行业特定人工智能解决方案的需求就越大，而中国通用型人工智能供应商无法满足这些需求。.

欧洲企业在未充分了解西方在美国开发的AI算法在中国市场并不适用之前，不应贸然将自己的AI解决方案引入中国市场。正确的策略是先制定全公司范围的AI战略，然后利用当地可用的或适用的工具进行实施——但始终要基于西方的质量和信任标准，建立清晰的差异化逻辑。.

对于处理敏感企业数据的AI解决方案而言，严格的数据本地化和治理策略至关重要。关键数据应当存储在欧洲基础设施上——无论监管义务是否要求。这属于风险管理，而非官僚主义作风。同时，企业需要供应商多元化，以便在无需重建整个AI架构的情况下更换供应商。.

与中国人工智能供应商的合作并非完全不可能——尤其是在本地市场快速扩张以及数据密集型应用领域，与本地企业建立伙伴关系可能大有裨益。前提是必须进行全面的法律和技术尽职调查，以确保数据保护、知识产权保护以及符合欧盟和中国法律。任何希望取得成功的供应商、集成商或服务提供商都必须展现出清晰的技术或伦理方面的独特卖点——无论是在透明度、质量、公平性还是人工智能的可持续性方面。.

决定性的结构性问题

中国不仅在投资规模和模型密度方面迎头赶上，更改变了游戏规则。DeepSeek 的案例表明，效率突破可能来自意想不到的方向。如今，中国人工智能研究成果约占 arXiv 预印本平台上最新人工智能研究的一半。全球近三分之一的顶尖人工智能专家来自中国。西方在人工智能领域的技术领先地位稳固的假设已不再成立。.

剩下的就是一个细致入微的评估：中国作为竞争对手，在某些方面拥有明显的优势——例如成本效益、规模化速度、国家协调能力和产业渗透率。但在其他方面——例如可信度、数据保护、独立于国家利益以及决策过程的透明度——结构性优势则属于西方。因此，对欧洲企业而言，具有战略意义的问题并非：我们如何在中国人工智能供应商的领域与他们竞争？而是：我们如何定义一个能够让我们自身优势发挥结构性优势的竞争环境？

答案在于始终如一地定位中国无法系统性地提供，但中国市场某些领域却迫切需要的东西：值得信赖的人工智能。.

☑️ 我们的业务语言是英语或德语。

☑️ 新增：用您的母语进行通信！

 

我和我的团队很乐意为您提供私人顾问服务。.

您可以通过填写此处的联系表格联系我wolfenstein@xpert.digital：，或者直接致电+49 7348 4088 965。我的邮箱地址是

我期待着我们的合作项目。.

 

 

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

☑️ 制定或调整数字化战略和数字化

☑️ 拓展和优化国际销售流程

☑️ 全球及数字化 B2B 交易平台

☑️ 先锋业务拓展/市场营销/公关/展会

在工业B2B领域，可持续的业务关系很少一蹴而就。它们需要循序渐进地发展——通过提升知名度、增强专业相关性、建立持续的联系以及不断增长的信任。Xpert.Digital的四阶段模型正是针对这一需求而设计的：它提供了一条结构化的路径，从易于管理的切入点开始，并可根据需要发展为更深入的业务拓展合作。.

这种模式不依赖于夸张的营销承诺，而是将合作关系置于首位。企业首先制定清晰明确、易于计算的衡量指标，然后根据自身经验决定合作的拓展程度。这种不受干扰的信任建立过程的关键在于：平台完全杜绝了令人厌烦的广告，因此内容完全聚焦于企业的专业知识。.

更多信息请点击这里：

• 从可见性到信任：Xpert.Digital 助您实现可扩展性发展