数字排名暴跌：为什么石勒苏益格-荷尔斯泰因州的IT危机实际上是一次天才之举

为全欧洲树立榜样：微软的退出为何正在彻底改变公共管理

司法系统中的电子邮件混乱：石勒苏益格-荷尔斯泰因州数字自由的沉重代价

看似挫折实则历史性突破：在Bitkom 2026年州级指数中，石勒苏益格-荷尔斯泰因州的排名从第七位下滑至第十位。然而，那些只关注数字本身的人却忽略了德国公共行政领域正在进行的一项最为激进和大胆的IT项目。作为首个联邦州，石勒苏益格-荷尔斯泰因州正在将其政府办公场所全部移除微软产品，并将超过3万台工作站全面升级为开源解决方案。这项旨在实现真正数字主权的史无前例的举措，短期内必然会引发摩擦、抗议，并导致指数排名下降——在运营仍在进行的情况下更换基础架构，必然会导致系统稳定性的丧失。然而，从长远来看，这一系统变革每年将为纳税人节省数百万美元，并终结对美国科技巨头的风险依赖。深入了解这一史无前例的变革背后的故事，便会发现，当前排名下滑正是为打造面向未来、独立自主的行政管理所必须付出的代价。.

石勒苏益格-荷尔斯泰因的数字化衰落，实则是一种战略崛起

改变地基意味着先失去脚下的土地，然后再获得新的土地。

在2026年德国信息技术协会（Bitkom）发布的州级指数中，石勒苏益格-荷尔斯泰因州的排名下滑至第十位，比2024年下降了三位。2024年，这个德国最北部的州稳居第七，位列中游。乍一看，这似乎是个坏消息。但仔细想想，情况可能恰恰相反：这或许是德国公共行政信息技术史上最大胆的改革决策之一的统计结果。.

排名下滑：数据背后的真相

Bitkom 2026年国家指数基于四大类别的30项指标对德国全部16个州进行评估：数字经济、数字基础设施、治理与行政以及数字社会。石勒苏益格-荷尔斯泰因州以57.9分（满分100分）的成绩位列第十——而就在同一年，该州正在开展全国规模最大的IT转型。.

详细数据描绘出一幅更为精确却又矛盾的图景。在数字基础设施类别中，石勒苏益格-荷尔斯泰因州以74.8分的指数得分位列第四，这一优异成绩反映了该州在光纤、5G覆盖和千兆网络方面的巨额投资。在学校千兆宽带方面，该州甚至达到了93.5分的指数得分，在德国该指标中排名第一。然而，衡量数字服务短期可用性和实际使用情况的类别却表现不佳：数字管理排名第13位，得分为51.6分；数字经济排名第13位，得分为38.1分。.

尤其值得注意的是，数字经济这一子​​维度揭示了这个位于主要都市区以外的大型乡村州的结构性弱点。石勒苏益格-荷尔斯泰因州在初创企业创建方面仅获得17.9分，在关键技术研发方面也只有区区50.1分。这使其与其他没有主要城市中心的德国北部大型乡村州处于同一境地：下萨克森州在数字经济方面获得39.4分，梅克伦堡-前波美拉尼亚州仅为29.8分。因此，石勒苏益格-荷尔斯泰因州的根本弱点并非新近出现——只是由于其行政管理体系的持续改革而更加凸显出来。.

第七至第十名：排名结构背景

要了解排名下滑的原因，就必须了解排名的构成方式。2024 年 4 月发布的首版 Bitkom 国家指数将石勒苏益格-荷尔斯泰因州排在第七位，得分为 61.2 分。当时，该州在数字基础设施方面表现尤为出色，在全国排名第二——对于一个幅员辽阔、地域分散的州来说，这是一个非常优异的成绩。而 2026 年的总分则降至 57.9 分，下降了 3.3 分。.

与此同时，其他州取得了巨大进步。例如，萨尔州在2024年排名第十二，到2026年已跃升至第六位，得分达到61.7分。北莱茵-威斯特法伦州和下萨克森州也超越了石勒苏益格-荷尔斯泰因州。因此，石勒苏益格-荷尔斯泰因州的相对下滑并非完全由于自身不足，也得益于其他州的崛起。直接比较显示，石勒苏益格-荷尔斯泰因州的绝对得分下降幅度极小，而其他州则有所提升。.

另一个因素与指数的权重有关。“治理与管理”类别衡量的指标包括市政数字化程度和数字政府服务的使用情况。这些指标自然会受到正在进行且尚未完成的迁移工作的影响。虽然硬件基础设施保持稳定，但使用率和可用性指标反映了复杂IT转型所面临的挑战。该指数衡量的是一种状态，而非一个方向。.

决定：石勒苏益格-荷尔斯泰因州为何拒绝微软

2024年4月，州政府内阁正式批准引入“数字化自主工作场所”。该项目在德国规模空前，意义深远：州政府约3万个工作岗位将完全从微软产品迁移到开源替代方案——从微软Office迁移到LibreOffice，从微软Outlook和Exchange迁移到Open-Xchange和Mozilla Thunderbird，从长远来看，还将从Windows迁移到Linux。.

该项目分为六大战略支柱。除了办公软件外，还包括更换电话系统、用开源目录系统替换微软Active Directory，以及引入基于Nextcloud的全新协作平台——Nextcloud是欧洲一款符合数据保护标准的替代方案，可替代微软SharePoint和Teams。国有IT服务提供商Dataport负责技术实施，并正在分阶段向整个行政部门推广迁移工作。.

该项目的幕后推手是州总理府主任兼数字化部长迪尔克·施罗德特（Dirk Schrödter，基民盟成员）。他认为，放弃微软并非出于技术层面的成本削减，而是一项根本性的政治决策：摆脱“供应商锁定”（即强制依赖单一供应商），走向真正的数字主权——国家有权且有能力了解、控制并进一步发展自身的IT基础设施。国际机构和各国政府正密切关注这一举措——石勒苏益格-荷尔斯泰因州已被明确认定为欧盟委员会开源监控网络的先行者。.

移民之痛：混乱、数据泄露和司法抗议

重大变革难免引发摩擦。2025年夏季，部分州政府部门的情况进一步恶化。2025年4月，Dataport开始将电子邮件邮箱从Microsoft Exchange和Outlook迁移到Open-Xchange和Thunderbird，此后问题不断涌现。2025年8月，警察工会称内政部“实施混乱”：据称邮件出现在错误的部门，Dataport将此次数据泄露归咎于账户分配过程中的人为错误。.

司法部门的反应更为强烈。2025年9月，总检察长办公室和几位首席法官联名致信部长，警告称法院将面临“大规模混乱”。法官们反映，他们一度无法访问邮箱——鉴于逮捕令和搜查令的紧急需求，这种情况令人无法容忍。地方法院临时启用传真机以维持正常运转。施罗德特在致全体公务员的信中公开承认错误，并为出现的问题道歉。与此同时，数据港部门与一个更大的团队合作，努力解决这些混乱局面。.

在州议会，自民党提交了一份紧急动议。议员贝恩德·布赫霍尔茨不仅批评了技术问题，还批评了员工参与度不足以及部长对待受影响员工的管理方式。对沟通的批评不无道理：任何对3万名员工实施如此重大变革的人都必须将变革管理视为核心流程，而不是事后的公关任务。.

尽管如此，迁移工作仍在稳步推进。截至2025年10月，在总共44,000个电子邮件邮箱中，已有35,000个成功迁移到新平台。除税务部门外，州政府近80%的工作站已切换到LibreOffice。因此，该州在短时间内实现了德国同类项目中罕见的迁移深度。.

慕尼黑幽灵：当政治凌驾于IT战略之上

任何想要评估石勒苏益格-荷尔斯泰因州做法的人都不能忽视慕尼黑。从2003年开始，这座巴伐利亚州首府开展了一项类似的实验，即“LiMux”项目：目标是将大约15000个市政工作岗位迁移到Linux和开源软件平台。多年来，慕尼黑一直被视为欧洲信息技术自主的典范。.

随后，在2017年，迪特·赖特市长领导的新一届市议会决定重新使用Windows和微软Office办公软件——此举与微软德国总部迁至慕尼黑密切相关。这个例子表明，技术迁移项目失败并非必然源于技术问题，而往往是由于缺乏政治上的连续性和制度上的支持。石勒苏益格-荷尔斯泰因州吸取了教训，并在内阁早期就将此决定正式写入决议——使其成为一项具有约束力的正式决议，而非试点项目。.

因此，基尔与慕尼黑的经验之间的差异与其说是技术性的，不如说是政治性的。在基尔，基民盟-绿党联盟内部存在党派政治共识，而在慕尼黑，政府更迭导致项目搁浅。尽管如此，慕尼黑的案例表明，结构性风险依然存在：未来的政府更迭、员工代表的持续施压，或政治上沟通不畅的挫折，都可能危及即使是基础扎实的项目。.

节省的金额：系统变革背后的经济逻辑

撇开主权之争不谈，财政逻辑提供了强有力的论据。据数字事务部称，石勒苏益格-荷尔斯泰因州仅在2026年就能节省超过1500万欧元的许可费用——这些费用此前每年都由该州支付给微软，用于购买Windows、Office 365及相关服务。然而，完成迁移和进一步开发开源解决方案需要一次性投入900万欧元，因此，投资回报期不到一年。.

从长远来看，这种计算更具说服力。与美国公司签订的专有软件合同容易受到单方面涨价、产品变更和强制升级的影响。在这种模式下，公共部门几乎没有议价能力——要么支付供应商要求的价格，要么失去对其自身基础设施的访问权限。开源软件打破了这种循环：源代码属于社区，后续开发成果可以共享，成本主要来自实施和运营，而不是支付给外部垄断者的许可费。.

由联邦内政部于2022年创立的公共行政数字主权中心（ZenDis）将这一原则表述为“公共资金，公共代码”：任何使用公共资金进行软件开发的机构都应确保其成果造福公众并可重复使用。石勒苏益格-荷尔斯泰因州通过建立自己的开源项目办公室并积极参与欧洲开源社区，将这一原则付诸实践。.

战略核心：为什么美国的《云法案》对每个欧洲国家都构成威胁

成本问题背后蕴含着深刻的地缘政治意义。2025年6月，微软法国首席法务官安东·卡尼奥在法国参议院委员会作证时承认，微软无法保证欧洲当局的数据不会被转移给美国政府。这并非纸上谈兵，而是直指欧洲数据主权辩论的核心。.

美国国会于2018年通过的《美国云法案》（US CLOUD Act）规定，美国公司有义务应政府机构要求提供数据访问权限，无论数据实际存储于何处。如果服务提供商是美国公司，即使服务器位于法兰克福，也无法保护欧洲政府数据免受美国政府的访问。微软公司也曾书面向苏格兰警方确认：“微软已告知，他们无法保证M365的数据主权。”此外，《爱国者法案》（Patriot Act）和《外国情报监视法》（FISA）赋予美国调查人员和情报机构广泛的访问权限，这些法律同样适用于来自美国境外的数据。.

2025年夏季，公共行政数字主权中心在题为《美国法律无国界》的文章中明确指出：“《云法案》和《外国情报监视法》第702条等法律要求所有美国云服务提供商披露数据，即使数据存储在美国境外。” 对于一个处理人事数据、税务数据、社会数据、司法数据和安全相关信息的政府机构而言，无论相应的云服务在日常使用中多么便捷，这种情况无论从法律角度还是政治角度来看都是不可接受的。.

欧洲92%的云基础设施由美国供应商控制——AWS、Azure和谷歌云几乎完全垄断了市场。因此，这种依赖并非边缘问题，而是欧洲数字经济和管理中一个根本性的结构性问题。石勒苏益格-荷尔斯泰因州正在打破这种逻辑——并非进行理论实验，而是将其作为一种切实可行的管理模式。.

我们在欧盟和德国的业务拓展、销售和市场营销方面拥有丰富的专业知识——图片来源：Xpert.Digital

行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多信息请点击这里：

• 专家商业中心

一个提供见解和专业知识的主题中心：

• 涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
• 汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
• 这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
• 一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。

Bitkom 指数衡量什么，以及它不衡量什么

这正是整个辩论的核心认识论问题所在。Bitkom国家指数是描绘数字化现状的宝贵工具，但它衡量的是现状，而非转型过程。任何在运营过程中更换IT基础设施的国家，其横截面评估结果必然会逊于那些仍然使用稳定（尽管依赖性强）系统的国家。.

治理评估中包含的“数字政府服务的使用”类别便体现了这一点：石勒苏益格-荷尔斯泰因州在该项得分为50.0分——该分数直接取决于现有系统的可用性和用户友好性。在系统逐步替换、电子邮件邮箱分批迁移、员工需要学习新的软件环境等迁移阶段，该分数必然会受到影响。因此，该指数在短期内惩罚了那些从长远来看能够减少依赖性的行为。.

同样存在问题的是“数字经济”这一指标，它衡量的是初创企业数量和IT专业人员密度——这些因素与州政府的战略性IT决策关系不大，却深受北欧大型农村州缺乏主要都市中心这一结构性劣势的影响。汉堡在数字经济指标上得分72分，柏林68分。这些城市州实际上处于不同的竞争类别。因此，将它们与石勒苏益格-荷尔斯泰因这样的农村州进行比较，在方法论上存在问题——就像没有体重级别就将轻量级选手与重量级选手进行比较一样。.

主权悖论：短期内失败者，长期内可能获胜。

石勒苏益格-荷尔斯泰因州排名下滑背后有着更深层次的经济逻辑：路径转换的逻辑。在经济研究中，“转换成本”指的是替换现有系统所产生的费用，包括暂时的生产力损失、培训支出和兼容性问题。这些成本真实存在且令人痛苦。它们解释了为什么大多数组织和管理机构都避免转换路径，而更倾向于维持现有系统——即使从长远来看，该系统成本更高、依赖性更强、风险更大。.

石勒苏益格-荷尔斯泰因州有意承担这些转换成本。这项决定在战略上是合理的，在财政上也是经过深思熟虑的：每年节省1500万欧元，只需一次性投资900万欧元。此外，独立带来的战略回报也十分显著：无需单方面提价，无需承担因美国法律而导致的数据访问风险，也无需依赖外国公司的产品路线。Bitkom指数并未反映出这些回报——因为它衡量的是自由度和风险降低，而非可量化的点值。.

因此，其他德国州应该扪心自问的问题不是：“为什么石勒苏益格-荷尔斯泰因州崩溃了？”，而是：“为什么我们至今不敢采取这一步——不作为的真正代价是什么？”巴伐利亚州、巴登-符腾堡州、北莱茵-威斯特法伦州以及其他所有州仍在继续向美国公司支付数百万美元的年度许可费，将行政数据存储在受美国《云法案》约束的系统中，从而使自己容易受到日益难以预测的地缘政治行为体的威胁。.

萨尔兰州作为对比：通过其他途径实现飞跃

在目前的排名中，萨尔州与石勒苏益格-荷尔斯泰因州形成了鲜明对比。作为德国西部面积最小的州，萨尔州在2024年排名第十二，但在2026年实现了所有州中最大的跃升，以61.7分位列第六。萨尔州的优势主要体现在“数字社会”类别，该类别以73.2分的指数得分位居榜首，远超其他所有州。.

这表明，通过优化指数特别关注的指标——数字素养、互联网使用情况和民众的数字态度——可以迅速提升排名。这些指标可以通过有针对性的项目、资金支持和公共宣传活动在短期内得到改善，而无需对政府的IT系统进行彻底改造。因此，萨尔州和石勒苏益格-荷尔斯泰因州采取了截然不同的策略：一种策略旨在提升排名，另一种策略则旨在实现结构性独立。.

两种方法各有优点。但只有一种方法解决了欧洲数字政策的根本问题：即在技术和法律上依赖于欧洲监管范围之外的系统。.

欧洲视角：石勒苏益格-荷尔斯泰因州作为欧洲大陆的典范

石勒苏益格-荷尔斯泰因州的这项实验引起了德国以外地区的广泛关注。欧盟委员会正通过开源观察站（OSOR）积极监测该项目。其近邻丹麦也计划采取类似措施：丹麦数字化部长卡罗琳·斯泰格宣布，计划今年至少在一半的政府电脑上替换微软产品，到秋季，大多数公共机构将完全摆脱微软产品的束缚。.

联邦和州政府的IT规划委员会早在2021年就将加强数字主权确定为共同目标，并将“更多地使用开源软件”视为关键杠杆。自2022年以来，数字主权中心（ZenDis）一直在提供欧洲开源替代方案，例如“openDesk”和“openConference”，这些方案精准地满足了公共管理部门的需求。因此，政治框架已经到位——所缺乏的是实施的勇气。.

2024年12月，德国联邦议院数字委员会举行听证会，会上大多数专家明确表示，他们认为德国政府对开源的承诺力度远远不够。ZenDis公司的尤塔·霍斯特曼（Jutta Horstmann）指出，开源存在“关键依赖关系”，并且国家在数字主权方面“严重失控”。联邦议院面临着制定具有约束力的法律框架的挑战——现行的《在线访问法》条款不足以应对这一问题。石勒苏益格-荷尔斯泰因州的案例表明，如果不等待联邦政府的行动，将会发生什么。.

排名背后令人不快的真相：便利是要付出代价的。

在2026年Bitkom排名中表现优异的德国各州，大多并未进行根本性的系统变革。它们继续使用微软产品，支付许可费，系统运行稳定——至少表面上如此。但这种稳定性代价高昂：经济上，每年数百万美元的许可费用；法律上，持续受到美国《云法案》的约束；战略上，关键的行政数据传输到欧洲控制范围之外的系统。.

Bitkom 指数没有提出的问题是：德国各州为了在排名中名列前茅，同时又承诺维护其信息技术主权，究竟要付出怎样的代价？答案难以量化，但却是真实存在的。它体现在未来价格上涨带来的谈判风险、美国执法和情报机构可能入侵的潜在风险，以及面对美国企业的政治脆弱性——在某些情况下，这些美国企业甚至愿意将其德国分公司迁至政治敏感城市，以影响市政信息技术决策。.

石勒苏益格-荷尔斯泰因州正在为转型付出代价——而且这是有意为之。这并非失误，而是一项旨在取得长期成效的政治投资决策。每年节省的1500万欧元是这项投资的首个可衡量回报。最终目标是实现完全的数字主权。.

旅程的终点​​：所选路径的潜力和风险

石勒苏益格-荷尔斯泰因州将继续推进其既定计划。在完成电子邮件迁移和几乎全面切换到 LibreOffice 之后，下一步是在首批一百台试点工作站上引入 Linux 操作系统，并逐步扩大试点工作站的数量。这是整个转型过程中技术难度最高的部分，因为它直接关系到操作系统本身——所有其他应用程序的基础——而且许多专业应用程序最初是为 Windows 系统设计的，需要进行大量的移植或替换工作。.

最大的风险不在于技术，而在于政治的延续性。成功取决于州政府在下次选举后能否继续推行这一路线，能否改进变革管理以增强员工的接受度，以及能否确保司法和警察等关键领域的过渡有足够的缓冲时间和技术支持。2025年的数据泄露和临时访问中断事件表明，问题的症结所在并非软件本身，而是迁移管理的质量。.

与此同时，其潜力巨大。如果石勒苏益格-荷尔斯泰因州能够证明，完全开源的行政管理模式比专有模式更实用、更经济高效且更具自主性，那么这一证明将在整个欧洲得到重视。届时，该州将不再在Bitkom排名中处于中游位置，而是成为欧洲法治数字化未来的试验田。.

排名只是一个快照；主权是一个长期项目。

石勒苏益格-荷尔斯泰因州在2026年Bitkom州级指数中的下滑是真实存在的，而且可以解释。这是正在进行中的系统性转型在统计上的体现。那些削弱该州实力的指标，恰恰是信息技术系统变革过程中不可避免会受到影响的指标：可用性、使用率以及市政数字化程度。而那些展现该州实力的指标——基础设施扩建和学校千兆网络连接——则表明，该州的物质和结构基础已经到位。.

因此，与其他15个联邦州的比较不应被视为一场竞赛，而应被视为不同战略重点的体现。那些希望在短期内提升排名的州会优化各项指标。而那些希望长期保持主权地位的州则会投资于基本面——即便这意味着在指数排名中有所下滑。石勒苏益格-荷尔斯泰因州有意承担了这一风险。结果尚待观察，但方向是明确的：不是背离数字化，而是走向真正属于该州及其公民的数字化。.